Politische Kultur in den neuen Demokratien Europas Verena Schneider Wirkungen des Protestantismus auf Einstellungen und Wertorientierungen USA und Deutschland im Vergleich Politische Kultur in den neuen Demokratien Europas Reihe herausgegeben von Detlef Pollack, Frankfurt/Oder, Deutschland Gert Pickel, Leipzig, Deutschland Joerg Jacobs, Frankfurt (Oder), Deutschland Olaf Müller, Münster, Deutschland Weitere Bände in der Reihe http://www.springer.com/series/12348 Verena Schneider Wirkungen des Protestantismus auf Einstellungen und Wertorientierungen USA und Deutschland im Vergleich Verena Schneider Leipzig, Deutschland Dissertation Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg/2019 Politische Kultur in den neuen Demokratien Europas ISBN 978-3-658-30653-3 ISBN 978-3-658-30654-0 (eBook) https://doi.org/10.1007/978-3-658-30654-0 Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen National- bibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar. © Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020 Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zustimmung des Verlags. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Bearbeitungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen. Die Wiedergabe von allgemein beschreibenden Bezeichnungen, Marken, Unternehmensnamen etc. in diesem Werk bedeutet nicht, dass diese frei durch jedermann benutzt werden dürfen. Die Berechtigung zur Benutzung unterliegt, auch ohne gesonderten Hinweis hierzu, den Regeln des Markenrechts. Die Rechte des jeweiligen Zeicheninhabers sind zu beachten. Der Verlag, die Autoren und die Herausgeber gehen davon aus, dass die Angaben und Informa- tionen in diesem Werk zum Zeitpunkt der Veröffentlichung vollständig und korrekt sind. Weder der Verlag, noch die Autoren oder die Herausgeber übernehmen, ausdrücklich oder implizit, Gewähr für den Inhalt des Werkes, etwaige Fehler oder Äußerungen. Der Verlag bleibt im Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutionsadressen neutral. Springer VS ist ein Imprint der eingetragenen Gesellschaft Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH und ist ein Teil von Springer Nature. Die Anschrift der Gesellschaft ist: Abraham-Lincoln-Str. 46, 65189 Wiesbaden, Germany Vorwort AlsichmichimFrühjahr2014aufeineAnzeigeinderWochenzeitung„Die Zeit”hinumeinStipendiumimRahmendesGraduiertenkollegs„Kultu- relle Wirkungen der Reformation“ bewarb, wusste ich noch nicht, wohin michmeinProjektzumThemaProtestantismusindenUSAundDeutsch- land führen würde. Es folgten vier Jahre eigener Arbeit und intensiven Austauschs in der Graduiertenschule in Wittenberg und in Halle (Saale). Zwei Forschungsaufenthalte in den USA ermöglichten mir die Literatur- recherche an der Library of Congress in Washington DC, an der Harvard Library in Boston sowie an der Bibliothek der University of California in Berkeley. FürdiewissenschaftlicheUnterstützungwährendderErarbeitungmei- nerDissertationmöchteichmichanersterStellebedankenbeimeinenBe- treuern,HerrnProf.Dr.GertPickelundHerrnProf.Dr.ErikRedling,sowie beimeinenInterviewpartnern,HerrnProf.Dr.MarkValeriundHerrnProf. Dr.DetlefPollack.MeinbesterDankgiltdemGraduiertenkollegunterLei- tung von Frau Dr. Marianne Schröter und Herrn apl. Prof. Dr. Christian Senkel.FürihreUnterstützungdankeichaußerdemmeinenKommiliton- innenundKommilitonenimKolleg,AstridWohlberedt,ArneLademann, SaskiaGehrmannundMelanieSterba,meinenEltern,FriedhelmSchneider und Ortrun Röschinger-Schneider, meinem Bruder Dario Schneider und meinemMannMarkusSchneider-Pargmann. Herzlich danken möchte ich auch der Vergabekommission der Refor- mationsgeschichtlichen Sozietät der Martin-Luther-Universität Halle- WittenbergundderStiftungLeucorea,demRektoratsbeauftragtenfürdas Reformationsjubiläum, Herrn Prof. Dr. Ernst-Joachim Waschke, und dem Land Sachsen-Anhalt für das Stipendium, das mir während dieser vier JahredieMöglichkeitgab,michganzaufdieForschungzukonzentrieren. Berlin,imFrühjahr2020 VerenaSchneider Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung 1 2. TheoretischeGrundlagen 9 2.1. ModernetheoretischeModellederReligionssoziologie . . . 9 2.2. Grundlagen der Einstellungs-, Werte- und Diffusionsfor- schung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 2.3. Analyse von Einstellungen und Werten in der politischen Kulturforschung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 2.4. EinstellungenundWertorientierungenimProtestantismus . 41 3. EmpirischeAnalyse 49 3.1. MethodenundDesignderUntersuchung . . . . . . . . . . . 49 3.2. AusgangsbedingungenindenUSAundinDeutschlandim Vergleich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 3.3. DiffusionprotestantischerWertevonEuropaindieUSA . . 66 3.4. ZentraleWerteindenUSAundinDeutschland . . . . . . . 82 3.5. Wirkungen des Protestantismus auf Einstellungen in den USAundinDeutschland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 3.6. WirkungendesProtestantismusaufEinstellungenzurReli- gion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 3.7. VergleichundInterpretationderErgebnisse . . . . . . . . . . 204 4. Fazit 235 4.1. NeuesBerufsbildundBedeutungsgewinnderArbeit . . . . 236 4.2. IndividualisierungundInstitutionenkritik . . . . . . . . . . 239 4.3. IndividualisierteBeziehungzuGott . . . . . . . . . . . . . . 242 4.4. EinstellungenzurReligion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243 4.5. ZusammenfassungundAusblick . . . . . . . . . . . . . . . . 246 VIII Inhaltsverzeichnis A. Anhang 251 A.1. InterviewwithMarkValeri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 A.2. InterviewmitDetlefPollack . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258 Abbildungsverzeichnis 1. Wirkungen des Protestantismus auf Einstellungen über Staat/KircheundDiffusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2. ReligiöseLandschaftindenUSAheute . . . . . . . . . . . . 55 3. ReligiöseLandschaftinDeutschlandheute . . . . . . . . . . 56 4. EinwanderungausEuropaindieUSA,1820-1900 . . . . . . 70 5. EinwanderungausGroßbritannienindieUSA,1820-1997 . . 79 6. EinwanderungausDeutschlandindieUSA,1820-1997 . . . 79 7. EinwanderungausSkandinavienindieUSA,1820-1997 . . . 80 8. EinwanderungausEuropaindieUSA,1820-1997 . . . . . . 81 9. Mittelwertvergleiche der Kennzeichnungsitems aus der Faktorenanalyse(I) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 10. Mittelwertvergleiche der Kennzeichnungsitems aus der Faktorenanalyse(II) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 11. Mittelwerte Individualisierte Beziehung zu Gott (USA/ Deutschland). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 12. Bibelverständnis(USA/Deutschland) . . . . . . . . . . . . . 166 13. Bibelverständnis(USA). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 14. Bibelverständnis(Deutschland) . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 15. Gottesverständnis(USA/Deutschland) . . . . . . . . . . . . 176 16. Gottesverständnis(USA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 17. Gottesverständnis(Deutschland) . . . . . . . . . . . . . . . . 178 18. GlaubenaneinLebennachdemTod(USA/Deutschland) . . 180 19. GlaubenaneinLebennachdemTod(USA) . . . . . . . . . . 181 20. GlaubenaneinLebennachdemTod(Deutschland) . . . . . 182 21. Kirchgangshäufigkeit(USA/Deutschland) . . . . . . . . . . 183 22. Kirchgangshäufigkeit(USA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 23. Kirchgangshäufigkeit(Deutschland) . . . . . . . . . . . . . . 185 24. Gebetshäufigkeit(USA/Deutschland) . . . . . . . . . . . . . 186 25. Gebetshäufigkeit(USA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 26. Gebetshäufigkeit(Deutschland) . . . . . . . . . . . . . . . . . 188 X Abbildungsverzeichnis 27. Selbstbeschreibungalsreligiös(USA/Deutschland) . . . . . 189 28. Selbstbeschreibungalsreligiös(USA) . . . . . . . . . . . . . 190 29. Selbstbeschreibungalsreligiös(Deutschland) . . . . . . . . . 191 30. Einstellungen zu gleichgeschlechtlichen Partnerschaften (USA/Deutschland) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 31. Einstellungen zu gleichgeschlechtlichen Partnerschaften (USA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 32. Einstellungen zu gleichgeschlechtlichen Partnerschaften (Deutschland) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 33. Einstellungen zu Schwangerschaftsabbrüchen (USA/ DeutschlandI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196 34. EinstellungenzuSchwangerschaftsabbrüchen(USAI). . . . 197 35. EinstellungenzuSchwangerschaftsabbrüchen(DeutschlandI)198 36. Einstellungen zu Schwangerschaftsabbrüchen (USA/ DeutschlandII) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199 37. EinstellungenzuSchwangerschaftsabbrüchen(USAII) . . . 200 38. Einstellungen zu Schwangerschaftsabbrüchen (Deutsch- landII) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201