ebook img

Whiteflies and natural enemies on orange crops under two types of sanitary management in San Pedro, Buenos Aires province PDF

2017·0.52 MB·
Save to my drive
Quick download
Download
Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.

Preview Whiteflies and natural enemies on orange crops under two types of sanitary management in San Pedro, Buenos Aires province

(cid:53)(cid:83)(cid:66)(cid:67)(cid:66)(cid:75)(cid:80)(cid:1)(cid:68)(cid:74)(cid:70)(cid:79)(cid:85)(cid:211)(cid:71)(cid:74)(cid:68)(cid:80) (cid:34)(cid:83)(cid:85)(cid:74)(cid:68)(cid:77)(cid:70) (cid:88)(cid:88)(cid:88)(cid:15)(cid:67)(cid:74)(cid:80)(cid:85)(cid:66)(cid:89)(cid:66)(cid:15)(cid:80)(cid:83)(cid:72)(cid:16)(cid:51)(cid:52)(cid:38)(cid:34)(cid:15)(cid:1)(cid:42)(cid:52)(cid:52)(cid:47)(cid:1)(cid:18)(cid:25)(cid:22)(cid:18)(cid:14)(cid:24)(cid:21)(cid:24)(cid:18)(cid:1)(cid:9)(cid:80)(cid:79)(cid:77)(cid:74)(cid:79)(cid:70)(cid:10)(cid:1)(cid:51)(cid:70)(cid:87)(cid:74)(cid:84)(cid:85)(cid:66)(cid:1)(cid:69)(cid:70)(cid:1)(cid:77)(cid:66)(cid:1)(cid:52)(cid:80)(cid:68)(cid:74)(cid:70)(cid:69)(cid:66)(cid:69)(cid:1)(cid:38)(cid:79)(cid:85)(cid:80)(cid:78)(cid:80)(cid:77)(cid:216)(cid:72)(cid:74)(cid:68)(cid:66)(cid:1)(cid:34)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:79)(cid:85)(cid:74)(cid:79)(cid:66)(cid:1)(cid:24)(cid:23)(cid:1)(cid:9)(cid:18)(cid:14)(cid:19)(cid:10)(cid:27)(cid:1)(cid:18)(cid:18)(cid:14)(cid:19)(cid:18)(cid:13)(cid:1)(cid:19)(cid:17)(cid:18)(cid:24) (cid:46)(cid:46)(cid:80)(cid:80)(cid:84)(cid:84)(cid:68)(cid:68)(cid:66)(cid:66)(cid:84)(cid:84)(cid:1)(cid:1)(cid:67)(cid:67)(cid:77)(cid:77)(cid:66)(cid:66)(cid:79)(cid:79)(cid:68)(cid:68)(cid:66)(cid:66)(cid:84)(cid:84)(cid:1)(cid:1)(cid:90)(cid:90)(cid:1)(cid:1)(cid:70)(cid:70)(cid:79)(cid:79)(cid:70)(cid:70)(cid:78)(cid:78)(cid:74)(cid:74)(cid:72)(cid:72)(cid:80)(cid:80)(cid:84)(cid:84)(cid:1)(cid:1)(cid:79)(cid:79)(cid:66)(cid:66)(cid:85)(cid:85)(cid:86)(cid:86)(cid:83)(cid:83)(cid:66)(cid:66)(cid:77)(cid:77)(cid:70)(cid:70)(cid:84)(cid:84)(cid:1)(cid:1)(cid:66)(cid:66)(cid:84)(cid:84)(cid:80)(cid:80)(cid:68)(cid:68)(cid:74)(cid:74)(cid:66)(cid:66)(cid:69)(cid:69)(cid:80)(cid:80)(cid:84)(cid:84)(cid:1)(cid:1)(cid:66)(cid:66)(cid:77)(cid:77)(cid:1)(cid:1)(cid:68)(cid:68)(cid:86)(cid:86)(cid:77)(cid:77)(cid:85)(cid:85)(cid:74)(cid:74)(cid:87)(cid:87)(cid:80)(cid:80)(cid:1)(cid:1)(cid:69)(cid:69)(cid:70)(cid:70)(cid:1)(cid:1)(cid:79)(cid:79)(cid:66)(cid:66)(cid:83)(cid:83)(cid:66)(cid:66)(cid:79)(cid:79)(cid:75)(cid:75)(cid:66)(cid:66) (cid:67)(cid:67)(cid:66)(cid:66)(cid:75)(cid:75)(cid:80)(cid:80)(cid:1)(cid:1)(cid:69)(cid:69)(cid:80)(cid:80)(cid:84)(cid:84)(cid:1)(cid:1)(cid:85)(cid:85)(cid:74)(cid:74)(cid:81)(cid:81)(cid:80)(cid:80)(cid:84)(cid:84)(cid:1)(cid:1)(cid:69)(cid:69)(cid:70)(cid:70)(cid:1)(cid:1)(cid:78)(cid:78)(cid:66)(cid:66)(cid:79)(cid:79)(cid:70)(cid:70)(cid:75)(cid:75)(cid:80)(cid:80)(cid:1)(cid:1)(cid:84)(cid:84)(cid:66)(cid:66)(cid:79)(cid:79)(cid:74)(cid:74)(cid:85)(cid:85)(cid:66)(cid:66)(cid:83)(cid:83)(cid:74)(cid:74)(cid:80)(cid:80)(cid:1)(cid:1)(cid:70)(cid:70)(cid:79)(cid:79)(cid:1)(cid:1)(cid:52)(cid:52)(cid:66)(cid:66)(cid:79)(cid:79)(cid:1)(cid:1)(cid:49)(cid:49)(cid:70)(cid:70)(cid:69)(cid:69)(cid:83)(cid:83)(cid:80)(cid:80)(cid:13)(cid:13)(cid:1)(cid:1)(cid:81)(cid:81)(cid:83)(cid:83)(cid:80)(cid:80)(cid:87)(cid:87)(cid:74)(cid:74)(cid:79)(cid:79)(cid:68)(cid:68)(cid:74)(cid:74)(cid:66)(cid:66)(cid:1)(cid:1)(cid:69)(cid:69)(cid:70)(cid:70)(cid:1)(cid:1)(cid:35)(cid:35)(cid:86)(cid:86)(cid:70)(cid:70)(cid:79)(cid:79)(cid:80)(cid:80)(cid:84)(cid:84) (cid:34)(cid:34)(cid:74)(cid:74)(cid:83)(cid:83)(cid:70)(cid:70)(cid:84)(cid:84) LÓPEZ, Silvia N.1 & SEGADE, Gonzalo2 (cid:8)(cid:20)(cid:41)(cid:45)(cid:34)(cid:32)(cid:46)(cid:30)(cid:44)(cid:37)(cid:42)(cid:1)(cid:33)(cid:34)(cid:1)(cid:20)(cid:41)(cid:48)(cid:34)(cid:45)(cid:46)(cid:37)(cid:35)(cid:30)(cid:32)(cid:37)(cid:42)(cid:41)(cid:34)(cid:45)(cid:1)(cid:43)(cid:30)(cid:44)(cid:30)(cid:1)(cid:21)(cid:47)(cid:32)(cid:36)(cid:30)(cid:1)(cid:17)(cid:37)(cid:42)(cid:39)(cid:53)(cid:35)(cid:37)(cid:32)(cid:30)(cid:4)(cid:1)(cid:20)(cid:41)(cid:45)(cid:46)(cid:37)(cid:46)(cid:47)(cid:46)(cid:42)(cid:1)(cid:33)(cid:34)(cid:1)(cid:22)(cid:37)(cid:32)(cid:44)(cid:42)(cid:31)(cid:37)(cid:42)(cid:39)(cid:42)(cid:35)(cid:52)(cid:30)(cid:1)(cid:50)(cid:1)(cid:29)(cid:42)(cid:42)(cid:39)(cid:42)(cid:35)(cid:52)(cid:30)(cid:1)(cid:16)(cid:35)(cid:44)(cid:52)(cid:32)(cid:42)(cid:39)(cid:30) (cid:2)(cid:20)(cid:22)(cid:28)(cid:29)(cid:16)(cid:3)(cid:4)(cid:1)(cid:20)(cid:41)(cid:45)(cid:46)(cid:37)(cid:46)(cid:47)(cid:46)(cid:42)(cid:1)(cid:23)(cid:30)(cid:32)(cid:37)(cid:42)(cid:41)(cid:30)(cid:39)(cid:1)(cid:33)(cid:34)(cid:1)(cid:27)(cid:34)(cid:32)(cid:41)(cid:42)(cid:39)(cid:42)(cid:35)(cid:52)(cid:30)(cid:1)(cid:16)(cid:35)(cid:44)(cid:42)(cid:43)(cid:34)(cid:32)(cid:47)(cid:30)(cid:44)(cid:37)(cid:30)(cid:1)(cid:2)(cid:20)(cid:23)(cid:27)(cid:16)(cid:3)(cid:6)(cid:1)(cid:18)(cid:6)(cid:18)(cid:6)(cid:1)(cid:9)(cid:11)(cid:1)(cid:2)(cid:8)(cid:12)(cid:8)(cid:9)(cid:3)(cid:4)(cid:1)(cid:18)(cid:30)(cid:45)(cid:46)(cid:34)(cid:39)(cid:30)(cid:44)(cid:4)(cid:1)(cid:17)(cid:47)(cid:34)(cid:41)(cid:42)(cid:45)(cid:1)(cid:16)(cid:37)(cid:44)(cid:34)(cid:45)(cid:4) (cid:16)(cid:44)(cid:35)(cid:34)(cid:41)(cid:46)(cid:37)(cid:41)(cid:30)(cid:6)(cid:1)(cid:19)(cid:5)(cid:40)(cid:30)(cid:37)(cid:39)(cid:14)(cid:1)(cid:39)(cid:42)(cid:43)(cid:34)(cid:51)(cid:6)(cid:45)(cid:37)(cid:39)(cid:48)(cid:37)(cid:30)(cid:15)(cid:37)(cid:41)(cid:46)(cid:30)(cid:6)(cid:35)(cid:42)(cid:31)(cid:6)(cid:30)(cid:44) (cid:9)(cid:19)(cid:45)(cid:46)(cid:30)(cid:32)(cid:37)(cid:53)(cid:41)(cid:1)(cid:19)(cid:49)(cid:43)(cid:34)(cid:44)(cid:37)(cid:40)(cid:34)(cid:41)(cid:46)(cid:30)(cid:39)(cid:1)(cid:16)(cid:35)(cid:44)(cid:42)(cid:43)(cid:34)(cid:32)(cid:47)(cid:30)(cid:44)(cid:37)(cid:30)(cid:1)(cid:26)(cid:30)(cid:41)(cid:1)(cid:24)(cid:34)(cid:33)(cid:44)(cid:42)(cid:4)(cid:1)(cid:20)(cid:41)(cid:45)(cid:46)(cid:37)(cid:46)(cid:47)(cid:46)(cid:42)(cid:1)(cid:23)(cid:30)(cid:32)(cid:37)(cid:42)(cid:41)(cid:30)(cid:39)(cid:1)(cid:33)(cid:34)(cid:1)(cid:27)(cid:34)(cid:32)(cid:41)(cid:42)(cid:39)(cid:42)(cid:35)(cid:52)(cid:30)(cid:1)(cid:16)(cid:35)(cid:44)(cid:42)(cid:43)(cid:34)(cid:32)(cid:47)(cid:30)(cid:44)(cid:37)(cid:30)(cid:1)(cid:2)(cid:20)(cid:23)(cid:27)(cid:16)(cid:3)(cid:6) (cid:25)(cid:47)(cid:46)(cid:30)(cid:1)(cid:13)(cid:4)(cid:1)(cid:38)(cid:40)(cid:1)(cid:8)(cid:12)(cid:7)(cid:1)(cid:2)(cid:9)(cid:13)(cid:10)(cid:7)(cid:3)(cid:4)(cid:1)(cid:26)(cid:30)(cid:41)(cid:1)(cid:24)(cid:34)(cid:33)(cid:44)(cid:42)(cid:4)(cid:1)(cid:17)(cid:47)(cid:34)(cid:41)(cid:42)(cid:45)(cid:1)(cid:16)(cid:37)(cid:44)(cid:34)(cid:45)(cid:4)(cid:1)(cid:16)(cid:44)(cid:35)(cid:34)(cid:41)(cid:46)(cid:37)(cid:41)(cid:30) Received(cid:18)(cid:17)(cid:14)(cid:42)(cid:14)(cid:19)(cid:17)(cid:18)(cid:24)| Accepted(cid:17)(cid:22)(cid:14)(cid:1)(cid:55)(cid:14)(cid:19)(cid:17)(cid:18)(cid:24)| Published (cid:19)(cid:26)(cid:14)(cid:1)(cid:55)(cid:42)(cid:14)(cid:19)(cid:17)(cid:18)(cid:24) https://doi.org/10.25085/rsea.761202 (cid:7)(cid:14)(cid:15)(cid:23)(cid:11)(cid:12)(cid:16)(cid:15)(cid:11)(cid:22)(cid:1)(cid:8)(cid:18)(cid:10)(cid:1)(cid:18)(cid:8)(cid:23)(cid:24)(cid:21)(cid:8)(cid:16)(cid:1)(cid:11)(cid:18)(cid:11)(cid:17)(cid:15)(cid:11)(cid:22)(cid:1)(cid:19)(cid:18)(cid:1)(cid:19)(cid:21)(cid:8)(cid:18)(cid:13)(cid:11)(cid:1)(cid:9)(cid:21)(cid:19)(cid:20)(cid:22)(cid:1)(cid:24)(cid:18)(cid:10)(cid:11)(cid:21)(cid:1)(cid:23)(cid:26)(cid:19)(cid:1)(cid:23)(cid:27)(cid:20)(cid:11)(cid:22)(cid:1)(cid:19)(cid:12)(cid:1)(cid:22)(cid:8)(cid:18)(cid:15)(cid:23)(cid:8)(cid:21)(cid:27) (cid:17)(cid:8)(cid:18)(cid:8)(cid:13)(cid:11)(cid:17)(cid:11)(cid:18)(cid:23)(cid:1)(cid:15)(cid:18)(cid:1)(cid:6)(cid:8)(cid:18)(cid:1)(cid:5)(cid:11)(cid:10)(cid:21)(cid:19)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:24)(cid:11)(cid:18)(cid:19)(cid:22)(cid:1)(cid:3)(cid:15)(cid:21)(cid:11)(cid:22)(cid:1)(cid:20)(cid:21)(cid:19)(cid:25)(cid:15)(cid:18)(cid:9)(cid:11) ABSTRACT. Whiteflies (Hemiptera: Aleyrodidae) are important pests that affect the genus Citrus. The objective of this study was to identify the species present in orange orchards in San Pedro (province of Buenos Aires) and to analyze their population evolution and that of theirnaturalenemiesundertwosanitarymanagement(conventionalandorganic).Thedensity of adults, parasitized and non-parasitized nymphs, species and density of predators and parasitoids, presence of sooty mold on leaf/fruit, fruit yield and applied agrochemicals were recorded monthly. The prevalent species of whiteflies wereDialeurodescitri(Ashmead) and Singhiellacitrifolii(Morgan),whoseadultpopulationsdevelopedbetweenOctoberandMay, without differences between types of management. The nymphs were present throughout the year, with higher density in organic crops. Sooty mold levels were similar for both managements. The predator Euseiusconcordis(Chant) (Acari: Phytoseiidae) was the most abundant natural enemy, with higher density in organic crops compared to conventional ones.TherewerelowlevelsofparasitismbyEncarsiaprotransvenaViggiani,Encarsiagroup strenua(Hymenoptera:Aphelinidae)andNeopomphalesp.(Hymenoptera:Eulophidae).The fruit yield was higher in the conventional treatment. Results show the need of controlling the pest with less harmful products for the beneficial fauna. KEYWORDS.(cid:37)(cid:74)(cid:66)(cid:77)(cid:70)(cid:86)(cid:83)(cid:80)(cid:69)(cid:70)(cid:84)(cid:1)(cid:68)(cid:74)(cid:85)(cid:83)(cid:74)(cid:15)(cid:52)(cid:74)(cid:79)(cid:72)(cid:73)(cid:74)(cid:70)(cid:77)(cid:77)(cid:66)(cid:1)(cid:68)(cid:74)(cid:85)(cid:83)(cid:74)(cid:71)(cid:80)(cid:77)(cid:74)(cid:74)(cid:15)Parasitoids.Predators.Citrus. RESUMEN. Las moscas blancas (Hemiptera: Aleyrodidae) son importantes plagas que afectanalgéneroCitrus.Enestetrabajoseidentificaronlasespeciespresentesennaranjos deSanPedro(provinciadeBuenosAires)yseanalizósuevoluciónpoblacionalyladesus enemigosnaturalesbajodosmanejossanitarios(convencionalyorgánico).Mensualmentese registróladensidaddeadultosyninfas,laespecieydensidaddeparasitoidesypredadores, la presencia de fumagina en hojas/frutos, el rendimiento y los agroquímicos aplicados. Las principalesespeciesfueronDialeurodescitri(Ashmead)ySinghiellacitrifolii(Morgan),cuyas poblaciones de adultos predominaron entre octubre y mayo, sin diferencias entre los tipos de manejo. Las ninfas estuvieron presentes a lo largo del año, con mayores cantidades en los cultivos orgánicos. Los niveles de fumagina fueron similares para ambos manejos. El predador Euseiusconcordis(Chant) (Acari: Phytoseiidae) fue el enemigo natural más abundante,conmayordensidadenloscultivosorgánicos.Hubobajosnivelesdeparasitismo por EncarsiaprotransvenaViggiani, Encarsiagrupo strenua(Hymenoptera: Aphelinidae) y (cid:36)(cid:80)(cid:81)(cid:90)(cid:83)(cid:74)(cid:72)(cid:73)(cid:85)(cid:1)(cid:45)(cid:187)(cid:49)(cid:38)(cid:59)(cid:13)(cid:1)(cid:52)(cid:15)(cid:47)(cid:15)(cid:1)(cid:7)(cid:1)(cid:52)(cid:38)(cid:40)(cid:34)(cid:37)(cid:38)(cid:1)(cid:40)(cid:15)(cid:14)(cid:1)(cid:53)(cid:73)(cid:74)(cid:84)(cid:1)(cid:74)(cid:84)(cid:1)(cid:66)(cid:79)(cid:1)(cid:80)(cid:81)(cid:70)(cid:79)(cid:1)(cid:66)(cid:68)(cid:68)(cid:70)(cid:84)(cid:84)(cid:1)(cid:66)(cid:83)(cid:85)(cid:74)(cid:68)(cid:77)(cid:70)(cid:1)(cid:69)(cid:74)(cid:84)(cid:85)(cid:83)(cid:74)(cid:67)(cid:86)(cid:85)(cid:70)(cid:69)(cid:1)(cid:86)(cid:79)(cid:69)(cid:70)(cid:83)(cid:1)(cid:85)(cid:73)(cid:70)(cid:1)(cid:85)(cid:70)(cid:83)(cid:78)(cid:84)(cid:1)(cid:80)(cid:71)(cid:1)(cid:85)(cid:73)(cid:70)(cid:1)(cid:36)(cid:83)(cid:70)(cid:66)(cid:85)(cid:74)(cid:87)(cid:70)(cid:1)(cid:36)(cid:80)(cid:78)(cid:78)(cid:80)(cid:79)(cid:84)(cid:1)(cid:34)(cid:85)(cid:85)(cid:83)(cid:74)(cid:67)(cid:86)(cid:85)(cid:74)(cid:80)(cid:79)(cid:1)(cid:45)(cid:74)(cid:68)(cid:70)(cid:79)(cid:68)(cid:70)(cid:1)(cid:9)(cid:36)(cid:36)(cid:1)(cid:35)(cid:58)(cid:1)(cid:21)(cid:15)(cid:17)(cid:10) (cid:18)(cid:18) (cid:51)(cid:70)(cid:87)(cid:74)(cid:84)(cid:85)(cid:66)(cid:1)(cid:69)(cid:70)(cid:1)(cid:77)(cid:66)(cid:1)(cid:52)(cid:80)(cid:68)(cid:74)(cid:70)(cid:69)(cid:66)(cid:69)(cid:1)(cid:38)(cid:79)(cid:85)(cid:80)(cid:78)(cid:80)(cid:77)(cid:216)(cid:72)(cid:74)(cid:68)(cid:66)(cid:1)(cid:34)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:79)(cid:85)(cid:74)(cid:79)(cid:66)(cid:1)(cid:24)(cid:23)(cid:1)(cid:9)(cid:18)(cid:14)(cid:19)(cid:10)(cid:27)(cid:1)(cid:18)(cid:18)(cid:14)(cid:19)(cid:18)(cid:13)(cid:1)(cid:19)(cid:17)(cid:18)(cid:24) Neopomphale sp. (Hymenoptera: Eulophidae). El rendimiento de frutos fue mayor en el tratamiento convencional. Los resultados muestran la necesidad de controlar la plaga con productos menos nocivos para la fauna benéfica. PALABRAS CLAVE.(cid:37)(cid:74)(cid:66)(cid:77)(cid:70)(cid:86)(cid:83)(cid:80)(cid:69)(cid:70)(cid:84)(cid:1)(cid:68)(cid:74)(cid:85)(cid:83)(cid:74)(cid:15)(cid:52)(cid:74)(cid:79)(cid:72)(cid:73)(cid:74)(cid:70)(cid:77)(cid:77)(cid:66)(cid:1)(cid:68)(cid:74)(cid:85)(cid:83)(cid:74)(cid:71)(cid:80)(cid:77)(cid:74)(cid:74)(cid:15)Parasitoides.Predadores.Cítricos. INTRODUCCIÓN las regiones tropicales, subtropicales y templadas del mundo (Evans, 2008). La presencia de S.citrifoliifue Bajo el nombre vulgar de “moscas blancas” se mencionada por primera vez en la Argentina en el año encuentran más de 1500 especies pertenecientes a la 1974, atacando cultivos cítricos en la región de familia Aleyrodidae (Orden Hemiptera), siendo una Concordia (Vaccaro, 1992). Por su parte, D.citri fue pequeña proporción de este número (<15%) la que citada por primera vez en el año 2000 en cítricos y provoca daños de importancia económica en diversos ligustroenlazonadeSanPedroylaciudaddeBuenos cultivos (Evans, 2008). Sobre plantas del géneroCitrus Aires (Viscarret et al., 2000). No obstante, dada la han sido citadas más de sesenta especies de moscas similitud morfológica de ambas especies, existe la blancas (Mound & Halsey, 1978). La gran mayoría de posibilidad de que el ingreso de esta especie haya ellasnoafectandemanerasensiblealcultivo,perohay ocurridoconanterioridadyhayapasadodesapercibida unas pocas que pueden llegar a producir importantes al confundírsela conS. citrifolii. pérdidas económicas. Las moscas blancas provocan La información referida a la entomofauna benéfica un daño directo al alimentarse de los fotosintatos, asociada a estos aleiródidos consiste básicamente en dejando a la planta debilitada y marchita. A este, debe el relevamiento de las especies de parasitoides y sumarse el daño indirecto por la excreción de predadores pero sin una evaluación del papel que sustancias azucaradas que favorecen el desarrollo de juegan en la dinámica poblacional de las moscas hongos(fumagina)sobrelasuperficiedelashojas.Esto blancas como factores de mortalidad (Viscarret, 2000; acarrea reducción de la fotosíntesis, disminución del Ghiggiaetal.,2007;Lópezetal.,2008).Enestesentido nivel de nitrógeno de las hojas e impedimento de la debe destacarse el trabajo de Gordó (2010), quien respiración de la planta. Con bajas poblaciones estos analizó los factores de mortalidad de D. citri en daños no afectan de manera sensible al cultivo, pero plantaciones orgánicas de naranjales en San Pedro, silasdensidadespoblacionalessonaltas,puedeverse Buenos Aires, entre los cuales se incluyeron la inhibidoelcrecimientodelaplantaylafumaginapuede depredación y el parasitismo. disminuirelvalorcomercialdelosfrutosoperjudicarsu En nuestro país, al igual que en el resto del mundo, formación (Byrne & Bellows, 1991). lasmoscasblancasdeloscítricoshansidocontroladas A pesar de que son plagas de gran importancia en exclusivamente mediante el uso de insecticidas de cítricos, son pocos los estudios que relacionan las síntesis. Sin embargo, este método ha resultado ser pérdidas en las cosechas con los daños debidos a las inefectivo con el agravante de que las recurrentes moscasblancas.Yothers(1913)estimalareducciónen aplicaciones pueden facilitar el desarrollo de un 25-50% en cítricos, a causa de la infestación con resistencias. La aparición de resistencia es un Dialeurodescitri(Ashmead).VarelaFuentesetal.(2007) fenómeno estudiado principalmente para especies de mencionan reducciones en la fructificación de hasta el moscas blancas que atacan cultivos hortícolas aunque 80%encítricosdeBrasilproducidasporAleurocanthus existen antecedentes para moscas blancas en cítricos woglumiAshby.EnlaArgentinanoexisteinformaciónde (García-Marí & Soto, 2001). Por otro lado, el control esta naturaleza. químicoaplicadodeformareiteradaysinestarbasado De las especies presentes en las zonas de en monitoreos previos puede llevar a la desaparición producción citrícola de la Argentina, tanto en el NOA del complejo de enemigos naturales parasitoides y como en el NEA, se destacan principalmente las predadorespresentesenelsistema.Comocontraparte “moscas blancas de los cítricos” D.citri y Singhiella de este tipo de manejo se encuentra aquel practicado citrifolii (Morgan), la “mosca blanca algodonosa” enlaagriculturaorgánica,sistemadegestiónintegrado Aleurothrixusfloccosus(Maskell)ylas“moscasblancas de producción que fomenta la salud del filamentosas” ParaleyrodescitriBondar y Paraleyrodes agroecosistema, contemplando la biodiversidad, los proximus Terán (Tapia, 1970; Terán, 1979; Viscarret, ciclosbiológicosylaactividadbiológicadelsuelo(FAO/ 2000; Cáceres, 2006). Hace pocos años fue detectada WHOCodexAlimentariusCommission,2007).Enloque la presencia de la “mosca negra de los cítricos” A. respectaalcontroldelasplagasylasenfermedades,la woglumienlaprovinciadeFormosa(Lópezetal.,2011). producciónorgánicasedestacaporelusodeinsumos Dialeurodescitri y S.citrifolii son originarias de Asia naturales (minerales y productos derivados de plantas) aunque actualmente se distribuyen por la mayoría de y el no uso de pesticidas sintéticos. Solo un 7% de (cid:18)(cid:19) (cid:45)(cid:187)(cid:49)(cid:38)(cid:59)(cid:13)(cid:1)(cid:52)(cid:15)(cid:47)(cid:15)(cid:1)(cid:7)(cid:1)(cid:52)(cid:38)(cid:40)(cid:34)(cid:37)(cid:38)(cid:1)(cid:40)(cid:15)(cid:1)(cid:46)(cid:80)(cid:84)(cid:68)(cid:66)(cid:84)(cid:1)(cid:67)(cid:77)(cid:66)(cid:79)(cid:68)(cid:66)(cid:84)(cid:1)(cid:90)(cid:1)(cid:70)(cid:79)(cid:70)(cid:78)(cid:74)(cid:72)(cid:80)(cid:84)(cid:1)(cid:79)(cid:66)(cid:85)(cid:86)(cid:83)(cid:66)(cid:77)(cid:70)(cid:84)(cid:1)(cid:70)(cid:79)(cid:1)(cid:68)(cid:86)(cid:77)(cid:85)(cid:74)(cid:87)(cid:80)(cid:1)(cid:69)(cid:70)(cid:1)(cid:79)(cid:66)(cid:83)(cid:66)(cid:79)(cid:75)(cid:66) la superficie con cultivos orgánicos en la Argentina estereoscópico, registrando el número de ninfas IV corresponde a frutas, destacándose la producción de avanzadasconysinsignosdeparasitismoenelenvés manzanas y peras. El manejo orgánico es poco de las hojas para cada especie de mosca blanca frecuenteenlacitriculturaennuestropaís,aplicándose hallada. Las ninfas con signos de parasitismo fueron principalmente en la producción de limones (SENASA, aisladas individualmente en tubos de vidrio hasta la 2015). emergencia del parasitoide adulto. Se registró la Por lo expuesto es deseable aplicar programas de especie y número de parasitoides asociado a cada manejo de plagas basados en el uso integrado de especie de mosca blanca. distintasherramientasdecontrol,siendoelusoracional Simultáneamente con el monitoreo de las moscas de productos químicos una más de dichas blancas, se registró la presencia y número de herramientas. El desarrollo de un programa de manejo predadores presentes en las hojas seleccionadas para de este tipo exige profundizar los conocimientos sobre el monitoreo de los aleiródidos. lataxonomía,biologíaydistribucióndelasespeciesde Se registró la presencia/ausencia de fumagina en aleiródidos presentes así como estudiar el rol que la hojas y frutos de cada árbol seleccionado según una entomofaunabenéficaasociadaadichasespeciesestá escalacategóricade0a5elaboradaadhoc,enlaque cumpliendo en su control natural. Estos conocimientos cadavalorrepresentaelporcentajedelasuperficiecon seconsideranherramientasbásicasparaeldesarrolloy fumaginasegúnlosiguiente:0:sinfumagina,1:<20%, aplicacióndelasestrategiasdemanejofitosanitariasde 2: 20-<40%, 3: 40-<60%, 4: 60-<80% y 5: 80-100%. esta plaga. Paracadaestablecimientosecontóconellistadode Los objetivos del presente trabajo fueron identificar productos agroquímicos aplicados por el productor así las especies de moscas blancas presentes en San como el rendimiento en kg/planta. Pedro, provincia de Buenos Aires, analizar la evolución Losdatosdetemperaturayhumedadrelativamedias anual de su abundancia poblacional en cultivos de (máxima y mínima) y precipitaciones de cada mes naranjo de diferentes superficies bajo dos tipos de fueron provistos por el servicio de Información manejo sanitario (convencional y orgánico) y evaluar agrometeorólogica de la EEA INTA San Pedro (INTA, su efecto sobre el rendimiento del cultivo. Asimismo, 2016). seprocuróidentificarydeterminarlaincidenciarelativa de especies de enemigos naturales predadores y Análisis estadístico parasitoides asociadas a las moscas blancas. Las abundancias de adultos y ninfas de moscas blancas y de acarófagos fueron analizadas mediante MATERIALES Y MÉTODOS un modelo lineal para evaluar los efectos de los tratamientos sanitarios y de la superficie de la finca a Entreenerode2010ymayode2012semuestrearon través del tiempo, previa transformación de los datos mensualmente seis parcelas localizadas en el partido mediante Box-Cox. El árbol y la finca se consideraron deSanPedro.Lasparcelaserandeusocomercial,con factoresaleatoriosanidados.Elanálisissecircunscribió árboles de naranjo dulce (Citrussinensis(L.)) de entre aaquellosperíodosenlosqueelnúmerodeindividuos 10y20añosdeedad,pertenecientesalasvariedades fue mayor a cero en todas las fincas monitoreadas. Se Navelina y Washington Navel. Tres de las parcelas eligió una estructura de error en donde se asumió una estuvieron sometidas a un manejo sanitario correlaciónentrelasfechasconlaformadeunamatriz convencional (con aplicación de pesticidas naturales y desimetríacompuesta.Laheterogeneidaddevarianza desíntesis)ylasotrastresaunodetipoorgánico(con entrelostratamientosfuemodeladamediantelafunción aplicación de pesticidas naturales pero no sintéticos). VarIdent(Zuuretal.,2009).Seevaluólaestructuradela Estos establecimientos fueron seleccionados por tener matriz de varianza-covarianza con el criterio de Akaike elmismomanejosanitariopormásdecincoañosypor (AIC) y se construyeron Tests de Verosimilitud para considerarse representativos de cada tipo dentro del evaluarlosefectosdelosfactores(Zuuretal.,2009).El partido de San Pedro. Las parcelas relevadas tuvieron mismoprocedimientoseusóparaelanálisisdelnivelde distancias semejantes de plantación (entre plantas y fumagina y la cantidad de exuvias de moscas blancas entre líneas) aunque diferentes superficies (Tabla I). incorporando en este último caso a la especie como En cada muestreo se seleccionaron al azar 10 otro factor dentro del análisis. El nivel de significancia plantasencadaparcela.Encadaárbolseeligieronseis utilizado fue 0,10. Los datos fueron analizados con “R” hojas, buscando dos hojas tiernas con presencia de versión3.2.3.Seutilizólafunciónglsdelalibreríanlme adultos de moscas blancas y cuatro hojas con ninfas (R Core Team, 2015). de 4o estadio tardío y exuvias del último estadio ninfal La relación entre la abundancia de adultos y ninfas (adultos ya emergidos). Se contó el número de adultos de moscas blancas, acarófagos y fumagina y las en el envés de las dos hojas tiernas seleccionadas en variables meteorológicas fue evaluada mediante la cadaárbol.Lascuatrohojasconpresenciadeninfasde prueba de correlación de Spearman (Di Rienzo etal., moscasblancasfueroncolocadasenbolsasdeplástico 2016). y revisadas en laboratorio bajo microscopio (cid:18)(cid:20) (cid:51)(cid:70)(cid:87)(cid:74)(cid:84)(cid:85)(cid:66)(cid:1)(cid:69)(cid:70)(cid:1)(cid:77)(cid:66)(cid:1)(cid:52)(cid:80)(cid:68)(cid:74)(cid:70)(cid:69)(cid:66)(cid:69)(cid:1)(cid:38)(cid:79)(cid:85)(cid:80)(cid:78)(cid:80)(cid:77)(cid:216)(cid:72)(cid:74)(cid:68)(cid:66)(cid:1)(cid:34)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:79)(cid:85)(cid:74)(cid:79)(cid:66)(cid:1)(cid:24)(cid:23)(cid:1)(cid:9)(cid:18)(cid:14)(cid:19)(cid:10)(cid:27)(cid:1)(cid:18)(cid:18)(cid:14)(cid:19)(cid:18)(cid:13)(cid:1)(cid:19)(cid:17)(cid:18)(cid:24) Tabla I.Principales características de las parcelas seleccionadas para realizar los muestreos. RESULTADOS unarelaciónsignificativaconlahumedadrelativamedia (P >0,10). Población de moscas blancas. La población de ninfas no parasitadas de moscas Las especies predominantes fueron D. citri y S. blancas se mantuvo regular a lo largo del año con una citrifolii, consideradas en conjunto en las Figuras 1 y caída en el mes de noviembre (Fig. 3). Se observaron 3. La población de adultos de moscas blancas se cantidades significativamente mayores en los cultivos desarrolló entre los meses de octubre y mayo (Fig. 1). bajo tratamiento orgánico en 2010 y 2012, con Si bien se observó un mayor número de adultos en los diferencias no significativas en 2011 (F1,3 = 167,46; P cultivos con manejo orgánico, las diferencias no fueron = 0,0010 para enero-abril 2010, F1,3 = 4,55; P = 0,12 significativas (F1,3 = 4,44; P = 0,12 para enero-abril para diciembre 2010-septiembre 2011 y F1,3= 9,44; P 2010, F = 2,16; P = 0,24 para enero-marzo 2011 y = 0,055 para enero-mayo 2012). Al igual que para la 1,3 F =3,19;P=0,17paraoctubre2011-abril2012).Esto poblacióndeadultos,ladensidaddeninfasserelacionó 1,3 se debió probablemente a la gran variabilidad en los inversamenteconlasuperficiedelafinca,siendomenor datos registrados, especialmente en las producciones cuanto mayor el área del establecimiento (F1,3 = 74,68; orgánicas. En todos los casos se observó una relación P = 0,0033 para enero-abril 2010, F1,3 = 13,06; P = inversaentreeltamañopoblacionalylasuperficiedela 0,036 para diciembre 2010-septiembre 2011 y F1,3 = finca con mayor cantidad de adultos en las de menor 21,38; P = 0,019 para enero-mayo 2012). Hacia mayo- tamaño (F = 6,36; P = 0,086 para enero-abril 2010, junio la población de ninfas se estabilizó tanto en 2010 1,3 F = 7,84; P = 0,068 para enero-marzo 2011 y F = como 2011, lo que indica que es en este estado en el 1,3 1,3 8,66;P=0,060paraoctubre2011-abril2012).Alolargo cualestasespeciesinvernan.Estasninfasdieronorigen delinviernoseobservóundescensoenlapoblaciónde al primer pico en la población de adultos en octubre- adultosdemoscasblancas,connivelesnulosenambos noviembre. No se detectó una correlación significativa tratamientos. entreladensidaddeninfassanasdemoscasblancasy La abundancia de adultos de moscas blancas se las variables meteorológicas analizadas (P > 0,10). correlacionó positivamente con la temperatura media Dadaladificultadendistinguirlasninfasnormalesde máxima (correlación de Spearman: r = 0,61; P = ambas especies, a partir de enero de 2011 se decidió 0,00088paratratamientoorgánicoyr=0,60;p=0,0012 contabilizar también las exuvias, cuya morfología para tratamiento convencional), la temperatura media permite diferenciar las especies con mayor facilidad mínima(r=0,65;P=0,00034paratratamientoorgánico mediante el uso de un microscopio estereoscópico. En y r = 0,68; p = 0,0012 para tratamiento convencional) ambostratamientosseobservóunamayorcantidadde ) y con las precipitaciones (r = 0,53; P = 0,01 para exuvias deD.citri(Fig. 4), constituyendo más del 60% tratamientoorgánicoyr=0,50;p=0,01paratratamiento de las exuvias contabilizadas (F1,1737 = 1641,01; P < convencional) (Fig. 2). Por el contrario, no se observó 0,0001). No se observaron diferencias significativas en (cid:18)(cid:21) (cid:45)(cid:187)(cid:49)(cid:38)(cid:59)(cid:13)(cid:1)(cid:52)(cid:15)(cid:47)(cid:15)(cid:1)(cid:7)(cid:1)(cid:52)(cid:38)(cid:40)(cid:34)(cid:37)(cid:38)(cid:1)(cid:40)(cid:15)(cid:1)(cid:46)(cid:80)(cid:84)(cid:68)(cid:66)(cid:84)(cid:1)(cid:67)(cid:77)(cid:66)(cid:79)(cid:68)(cid:66)(cid:84)(cid:1)(cid:90)(cid:1)(cid:70)(cid:79)(cid:70)(cid:78)(cid:74)(cid:72)(cid:80)(cid:84)(cid:1)(cid:79)(cid:66)(cid:85)(cid:86)(cid:83)(cid:66)(cid:77)(cid:70)(cid:84)(cid:1)(cid:70)(cid:79)(cid:1)(cid:68)(cid:86)(cid:77)(cid:85)(cid:74)(cid:87)(cid:80)(cid:1)(cid:69)(cid:70)(cid:1)(cid:79)(cid:66)(cid:83)(cid:66)(cid:79)(cid:75)(cid:66) Fig. 1. Fluctuación poblacional de adultos de moscas blancas (Dialeurodescitri/ Singhiellacitrifolii) (media + error estándar) bajo manejo orgánico y convencional durante el período de enero 2010 a mayo 2012. lacantidaddeexuviasentrelostiposdemanejo(F = = 0,13). En concordancia con la población de moscas 1,3 0,29; P = 0,62). blancaselniveldefumaginaserelacionóinversamente Alolargodelosmuestreosfueronhalladasninfasde conlasuperficiedelafinca,siendomenorcuantomayor A.floccosusen los meses de primavera y verano en el área del establecimiento (F1,3 = 11,29; P = 0,044) muybajasdensidadesenambostiposdemanejo(<1,5 (Fig. 5). Asimismo, las temperaturas medias mínima y ninfas/4 hojas). También fueron circunstancialmente máxima se correlacionaron negativamente con la encontradas ninfas de Paraleyrodes spp., cantidad de fumagina aunque solo en el tratamiento principalmenteenloscultivosconmanejoconvencional, orgánico(r=-0,41;P=0,04paratemperaturamínimay en los meses de otoño de 2010 y 2011 y primavera de r = -0,34; P = 0,09 para temperatura máxima). 2011 (<0,5 ninfas/4 hojas). Enemigos naturales. Fumagina. Sibiendemaneraaisladafueronhalladoscrisópidos No hubo diferencias significativas en los niveles de (Neuroptera: Chrysopidae) y coccinélidos (Coleoptera: fumaginaenhojas/frutosentreambostiposdemanejoa Coccinellidae), el principal enemigo natural asociado lo largo de todo el período en estudio (F = 4,28; P a la población de moscas blancas D.citri/S.citrifolii 1,1499 Fig. 2. Temperaturas y precipitaciones registradas a lo largo del estudio. (cid:18)(cid:22) (cid:51)(cid:70)(cid:87)(cid:74)(cid:84)(cid:85)(cid:66)(cid:1)(cid:69)(cid:70)(cid:1)(cid:77)(cid:66)(cid:1)(cid:52)(cid:80)(cid:68)(cid:74)(cid:70)(cid:69)(cid:66)(cid:69)(cid:1)(cid:38)(cid:79)(cid:85)(cid:80)(cid:78)(cid:80)(cid:77)(cid:216)(cid:72)(cid:74)(cid:68)(cid:66)(cid:1)(cid:34)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:79)(cid:85)(cid:74)(cid:79)(cid:66)(cid:1)(cid:24)(cid:23)(cid:1)(cid:9)(cid:18)(cid:14)(cid:19)(cid:10)(cid:27)(cid:1)(cid:18)(cid:18)(cid:14)(cid:19)(cid:18)(cid:13)(cid:1)(cid:19)(cid:17)(cid:18)(cid:24) Fig. 3. Fluctuación poblacional de ninfas de moscas blancas (Dialeurodescitri/ Singhiellacitrifolii) (media + error estándar) bajo manejo orgánico y convencional durante el período de enero 2010 a mayo 2012. Se observaron diferenciassignificativasenlaabundanciadeninfasentrelostiposdemanejoenlosperíodosenero-abril2010yenero- mayo 2012 (P < 0,10). Fig.4.FluctuaciónpoblacionaldeexuviasdeDialeurodescitriySinghiellacitrifolii(media+errorestándar)bajomanejo orgánicoyconvencionalduranteelperíododeenero2011amayo2012.Seobservarondiferenciassignificativasenla abundancia de exuvias entre especies (P < 0,10). fueelácaropredadorEuseiusconcordis(Chant)(Acari: para enero-julio 2010, F = 136,13; P = 0,0014 para 1,3 Phytoseiidae),halladoespecialmentedurantelosmeses noviembre 2010-abril 2011 y F = 9,64; P = 0,053 1,3 de primavera, verano y otoño, con una disminución en para noviembre 2011-mayo 2012). No se observó una invierno (Fig. 6). Se observó un desarrollo de la correlaciónsignificativaentreladensidaddelpredador población del acarófago significativamente mayor en y las variables meteorológicas analizadas (P > 0,10). los cultivos orgánicos respecto de los convencionales Los mayores niveles de parasitismo se encontraron (F1,3 = 31,30; P = 0,011 para enero-julio 2010, F1,3 = en los cultivos orgánicos durante los veranos de 2010 21,36; P = 0,019 para noviembre 2010-abril 2011 y F1,3 y 2011, con una importante disminución en el otoño =5,91;P=0,093paranoviembre2011-mayo2012).En y niveles nulos durante invierno y primavera (Fig. 7). concordancia con la población de moscas blancas la Debido a las bajas cantidades de ninfas parasitadas, densidad del predador se relacionó inversamente con especialmente en el tratamiento convencional, no fue la superficie de la finca, siendo menor cuanto mayor posible analizar estadísticamente los datos. el área del establecimiento (F = 52,17; P = 0,0055 Se registraron las siguientes especies de 1,3 (cid:18)(cid:23) (cid:45)(cid:187)(cid:49)(cid:38)(cid:59)(cid:13)(cid:1)(cid:52)(cid:15)(cid:47)(cid:15)(cid:1)(cid:7)(cid:1)(cid:52)(cid:38)(cid:40)(cid:34)(cid:37)(cid:38)(cid:1)(cid:40)(cid:15)(cid:1)(cid:46)(cid:80)(cid:84)(cid:68)(cid:66)(cid:84)(cid:1)(cid:67)(cid:77)(cid:66)(cid:79)(cid:68)(cid:66)(cid:84)(cid:1)(cid:90)(cid:1)(cid:70)(cid:79)(cid:70)(cid:78)(cid:74)(cid:72)(cid:80)(cid:84)(cid:1)(cid:79)(cid:66)(cid:85)(cid:86)(cid:83)(cid:66)(cid:77)(cid:70)(cid:84)(cid:1)(cid:70)(cid:79)(cid:1)(cid:68)(cid:86)(cid:77)(cid:85)(cid:74)(cid:87)(cid:80)(cid:1)(cid:69)(cid:70)(cid:1)(cid:79)(cid:66)(cid:83)(cid:66)(cid:79)(cid:75)(cid:66) Fig.5.Niveldefumaginaprovocadapormoscasblancas(Dialeurodescitri/Singhiellacitrifolii)(media+errorestándar) bajomanejoorgánicoyconvencionalduranteelperíododeenero2010amayo2012.Valoresdecategoríasdefumagina: 0: sin fumagina, 1: <20%, 2: 20-<40%, 3: 40-<60%, 4: 60-<80% y 5: 80-100% de la superficie de hojas y frutos con fumagina. parasitoides: ambas especies de moscas blancas en proporciones Tratamiento orgánico: 1) asociados a colonias de semejantes:E. protransvena ninfasdemoscablancaconstituidasprincipalmentepor D.citri: EncarsiaprotransvenaViggiani (Hymenoptera: Rendimiento y aplicaciones de agroquímicos. Aphelinidae), Encarsia grupo strenua (Hymenoptera: Se observó un rendimiento de frutos muy variable Aphelinidae) y Neopomphale sp. (Hymenoptera: entre fincas y entre años. No obstante, el análisis Eulophidae),y2)asociadoacoloniasdemoscablanca estadístico mostró que el rendimiento fue mayor en el constituidas principalmente por S. citrifolii: E. tratamientoconvencional(año1:83,19±8,80kg/planta, protransvena año 2: 80,00 ± 6,12 kg/planta, año 3: 38,36 ± 7,46 kg/ Tratamiento convencional: 1) asociados a colonias planta)respectodelorgánico(año1:56,55±11,75kg/ de mosca blanca constituidas principalmente por D. planta; año 2: 56,20 ± 8,78 kg/planta, año 3: 5,16 ± citri: E. protransvena y Encarsia grupo strenua, y 2) 1,58kg/planta)(F =34,86;P=0,01),eindependiente 1,3 asociado a colonias de mosca blanca constituidas por Fig. 6. Fluctuación poblacional del acarófago Euseiusconcordis(media + error estándar) bajo manejo orgánico y convencionalduranteelperíododeenero2010amayo2012.Seobservarondiferenciassignificativasentrelostiposde manejo en los períodos enero-julio 2010, noviembre 2010-abril 2011 y noviembre 2011-mayo 2012 (P < 0,10). (cid:18)(cid:24) (cid:51)(cid:70)(cid:87)(cid:74)(cid:84)(cid:85)(cid:66)(cid:1)(cid:69)(cid:70)(cid:1)(cid:77)(cid:66)(cid:1)(cid:52)(cid:80)(cid:68)(cid:74)(cid:70)(cid:69)(cid:66)(cid:69)(cid:1)(cid:38)(cid:79)(cid:85)(cid:80)(cid:78)(cid:80)(cid:77)(cid:216)(cid:72)(cid:74)(cid:68)(cid:66)(cid:1)(cid:34)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:79)(cid:85)(cid:74)(cid:79)(cid:66)(cid:1)(cid:24)(cid:23)(cid:1)(cid:9)(cid:18)(cid:14)(cid:19)(cid:10)(cid:27)(cid:1)(cid:18)(cid:18)(cid:14)(cid:19)(cid:18)(cid:13)(cid:1)(cid:19)(cid:17)(cid:18)(cid:24) Fig.7.Fluctuaciónpoblacionaldeninfasdemoscasblancas(Dialeurodescitri/Singhiellacitrifolii)parasitadas(media+ error estándar) bajo manejo orgánico y convencional durante el período de enero 2010 a mayo 2012. de la superficie de la finca (F = 4,33; P = 0,13). La siguienteaño.Estosresultadoscoincidenconlohallado 1,3 menor cantidad de fruta cosechada en el tercer año por Gordó (2010) para D.citrien esta misma región. pudo deberse a las bajas temperaturas registradas Asimismo, diversos autores de distintos lugares del hasta mediados de la primavera de 2011, lo que pudo mundoencontrarontambiénqueelestadodedesarrollo haber afectado la última floración(Tabla II). que sobrevive al invierno es la ninfa de cuarta edad Respecto de los agroquímicos, se observó que en en las poblaciones de D.citriasociadas a cultivos de las fincas de producción orgánica se realizaron en cítricos (Sotoetal., 2001; Zanicetal., 2001; Bellows & promedio entre 7 y 11 aplicaciones al año. Los Meisenbacher, 2007;Zebet al.2011). productos utilizados en este manejo fueron aceite El tipo de tratamiento sanitario aplicado por los mineralyoxiclorurodecobremásaceitemineral,ambos productores no afectó la cantidad de adultos de D. aceptados en la producción orgánica, aunque uno de citri/S.citrifoliiaunque sí los niveles poblacionales de los productores aplicó dos productos no permitidos en ninfasendosdelostresañosestudiados,conmayores este tipo de sistema: abamectina, en una oportunidad, cantidades en las fincas con tratamiento orgánico en y spinosad en cebo tóxico, en cinco oportunidades. comparaciónconlasconvencionales.Noobstante,esta En las fincas de producción convencional la cantidad diferencianosevioreflejadaenlosnivelesdefumagina promedio de aplicaciones fue de entre 12 y 15 al año, en hoja y frutos ya que no difirieron significativamente delasquesoloun30-40%correspondióaoxiclorurode entre ambos tipos de manejo. Este resultado pone en cobre y aceite mineral (Tabla II). duda la eficacia de las aplicaciones realizadas para el control de esta plaga con productos de síntesis más DISCUSIÓN nocivos para el ambiente que aquellos utilizados en la producción orgánica. La especie de mosca blanca más abundante en los Independientemente del tratamiento sanitario cultivosdenaranjosenlazonadeSanPedrofueD.citri practicado, se observó una relación inversa entre los (másdel70%enpromedio),seguidaenimportanciapor nivelespoblacionalesdemoscasblancasylasuperficie S.citrifolii. En menor cantidad se registró A.floccosus de la finca. Este resultado puede relacionarse con el y circunstancialmente Paraleyrodes spp. Las dos patrón de distribución espacial que presentan las especies más abundantes son las que predominan en moscasblancasenrelaciónconlasuperficiedelcultivo otras áreas citrícolas de nuestro país como el NEA y el atacado. Para la mosca blanca de los invernáculos NOA(Andersonetal.,1996;Cáceres,2006;Ghiggiaet Trialeurodes vaporariorum (Westwood), especie que al., 2007). En la zona de San PedroD.citriyS.citrifolii ataca cultivos hortícolas, se ha estudiado que dicho estuvieron presentes durante todo el año y pasaron los patrón es aleatorio en invernáculos de pequeñas meses de invierno en el estado de ninfa de cuarto dimensiones mientras que en invernáculos grandes se estadio puesto que los adultos desaparecen con las observan distintos grados de agregación en zonas o bajas temperaturas. Pasado este período, los primeros focosdeinfestacióndelcultivo:lapoblacióndemoscas adultos emergieron en octubre-noviembre y blancasenuninvernáculopequeñosecorrespondecon permanecieron en el ambiente hasta mayo-junio del ladeunazonaofocodeunomásgrande(Eggenkamp (cid:18)(cid:25) (cid:45)(cid:187)(cid:49)(cid:38)(cid:59)(cid:13)(cid:1)(cid:52)(cid:15)(cid:47)(cid:15)(cid:1)(cid:7)(cid:1)(cid:52)(cid:38)(cid:40)(cid:34)(cid:37)(cid:38)(cid:1)(cid:40)(cid:15)(cid:1)(cid:46)(cid:80)(cid:84)(cid:68)(cid:66)(cid:84)(cid:1)(cid:67)(cid:77)(cid:66)(cid:79)(cid:68)(cid:66)(cid:84)(cid:1)(cid:90)(cid:1)(cid:70)(cid:79)(cid:70)(cid:78)(cid:74)(cid:72)(cid:80)(cid:84)(cid:1)(cid:79)(cid:66)(cid:85)(cid:86)(cid:83)(cid:66)(cid:77)(cid:70)(cid:84)(cid:1)(cid:70)(cid:79)(cid:1)(cid:68)(cid:86)(cid:77)(cid:85)(cid:74)(cid:87)(cid:80)(cid:1)(cid:69)(cid:70)(cid:1)(cid:79)(cid:66)(cid:83)(cid:66)(cid:79)(cid:75)(cid:66) TablaII.Rendimientoyaplicacionesdeagroquímicosparaelcontroldediversasplagasencadaparcelaentre junio de 2009 y julio de 2012. a:MB,moscablanca;b:P,pulgones;c:C,cochinillas;d:MH,minadordelahoja;e:F,fungicida;f:MF,moscade la fruta. etal., 1982). Argov etal.(1999) y Soto etal. (2002) las poblaciones del acarófago fueron mayores en las encontraron una distribución agregada para todos los fincas orgánicas que en las convencionales. Al igual estadosdedesarrollodediversasespeciesdemoscas que Gordó (2010), se registró muy circunstancialmente blancasencítricos,entreellasD.citri,sinespecificarel la presencia de otros predadores generalistas tamaño de las fincas en donde hicieron los muestreos. (crisópidos y coccinélidos). Entonces, si para las moscas blancas de cítricos se Los parasitoides asociados a las dos especies de repite la relación entre el patrón de distribución y el moscas blancas más abundantes fueron E. área del cultivo hallada para las especies hortícolas, protransvena y E. grupo strenua. Aparecieron en los es esperable una mayor densidad poblacional en una cultivosalfinaldelaprimaveraenelmesdediciembre finca de menor tamaño frente a una de mayor tamaño parasitandoalasninfasdescendientesdelosprimeros al realizar un muestreo al azar como el que se llevó adultosemergidosenoctubre-noviembretraselperíodo adelante en este trabajo. de bajas temperaturas. Permanecieron en el ambiente La entomofauna benéfica asociada a moscas hastajuliodelañosiguienteperoconmuybajosniveles blancas en la región estuvo compuesta por tres de parasitismo. El máximo nivel alcanzado ocurrió en especies de parasitoides himenópteros y una especie febrero de 2010 con un 15% promedio de las ninfas de ácaro predador fitoseido, todos ellos relacionados parasitadaseneltratamientoorgánico.Estoconcuerda con colonias de D.citriy S.citrifolii. La especie más conresultadoshalladosporotrosautorescomoSotoet frecuente fue E.concordis, ya citada en la Argentina al.(2001) quienes registraron menos del 20% de las en cultivos de cítricos del NEA y el NOA aunque no ninfas deD.citriparasitadas porE.strenuaen cultivos estrictamente asociado a colonias de moscas blancas cítricos de Valencia. Si bien no fue posible analizar (Fernández etal., 1987; Cáceres, 2006; Carrizo etal., estadísticamente los datos, se observaron mayores 2016).Estaespecieestuvopresentetodoelañoaunque cantidades de ninfas parasitadas durante los veranos su abundancia disminuyó en los meses de invierno y de2010y2011eneltratamientoorgánicorespectodel principiosdelaprimavera.Duranteelveranoyelotoño convencional. (cid:18)(cid:26) (cid:51)(cid:70)(cid:87)(cid:74)(cid:84)(cid:85)(cid:66)(cid:1)(cid:69)(cid:70)(cid:1)(cid:77)(cid:66)(cid:1)(cid:52)(cid:80)(cid:68)(cid:74)(cid:70)(cid:69)(cid:66)(cid:69)(cid:1)(cid:38)(cid:79)(cid:85)(cid:80)(cid:78)(cid:80)(cid:77)(cid:216)(cid:72)(cid:74)(cid:68)(cid:66)(cid:1)(cid:34)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:79)(cid:85)(cid:74)(cid:79)(cid:66)(cid:1)(cid:24)(cid:23)(cid:1)(cid:9)(cid:18)(cid:14)(cid:19)(cid:10)(cid:27)(cid:1)(cid:18)(cid:18)(cid:14)(cid:19)(cid:18)(cid:13)(cid:1)(cid:19)(cid:17)(cid:18)(cid:24) Como era esperable, las poblaciones de los alcanzados en cada tratamiento. enemigosnaturalesdelasmoscasblancasaumentaron La aplicación convencional de fitosanitarios afectó sus poblaciones cuando lo hicieron sus huéspedes/ negativamente a la fauna auxiliar por lo que debería presas.Pudoobservarsequeelesquemadeaplicación realizarseunmanejoadecuadoseleccionandoaquellos de productos fitosanitarios para combatir esta y otras que tienen un efecto menos nocivo. El trabajo conjunto plagas presentes en los naranjos afectó el desarrollo que pueden ejercer parasitoides y predadores es de la fauna auxiliar, observándose un perjuicio en los importante en la regulación poblacional de las plagas establecimientos con manejo convencional de porloquedebeprocurarseconservareincrementarsus agroquímicos.Unanálisisdetalladodelefectoqueestos poblaciones,enmarcandoelmanejosanitariodentrode productos provocan en parasitoides/predadores un esquema de manejo integrado. pertenecientes a los mismos géneros/familias que los enemigosnaturalesregistradosenesteestudiopermite AGRADECIMIENTOS explicar este resultado. Los productos aplicados por losproductoresorgánicos(oxiclorurodecobreyaceite Los autores agradecen a Andrea Andorno, Cynthia mineral) son no tóxicos a ligeramente tóxicos para Cagnotti, Eliana Cuello y Mariana Viscarret del IMYZA, especies de acarófagos (Amblyseius swirskii Athias- INTACastelar,porloscomentariossobreelmanuscrito. Henriot) y parasitoides afelínidos de moscas blancas A Claudia Cédola (CEPAVE) y Stefan Schmidt (Museo (Encarsia formosa Gahan y Eretmocerus sp.). Por el de Zoología, Munich, Alemania) por su colaboración contrario, los productos aplicados por los productores en la identificación del predador y los parasitoides, convencionales son tóxicos para estas especies con respectivamente. Este estudio fue financiado por persistenciasenelcultivoquepuedensuperarinclusive proyectos del Programa Nacional de Frutales (PNFRU) las ocho semanas como es el caso del dimetoato del INTA (Biobest, 2016). Estos efectos deberían tenerse en cuentaparaseleccionaradecuadamentelosproductos BIBLIOGRAFÍA CITADA fitosanitariosalmomentodecombatirlasplagasenlos Anderson,C.,Banfi,G.,Beñatena,H.,Casafus,C.M.,Costa, períodos críticos para los insectos auxiliares. N. B., Danos, E., Fabiani, A., Garran, S. M., Larocca, L., Se observó mayor rendimiento en los Marco, G., Messina, M., Mika, R., Mousques, J., Plata, M. establecimientos con manejo sanitario convencional I., Ragone, M., Rivas, R., Vaccaro N. C., & Vázquez, D. respecto del orgánico. Dado que sólo se observaron (1996)Manualparaproductoresdenaranjaymandarinade laregióndelRíoUruguay(ed.Fabiani,A.,Mika,R.,Larocca, diferencias significativas entre ambos tipos de manejo L.&Anderson,C.).INTA,EEAConcordia,Concordia,Entre en la población de ninfas de moscas blancas en dos Ríos, Argentina (disponible en http://inta.gob.ar/ de los tres años estudiados y que no hubo diferencias documentos/manual-para-productores-de-naranja-y- en la población de adultos y el nivel de fumagina, es mandarina-de-la-region-del-rio-uruguay). factible pensar que esta diferencia en los rendimientos Argov, Y., Rôssler, Y., Voet, H., & Rose, D. (1999) Spatial tenga un origen que va más allá del desarrollo de esta dispersionandsamplingofcitruswhitefly,Dialeurodescitri, for control decisions in citrus orchards. Agriculturaland plaga. La productividad del cultivo es el resultado de Forest Entomology,1111, 305-318 la suma interactiva de una variada gama de factores, Bellows, T.S., & Meisenbacher, C. (2007) Field population referidos a las características propias de la planta, al biology of citrus whitefly, Dialeurodes citri (Ashmead) medio ambiente y a los cuidados que se le brinden (Heteroptera: Aleyrodiade), on oranges in California. (Andersonetal., 1996). Es posible entonces que otros Population Ecology,4499, 127-134. factoresnoanalizadosenestetrabajotalescomoeltipo Biobest(2016)Manualdeefectossecundarios(disponibleen desuelo,fertilización,riego,poda,raleodeflores/frutos, http://www.biobestgroup.com/es/manual-de-efectos- etc. hayan influido en los rendimientos obtenidos. secundarios). Byrne, D. N., & Bellows, J. R. (1991) Whitefly biology.Annual CONCLUSIONES Review of Entomology,3366, 431-457. Cáceres, S. (2006) Guíaprácticaparalaidentificaciónyel Las especies de moscas blancas más abundantes manejodelasplagasdecitrus.Zárate,A.A.(ed.literario). enlazonadeSanPedrofueronD.citriyS.citrifolii,con Ediciones INTA, Buenos Aires, Argentina. mayores niveles poblacionales en primavera y verano. Carrizo, B. N., Macián A. J. & Cédola, C. (2016) Avances en Asociados a ellas, los principales insectos benéficos el conocimiento de géneros de ácaros fitoseidos (Acari: halladosfuerondosespeciesdeparasitoidesafelínidos Phytoseiidae) presentes en plantaciones cítricas de Tucumán, Argentina. Revista Agronómica del Noroeste yunpredadorfitoseido,cuyasmáximasabundanciasse Argentino,3366, 47-50. produjeron en verano y otoño. Di Rienzo, J.A., Casanoves, F., Balzarini, M. G., González, I., Losresultadosdeesteestudiopermitenconcluirque Tablada,M.,&Robledo,C.W.(2016)InfoStatversión2016. unmanejosanitarioconvencionalnoesmáseficazque Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, uno orgánico para disminuir los niveles poblacionales Argentina (disponible en http://www.infostat.com.ar). de las moscas blancas, y que el desarrollo de esta plaganoesdeterminantedelosrendimientosdefrutos (cid:19)(cid:17)

See more

The list of books you might like

Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.