Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» I I I V Х СЛАВЯНСКИЙ СТИХ И Т С СТИХ, ЯЗЫК, СМЫСЛ Й И К С Н Я В А Л С VIII Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» S P TUDIA OETICA Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» СЛАВЯНСКИЙ СТИХ СТИХ, ЯЗЫК, СМЫСЛ VIII Под редакцией А. В. Прохорова, Т. В. Скулачевой ЯЗЫКИ СЛАВЯНСКИХ КУЛЬТУР МОСКВА 2009 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» ��� 821.0 ��� 81.2� � 47 ������� ������������ ��� ���������� ��������� ����������� ������������� �������� ����� (����) ������ � 08-04-16267 � 47 ���������� ����. VIII: ����, ����, ����� / ��� ���. �. �. ���������, �. �. ����������. — �.: ����� ���������� �������, 2009. — 488 c. — (Studia poetica). ISBN 978-5-9551-0347-1 � �������� ������������ �������� ���������� ������ ������� ����������, ������������, ����������, �����������, ��������, ����- ����, ����������� ���������� �� ��������: �������, �������, �����, ��������, ����������, ���������, ��������� ������������� ������, ���������������� �������, ������ ������ ������������ �����. ��� �������� ����� ��������� — ���������� � ���������������. ��� 81.2� Электронная версия данного издания является собственностью издательства, и ее распространение без согласия издательства запрещается. © ������, 2009 ������������������ © ����� ���������� �������, 2009 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» содержание Метрика и ритмика Гаспаров М. Л. (Москва). Словораздельные вариации в 4-стопном ямбе русских поэтов ............................................................................................9 Бейли Дж. (США). Был ли 5-стопный хорей древней формой русского эпического размера? .................................................................................20 Дрэйдж Ч. Л. (Великобритания). Развитие русского эпического дактилического гекзаметра, 1596—1802 .................................................31 Кормилов С. И. (Москва). Русская метризованная проза Серебряного века ..................42 Рифма, строфика Шерр Б. П. (США). «Университетская поэма» В. Набокова: внутренняя структура опрокинутой онегинской строфы ...........................................71 Федотов О. И. (Польша). Сонеты Иосифа Бродского ....................................................84 Морфология, синтаксис Николаева Т. М. (Москва). Замечательное прозрение Р. Якобсона, или Почему Маяковский избегал прилагательных? .............................123 Жолковский А. К. (США). Русское инфинитивное письмо на rendez-vous: Фет / Мюссе ...................................................................................................132 Скулачева Т. В., Буякова М. В. (Москва). Стих и проза: сочинение и подчинение .....149 Кожевникова Н. А. (Москва). Контактные повторы в русской поэзии XIX—XX вв. ................................................................................172 Матяш С. А. (Оренбург). Строфический перенос в русской поэзии (вопросы теории и истории) .....................................................................192 Перцов Н. В., Пильщиков И. А. (Москва). Поэзия грамматики в оде Пушкина «На выздоровление Лукулла» ......................................211 Баевский В. С., Новикова М. С., Романова И. В. (Смоленск). Синтаксический перенос (enjambement) от Шекспира до Бродского. Онтологический аргумент и статистические модели ...........................218 семантика Ронен O. (США). Семантический ореол трехстопного хорея с чередующимися дактилическими и мужскими окончаниями ..............235 Пильщиков И. А. (Москва). Батюшков — Малерб — Ронсар — Иоанн Секунд (эпизод из истории метрической семантики). ...................244 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» Ляпин С. Е., Ляпина М. С. (Санкт-Петербург). «Вдруг» у Пушкина и Достоевского ........................................................................................262 Иванова И. Н. (Ульяновск). Распределение темпоральных маркеров в стихотворениях Б. Пастернака .............................................................275 Григорьев В. П. (Москва). О стихотворении Хлебникова «А я...» (начатки комментария) ............................................................................280 сопоставительная метрика Акимова М. В., Болотов С. Г. (Москва). Стих «Божественной Комедии» и проблема его адекватной передачи на русском языке ..............................299 Топич M., Буняк П. (Сербия). О судьбах асимметрического десятисложника сербской народной поэзии в польских переводах ......................................322 Рагойша В. П. (Беларусь). На пересечении славянских традиций: стих белорусского поэта Янки Лучины .........................................................341 Урбаньска Д. (Польша). Свободный стих и метрический стих в современной польской поэзии .....................................................................347 Казарцев Е. В. (Санкт-Петербург). Ритмические образцы немецкого 4-стопного ямба в становлении и раннем развитии с привлечением аналогий русского стиха ..................................................................................................351 традиции и проблемы современного стиха Андреева А. Н., Орлицкий Ю. Б. (Москва). Гетероморфный (неупорядоченный) стих в русской поэзии ......................................................................................365 Сонькин В. В. (Москва). Традиционный стих в контексте современной русской поэзии ................................................................................................390 Гардзонио С. (Италия). Стих русского массового бытового романса (на примере одной современной антологии) ................................................394 Лилли И. К. (Новая Зеландия). «Чего в мой дремлющий || тогда не входит ум?»: стиховедческая заметка ..................................................................................402 точные методы Красноперова М. А. (Санкт-Петербург). К основам компьютерной семантики ритмического текста ........................................................................................415 Нещеретов И. И. (Москва). Некоторые закономерности ритмики русского шестистопного ямба ........................................................................................434 Шапир М. И. (Москва). «Тебе числа и меры нет». О возможностях и границах «точных методов» в гуманитарных науках ..................................................456 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» МетРика и РитМика Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» М. Л. ГАСПАРОВ (Москва) слОвОРаЗДелЬнЫе ваРиаЦии в 4-стОПнОМ яМБе РУсских ПОЭтОв Ритмика 4-стопного ямба — одна из самых изученных областей русского сти- хосложения. Именно на материале 4-стопного ямба сделал свои первопроходче- ские исследования Андрей Белый («Символизм», 1910), его работу продолжи- ли Б. Томашевский («Ритмика 4-ст. ямба по наблюдениям над стихом “Евгения Онегина”», 1917) и Г. Шенгели («Трактат о русском стихе», 1919, 1923), заверши- телем стал К. Тарановский («Руски дводелни ритмови», 1953), позднейшие ученые добавили материала по советской и эмигрантской поэзии ХХ в. Эволюция ритма 4-стопного ямба от Ломоносова и Тредиаковского до Вознесенского и Евтушенко исследована во всех подробностях: подсчитан профиль ударности стоп для каж- дого поэта, часто — по отдельности для отдельных произведений и периодов его творчества, установлено место каждой группы текстов в общем развитии этого размера: от господства «рамочного» ритма «Изволила Елисавет» в XVIII в. к го- сподству «альтернирующего» ритма «Адмиралтейская игла» в XIX в. и к сосуще- ствованию этих двух ритмов (в смягченном виде) в ХХ в. Все эти данные опубли- кованы и доступны исследователям. Однако все это относится лишь к ритму ударений в 4-стопном ямбе. Следующий уровень его строения, ритм словоразделов, исследован гораздо хуже. Он гораздо разнообразнее и поэтому труднее поддается статистическим обобщениям. Андрей Белый, по-видимому, не делал подсчетов по словораздельным вариациям и ограни- чился лишь тонкими, но разрозненными замечаниями. Б. Томашевский опублико- вал статистику словораздельных вариаций по «Евгению Онегину», Г. Шенгели — по ряду произведений Державина, Жуковского, Пушкина, Баратынского, Языкова, Лермонтова, Тютчева, Фета, Бунина, Блока, Белого, Северянина. Это до сих пор самая большая публикация материала по ритму словоразделов русского стиха. Однако для статистических обобщений она все же недостаточна. Так, для полно- ударной I формы 4-стопного ямба, имеющей 8 словораздельных вариаций, у него обследованы по Державину лишь 615 строк, по Баратынскому — 280, по Блоку —