Hiltrud Naßmacher . Vergleichende Politikforschung WV studium Band 162 Hiltrud Naßmacher Vergleichende Politikfurschung Eine Einführung in Probleme und Methoden Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Alle Rechte vorbehalten © 1991 Springer Fachmedien Wiesbaden Ursprünglich erschienen bei Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen 1991 Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheber rechtlich geschützt. Jede Verwertung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlags unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere fur Vervielfältigungen, Übersetzun gen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen. Umschlaggestaltung: Horst Dieter BürkIe, Darmstadt ISBN 978-3-531-22162-5 ISBN 978-3-663-11732-2 (eBook) DOI 10.1007/978-3-663-11732-2 Inhalt 1. Problemstellung 1.1 Stand der Forschung ...................................................... l 1.1.1 DefIZite bei vergleichenden Studien ........................... 2 1.1.2 DefIZite bei theoretischen und methodischen Reflexionen ..................................................................... 4 1.1.3 Lehrbücher zum Vergleich ........................................... 5 1.2 Abgrenzung. ................................................•................... 9 1.2.1 Empirisch-analytisches Wissenschaftsverständnis ..... 9 1.2.2 Spezifisches Forschungsinteresse der Politikwissenschaft ....................................................... 13 1.3 Ziel des Vergleichs ...................................................... 17 1.4 Auswahlprobleme beim Vergleich ............................ 20 1.4.1 Relevanz des Forschllngsansatzes. ............................. 21 1.4.2 Dimensionen des Vergleichs ...................................... 27 Literaturhinweise ......................................................... 28 2. Institutional15mus 2.1 Charakteristik des Forschungsansatzes. .................... 33 2.2 Vergleichende Regierungslehre als vertikaler und horizontaler Vergleich ......................................... 35 2.3 Indikatoren für die Unterscheidung von nationalen Regierungssystemen ................................. 36 v 2.4 Indikatoren für die Unterscheidung von kommunalen Verfassungssystemen ........................... 41 2.5 Indikatoren zur Unterscheidung einzelner Institutionen. .........................•....•..•.•............................. 45 2.5.1 Parlamente .................................................................... 45 2.5.2 Opposition. .................................................................... 48 2.53 Wahlsysteme ................................................................. 50 2.6. Methoden und Auswahlprobleme ............................. 54 Literaturhinweise .......•................................................. 56 3. Pluralismus 3.1 Charakteristik des ForschIlDgwtSatzes. .................... 59 3.2 Kritik und empirische Überprüfung .......................... 61 33 Relevanz der Ergebnisse für den Vergleich ............. 65 3.4 Methoden ...................................•.................................. 68 Literaturhinweise ......................................................... 72 4. Behaviorismus 4.1 Abgrenzung und Charakteristik ................................. 15 4.2 Forschungsschwerpunkte ............................................ 16 4.2.1 Partizipation. ................................................................. 16 4.2.2 Wahlverhalten .............................................................. 81 4.2.3 Parteimitglieder ............................................................ 84 VI 4.2.4 Rollentypen und Verhalten von Funktionsträgem .. 88 4.2.5 Zeitbudgetstudien ........................................................ 91 4.3 Methoden ...................................................................... 93 4.4 Auswahlprobleme im Vergleich ................................. 98 Literaturhinweise ...........................................•....•...... 101 s. Systemthoretische Betrachtung 5.1 Charakteristik und Grundlagen ............................... 107 5.2 Relevanz für den Vergleich ...................................... 110 5.3 Auswahlprozesse und Probleme .............................. 114 Literaturhinweise ....................................................... 115 6. Interdependenzen zwischen WIrtschaft und Politik 6.1 Neue politische Ökonomie ....................................... 119 6.2 Korporatismus ............................................................ 123 6.2.1 Charakteristik des ForschllDSWWltzes. .................. l24 6.2.2 Wichtige Forschungsergebnisse ............................... 125 6.3 Kontroversen .............................................................. 127 6.4 Bedeutung des Korporatismus für den Vergleich ..................................................................... 132 Literaturhinweise ....................................................... 133 VII 7. Polidsche Kultur-Forschung 7.1 Charakteristik des Forschnopansatzes;. ................. 137 7:1. Wichtige Forschungsergebnisse ............................... 138 7:1..1 Pionierstudien. ............................................................ 138 7:1..2 Indikatoren als Merkmale politischer Kultur ......... 141 7.2.2.1 Konfliktregelung. ......................................................... 141 7:1.:1..2 Partizipation. ............................................................... 144 7.2:1..3 Religion ....................................................................... 146 7.23 Erklärungskootexte ............................. ~ ...................... l48 7.2.3.1 Zufriedenheit und Vertrauen ................................... 148 7.2.3:1. Cleavages und Milieus ............................................... 151 73 -Probleme, 'Bedeutung für Auswahlprozesse und Methoden ............................................................ 158 Literaturhinweise ....................................................... 162 8. Politlkfeldanalysen 8.1 Charakteristik des Forschnogoumsatzes ................... 167 8.2 Forschungsergebnisse ................................................ l69 8.2.1 PolitiJcjnbalte als abhängige Variable ...................... 169 8.2.2 Politikinhalte als unabhängige Variable ................. 175 8.3 Bedeutung und Probleme für den Vergleich. ......... l78 8.4 Methoden .................................................................... l82 Literaturhinweise ....................................................... 184 VIII 9. Politikstilanalyse und neuer Institutionalismus 9.1 Politikstilanalyse •........................................................ 189 9.1.1 Charakteristik des ForschnDS'W'satzes ................... I90 9.1.2 Erste Forschungsergebnisse ..................................... 192 9.1.3 Probleme und Methoden .......................................... 203 9.2 Neuer Institutionalismus .....•..•.•..•.........•.................•. 205 9.2.1 Charakteristik des Forschungsansatzes ................... 206 9.2.2 Erste Forschungsergebnisse ..................................... 209 Literaturhinweise •....•.........•....•.........•..••..••.•••.••......... 213 10. Ergebnis und Ausblick ...................................................... 217 Uteraturverzelchnls ........•......•...........••...........••.••••.•..•.•....•.•..•• 223 Über die Verfasserin .................................................................2 46 IX 1. Problemstellung In der Politikwissenschaft spielt der Vergleich (Komparatistik) eine große Rolle. Zuweilen wird der vergleichenden Politikwis senschaft im Rahmen der Politikwissenschaft sogar die tonan gebende Rolle zugeschrieben, sie als "Königsweg der Politikwis senschaft" bezeichnet (Massing 1974: 37). Jedenfalls ist der Vergleich wesentlich mehr als ein Untergebiet der Politikwis senschaft, wie z.B. die Wahlforschung oder die Kommunalpoli tik. Vielmehr hat der Vergleich "in allen Bereichen von der Theorie bis zur internationalen Politik seine Bedeutung" (von Beyme 1988: 8). Häufig wird bei der Darstellung eines politi schen Systems mehr immanent verglichen, um Maßstäbe zur Beurteilung zu geWinnen. Kaum eine neuere Analyse politischer Systeme verzichtet völlig auf den Vergleich. Die vergleichende Politikwissenschaft hat eine sehr lange Tra dition. Sie wurde bereits von Autoren wie Thukydides und Ari stoteles betrieben. Letzterer verglich 158 Verfassungen ver schiedener Staaten seiner Zeit. John Stuart Mill, Auguste Comte und Emile Durkheim haben bereits die vergleichende Methode eingeführt. Sie versucht dort, wo Experimente nicht möglich sind, einen intellektuellen Zugang zu bieten, um Ge meinsamkeiten und Unterschiede herauszuarbeiten. Durch die Möglichkeit, auf große Datenmengen zugreifen zu können, die einzelstaatliche Verhältnisse abbilden, wurde die vergleichende Politikforschung sehr stark angeregt. 1.1 Stand der Forschung Trotz der langen Tradition sind Vergleichsstudien noch immer selten. Die Feststellung von Maaidis während der 50er Jahre gilt auch heute noch: die meisten Studien sind im wesentlichen "nicht komparativ". Stattdessen bezeichnet er sie als "deskriptiv, parochial, statisch und monographisch" (1955: 7-12). 1