ARTÍCULO: Una nueva especie de Nops MacLeay, 1839 (Araneae, Caponiidae) de República Dominicana. Alexander Sánchez-Ruiz Resumen: Se describe una nueva especie de araña del género Nops MacLeay, 1839 proce dente de Jarabacoa, provincia La Vega, República Dominicana. El hallazgo de esta especie eleva a cinco el número de especies de Caponiidae presentes en La Española. Se discuten algunos aspectos de la taxonomía del género Nops en las Antillas. Palabras claves: Araneae, Caponiidae, Nops, Taxonomía, República Dominicana. ARTÍCULO: Taxonomía: Nops ernestoi sp. n. Una nueva especie de Nops A new species of Nops MacLeay, 1839 (Araneae, Caponiidae) from Dominican MacLeay, 1839 (Araneae, Republic. Caponiidae) de República Dominicana. Abstract: A new species of the spider genus Nops MacLeay, 1839 is herein described Alexander Sánchez-Ruiz from Jarabacoa, La Vega province, Dominican Republic. The finding of this Centro Oriental de Ecosistemas y species elevates to five the number of species of Caponiidae present in The Biodiversidad, Museo de Historia Hispaniola. Some aspects about the taxonomy of the genus Nops in the West Natural “Tomás Romay”, José A. Indies are discussed. Saco # 601, Santiago de Cuba Key words: Araneae, Caponiidae, Nops, Taxonomy, Dominican Republic. 90100, Cuba. Taxonomy: Nops ernestoi sp. n. E-mail: [email protected] Introducción La fauna de arañas de La Española (República Dominicana y Haití) no está Revista Ibérica de Aracnología ISSN: 1576 - 9518. lo suficientemente conocida (Penney, 2004). Uno de los primeros aracnólo- Dep. Legal: Z-2656-2000. gos que examinaron material de La Española fue Nathan Banks (1903), Vol. 11, 30-VI-2005 quien registró 63 especies para Haití. Posteriormente las más grandes contri- Sección: Artículos y Notas. buciones fueron llevadas a cabo por Elizabeth Bryant (1943, 1945, 1948), Pp: 23−27. quien a partir de la revisión de la colección aracnológica del Museo de Zoo- logía Comparativa de la Universidad de Harvard (Massachusetts, EE.UU.), describió 110 especies de las 224 registradas en ese momento para la isla (Bryant, 1948). Más tarde el número de especies fue incrementándose espe- cialmente por la descripción de nuevos taxones (Chickering, 1967; Alayón, Edita: 1992, 1995, 2002). Recientemente Penney y Pérez-Gelabert (2002) revisaron Grupo Ibérico de Aracnología (GIA) la fauna de arañas de La Española haciendo una comparación entre la fauna Grupo de trabajo en Aracnología actual y la del Mioceno, registrando 296 especies actuales agrupadas en 40 de la Sociedad Entomológica Aragonesa (SEA) familias. Finalmente Alayón (2004) describió tres nuevos Ctenidae y Penney Avda. Radio Juventud, 37 (2004) dió a conocer cinco nuevos registros para La Española elevándose el 50012 Zaragoza (ESPAÑA) total a 304 especies. Tef. 976 324415 La familia Caponiidae está representada en La Española por tres espe- Fax. 976 535697 C-elect.: [email protected] cies vivientes y una fósil. El primer Caponiidae encontrado en esta isla fue Nops blandus (Bryant, 1942), registrado de Port-au-Prince en Haití a partir Director: Carles Ribera de un espécimen macho colectado por N. Banks y erróneamente identificado C elect.: [email protected] como Nops coccineus Simon, 1981 por E. Bryant (1948). N. blandus fue descrito originalmente de un macho procedente de St. Croix (Islas Vírgenes de Estados Unidos, Antillas Menores), la especie está presente además en la isla de St. John y posiblemente en algunas islas del complejo británico: Vir- gin Gorda y St. Thomas (Chickering, 1967). Recientemente durante colectas Indice, resúmenes, abstracts vols. en República Dominicana fueron encontrados dos machos, tres hembras y un publicados: http://entomologia.rediris.es/sea/ inmaduro de N. blandus en Puerto Escondido (Provincia Independencia) (18° publicaciones/ria/index.htm 20’ 35’’ N - 71° 35’ 48’’ W), constituyendo éste el primer registro de la especie para República Dominicana. Posteriormente fue registrada para La Página web GIA: http://entomologia.rediris.es/gia Española Caponina darlingtoni Bryant 1948, conocida solamente de la hem- bra holotipo colectada en San José de las Matas a 450 m snm (República Página web SEA: Dominicana). Esta especie no es congenérica con la especie tipo del género http://entomologia.rediris.es/sea (Caponina testacea Simon, 1891) y posiblemente pertenezca a otro género 24 Alexander Sánchez-Ruiz aún sin describir (Platnick, 1994). La tercera especie kilómetros al NE de Jarabacoa (19° 09’ 06’’ N – 70° 35’ viviente de esta familia registrada para La Española es 59’’ W); 18 de Julio - 4 de Agosto/1995; col: S. Fit and Nops gertschi Chickering 1967, la cual sólo se conoce J. Peck. de dos especimenes machos, procedentes de República PARATIPOS: ♂ (BIOECO) (AR-521), iguales datos que Dominicana y Cuba respectivamente. El macho holotipo el holotipo. 1♀ (BIOECO) (AR-522) y 3♀ (AMNH) fue colectado en Loma Cibao entre los 600 y 1 600 m iguales datos que el holotipo. snm (provincia de La Vega, República Dominicana). Recientemente otro macho fue colectado en la carretera ETIMOLOGÍA: El nombre específico es un patronímico entre el poblado de Oviedo y La Laguna (Provincia de en honor a Ernesto Ruiz Balcells, agradeciendo su Pedernales, República Dominicana) constituyendo un ayuda durante los días en Nueva York donde se nuevo registro que amplía la distribución de N. gertschi encontró el material tipo y posteriormente en República a la paleo isla sur de la Española. En Cuba esta especie Dominicana tratando de localizar nuevos ejemplares. sólo se ha colectado en Monte Arunga (Cayo Cantiles, Archipiélago de los Canarreos), hasta el momento las DIAGNOSIs: El macho de N. ernestoi sp. n. se distingue hembras no se conocen. El último Caponiidae descu- fácilmente del resto de los Nops antillanos con émbolos bierto en La Española fue la especie fósil Nops lobatus prolongados (N. guanabacoae MacLeay, 1839; N. Wunderlich, 1988 encontrada en el ámbar dominicano craneae Chickering, 1967; N. largus Chickering, 1967; del Mioceno. Wunderlich (1988) describió dos especies N. simla Chickering, 1967) por la forma del émbolo de Nops fósiles (N. lobatus y Nops segmentatus Wun- prolongado, curvo y torcido, haciéndose más ancho en derlich, 1988) de República Dominicana. Posteriormen- su terminación (fig. 1). Las hembras se diferencian del te Penney (2001) basado en el análisis del largo de las resto de las especies antillanas del género en la forma hilanderas posteriores y la forma del pedipalpo del ma- del surco genital (fig.2) y la coloración del prosoma el cho consideró a N. segmentatus un sinónimo de N. loba- cual es de un anaranjado mucho más oscuro que el del tus. resto de las especies del género. Durante una revisión de la colección de Caponii- dae en el Museo Americano de Historia Natural (Nueva DESCRIPCIÓN DEL MACHO (HOLOTIPO): Color en York, EE.UU.), se encontraron algunos especimenes del alcohol: Dorso del prosoma anaranjado oscuro con el género Nops colectados por S. Fit y J. Peck en el Hotel tubérculo ocular negro; patas anaranjado oscuro pero Montaña (Provincia La Vega, República Dominicana) más claro que en el prosoma; pedipalpos anaranjado que no corresponden a ninguna de las especies conoci- amarillento; esternón de igual color que el dorso del das del género y son descritos como una nueva especie prosoma pero con una línea oscura en todo el margen. en este trabajo. Dorso del abdomen gris verdoso oscuro, con dos pequeños puntos claros (diámetro 0.084) separados Material y métodos Los dibujos y mediciones fueron hechos bajo un este- reomicroscopio equipado con un micrómetro ocular cuadriculado y de escala lineal respectivamente. Todas las medidas están expresadas en milímetros. Las medi- ciones de las patas fueron hechas siguiendo a Galiano (1962); el largo total de las patas corresponde a la suma de las longitudes de cada artejo medido. Los palpos de los machos fueron separados del cuerpo y guardados en microviales con alcohol etílico 75%. La descripción de la genitalia interna de las hembras no se incluye en este trabajo y requiere de estudios adicionales (Sánchez-Ruiz, 2004). Abreviaturas usadas: Centro Oriental de Ecosistemas y Biodiversidad, Santiago de Cuba (BIOECO), American Museum of Natural History, New York (AMNH). Mu- seo Nacional de Historia Natural, La Habana (MNHN). Sistemática Nops ernestoi sp. nov. Tablas I y II. Figuras 1 y 2 HOLOTIPO: ♂ (AMNH): República Dominicana: Figura 1. Vista prolateral del palpo izquierdo de Nops ernes- toi, sp. n. Macho holotipo Provincia La Vega: Hotel Montaña, 550 m snm: 10 Una nueva especie de Nops de la República Dominicana 25 0.182 mm marcados en el primer tercio de la parte La forma del bulbo y el émbolo en los machos proximal. Ventralmente gris verdoso, más pálido en la resultan caracteres diagnósticos y distinguen fácilmente parte anterior y en el surco epigástrico. Tubérculo anal e las especies. Las hembras son mucho más difícil de hilanderas de un gris más claro. identificar y excepto en aquellas con patrones de Dos ojos ovales (diámetro mayor del ojo 0.140, coloración característicos como N. craneae, N. simla diámetro menor 0.112) sobre un ligeramente elevado Chickering, 1967, N. siboney Sánchez-Ruiz, 2004 o N. tubérculo ocular y separados 0.112 mm. Palpos con un ursumus Chickering, 1967, el resto de las hembras de bulbo globoso, émbolo prolongado, curvo y torcido, Nops antillanos son muy similares. haciéndose más ancho en su terminación (fig. 1). Patas Chickering (1967) publica una clave para I-II con una quilla traslucida en los metatarso y una identificar los machos de Panamá y Las Antillas pequeña extensión ventral de la membrana entre el separando dos grandes grupos basándose en el largo del metatarso y el tarso (largo extensión I 0.154; largo émbolo en comparación con el cymbium. Esta extensión II 0.182); todos los tarsos subsegmentados agrupación no refleja necesariamente parentesco entre 2:2:2:2; uña impar alargada en los tarsos I-II. Labio dichas especies. Siguiendo a Chickering e incluyendo unido al esternón (largo 0.40). Largo total del cuerpo los verdaderos Nops descritos posteriormente, tenemos 5.00; prosoma 2.55 de largo y 1.85 de ancho; esternón un primer grupo formado por: 1) N. blandus, 2) N. 1.60 de largo y 1.15 de ancho; abdomen 2.50 de largo y craneae, 3) N. ernestoi sp. n., 4) N. guanabacoae, 5) N. 1.35 de ancho. Las mediciones de las patas en la Tabla I. largus y 6) N. simla con el émbolo casi tan largo o más largo que el cymbium; y un segundo grupo formado por: 1) N. coccineus, 2) Nops enae Sánchez-Ruiz, 2004, 3) Nops flutillus Chickering, 1967, 4) N. gertschi, 5) N. siboney, 6) Nops toballus Chickering, 1967 y 7) N. ursumus con el émbolo más corto que el cymbium. No se incluye en esta agrupación a Nops ludovicorum Alayón, 1976 y Nops ariguanabo Alayón, 1986 pues su asignación genérica es aún imprecisa y no poseen los caracteres diagnósticos del género (Sánchez-Ruiz, 2004). Por otra parte se incluye a N. blandus en el primer grupo, a pesar que inicialmente en el trabajo de Figura 2. Genitalia externa de Nops ernestoi, sp. n. Hembra Chickering (1967) esta especie fue incluida en el paratipo (BIOECO). segundo grupo. Al examinar los machos de N. blandus identificados por Chickering (1967: 4) procedentes de St. John (Islas Vírgenes de Estados Unidos), pude observar que poseen el émbolo más largo que el DESCRIPCIÓN DE LA HEMBRA (PARATIPO) (BIOECO): cymbium pues la terminación del émbolo es un tubo Color en alcohol: Dorso del prosoma, patas, y esternón alargado, semitransparente, casi recto y poco como en el macho, pero un poco más oscuro; coxas y esclerotizado (Fig. 3) que al parecer se desprende pedipalpos anaranjado-amarillento. Abdomen dorsal- fácilmente del resto del émbolo quedando éste más mente gris verdoso con el mismo patrón del macho. corto. Chickering (1967) asigna con dudas a N. blandus Ojos separados 0.140 mm, diámetro mayor 0.154, estos ejemplares de St. John, al igual que dos machos, diámetro menor 0.112. Genitalia externa como en la una hembra y dos especimenes inmaduros colectados en figura 2. Patas I-II como en el macho; todos los tarsos Virgin Gorda (Islas Vírgenes Británicas) quedando subsegmentados 2:2:2:2; uña impar alargada en los pendiente la obtención de más datos sobre las tarsos I-II. Largo total del cuerpo 5.25; prosoma 2.75 de poblaciones de Nops de estas islas. Los machos de N. largo y 2.10 de ancho; esternón 1.80 de largo y 1.20 de blandus colectados recientemente en Puerto Escondido ancho; abdomen 2.60 de largo y 1.40 de ancho. Las (Provincia Independencia, Republica Dominicana) mediciones de las patas en la Tabla II. coinciden con los machos de St. John en que poseen el émbolo más largo que el cymbium, pero uno de ellos DISTRIBUCIÓN: Conocida sólo de la localidad en Repú- presenta el émbolo del pedipalpo izquierdo corto debido blica Dominicana. a la pérdida de la terminación semitransparente. Este fenómeno también sucede en el espécimen DISCUSIÓN fósil holotipo de N. lobatus descrito por Wunderlich El género Nops está todavía muy poco (1988: figs. 78, 79) el cual posee el pedipalpo izquierdo estudiado. Hasta el momento la mayoría de las especies con una proyección aparentemente membranosa y algo asignadas al género sólo pueden separarse a partir de deforme (al parecer por la resina) la cual falta en el especimenes machos y solamente algunas hembras son pedipalpo derecho. fácilmente distinguibles. Esto unido al poco material Con el hallazgo de N. ernestoi sp. n. se eleva a disponible, la incierta asignación genérica de algunas cinco el número de especies de Caponiidae presentes en especies y la no localización del holotipo de la especie La Española. Esta constituye una de las mayores tipo del género (Sánchez-Ruiz, 2004), da una idea del riquezas de especies de caponidos en islas, superada trabajo que todavía queda por hacer. únicamente por Cuba con siete especies. 26 Alexander Sánchez-Ruiz Agradecimientos Este trabajo fue realizado gracias al apoyo financiero del Programa para estudio de colecciones del American Museum of Natural History, los fondos de la Sociedad Americana de Aracnología para investigaciones aracnológicas, la Fundación Moscoso-Puello y BIOECO que permitieron hacer el viaje a Estados Unidos y República Dominicana. Un especial agradecimiento a Norman I. Platnick (AMNH) por su ayuda y préstamo de los especimenes, a Angela Rey y Otto Ríos por su desinteresada colaboración durante los días en Nueva York, a Ernesto Ruiz Balcells por su apoyo, preocupación y ayuda durante los trabajos en Estados Unidos y República Dominicana. A Andres Ferrer, Francisco Nuñez, Geovany Peña (The Nature Conservancy), Carlos García, Elvis Cuevas (Fundación Moscoso-Puello), Nilda Montás (Secretaria de Medio Ambiente, República Dominicana), Carmelo Nuñez (Museo Nacional de Historia Natural, Santo Domingo, República Dominicana), Eladio Fernández, Lance Woolover y Rina Nichols (Wildlife Preservation Trust, Canadá) por su ayuda y colaboración durante los días de colecta en República Dominicana. Especial agradecimiento además a Giraldo Alayón (MNHN) por sus consejos y préstamo de material colectado en República Dominicana, a David Penney (University of Manchester, UK) por el envío de literatura, así como a los revisores Miquel A. Arnedo y Cristian Grismado y a los colegas de BIOECO Gabriel Garcés, Rolando Teruel y José L. Fernández por la revisión crítica del manuscrito. Figura 3. Vista prolateral del palpo izquierdo de Nops blandus (Bryant, 1942), ejemplar examinado en el AMNH Tabla I. Tabla II. Mediciones de las patas de Nops ernestoi, sp. n. Mediciones de las patas de Nops ernestoi, sp. n. Macho holotipo. Hembra paratipo (BIOECO). I II III IV I II III IV Coxa 1.05 0.90 0.55 0.65 Coxa 1.05 1.00 0.85 0.90 Trocanter 0.30 0.40 0.25 0.40 Trocanter 0.35 0.30 0.25 0.40 Fémur 1.95 1.75 1.35 2.00 Fémur 1.95 1.85 1.60 2.05 Patela 0.10 0.80 0.65 0.75 Patela 1.10 0.95 0.70 1.00 Tibia 1.45 1.40 1.05 1.80 Tibia 1.35 1.35 1.15 1.75 Metatarso 1.20 1.05 1.00 1.85 Metatarso 1.10 1.05 0.10 1.75 Tarso 0.55 0.55 0.55 0.60 Tarso 0.55 0.55 0.50 0.70 TOTAL 7.65 7.10 6.00 8.60 TOTAL 6.40 6.80 4.55 8.00 Una nueva especie de Nops de la República Dominicana 27 Bibliografía ALAYÓN G., G. (1992). La familia Selenopidae (Arachnida: GALIANO, M. E. 1962. Redescripciones de especies del género Araneae) en República Dominicana. Poeyana 419: 1- Lyssomanes Hentz, 1845, basadas en los ejemplares 10. típicos. Descripción de una especie nueva (Araneae, ALAYÓN G., G. (1995). Nuevo género de Agelenidae Salticidae). Acta Zoológica Lilloana, 18: 45-97. (Arachnida: Araneae) de República Dominicana. PENNEY, D. 2001. Advances in the taxonomy of spiders in Poeyana 450: 1-8. Miocene amber from the Dominican Republic ALAYÓN G., G. (2002). Nueva especie de Odo Keyserling (Arthropoda: Araneae). Palaeontology, 44: 987-1009. (Araneae: Zoridae) de República Dominicana. Revista PENNEY, D. 2004. New extant and fossil Dominican Republic Ibérica de Aracnología. 5: 29-32. spider records, with two new synonymies and ALAYÓN G., G. (2004). Notas sobre la familia Ctenidae comments on taphonomic bias of amber preservation. (Arachnida: Araneae) en La Hispaniola, con la Revista Ibérica de Aracnología.9:183-190. descripción de tres nuevas especies. Revista Ibérica de PENNEY, D Y D. E. PÉREZ-GELABERT. 2002. Comparison of Aracnología. 9: 277-283. the recent and Miocene Hispaniolan spider faunas. BANKS, N. 1903. A list of the Arachnida from Haiti, with Revista Ibérica de Aracnología.6:203-223 descriptions of new species. Proc. Acad. Nat. Sciences PLATNICK, N. I. 1994. A revision of the spider genus Caponina Philadelphia, 55: 340-345 (Araneae, Caponiidae). American Museum Novitates, BRYANT E. B. 1943. The salticid spiders of Hispaniola. Bull. 3100: 1-15. Mus. Comp. Zoology. 92: 445-522. SÁNCHEZ-RUIZ, A. 2004. Current taxonomic status of the BRYANT E. B. 1945. The Argiopidae of Hispaniola. Bull. Mus. family Caponiidae (Arachnida, Araneae) in Cuba with Comp. Zoology. 95: 357-418. the description of two new species. Revista Ibérica de BRYANT E. B. 1948. The spiders of Hispaniola. Bull. Mus. Aracnología 9: 95-102. Comp. Zoology. 100: 332-447. WUNDERLICH, J. 1988. Die Fossilen spinnen im CHICKERING, A. 1967. The genus Nops (Araneae, Caponiidae) Dominikanischen Bernstein. Published by the author, in Panama and the West Indies. Brev. Mus. Comp. Straubenhardt, West Germany, 378 pp. Zool., 272: 19 pp.