ebook img

The methods of metaphilosophy Kant, Maimon, and Schelling on how to philosophize about philosophy PDF

279 Pages·2022·1.019 MB·English
Save to my drive
Quick download
Download
Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.

Preview The methods of metaphilosophy Kant, Maimon, and Schelling on how to philosophize about philosophy

Die philosophischen Schriften von Kant, Maimon und Schelling liefern y Jelscha Schmid h eindeutige Beweise dafür, dass sich im Ausgang von Kants Diagnose der p o »herumtappenden Metaphysik« ein philosophisches Forschungsprogramm s entwickelt, dessen Ziel in der Erforschung von Natur und Methode der o The methods l i Philosophie selbst bestand. Allen Autoren ist gemeinsam, dass sie ihre h p metaphilosophischen Überlegungen an zwei zentralen Thesen ausrichten. a t Erstens, dass Philosophie mit einer Untersuchung ihres eigenen Wesens e of metaphilosophy m beginnen muss und nur durch eine ›Philosophie der Philosophie‹ auf den f sicheren Weg einer Wissenschaft gelangen kann. Zweitens, dass diese o s Untersuchung aufgrund ihres speziellen Gegenstandes – der Philosophie d Kant, Maimon, and Schelling on how selbst – die Ausarbeitung und den Einsatz eines speziellen methodologischen o h Verfahrens verlangt: Kants propädeutische Methode, Maimons Methode der t to philosophize about philosophy e Fiktionen und Schellings Methode der Naturkonstruktion. Unter der Annahme, m dass diese im Kontext einer besonderen Auseinandersetzung mit den e h Überlegungen und Theorien der Wissenschaften des 18. Jahrhunderts T entstehen, erörtert die Autorin deren Schlüsselrolle innerhalb Kants, d i Maimons und Schellings metaphilosophischer Überlegungen. m h c S e e h h 11 i i e e Rn Rn e en h en i e ßa R ßa e m m i ß i e i e e Wr W Wr e n e n t a t s m s r o e o t l s l o K K l K 9 783465 045984 Jelscha Schmid · The methods of metaphilosophy Herausgegeben von Gerald Hartung und Alexander Schnell in Zusammenarbeit mit Andrea Esser (Jena) Anne Eusterschulte (Berlin) Rahel Jaeggi (Berlin) Rainer Schäfer (Bonn) Philipp Schwab (Freiburg) KlostermannWeißeReihe Jelscha Schmid The methods of metaphilosophy Kant, Maimon, and Schelling on how to philosophize about philosophy KlostermannWeißeReihe Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.dnb.de abrufbar. Originalausgabe © 2022 · Vittorio Klostermann GmbH · Frankfurt am Main Alle Rechte vorbehalten, insbesondere die des Nachdrucks und der Übersetzung. Ohne Genehmigung des Verlages ist es nicht gestattet, dieses Werk oder Teile in einem photomechanischen oder sonstigen Reproduktionsverfahren oder unter Verwendung elektronischer Systeme zu verarbeiten, zu vervielfältigen und zu verbreiten. Gedruckt auf EOS Werkdruck von Salzer, alterungsbeständig ISO 9706 und PEFC-zertifiziert. Druck und Bindung: docupoint GmbH, Barleben Printed in Germany ISSN 2625-8218 ISBN 978-3-465-04598-4 Contents 0 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 0.1 Metaphilosophy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 0.2 Aphilosophydesignedtobemetaphilosophy-first . . 16 0.3 Scientifictoolsformetaphilosophy:findingtheright procedure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 0.3.1 BaconianandNewtonianexperimentalism . . 27 0.3.2 Galileanidealisations . . . . . . . . . . . . . 34 0.4 Overview . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 1 Kant’spropaedeuticmethod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 1.1 Propaedeuticphilosophyisthestudyofphilosophy . . 44 1.2 Atwo-layeredanalogy . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 1.3 Fromempiricalexperimentationtoaprioriexperiment- ation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 1.4 Kant’sconceptionofthephilosophicalexperiment . . 65 1.5 Chemicalanalysisandsynthesis . . . . . . . . . . . . 71 1.6 PhilosophicalprocedureintheAesthetic/Analyticand theDialectic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 1.7 Metaphilosophyasexperimentalistpractice . . . . . . 94 2 Maimon’smethodoffictions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 2.1 Philosophyisthescienceoftheformofallsciences . . 103 2.2 Againstpropaedeuticphilosophy:quidfacti? andquid juris? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 2.2.1 Quidfacti? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 2.2.2 Quidjuris? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 2.3 Acoalitionsystem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 2.4 Theanalogytocalculus . . . . . . . . . . . . . . . . 125 2.4.1 Maimon’sphilosophyofmathematics . . . . 125 6 CONTENTS 2.4.2 Animmanentaccountofcognition . . . . . 134 2.5 Themethodoffictions . . . . . . . . . . . . . . . . 145 2.6 Philosophicalfictions . . . . . . . . . . . . . . . . . 152 2.7 Maimon’smetaphilosophy:philosophyasmodelling practice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 3 Schelling’smethodofnature-construction . . . . . . . . . . . . 170 3.1 Philosophyisthescienceoftheunconditioned . . . . 174 3.2 Fichte’soriginalinsight,Schelling’sobservation,and Schelling’spoint . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183 3.3 Naturphilosophieasscienceoftheunconditioned . . . 197 3.4 Positinganabsolutehypothesis . . . . . . . . . . . . 205 3.5 TheMethodofNature-Construction . . . . . . . . . 212 3.6 Presentingnaturethroughexperiment . . . . . . . . 218 3.7 Metaphilosophyasconstructiveandexperimentalprac- tice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231 4 Experimentsofreason. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 4.1 Kant’sexperimentsofpurereason. . . . . . . . . . . 236 4.2 Maimon’smetaphysicalmodelling . . . . . . . . . . 240 4.3 Schelling’sexperimentalconstructions . . . . . . . . 245 4.4 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247 Acknowledgements. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249 References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252 Abbreviations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252 Othertexts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255 Author’snote Abbreviationsusedinthefootnotesareexplainedinthebibliography. 0 Introduction Inthiswork,Iinvestigatethethoughtofthreephilosophers—Im- manuelKant,SalomonMaimon,andFriedrichWilhelmJosephSchel- ling—underthehypothesisthatallofthemcontributeamethodo- logicalsolutiontotheproblemofestablishingthescientificityofthe- oreticalphilosophy.Theyallengageinanattempt“topromise[…]to metaphysicsthesecurecourseofascience”(KrV,Bxviii-xix). While nowadaystheprojectofa‘scientification’ofphilosophyhasbeenaban- donedbymostphilosophers,thingslookedquitedifferentlyforphilo- sophersthroughoutmodernity,andespeciallysoattheendofthe18th century.Thesephilosophersdidnotpursuesuchaprojectoutofdelu- sionsofgrandeur,norduetogrossneglectforscientificpracticeandits standards.Onthecontrary,theirrenewedpushforascientificationof philosophyarosefromdirectengagementwiththesciencesandtheir methods.Inlightoftherevolutionsinmodernscience,philosophers begantofeelapressuretosecurethescientificstatusoftheirowndiscip- line.FromKant’sCritiqueofPureReason(1781/1787)onwards,and throughoutthemajorityofGermanidealism,wecantraceanon-going debateaboutwhattheoreticalphilosophyis,andwhatitoughttobe, framedwithinthecontextofscience.1 Thisbookisdedicatedtoinvest- igatingonespecificmethodologicalprogrammethatevolvesfromthese 1IagreewithFrankswhodefinesGermanidealismasa“familyofphilosoph- icalprograms”thatshare“acommonorigininKant’scriticalphilosophy”,and “seektocompletetherevolutionbegunbyKant”,whichcanbecondensedtothe claimthatthetruthofsyntheticaprioripropositionssuchasthoseinphysicsor mathematics“consists[…]inconformitytotheaprioriconditionsofhuman knowledge,whichconstitutetheobjectsofhumanknowledge,objectsthatare thusmind-dependent”(2005,pp.13-4).

See more

The list of books you might like

Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.