STRATUM b`x # =!.å%ë%ã,÷å“*,L ›3!…=ë måñëà"ÿíñ*îå " ñëà"ÿíñ*îì ìèðå • Забытые бастарны • Готская вуаль или готское наследство? • Норманизм — антинорманизм: конец дискуссии • Наименование Руси: герульская версия • Женщины-торговцы эпохи викингов • Ирзекапинис — памятник пруссов • «Близнецы» или «двойники»: украшения Волыни и Прикамья • Эпос «Алдар и Зухра»: археологическая иллюстрация • Древнерусские города в молдавском Поднестровье? • Призрачная Берладь: достоверность фальсификации • Этногенез волохов по данным археологии • Молдавия в «тёмные века» • Россия колдунов Санкт-Петербург • Кишинёв • Одесса 1999 Журнал распространяется в розницу и по почте. Заказы, рукописи и вопросы направлять по адресу: MD 2024. Республика Молдова, Кишинев, ул.Зимбрулуй 10 а, Высшая антропологическая школа, журнал STRATUM plus. Тел./факс (3732) 438-342; E-mail: [email protected] High Anthropological Schoo l Высш Шкоал ая Антропологическая РЕДКОЛЛЕГИЯ И.А.Борзияк — канд.ист.наук (Международный Свободный Университет Молдовы (ULIM), Кишинев, Молдова) И.В.Бруяко — канд.ист.наук (Археологический музей, Одесса, Украина) П.П.Бырня — докт.ист.наук (Высшая антропологическая школа, Кишинев, Молдова) Л.Б.Вишняцкий — канд.ист.наук (Институт истории материальной культуры РАН, Санкт-Петербург, Россия) А.П.Городенко — канд.ист.наук (Высшая антропологическая школа, Кишинев, Молдова) Е.Ю.Гиря — канд.ист.наук (Институт истории материальной культуры РАН, Санкт-Петербург, Россия) В.А.Дергачев — докт.ист.наук (Высшая антропологическая школа, Институт археологии и этнографии АН, Кишинев, Молдова) А.О.Добролюбский — докт.ист.наук (Южноукраинский педагогический университет, Одесса, Украина) В.Ю.Зуев — канд.ист.наук (Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург, Россия) С.И.Коваленко — канд.ист.наук (Институт археологии и этнографии АН, Кишинев, Молдова) И.В.Манзура — канд.ист.наук (Высшая антропологическая школа, Кишинев, Молдова) К.К.Марченко — докт.ист.наук (Институт истории материальной культуры РАН, Санкт-Петербург, Россия) Р.А.Рабинович — канд.ист.наук (Высшая антропологическая школа, Кишинев, Молдова) Н.Д.Руссев — канд.ист.наук (Высшая антропологическая школа, Кишинев, Молдова) М.Е.Ткачук — канд.ист.наук (Высшая антропологическая школа, Кишинев, Молдова) О.В.Шаров — канд.ист.наук (Издательство “Фарн”, Санкт-Петербург, Россия) О.А.Щеглова — канд.ист.наук (Институт истории материальной культуры РАН, Санкт-Петербург, Россия) М.Б.Щукин — докт.ист.наук (Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург, Россия) П.В.Шувалов — канд.ист.наук (Санкт-Петербургский государственный университет, Россия) Ответственный секретарь — Л.А. Мосионжник (Высшая антропологическая школа, Кишинев, Молдова) STRATUM plus • STRATUM plus — международный археологический журнал. Издается университетом “Высшая антропологическая школа” в Кишиневе, Республика Молдова. • Журнал выходит шесть раз в год на русском языке в виде тематических номеров, каждый из которых посвящается либо отдельной археологической эпохе, либо отдельной достаточно актуальной проблеме археологической науки. • Тематика статей журнала не ограниченна ни регионально, ни хронологически. • Все статьи содержат резюме на английском языке. High Anthropological Schoo l Высш Шкоал ая Антропологическая Редактор номера — Роман А. Рабинович Раздел «30 лет варяжской дискуссии» — под редакцией Глеба С. Лебедева Заместитель редактора – Анатол П. Городенко Ответственный секретарь – Леонид А. Мосионжник Редколлегия выпуска: П.П.Бырня О.А.Щеглова Н.Д.Руссев М.Е.Ткачук Санкт-Петербург • Кишинёв • Одесса ISBN 9975-9559-4-0 Все права защищены! © Высшая антропологическая школа © Оригинал-макет: Л.А.Мосионжник © Оформление обложки: Д.А.Топал, Л.А.Мосионжник «НЕСЛАВЯНСКОЕ В СЛАВЯНСКОМ МИРЕ» Памяти Георгия Борисовича Федорова посвящается (1917 — 1992) С О Д Е Р Ж А Н И Е М.Е.Ткачук (Кишинев, Молдова). Георгий Борисович Федоров (1917 — 1992).............7 НАШ АРХИВ • МОНОГРАФИЯ В ЖУРНАЛЕ Г.Б.Федоров. Этногенез волохов, предков молдаван, по данным археологии (историографический аспект)................................................................................. 14 Введение........................................................................................................................................14 I. Создание гето-дакийской этнической общности .................................................................18 (первый этап восточнороманского этногенеза)......................................................................18 II. Романизация и судьбы романизованного населения.......................................................19 (второй этап восточнороманского этногенеза) .......................................................................19 III. Заселение Карпато-Дунайских земель славянами (Третий завершающий этап этногенеза восточно-романской народности). VI-VII вв.н.э. — первые века второго тысячелетия н.э.......................................................................................................................24 Роль археологических источников в разработке проблемы формирования молдавского народа (Вместо заключения)...............................................................................................66 НЕСЛАВЯНСКИЕ НАЧАЛА М.Б.Щукин (С.-Петербург, Россия). Забытые бастарны............................................. 75 30 ЛЕТ ВАРЯЖСКОЙ ДИСКУССИИ (1965 — 1995) Л.С.Клейн (С.-Петербург, Россия). Норманизм – антинорманизм: конец дискуссии . 91 Г.С.Лебедев (С.-Петербург, Россия). Varangica Проблемного семинара Л.С.Клейна. Тридцать лет движения к Неизвестному Городу на Пути из Варяг в Греки.....102 Е.Н.Носов (С.-Петербург, Россия). Современные данные по варяжской проблеме на фоне традиций русской историографии .........................................................112 Х.Станг (Осло, Норвегия). Наименование Руси (герульская версия). Тезисы ........119 В.И.Кулаков (Москва, Россия). Балтийский вариант движения викингов.............. 148 Ю.Кальмер (Лунд, Швеция — Берлин, Германия). Археологические древности Руси..........................................................................................................................153 А.Стальсберг (Тронхейм, Норвегия). Торговый инвентарь женских погребений эпохи викингов (субъективная интерпретация) ................................................. 158 Н.И.Платонова (С.-Петербург, Россия). Договоры Руси и Византии и социальные верхи русского общества Х века.......................................................................... 164 С.В.Томсинский (С.-Петербург, Россия). Скандинавские находки из угличского кремля и легенда об основании Углича .............................................................. 169 ТЕОРЕМЫ АРХЕОЛОГИИ М.А. Стёганцев (С.-Петербург, Россия). Зависимости, связывающие поступление в эксплуатацию и выход из употребления массового археологического материала, и примеры их использования.......................................................... 179 А.Л.Шпак (Кишинев, Молдова). Математическая мизантропия. Объяснительная записка, или предвзятый комментарий неспециалиста ................................... 208 ИССЛЕДОВАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ В.И.Кулаков (Москва, Россия). Ирзекапинис...............................................................211 Н.П.Тельнов, Р.А.Рабинович (Кишинев, Молдова). Поселение Скок. Результаты исследований в 1988 г............................................................................................ 274 ОТ ВИЗАНТИИ ДО СТЕПИ О.А.Щеглова (С.-Петербург, Россия). Женский убор из кладов «древностей антов»: готское влияние или готское наследие? ............................................................. 287 Н.П.Тельнов (Кишинев, Молдова). Восточнославянские древности VIII-X вв. Днестровско-Прутского междуречья.................................................................... 313 П.П.Бырня (Кишинев, Молдова). Процесс градообразования в Поднестровье в период раннего средневековья ........................................................................... 328 С.С.Рябцева (С.-Петербург, Россия — Кишинев, Молдова). «Близнецы» или «двойники»? О сходстве и отличии «волынских» и «прикамских» серег ....... 338 Р.А.Рабинович (Кишинев, Молдова). Призрачная Берладь. О достоверности одной фальсификации...................................................................................................... 357 Н.Д.Руссев (Кишинев, Молдова). Молдавия в «темные века»: материалы к осмыслению культурно-исторических процессов.............................................. 379 Л.С.Гераськова (Киев, Украина — Бухарест, Румыния). Новое в изучении монументальной скульптуры кочевников средневековья ............................... 408 В.Г.Котов (Уфа, Башкортостан, Россия). Об одной археологической иллюстрации к башкирскому эпосу «Алдар и Зухра» ................................................................... 431 СОВРЕМЕННАЯ АНТИЧНОСТЬ А.О.Добролюбский (Одесса, Украина). Одесса: археология имени ........................ 445 КУЛЬТУРНАЯ ПРОВОКАЦИЯ Р.А.Рабинович (Кишинев, Молдова). От редактора. Добро пожаловаться на «Раскопки сакрального текста». Или — Почему эту статью опубликовали... 465 С.Е.Эрлих (С.-Петербург, Россия). Россия колдунов-2 (Раскопки сакрального текста) ...................................................................................................................... 469 АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ЭТЮДЫ Л.А.Мосионжник (Кишинёв, Молдова). Вечные возвращения мифа ....................... 500 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ................................................................................................ 515 УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!............................................................................................... 519 Георгий Борисович Федоров (1917 — 1992) 7 ГЕОРГИЙ БОРИСОВИЧ ФЕДОРОВ (1917 — 1992) Этот выпуск журнала посвящен Георгию Бо- турного таланта. Более того, в дополняющем рисовичу Федорову. Официальных поводов нет: амплуа писателя виделось серьезнейшее осно- ни юбилея, ни памятной даты, ни печальной го- вание для недоверия к качеству уже сугубо на- довщины со дня смерти. Было и есть только учных творений исследователя. Ярко — значит одно — память о Федорове. сомнительно. Читается легко — значит, легко писалось. Ну а раз легко писалось, следователь- Фальсификатор но — легковесно, поверхностно, недобросовес- тно исследовалось. «Литературные приемы» Его имя в официальной науке всегда было оказывались в числе приемов запрещенных. безупречным. Но еще задолго до смерти вне- Они уводили в область сугубо индивидуализи- запно прервался поток многочисленных федо- рующих оценок — неисчисляемых в стуло-днях, ровских публикаций. Общение с ним вдруг ста- отбытых экспедиционных сезонах, годах непре- ло не особо популярной роскошью. И только рывного стажа. Но Федоров никогда не смеши- толстые литературные и научно-популярные жур- вал жанры (с его талантами ему это наверняка налы оказались прибежищем статей, рассказов, давалось с трудом). И потому его увлеченно сценариев и рецензий Георгия Борисовича. читали, и потому он был известен, и именно как Семидесятые-восьмидесятые годы — вре- археолог, и много шире круга посвященных в эту мя странных репутаций, недомолвок, туманных науку людей. И, тем не менее, клеймо прижи- полунамеков и сплетен. Все они двусмыслен- лось. Гадливо ухмыляясь, его частенько воспро- но-точно на десятилетия подвешивали челове- изводили, как правило, сами археологи, многие ческую жизнь в состоянии предсказуемой нео- из которых никогда Федорова в глаза не виде- пределенности. Воронки и тройки — уже сим- ли. Он же, в свою очередь, действительно раз- волы другой эпохи и крайне редкое, исключи- дражал своих незримых недругов (особенно тех, тельное проявление ясности, отнюдь не желан- кто не был в ладах ни с пером, ни с лопатой) ное и не желаемое. Вялотекущая опала, о при- одним лишь фактом собственной популярнос- чинах которой всегда можно было лишь смутно ти. Популярность, особенно тогда, редко ужи- догадываться, добивала людей по-своему эф- валась с обликом серьезного ученого. Было яс- фективно, в соответствии с репрессивным жан- нее ясного, что серьезный ученый просто не ром эры хельсинкского гуманизма. Никаких па- может быть популярным, его не могут любить лачей, но и никаких героев. Популярнейший пионеры и домохозяйки, академики и школьные приговор — диагноз. Материалы дознания — учителя одновременно. Ведь серьезный ученый история болезни. Спивающийся, сомневающий- — это кто? Это прежде всего ученый, могущий ся в собственной правоте, униженный вечной не- стать в перспективе научным начальником. А уверенностью в дне сегодняшнем, фрондирую- какой же, с позволения сказать, начальник мо- щий на бардовских полянках, всегда уязвимый жет выйти из человека, пишущего рассказы для для критики, болезненно ее переносящий (а зна- издательства «Детская литература»? чит, управляемый) — это типологический порт- Искренняя любовь, восхищение, брезгливое рет далеко не худших персонажей недавних раздражение, зависть и глухая ненависть — гам- десятилетий. Федоров таким не был никогда, ма чувств, вызываемая очередным произнесе- но оказался именно в такой двусмысленной нием его имени. И тогда, и сейчас. «Гений Ал- обстановке. чедара», «фальсификатор», «Учитель», «Осно- «Археолог среди писателей» и «писатель воположник», «шовинист» — многочисленные, среди археологов» — расхожее клеймо, приду- но уже не прижизненные псевдонимы Федоро- манное для Федорова его ехидными недобро- ва. За исключением, правда, «фальсификато- желателями. Наверное, с их точки зрения, пре- ра» и «шовиниста». данность скромным идеалам науки отнюдь не Да, это он успел услышать. Такая емкая предполагала и не требовала наличия литера- форма признания научных заслуг московского © М.Е.Ткачук, 1999. 8 М.Е.Ткачук ученого пришла в начале девяностых из дале- могут быть открытия? Все уже открыто. Древ- кой Молдавии. Из Молдавии, которой он отдал ности восточно-славянских племен узнаны, раз- двадцать пять лет своей научной жизни и из делены и изучены. Во-вторых, задолго до 50-го которой он был уже выдворен однажды — в се- года попытки найти тиверцев уже предпринима- редине семидесятых по негласному сговору лись. Но — безрезультатно. На берегах Днест- Союзного археологического начальства и КГБ. ра не удалось открыть их следов. Возникло ус- Из той самой Молдавии, в которой он нашел и тойчивое убеждение, что если тиверцы и «се- свою археологическую Родину, и научное оте- дяху по Днестру», то совсем недолго, что если чество всех последующих археологов Пруто- и «приседяху к Дунаеви», то не всерьез. Нестор, Днестровья. Новый удар, грязный навет профа- а вместе с ним и анонимный Баварский Географ нов, но уже во флере перестроечно-суверени- чего-то напутали. В конце концов, не мудрено зационной демагогии. Да, из Молдавии, из ут- было и напутать в непроглядно-темном средне- рированно-оптимистической, солнечной Молда- вековье. вии, к которой Федоров был уже давным-давно Но Федоров был почему-то убежден, что равнодушен. Последнее — не совсем точно. источники не врут. Что тиверцев еще предстоит Старался, изо всех сил старался, казаться рав- найти. Рассматривая подробные карты тогдаш- нодушным. ней Молдавии, Федоров в один прекрасный день почувствовал, что разгадка близка. Компактный Принц и Золушка регион Пруто-Днестровья просто изобиловал различными природными и рельефными мик- Федоров приехал в Молдавию в 1950 году. рорегионами. В южной части, приморской Бес- Ему только-только исполнилось тридцать три сарабии, Подунавье торжествовал степной ре- года. Позади раскопки в Подмосковье, на Брян- льеф: Буджак — последний западный закоулок щине, в Средней Азии и Литве. Позади защита Великой Степи. Начиная с центральной части, кандидатской диссертации. Позади война и тя- резко проступал рельеф иной — особая зона, желая контузия. Нормальная тогдашняя карье- называемая на картах XIX века горами Кодры ра молодого московского ученого. И вот теперь — плоскогорья, изрезанные небольшими долин- — Молдавия. ками, небольшими речками и пересыхающими Новоприобретенная республика, вместе с ручьями. Кодры по направлению к северу все приморской и придунайской Бессарабией, от- больше теснились к руслу Днестра, уступая на тяпанными в пользу Украины, несомненно, об- западе, в Попрутье, опять степи, но уже бельц- ладали археологическим шармом. С одной сто- кой. Такая мозаичная картина натолкнула Фе- роны, к этой скромной территории тянулась це- дорова на мысль, что если тиверцы все-таки ког- лая вереница самых разнообразных, хрестома- да-то и обитали на территории современной тийных, но весьма ярких сведений античной и Молдавии, то вряд ли их следы можно отыскать средневековой письменных традиций: драма непосредственно на берегу Днестра. То есть киммерийских царей у берегов Тираса, перипе- именно там, где их искали и где их не нашли. тии похода Дария против скифов, война скифс- Придя к тогдашнему своему руководителю кого царя Атея и Филиппа Македонского, зага- сектора, Федоров доказывал, что в условиях дочное гетское царство Дромихета, страбонов- перманентной опасности со стороны кочевого ские бастарны, венеды Певтингеровых Таблиц населения степи оседлые тиверцы должны и Корнелия Тацита, сарматы Диона Кассия и были сторониться русла большой реки, способ- царство Германариха Иордана, славяне Проко- ной быть весьма удобной дорогой для проник- пия, Псевдо-Маврикия и тиверцы с уличами новения кочевых отрядов в лесостепную зону. Повести Временных Лет. С другой стороны, «Седяху по Днестру» не следует понимать бук- Молдавия археологическая оставалась в основ- вально. Скорее речь идет о многочисленных в ном достоянием околонаучных гаданий, строя- северной Молдавии речушках, впадающих в щихся на зыбкой почве отчетов Кишиневского Днестр. Там и следует искать города тиверцев. Церковно-археологического общества, Суруча- Но голословные и умозрительные аргументы не новского музея да нескольких экспедиций Анд- произвели особого впечатления. «До тебя ис- рея Морошана и Раду Вулпе. Этакая провин- кали и не нашли. А ты найдешь?» — законно циальная археологическая Золушка, ждущая сомневался завсектором. своего принца. Федоров переходит в сектор П.Н.Третья- Тиверцы, загадочные тиверцы занимали ум кова. Реакция того была однозначна: «Бери- молодого ученого. Те самые тиверцы, у которых те машину. Даю только две ставки рабочего. было, согласно источникам, около полутора Но без тиверцев можете обратно не возвра- сотен городов. Те самые тиверцы, которые вме- щаться». сте с уличами «седяху бо по Днестру, приседя- В первый же месяц разведок было открыто ху к Дунаеви». Средневековый народ, признан- около пятидесяти поселений и городищ X-XI вв. ный фантомным, безусловно нелокализуемым В том же году были начаты раскопки Екимауц- на археологической карте. Почему? Ну, во-пер- кого и Алчедарского городищ. Потом наступила вых, середина двадцатого века (!), какие еще очередь городищ Лукашевка и Пояна Кунича. А Георгий Борисович Федоров (1917 — 1992) 9 когда через десять лет вышло федоровское А люди брешуть, а люди вруть! «Население…», то оказалось, что для тиверцев Есть городище такое — Рудь. в нем места не нашлось. Как так? К тому вре- Сидим в раскопе, как на губе. мени уже вышли десятки федоровских статей, На радость партии и КаГеБе. посвященных древнерусской культуре Молда- Студенты Высшей Антропологической Шко- вии. Сенсационным результатам раскопок Ал- лы выдают ее речитативом на три аккорда под чедара и Екимауц был даже посвящен докумен- занавес еженощного сидения у костра. тальный фильм, а журналы «Вокруг света», Уже давно нет «КаГеБе», а количество «Наука и Жизнь» регулярно публиковали пер- партий в Молдавии скоро приравняется к обще- вые популярные федоровские очерки-отчеты об му числу бывших членов КПСС, в них сейчас открытиях в Молдавии. Почему же в талмуде интригующих. Но последняя фраза не утратила «Население Днестровско-Прутского междуре- своей амбициозной энергичности, приобретя чья» тиверцы были забыты? По очень простой новый подтекст — что-то вроде «Назло кондук- причине. Отправившись за тиверцами, Федо- тору», «Назло партиям и правительствам», на- ров открыл тут и лукашевскую культуру конца зло всем, кто мешает нам заниматься своим III-I вв. до н.э. (сходные памятники незадолго до любимым делом. этого стали известны в Румынии благодаря рас- Этот фрагмент достался от последней фе- копкам Раду Вулпе на могильнике Поянешть), доровской экспедиции, работавшей в рудьском многочисленные поселения и могильники чер- ущелье в 1974 году. Песня — один из немногих няховской культуры, поселения ранних славян вещдоков, не попавших в поле зрения пытли- VI-IX вв., культуру Первого Болгарского царства. вых следователей госбезопасности, музыкаль- И все эти открытия сопровождались стационар- ный артефакт трагического «Дела Федорова». ными раскопками, детальными исследования- К археологии это «Дело», на первый взгляд, пря- ми уже отдельных отрядов громадной «Пруто- мого отношения не имело. Но это — не так. Днестровской экспедиции». У истории тиверцев Когда в 1950 году Федоров приехал в Киши- открылась тысячелетняя предыстория, соб- нев, в городе было аж два археолога — Георгий ственно к самому славянскому племени имею- Дмитриевич Смирнов (Молдавский филиал АН щая косвенное отношение. Молдавия оказалась СССР) и Георгий Павлович Сергеев (Краевед- в ипостаси благодатного археологического эль- ческий музей). Но Федорову нужны были не про- дорадо, со своей весьма специфической исто- сто коллеги-помощники, ему нужны были сорат- рией, только лишь отчасти перекликающейся с ники. Видимо уже тогда Федоров подозревал, историями соседних регионов. Провинциальная что его молдавская одиссея продлится не один золушка обрела облик очаровательной принцес- год. Федоров отправляется в Университет и Пе- сы, и именно Федорову предстояло испытать динститут, выступает в средних школах города, славу принца, достойного ее руки. он ищет не просто квалифицированных земле- К началу семидесятых годов Федоров гото- копов, он ищет будущих учеников. Именно в том вит к публикации второй том «Населения…», году в его экспедиционном лагере в Алчедаре уже посвященный древнерусскому периоду в появляются совсем еще юные Ваня Хынку, Ге- истории региона, несколько отдельных неболь- оргий Чеботаренко, Павлик Бырня, Изя Рафа- ших брошюр-монографий, описывающих ре- лович, Лазарь Полевой, Витя Бейлекчи. Но это- зультаты исследований на отдельных городищах го Федорову мало. После недолгих уговоров пе- X-XI вв. (Лукашевка, Пояна Кунича). Но они ос- ребирается из Москвы в Кишинев и Эммануил тались неизданными. На публикации был нало- Абрамович Рикман. Уже тогда наверняка ста- жен негласный запрет, Пруто-Днестровская эк- новился заметным масштабный федоровский спедиция закрыта, а Федоров лишен права ве- замысел. В отличие от многих своих столичных сти раскопки. Из Молдавии его фактически из- коллег и друзей, для которых раскопки в Мол- гнали. По крайней мере, в облике археолога давии являлись лишь экзотическим эпизодом, Федоров здесь стал персоной non grata. Про- связанным с сугубо профессионально-плановы- винциальная Золушка, выбившись в принцес- ми задачами, Федоров начал с организации мол- сы, оказалась склочной, сварливой и неблаго- давской археологической науки. Полномочий дарной особой. ему таких никто не давал. Ему дали лишь пре- словутый грузовик да две ставки и обещали су- Дело Федорова рово наказать в случае неудачи. Так начиналось Дело Федорова. У каждой экспедиции есть своя особая пес- Проходили годы, ученики взрослели, наби- ня. В рудьской экспедиции песен — хоть отбав- рались опыта, становились руководителями от- ляй, и все свои. Но именно особой песни, эта- дельных отрядов, писали статьи и книги, защи- кого экспедиционного гимна, вроде известной щали диссертации, сами становились учителя- «Приморили, гады, приморили» — нет. Есть ми и наставниками. К 1974 году в Молдавии уже только скромный осколок, случайно выживший работал дружный, слаженный, профессиональ- фрагмент, оставшийся без точного музыкально- ный коллектив археологов. Дело Федорова раз- го оформления: расталось, становилось необратимым, в Мол- 10 М.Е.Ткачук давии возникала своя отдельная археологичес- циональность. «Мои родители никого плетками кая школа. Все нынешние археологи в тепереш- не били. Почему я должен их предавать?». И ней Молдове являются «дальними» или «близ- тогда Федоров протянул руку Бырне и попросил кими» потомками федоровской экспедиции прощения. «С тех пор я понял, что с Бырней нам 1950 года. Многие из них это рьяно отрицают, по пути, что он настоящий, редкий человек», — другие признают с удовольствием. Все зависит вспоминал Георгий Борисович. Бырня в аспи- только от того, как они относятся к Федорову, а рантуру все же поступил, защитил диссертацию, не к фактам собственной профессиональной потом возглавил Отдел археологии. Сейчас биографии. Чего там говорить о втором и тре- Павел Петрович уже давно доктор историчес- тьем поколении археологов Молдавии, если ких наук, автор шести монографий, декан фа- самый первый защитившийся ученик Федоро- культета культурной антропологии Высшей Ан- ва — Иван Георгиевич Хынку представляется тропологической Школы. Эту историю он по- археологическим неофитам в качестве учени- мнит, но не рассказывает никогда. ка Городцова (неясно, почему не Самоквасо- Добрый и благородный человек — самая ва, Спицына или графа Бобринского?), а Фе- точная характеристика Федорова. Но сами эти дорова печатно шельмует как авантюриста, слова настолько кажутся бессмысленными и фальсификатора и шовиниста. Ну, это так, к пошлыми, что очень трудно применить их по на- слову. Опереточной истории о благородном значению. Но это именно тот — очень исключи- учителе и неблагодарных учениках в целом не тельный случай. Человек, который с трудом случилось. может отказать, человек, которому редко пред- С позиций сегодняшнего дня, особенно се- лагают что-то, кроме проблем, человек, не спо- годняшнего, кажется, что Дело Федорова — собный пройти мимо зла, не способный просто дело немыслимое. Аналогии ему — лишь сре- фальшиво посочувствовать, а помогающий, ди самых ярких страниц истории археологии. заступающийся и потому рискующий. Оно с головой выдает самого Георгия Борисо- Когда в СССР стали сажать диссидентов, вича, тот масштаб личности, который неизбеж- наступил новый этап в жизни Федорова. Свя- но должен был стать провоцирующим исключе- занный самым тесным общением и дружбой со нием. Исключением в очень многих смыслах. многими из них, он встал на их защиту по-свое- Федоров не производил впечатления свире- му. Когда диссидентов выпускали из тюрем, им пого научного лидера, властного патрона, ма- было не найти мест, куда бы их приняли на ра- ниакально преследующего свою цель. Мягкий и боту. А потому они быстро вновь оказывались в деликатный человек, чуть растерянный и рас- лагерях — уже за тунеядство. Федоров брал их трепанный, с огромными внимательными серы- на работу, рабочими раскопа. Брали их на ра- ми глазами. При этом всегда готовый к весело- боту и ученики Федорова — Лазарь Львович му розыгрышу, интересной байке, хохме. Он мог Полевой (известный молдавский медиевист, точно и необидно поддеть, подначить. Для сво- доктор исторических наук, ныне живет в Нью- их учеников он был и «скорой помощью», и не Йорке), Павел Петрович Бырня, Исак Алексан- очень строгим судьей. Хотя было все — и крик, дрович Рафалович (трагически умер от присту- и взаимные претензии. Но всегда это было от- па астмы в 1979 году). Среди постоянных чер- крыто, без затаенной обиды, без длинной ви- норабочих молдавских экспедиций по многу зантийской сплетни. лет значились в списках и поэт Наум Коржавин Одна показательная история. Когда Павлик (Мандель), и опальный историк Александр Не- (Павел Петрович) Бырня должен был поступать крич, и правозащитник Илья Габай, и многие, в целевую московскую аспирантуру Института многие другие. Заканчивалась экспедиция. Пол- Археологии, вдруг выяснилось, что это ему ни- года отпуска и вновь экспедиция. Появлялся как не удастся. Дело в том, что в паспорте Пав- шанс избежать очередного наказания. ла Петровича значилась самая не популярная Для Федорова его археологическое занятие в Молдавии национальность — «румын». На- никогда не было отделено от судеб живых лю- чальник второго Отдела Университета орал на дей, его учеников, друзей или совершенно не- отличника-выпускника: «Ах, ты — румын, со- знакомых людей, просто ищущих у него защи- брался поступать в нашу советскую аспиранту- ты, ночлега и куска хлеба. Но беда в том, что ру! Вы, румыны, двадцать лет издевались над это было нормой Федорова, но не 1974 года. молдавским народом, били его плетками-ногай- Признаемся, такого вызывающего альтруизма ками, а теперь мы должны все забыть?». Геор- не могла простить ни одна эпоха. Скоро выяс- гий Борисович кинулся «решать вопрос». Быс- нилось, что личность Федорова стала несовме- тро выяснилось, что Павлу Петровичу нужно стимой со штатным расписанием Института просто потерять паспорт, а в новом указать пра- Археологии. Рыбаков решительно прекратил вильную национальность. И дорога на Москву двадцатипятилетний забег Пруто-Днестровской открыта. Быстро изложив суть дела, Федоров экспедиции. Публиковать научные труды запре- не увидел ликования на смуглом лице любимо- щается, исключения делаются для работ в со- го ученика. «Я подумаю», — ответил он. А на авторстве. Более плотно экспедицией занялся следующий день наотрез отказался менять на- КГБ. И в Москве, и в Кишиневе. Допросы, доп-