ebook img

Ska de driva företag allihop? Nej, det är ju inte det som är entreprenörskap för våra elever PDF

49 Pages·2017·1.09 MB·Swedish
Save to my drive
Quick download
Download
Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.

Preview Ska de driva företag allihop? Nej, det är ju inte det som är entreprenörskap för våra elever

”Ska de driva företag allihop? Nej, det är ju inte det som är entreprenörskap för våra elever” En kvalitativ studie, om hur några lärare beskriver entreprenörskap i utbildning, utifrån kontexten gymnasiesärskola. “Are they all going to run businesses? No, that’s not entrepreneurship for our students” Lina Grenander Fakulteten för humaniora och samhällsvetenskap Specialpedagogik/Speciallärarprogrammet Avancerad nivå/15 hp Handledare:Kerstin Göransson Examinator: Carin Roos 19 juni-2018 Abstract Globalization and transition from an industrial society to an information society have contributed to change the labour market. This means that other skills are required from employees and citizens, more than ever before, which explains the challenge that upper secondary school teachers are facing, trying to define what skills and abilities students with intellectual disability will need in the future. Entrepreneurship in education has been displayed by several participants in the education system, in response to how students can be prepared to match the demands of globalization and a changeable environment. However, it seems complicated to get a consensus about the concept and even the teaching methods, as entrepreneurship in education can be interpreted in different ways. The overall aim of the study is to explore the meanings of the concepts of entrepreneurship and entrepreneurial competences, based on some teachers' perspectives, in upper secondary education for pupils with intellectual disability. A further aim is to illustrate what opportunities and challenges that upper secondary school teachers describe, that work with entrepreneurship in education for pupils with intellectual disability, can imply. The study is qualitative, with didactics and entrepreneurship as theoretical starting points. Data has been collected through semi structured interviews and analyzed using content analysis. The result shows that the teachers mainly work on the basis of a broad definition of entrepreneurship, and confirm that there seems to be a confusion, about what entrepreneurship in education can mean. Entrepreneurship in education for pupils with intellectual disability appears as a relatively unexplored phenomenon, which highlights a need, as entrepreneurship is one of five perspectives that education in upper secondary school will be penetrated by. My study increases the knowledge, of how some teachers, perceive entrepreneurship in upper secondary education for pupils with intellectual disability and can be seen as a contribution of knowledge, to participants in the same area of context. Keywords Entrepreneurship, Broad perspective, upper secondary education for pupils with intellectual disability, interview study Sammanfattning Globalisering och övergången från ett industrisamhälle till ett informationssamhälle, har bidragit till att arbetsmarknaden har förändras. Detta innebär att det krävs andra kompetenser, av arbetstagare och samhällsmedborgare nu, än det gjorde förr. Föregående aktualiserar den utmaning, som speciallärare/lärare på gymnasiesärskolan, ställs inför med hänsyn till att definiera vilka kunskaper och förmågor elever kommer att behöva i framtiden. Entreprenörskap i utbildning lyfts fram, av flera aktörer inom utbildningsväsendet, som svaret på hur elever kan förberedas för att matcha de krav som globalisering och en ombytlig miljö innebär. Dock, så verkar det komplicerat att få en samsyn kring begreppet och tillika då undervisningsmetoder, eftersom entreprenörskap i utbildning går att tolka på olika sätt. Det övergripande syftet med studien är att utforska innebörder av begreppen entreprenörskap och entreprenöriella kompetenser utifrån några lärares perspektiv på gymnasiesärskolans nationella program. Ytterligare ett syfte är att åskådliggöra de möjligheter och utmaningar, som gymnasiesärskolelärarna beskriver att arbete med entreprenörskap i utbildning kan innebära. Studien är kvalitativ, med didaktik och entreprenörskap som teoretiska utgångspunkter. Data har samlats in genom semistrukturerade intervjuer och analyserats med hjälp av innehållsanalys. Resultatet visar, att lärarna främst arbetar utifrån en bred definition av entreprenörskap, samt bekräftar att det verkar råda en begreppsförvirring kring vad entreprenörskap i utbildning kan innebära. Entreprenörskap i utbildning, utifrån kontexten gymnasiesärskola, framstår som ett relativt obeforskat fenomen, vilket aktualiserar ett behov, eftersom entreprenörskap är ett av fem perspektiv som utbildningen i gymnasiesärskolan ska genomsyras av. Studien bidrar med kunskap, utifrån hur några lärare i gymnasiesärskolan, uppfattar entreprenörskap i utbildning, vilket kan ses som ett kunskapsbidrag till aktörer inom kontexten gymnasiesärskola. Nyckelord Entreprenörskap, Bred definition, gymnasiesärskola, intervjustudie Innehållsförteckning Inledning .......................................................................................................................... 1 Syfte ........................................................................................................................................ 2 Forskningsfrågor ............................................................................................................................................ 2 Bakgrund .......................................................................................................................... 3 Rapporter ................................................................................................................................ 3 EU kommissionen .......................................................................................................................................... 3 Regeringskansliet ........................................................................................................................................... 3 OECD – Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling .............................................................. 4 Forskningsöversikt .................................................................................................................... 4 Definitioner av entreprenörskap i utbildning ................................................................................................ 4 Utmaningar med att arbeta med entreprenörskap i utbildning .................................................................... 6 Möjligheter med att arbeta med entreprenörskap i utbildning .................................................................... 6 Gymnasiesärskolan ................................................................................................................... 7 Beskrivning .................................................................................................................................................... 7 Dokument som styr de nationella programmen på gymnasiesärskolan ....................................... 7 Skollag ............................................................................................................................................................ 7 Gymnasieförordning ...................................................................................................................................... 8 Läroplan ......................................................................................................................................................... 8 Programmål ................................................................................................................................................... 8 Ämnesplan ..................................................................................................................................................... 8 Funktion ......................................................................................................................................................... 8 Utvecklingsstörning .................................................................................................................. 8 Beskrivning .................................................................................................................................................... 8 Diagnosticera ................................................................................................................................................. 9 DSM-5 ............................................................................................................................................................ 9 Utvecklingsstörning problematiserat mot entreprenörskap i utbildning ..................................... 9 Teoretiska utgångspunkter .............................................................................................. 11 Avgränsning ........................................................................................................................... 11 Struktur ................................................................................................................................. 11 Didaktiska grundfrågor ........................................................................................................... 11 Vad, hur och varför utifrån en smal definition av entreprenörskap ........................................... 12 Traditionell syn på lärande ........................................................................................................................... 12 Vad, hur och varför utifrån en bred definition av entreprenörskap ........................................... 13 Dewey .......................................................................................................................................................... 13 Learning by doing ........................................................................................................................................ 13 Metod ............................................................................................................................ 14 Studiens genomförande .......................................................................................................... 14 Urval ............................................................................................................................................................ 14 Förberedelser .............................................................................................................................................. 14 Genomförande av intervjuer ....................................................................................................................... 15 Data och databearbetning ........................................................................................................................... 15 Analys av data .............................................................................................................................................. 15 Etiska övervägande ................................................................................................................. 16 Tillförlitlighet ......................................................................................................................... 17 Giltighet ................................................................................................................................. 19 Resultat .......................................................................................................................... 20 Resultatdel ............................................................................................................................. 20 Hur beskriver lärarna begreppen entreprenörskap och entreprenöriella kompetenser? ........................... 20 Hur beskriver lärarna sin undervisning? ...................................................................................................... 23 Vilka utmaningar beskriver lärarna att arbete med entreprenörskap i utbildning ger? .............................. 25 Vilka möjligheter beskriver lärarna att arbete med entreprenörskap i utbildning ger? .............................. 26 Analysdel ............................................................................................................................... 27 Analysverktyg ............................................................................................................................................... 27 Hur beskriver lärarna begreppen entreprenörskap och entreprenöriella kompetenser? ........................... 27 Hur beskriver lärarna sin undervisning? ...................................................................................................... 30 Vilka utmaningar beskriver lärarna att arbete med entreprenörskap i utbildning ger? .............................. 31 Vilka möjligheter beskriver lärarna att arbete med entreprenörskap i utbildning ger? .............................. 33 Diskussion ....................................................................................................................... 34 Resultatdiskussion .................................................................................................................. 34 Hur beskriver lärarna begreppen entreprenörskap och entreprenöriella kompetenser? ........................... 34 Hur beskriver lärarna sin undervisning? ...................................................................................................... 35 Vilka utmaningar beskriver lärarna att arbete med entreprenörskap i utbildning ger? .............................. 35 Vilka möjligheter beskriver lärarna att arbete med entreprenörskap i utbildning ger? .............................. 35 Metoddiskussion .................................................................................................................... 36 Kunskapsbidrag ...................................................................................................................... 36 Framtida forskningsområde .................................................................................................... 37 Referenser ............................................................................................................................. 38 Inledning Samhället idag karakteriseras av ständiga förändringar, till följd av globalisering, samt den övergång som sker från ett industrisamhälle till ett informationssamhälle. Detta bidrar även till att arbetsmarknaden förändras och det krävs andra kompetenser och förmågor av arbetstagare nu, än det gjorde förr. Centralt i professionen, som speciallärare/lärare på en gymnasiesärskola, är att förbereda elever för yrkeslivet och samhället utanför och ovanstående process aktualiserar den utmaning, som speciallärare/lärare, ställs inför med hänsyn till att definiera vilka kunskaper och förmågor elever kommer att behöva i framtiden. Gibb (2003) lyfter hur entreprenörskap i utbildning, kan förbereda elever för framtiden och den tillvaro, han menar, kommer att präglas av ett högt tempo och osäkerhet. Detta för att han anser att entreprenöriella kompetenser utvecklas med detta synsätt på utbildning. Även Skolverket (2015, s.13) diskuterar kring entreprenöriella kompetenser och skriver: Entreprenöriella kompetenser, så som att se möjligheter, ta initiativ och omsätta idéer i handling anses värdefulla för individen och samhället i vid bemärkelse. Kompetenserna ökar individens möjligheter att starta företag och efterfrågas av arbetsgivare. Andra entreprenöriella kompetenser, så som att lära sig att lösa problem, planera sitt arbete och samarbeta med andra kan bidra till att unga mer framgångsrikt genomför sina studier. Dock komplicerar Moberg (2014) begreppen entreprenörskap och entreprenöriella kompetenser genom att diskutera kring olika inriktningar, vilket enligt honom leder till en begreppsförvirring kring hur det ska arbetas med entreprenörskap i skolan. Också Diehl (2016) uppmärksammar olikheter, angående hur lärare uppfattar entreprenörskap i utbildning, vilket hon menar får konsekvenser för de undervisningsmetoder som lärare använder sig av. Även Lackeus (2016) betonar att entreprenörskap kan uppfattas på flera olika sätt och menar att detta genererar i flera utmaningar, med hänsyn till att implementera entreprenörskap i utbildning. Trots de utmaningar och den begreppsförvirring som verkar råda, så är det inte längre valbart om en speciallärare/lärare i gymnasiesärskolan ska arbeta med entreprenörskap eller inte. Detta eftersom det i läroplanen (Skolverket, 2013a, s.7) går att läsa: ”Gymnasiesärskolan ska bidra till att eleverna utvecklar kunskaper och förhållningssätt som främjar entreprenörskap och företagande. Entreprenöriella förmågor är värdefulla för arbetslivet, samhällslivet och vidare studier”. Ovanstående aktualiserar hur alla som arbetar som speciallärare/lärare i gymnasiesärskolan behöver vara insatta och uppdaterade kring begreppet entreprenörskap, vilket i sin tur har bidragit till att ringa in fokus för denna studie. Detta eftersom det kan finnas ett behov av att synliggöra vad entreprenörskap i utbildning kan innebära, utifrån kontexten gymnasiesärskola. För att lyckas med föregående vill studien ta reda på hur några lärare på gymnasiesärskolans nationella program, beskriver att de uppfattar entreprenörskap och entreprenöriella förmågor i en utbildningskontext. Studien är även intresserad av att beskriva vilka möjligheter och utmaningar lärarna delar med sig av, med hänsyn till att arbeta med entreprenörskap i utbildning. Ambitionen med studien är att tillföra det specialpedagogiska forskningsfältet kunskaper inom två fält, dels har studien möjlighet att styrka eller motsätta sig den begreppsförvirring kring entreprenörskap som verkar råda. Dels kan den bidra med hur lärare beskriver att de uppfattar och arbetar med entreprenörskap i utbildning, utifrån 1 kontexten gymnasiesärskola. Det faktum att ingen aktuell forskning, som behandlar entreprenörskap i gymnasiesärskolan har hittats, visar hur studien berör ett ämne och forskningsfält, som hittills är relativt obeforskat. Syfte Det övergripande syftet, är att utforska innebörder av begreppen entreprenörskap och entreprenöriella kompetenser, utifrån några lärares perspektiv på gymnasiesärskolans nationella program. Ytterligare ett syfte är att åskådliggöra de möjligheter och utmaningar, som gymnasiesärskolelärarna beskriver att arbete med entreprenörskap i utbildning kan innebära. Forskningsfrågor Följande forskningsfrågor har valts ut för att fördjupa syftet. Hur beskriver lärarna begreppen entreprenörskap och entreprenöriella kompetenser? Hur beskriver lärarna sin undervisning? Vilka utmaningar beskriver lärarna att arbete med entreprenörskap i utbildning ger? Vilka möjligheter beskriver lärarna att arbete med entreprenörskap i utbildning ger? 2 Bakgrund Elever i gymnasiesärskolan kan benämnas som att de har en utvecklingsstörning, eller en in- tellektuell funktionsnedsättning. Båda begreppen nyttjas och studien har inte som avsikt att definiera vilket som borde vara gällande. Däremot blir det viktigt att inledningsvis tydliggöra hur denna studie främst kommer att använda sig av begreppet utvecklingsstörning. Detta för att utvecklingsstörning är det begrepp, som lyfts fram i de dokument som styr gymnasie- särskolan och därför blir relevant för studien. Undantagsvis kommer även intellektuell funkt- ionsnedsättning att användas, men då handlar det om citeringar. Bakgrundsavsnitt ämnar fortsättningsvis ge läsaren en överblick över begreppen entreprenör- skap och entreprenöriella kompetenser. Detta sker genom att internationella och nationella rapporter som behandlar entreprenörskap i utbildning beskrivs, samt att en forskningsöversikt redovisas. Forskningsöversikten avser att beskriva hur entreprenörskap inom utbildning kan definieras. Översikten kommer också att belysa de utmaningar och möjligheter som aktuell forskning lyfter fram, med hänsyn till att arbeta med entreprenörskap i utbildning. Både forskning utifrån svensk och internationell kontext kommer att belysas i forskningsöversikten. Vidare ges även läsaren en överblick över gymnasiesärskolan som skolform och de dokument som styr gymnasiesärskolans nationella program. Utvecklingsstörning kommer också att defi- nieras samt problematiseras, utifrån begreppet entreprenörskap. Rapporter EU kommissionen EU kommissionens (2004, s.12) definition av entreprenörskap innehåller två delar, som de själva uttrycker det. De skriver: Ett bredare begrepp avseende undervisning för att utveckla företagaranda och företagarkompetens, vilket innefattar utveckling av vissa personliga egenskaper och inte har direkt inriktning på ett skapande av nya företag. Ett mer specifikt begrepp avseende utbildning i hur man skapar ett företag. Vidare diskuterar de kring hur undervisning inom entreprenörskap bör utföras på alla nivåer i skolsystemet och menar att utbildningen bör främja elevens utveckling av personliga egen- skaper som kreativitet, initiativförmåga, risktagande och ansvarstagande. Utbildningen ska även arbeta för att elever får kunskaper om kontakter med näringslivet och utvecklar en för- ståelse för företagarnas roll i samhället, samt vilka kunskaper som krävs för att kunna bli en egen företagare. Det betonas även hur undervisningen ska bestå av aktiviteter, som är base- rade på begreppet learning by doing, vilket innebär att elever ska arbeta praktiskt med de kun- skaper det är tänkt att de ska förvärva. Regeringskansliet I publikationen Strategi för entreprenörskap inom utbildningsområdet (2009, förord) betonar regeringskansliet att de vill att utbildning inom entreprenörskap ska ha en självklar plats i det svenska utbildningssystemet. De skriver: Eget företagande måste bli ett lika naturligt val som anställning. För att nå dit kan utbildningsväsendet fylla en viktig funktion genom att hjälpa elever och studerande att utveckla och ta till vara på kunskaper, kompetenser och förhållningssätt som behövs. Mycket av det som utmärker en bra entreprenör- förmågan att lösa problem, tänka nytt, planera sitt arbete, ta ansvar och samarbeta med andra- är också egenskaper 3 som studerande på olika nivåer behöver utveckla för att klara sina studier och för att bli framgångsrika i vuxenlivet. OECD – Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling Entreprenörskap i utbildning- Vad, varför, när, hur? (Lackéus, 2015) är en forskningsrapport, som ämnar förklara några huvudsakliga infallsvinklar kring entreprenörskap i utbildning, ex- empelvis vad det är och varför det är viktigt för vårt samhälle. Rapporten listar även utma- ningar och möjligheter med att arbeta med entreprenörskap i utbildning. Främst menar Lackèus, (2015) att det finns två inriktningar inom entreprenörskap som har fått fäste i det svenska utbildningssystemet och benämner dem som en bred och smal definition av entreprenörskap. Den smala definitionen handlar om att bli egen företagare och hur man ska gå tillväga för att kunna starta ett företag. Den breda definitionen handlar istället om personlig utveckling och hur skolan kan arbeta för att elever ska känna självtillit, ta fler egna initiativ, samt utveckla entreprenöriella förmågor som kreativitet och lösningsförmåga. Lackéus lyfter även i sin rapport fram möjligheter med att arbeta med entreprenörskap i sko- lan och menar att den breda definitionen på entreprenörskap, vilken han benämner som entre- prenöriellt lärande, bidrar till att elever känner glädje, meningsfullhet, motivation och enga- gemang för sin utbildning, samt utvecklar ett självförtroende som de har nytta av i livet i all- mänhet. Utmaningar listar han också, med hänsyn till att arbeta med entreprenörskap i skolan, och menar att det råder en begreppsförvirring kring vad entreprenörskap i utbildning ska inne- fatta, vilket får konskevenser för lärare och skolledare när det kommer till att implantera ent- reprenörskap i utbildning med hänsyn till undervisningsmetoder, bedömning och vidare sats- ningar inom fortbildning och dylikt. Forskningsöversikt Definitioner av entreprenörskap i utbildning Aktuell forskning behandlar fyra olika inriktningar inom entreprenörskap, vilka Hoppe, Wes- terberg och Leffler (2017) diskuterar kring, utifrån en svensk kontext, och benämner som For, In, About och Through entreprenörskap. Även Johansen och Schanke (2013) lyfter For, About och Through entreprenörskap, fast då utifrån ett norskt perspektiv. Sammanfattningsvis menar Hoppe m.fl., (2017) samt Johansen och Schanke (2013) att For står för en smal definition, där det handlar om att utbilda entreprenörer som ska starta företag. About framställer entreprenör- skap som ett fenomen och ställer frågan hur det går att tänka och reflektera kring begreppet. Through kopplas samman med en bred definition av entreprenörskap och betonar vilka kom- petenser och sociala förmågor som utvecklas genom att agera entreprenöriellt. Det spelar ing- en roll om man är ett barn i förskolan eller en högskolestudent. In menar Hoppe m.fl. (2017) och Robinson, Neergaard, Tangaard och Krueger (2016) fokuserar på att låta elever agera som entreprenörer i utbildningen, exempelvis genom att de arbetar med olika projekt. Även Moberg (2014) skriver om Through och For och menar att det är grenar av entreprenör- skap, som har etablerat sig inom det danska utbildningssystemet. Moberg menar att utbildas elever For entreprenörskap, så ska eleven lära sig kognitiva färdigheter, exempelvis hur man rent konkret ska gå tillväga för att starta ett företag och överliggande fokus är att eleven ska bli egen företagare. Används istället perspektivet Through, så koncentreras utbildningen uti- från elevens intresse och det arbetas för att eleven ska utveckla olika non kognitiva färdighet- er, som exempelvis kreativitet, flexibilitet och initiativförmåga. Ambitionen är inte att fostra egna företagare, utan att eleverna ska utveckla förmågor, som de har nytta av i livet 4

Description:
system, in response to how students can be prepared to match the demands of globalization and a changeable environment. However, it seems
See more

The list of books you might like

Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.