Lea-Sophie Schiel Sex als Performance Gender Studies für hysterisches globusgefühl und für kai trotzalledem Dr.in Lea-Sophie Schiel (M.A.) ist Theaterwissenschaftlerin, Performance-Künst- lerin und Philosophin. Sie lehrt und forscht an der Schnittstelle von Theorie und Praxis. Daneben gehören Gender- und Porn-Studies sowie politisches Theater zu ihren Forschungsinteressen. Als Stipendiatin der Rosa-Luxemburg-Stiftung promovierte sie an der Freien Universität Berlin. Sie war wissenschaftliche Mit- arbeiterin des Instituts für Theater- und Medienwissenschaft sowie des Büros für Gender und Diversity der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Ihre Monografie »Theater im politischen Kampf« wurde 2012 mit dem Förderpreis der Gesellschaft für Theatergeschichte ausgezeichnet. Außerdem ist sie Teil des mehrfach ausgezeichneten queer-feministischen Performance-Kollektivs »Hyste- risches Globusgefühl«. Lea-Sophie Schiel Sex als Performance Theaterwissenschaftliche Perspektiven auf die Inszenierung des Obszönen Bedanken möchte ich mich an dieser Stelle bei der Rosa-Luxemburg-Stiftung, die die Forschungen, auf denen die vorliegende Publikation beruht durch ein Promo- tionsstipendium finanziert hat. Danken möchte ich außerdem der Ernst-Reuter- Gesellschaft der Freunde, Förderer & Ehemaligen der Freien Universität Berlin e.V. sowie der Frauenbeauftragten des Fachbereichs Philosophie und Geisteswis- senschaften der Freien Universität Berlin für die anteilige Finanzierung dieser Publikation. Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar. © 2020 transcript Verlag, Bielefeld Alle Rechte vorbehalten. Die Verwertung der Texte und Bilder ist ohne Zustim- mung des Verlages urheberrechtswidrig und strafbar. Das gilt auch für Verviel- fältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und für die Verarbeitung mit elektronischen Systemen. Umschlaggestaltung: Kordula Röckenhaus, Bielefeld Lektorat: Agnes Böhmelt Druck: Majuskel Medienproduktion GmbH, Wetzlar Print-ISBN 978-3-8376-5148-5 PDF-ISBN 978-3-8394-5148-9 https://doi.org/10.14361/9783839451489 Gedruckt auf alterungsbeständigem Papier mit chlorfrei gebleichtem Zellstoff. Besuchen Sie uns im Internet: https://www.transcript-verlag.de Unsere aktuelle Vorschau finden Sie unter www.transcript-verlag.de/vorschau-download Inhalt VorwortundDank........................................................................ 7 I. DasTheatermitdemSex:EineEinleitung ..........................................17 II. VorüberlegungenzurPornografie-Debatte.........................................53 1 ZurDefinitionvonPornografie..........................................................................56 2 DiePornografie-Debatte..................................................................................60 2.1 VondenPornWarszudenSexWars.........................................................71 2.2 …zudenSex-WorkWars........................................................................74 3 UnterschiedezwischenfilmischerPornografieund Sex-Performances.....................77 3.1 RechtslageinderBRD...........................................................................77 3.2 AuswirkungenderRechtslage.................................................................82 III. ZumBegriffdesObszönen.........................................................85 1 On-undObszön.............................................................................................90 2 DasObszöneunddasReale..............................................................................92 3 DasObszönealsLücke...................................................................................101 4 DasObszönealsAbwesenheit..........................................................................102 5 DasObszöne,derRaumundderBlick................................................................106 6 DasObszöneunddasAbjekte..........................................................................113 7 DiePerformativitätdesObszönen................................................................... 123 7.1 PerformativitätundphysischeKo-Präsenz.............................................. 123 7.2 KörperinErscheinung..........................................................................128 8 AffektundsexuelleStimulation.......................................................................131 9 DerBegriffdessubversivenPotenzials..............................................................140 10 EinneuerBegriffdesObszönen.......................................................................147 IV. Sex-Performanceszwischenon-undobszön..................................... 155 1 DassexuelleSubjekt......................................................................................158 2 SexuelleSkripte............................................................................................166 3 LustversusBegehren....................................................................................175 4 DasHervorbringenvonSex-Performances.........................................................178 5 ObszöneSexualpraktiken............................................................................... 193 5.1 Öffentlichkeit..................................................................................... 193 5.2 Fetisch,KörperundObjekte...................................................................196 5.3 BDSM................................................................................................205 V. DasTheaterdesObszönen: DassubversivePotenzialvonSex-Performances..................................217 1 KommerzielleLive-Sex-ShowsimCasaRosso,Amsterdam....................................219 2 HolzingerundRiebeeksSchönheitsabendin den Sophiensælen, Berlin....................246 3 BDSM-PerformancesimRahmender XIV. BoundConimZenith,München.................266 4 Live-Sex-ChatsaufChaturbate.com.................................................................286 VI. SexalspolitischesTheater–EinFazit............................................309 Verzeichnisse.......................................................................... 321 Abbildungsverzeichnis...........................................................................................321 AnalysiertePerformances......................................................................................321 Bibliografie.........................................................................................................321 Diskografie........................................................................................................339 Filmografie........................................................................................................340 Internetquellen ..................................................................................................340 Vorwort und Dank AlsichimJahr2015begann,zudenfeministischenSexWarsder1980er-Jahrezu recherchieren,warichüberraschtvonderBlutigkeitderRhetorik,diemirausein- schlägigenQuellenentgegenschlug.IchbekamdenEindruck,dassichineinerZeit lebte,inderzwardieFrontenzwischensogenanntem»sex-positivem«undsoge- nanntem»sex-negativem«Feminismusnochexistierten,dierhetorischenWaffen diesesKriegesaberzurRuhegekommenseien.DassdieserEindrucktatsächlich ehereinerRuhevordemSturmentsprach,stelltesichkurznachdemBeginnmei- nerForschungenheraus,alsplötzlichaufallengesellschaftlichenEbenendieAus- einandersetzungenumdenSexwiederzutobenbegannen.Nichtnurschiender Waffenstillstandaufgekündigtwordenzusein,außerdemkamesmirsovor,als seiendiesesMaldieFrontliniennichtnurnochverhärteter,sonderndarüberhin- aus weitaus weniger übersichtlich, als die historischen Quellen aus den 1980er- JahrenesfürdiedamaligeZeitvermutenließen. BesondersdeutlichwurdediesaufeinerDemonstrationvordemAmtsgericht TiergarteninBerlin,woam19.Mai2016derProzessgegenGina-LisaLohfinkstatt- fand,diederVerleumdungangeklagtwar.Lohfinkselbsthatteursprünglichzwei MännerwegenVergewaltigungangezeigt.DiebeidenMännerhattengefilmt,wie sieLohfinkgenitalpenetrieren,unddasVideoanschließendgegendenWillenLoh- finksinsInternetgestellt.AufdemBandistzusehenbeziehungsweisehören,wie sieimmerwieder»Nein!Nein!«sagt.DieStimmungaufderDemonstrationistan- gespannt:UnzähligeFrauen*schildernaneinemoffenenMikrofonihreErfahrun- genmitsexualisierterGewalt.EinigekönnenihreRedebeiträgenichtverlesen,weil sieinTränenausbrechen.DerBeitrageinerOpferschutz-Organisationfürjunge Männer wird verlesen.Ihr Credo: Auch wenn überwiegend Frauen*von sexuali- sierterGewaltbetroffenseien,gebeesaußerdemauchmännliche*Opfer,welche indesandersunterderihnenangetanenGewaltleidenwürden.EineanderePer- sonkritisiertdieaktuellbekanntenEntwürfezurVerschärfungdesbestehenden Sexualstrafrechtsalsrassistisch,weilsiemännlicheMigrantenunterdenGeneral- 8 SexalsPerformance verdachtderVergewaltigungstellten.1Pro-Sexarbeit-Aktivist*innen,dieihreSoli- daritätmit–dervonihnenalsSexarbeiterintitulierten–Lohfinkbekundenwollen, habenSchilderbeisich,aufdenen»Sex-ArbeitistArbeit«zulesenist.Ihnenent- gegnenSprechchöre:»ProstitutionistSklaverei!«DieSprechchörewerdenausge- buht.DiePro-Sexarbeit-Aktivist*innenwerdenhandgreiflich.DieDemonstration gerätzunehmendaußerKontrolle.MenschensitzenaufdemBodenundweinen. EinigehalteneinanderindenArmenundtröstensichgegenseitig.Affekteentla- densich.DasWeinenderEinenlegtsichwieeinKlangteppichunterdieSchreie undHandgreiflichkeitenderpolitischenAuseinandersetzung. Einmalmehrwirdmirklar:SexistnachwievoreinSchlachtfeld.DieKriegeum denSexsindnichtvorbei,undsiebeschränkensichlängstnichtauffeministische Kreise.Wir–alle–sindmittendrinimSexTrouble,undjede*vonunskämpftdarin ihren*ganzeigenenKampf.Entscheidenddabeiist,dassSeximRahmensolcher AuseinandersetzungennichtnurderenpolitischumkämpfterGegenstandist,son- derngleichzeitigauchdieWaffedarstellt,mitdergekämpftwird.ImSexTrouble sinddieEbenenundInstrumentariendesKampfesnichtodernurschwerausein- anderzuhalten,zumalsichdieSchlachtaufeinemFeldabspielt,dassichvorallem dadurchauszeichnet,dasseslandläufigalsobszöngilt.DasObszöneerscheintauf denerstenBlickalsopaker,undurchsichtiger,jedenfallszwielichtigerBereich.Im ZwielichtdesObszönensindnichtnurWaffeundGegenstanddesKampfesunun- terscheidbar,auchdieKampfhandlungenselbstwerdenzumumkämpftenGebiet. EsgehtumdieArtderWaffeunddieWeise,wiesieeingesetztwird. Da in dem von Lohfink angestrengten Prozess keine Schuld der Beschuldig- ten festgestellt worden war,hatte die Staatsanwaltschaft wiederum Lohfink we- gen Verleumdung angezeigt. Letztendlich wurde sie zu einer Strafzahlung von 20.000€andieangeblichbeziehungsweisedamitoffiziell›erwiesenermaßen‹von ihr zu Unrecht Beschuldigten verurteilt.2 Der Fall hatte bundesweit für Aufse- hengesorgt.VorallempolarisierteauchdieangeblichderNeutralitätverpflichte- teBerichterstattungsogarangeblichseriöserMedien,dieimmerwiederLohfinks 1 Nicht nur der Fall Lohfink, sondern auch die Ereignisse der Silvesternacht in Köln 2015 beeinflusstendieVeränderungdesStrafrechtsmaßgeblich.AuchMitgliedereinerGrup- pe,ausderheraussexuelleÜbergriffehervorgehen,machensichnunstrafbar.Vgl.Spie- gel Online vom 07.07.2016, »Neues Sexualstrafrecht: Nein heißt Nein. Und was bedeu- tetdasjetzt?«,www.spiegel.de/politik/deutschland/sexualstrafrecht-alles-was-sie-zu-nein- heisst-nein-wissen-muessen-a-1101658.html,letzterZugriff17.07.2018.Einerassismuskriti- schePerspektivezudenEreignisseninKölnfindetmanbeiGabrieleDietze,»Ethnosexismus. Sex-Mob-NarrativeumdieKölnerSylvesternacht«,in:KijanEspahangizi/SabineHess/Juliane Karakayaliu.a.(Hg.),RassismusinderpostmigrantischenGesellschaft,Bielefeld2016,S. 177-186. 2 Vgl.VerenaMayer,»UrteilgegenGina-LisaLohfink–EndederVorstellung«,in:Süddeut- scheZeitung vom 22.08.2016, www.sueddeutsche.de/panorama/prozess-urteil-gegen-gina- lisa-lohfink-ende-der-vorstellung-1.3131362-2,letzterZugriff17.07.2018. VorwortundDank 9 GlaubwürdigkeitinZweifelzog.3 FürJournalist*innenspieltendabeinebenihrer HerkunftsschichtzugehörigkeitnichtseltenauchihreHaarfarbeund/oderderBe- ruf, den Lohfink aktuell ausübte (sie arbeitete unter anderem als Model in der Erotikbranche), eine Rolle.4 Der ›Fall Lohfink‹ verschärfte nochmals die Debatte um die Verschärfung des deutschen Sexualstrafrechts, die während des Prozes- sesgegensieihrenHöhepunkterreichensollte.5NachAuffassungvielerRechtsex- pert*innennämlichreichtediebloßverbalgeäußerteAblehnungdesGeschlechts- verkehrs nach der gegebenen Gesetzeslage nicht hinreichend aus, um den Vor- wurf,eshabeeineVergewaltigungstattgefunden,zubelegen.6DieDemonstration vordemGerichtsgebäudeverurteiltedenProzess.FürvielederTeilnehmer*innen stander symbolisch füreine vorherrschendeKulturder Vergewaltigung,die so- genannterapeculture,inderenRahmenVergewaltigungenoftmalsnichtalssolche anerkannt,dementsprechendnichtgeahndetundihreOpferschließlichselbstzu Angeklagten werden (victimblaming). Auf der Demonstration zeigte sich außer- dem–ersichtlichandenbeschriebenenantagonistischenPositionen,derHeftig- keitderentsprechendenAuseinandersetzungenundaffektivenReaktionen–,dass Gender,Ethnie/›Rasse‹,Klasse,Öffentlichkeit,ÖkonomieundMachtinbedeutsa- merArtundWeiseaufSexualitäteinwirken.AlledieseAspektesindTeildesSex Troubles.DabeiwardieDemonstrationnureinEreignisineinemganzenStrudel politischer Ereignisse, der sich während meiner Forschungsarbeiten auftat. Na- tionalistischeantifeministischeStrömungennahmensexuelleAufklärunginKin- dergärtenundSchulenzumAnlass,abstruseVerschwörungstheorienzuspinnen, wonach die Herstellung von »Plüschpimmeln« der Steigerung des Bruttoinland- produktesdiene.7AuchinstrumentalisiertediepolitischeRechtediesexualisierten 3 Vgl. hierzu kritisch Margarete Stokowski, »Hätten Sie gern Popcorn dazu?«, in: Spiegel Onlinevom23.08.2016,www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/margarete-stokowski-zum-fall- gina-lisa-a-1109025.html,letzterZugriff09.07.2018. 4 Vgl.MithuM.Sanyal,»WarumGina-LisaLohfinkunsereHeldinist«,in:MissyMagazine–Blog vom14.06.2016,https://missy-magazine.de/blog/2016/06/14/warum-gina-lisa-lohfink-unse- re-heldin-ist/,letzterZugriff09.07.2018. 5 LohfinksFallbeeinflusstedarüberhinausdieDebattederart,dassdieVerschärfungdesSe- xualstrafrechtsvomdamaligenJustizministerHeikoMaasschnellerinAngriffgenommen wurdealsgeplant.Vgl.MelanieAmann/Ann-KathrinMüller,»Sexualstrafrecht:DerFallGina- LisaLohfink«,in:DerSpiegel,Nr.25(2016),www.spiegel.de/spiegel/sexualstrafrecht-der-fall- gina-lisa-lohfink-a-1099206.html,letzterZugriff17.07.2018. 6 Vgl.AnnikaReich/Christina Clemm,»Sexualstrafrecht:Wann heißtNeinendlich Nein?«, in:ZEIT Onlinevom21.04.2016, https://www.zeit.de/kultur/2016-04/sexualstrafrecht-geset zesentwurf-kritik-geschlechterverhaeltnis-10nach8,letzterZugriff09.07.2018. 7 Vgl.dieRedevonTatjanaFesterling,gehaltenbeim»18.Abendspaziergang«vonPegida Dresdenam09.03.2015,https://donotlink.it/nXQy,letzterZugriff17.07.2018;kritischdazu HannahEitel,»RoheMännlichkeit«,https://www.gwi-boell.de/de/2018/02/26/rohe-maenn- lichkeit,letzterZugriff08.07.2018. 10 SexalsPerformance ÜbergriffeinderKölnerSilvesternacht2015/16fürihreZweckeundrief–mitfatal nachhaltigerWirkmacht–denrassistischenMythosdes(hyper-)sexuellübergrif- figenfremdenManneswach.WährenddessengewannDonaldTrumpindenUSAim Oktober 2016 die Präsidentschaftswahlen,obwohl zuvor eine Tonbandaufnahme veröffentlichtwordenwar,aufderzuhörenist,wieermitsexualisiertenÜbergrif- fenprahlt.8Danebenkamen,wiebeispielsweiseanhandderHashtags#aufschrei, #ausnahmslosund#MeTooersichtlich,immermehr(queer-)feministischeStim- men in der Debatte zu Wort,die strukturelle Ursachen sexualisierter Übergriffe anpranger/te/n.9ImMai2016gabdieProfessorinSaraAhmedöffentlichkeitswirk- samihrenPostenamGoldsmithCollegeauf,umgegendasScheitern,sexuelleBe- lästigungenimakademischenKontextzuthematisieren,zuprotestieren.10Bücher wieTerroristAssemblages:HomonationalisminQueerTimesvonJasbirPuar11,indem dieVerinnerlichungnationalistischerundrassistischerTendenzeninnerhalbder queeren(US-amerikanischen)Communityproblematisiertwird,andererseitsaber 8 Vgl. Spiegel Online vom 13.10.2016, »Mehrere Frauen werfen Trump sexuelle Übergrif- fevor«,www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-soll-zwei-frauen-sexuell-belaestigt- haben-new-york-times-a-1116368.html,letzterZugriff08.07.2018. 9 Vgl.exemplarischZEITOnlinevom11.08.2016,»#ausnahmslos:Twitterkampagnegegense- xuelle Gewalt«, https://www.zeit.de/gesellschaft/2016-01/ausnahmslos-koeln-feminismus- aufklaerung-praevention,letzterZugriff16.07.2018.DassdaspolitischeGefügehierteilwei- seeinemMahlstromehernochalseinembloßenStrudelgleicht,wurdedeutlich,alsbei- spielsweisedieZeitschriftTheHollywoodReporteraufihremTiteleineantisemitischeKa- rikaturdesFilmproduzentenHarveyWeinsteinveröffentlichte,nachdemdievondiesem begangenenVergewaltigungenunter#MeTooangeprangertwordenwaren,vgl.TheHol- lywoodReporter,Nr.32(2017);eineAbbildungfindetsichimOnlineshopdesMagazins; https://shop.hollywoodreporter.com/products/2017-issue-32,letzterZugriff18.07.2018.Das BildzeigtWeinsteinmitgroßerNaseundmonströsenZähnen.DasKlischeedesraubtier- haftengeilenJuden,deraufunschuldigearischeMädchenlauert,wurdedadurchwach- gerufen. Vgl. Bernhard Torsch, »#Jewtoo. Was die Debatte um die sexuellen Übergriffe desHollywood-ProduzentenHarveyWeinsteinsoallesandenTagbringt«,in:konkret,Nr. 12(2017),S. 12.ZurantisemitischenKonstruktion›jüdischer‹Sexualitätvgl.außerdemKlaus Hödl,»DieKonstruktion›jüdischer‹Sexualität:SelbstzuschreibungenundFremdzuschrei- bungen«,in:ClaudiaBruns(Hg.):VonLustundSchmerz.EinehistorischeAnthropologiederSe- xualität,Köln/Weimar/Wien2004,S. 175-194;GerhadHenschel,Neidgeschrei:Antisemitismus undSexualität,Hamburg2008.DaichindenvonmiranalysiertenPerformanceskeineanti- semitischenVerweisebeobachtethabe,kannichaufgrundderBegrenztheitderfolgenden ArbeitnichtnäheraufdenKomplexantisemitischersexuellerVorurteileeingehen. 10 Vgl.SaraAhmed,»Resignation«,in:dies.,feministkilljoys–killingjoyasaworldmakingproject, Blogeintrag vom 30.05.2018, https://feministkilljoys.com/2016/05/30/resignation/, letzter Zugriff17.07.2018. 11 Vgl.JasbirK.Puar,TerroristAssemblages:HomonationalisminQueerTimes.Durham/London 2017.