Compte-rendu des observations post- tempêtes sur le littoral aquitain (décembre 2013 – janvier 2014) Rapport final BRGM/RP- 63182-FR Janvier 2014 Compte-rendu des observations post- tempêtes sur le littoral aquitain (décembre 2013 – janvier 2014) Rapport final BRGM/RP-63182-FR Janvier 2014 Étude réalisée dans le cadre des opérations de Service public du BRGM PSP13AQI15 et des missions d’intérêt général de l’ONF C. Mallet, C. Garnier, F. Maugard, B. Millescamps, J. Mugica, A. Nahon, D. Rosebery Avec la collaboration du réseau d’observateurs ONF A. Bassibey, C. Bouchet, B. Capdeville, E. Chartier, J. Devoti, B. Duport, J. Maia, E. Perrocheau, D. Rambaud, V. Raynaud, D. Robert Vérificateur : Approbateur : Nom : Ywenn De La Torre Nom : Nicolas Pedron Date : Date : Signature : Signature : Le système de management de la qualité et de l’environnement est certifié par AFNOR selon les normes ISO 9001 et ISO 14001. Mots-clés : tempête, risques côtiers, vagues, érosion, submersion marine, aléas, dommages, vulnérabilité. En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante : Mallet C., Garnier C., Maugard F., Millescamps B., Mugica J., Nahon A., Rosebery D., avec la collaboration de Bassibey A., Bouchet C., Capdeville B., Chartier E., Devoti J., Duport B., Maia J., Perrocheau E., Rambaud D., Raynaud V., Robert D. (2014) – Compte-rendu des observations post- tempêtes sur le littoral aquitain (décembre 2013 – janvier 2014). Rapport final. BRGM/RP-63182-FR, 81 p., 109 fig., 1 ann. © BRGM, 2014, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l’autorisation expresse du BRGM. Compte-rendu des observations post-tempêtes sur le littoral aquitain (décembre 2013 – janvier 2014) Synthèse Cette présente expertise a été réalisée dans le cadre des missions de l’Observatoire de la Côte Aquitaine, projet inscrit le Contrat de Projet État-Région (CPER) et le Programme Opérationnel FEDER 2007-2013, financé par l’État, la Région Aquitaine, les Conseils généraux de la Gironde, des Landes, des Pyrénées Atlantiques, le Syndicat Intercommunal du Bassin d’Arcachon (SIBA), le BRGM et l’ONF. Comme suite aux tempêtes survenues entre décembre 2013 et janvier 2014, un diagnostic des impacts sur le littoral aquitain a été établi à partir des observations réalisées par le BRGM et l’ONF relatives aux phénomènes d’érosion côtière (y compris mouvements de terrain) et de submersion marine. Ces informations ont été recensées de manière à produire une évaluation rapide des impacts en attendant une analyse plus détaillée des processus de la tempête et des dégâts occasionnés. L’évaluation des érosions et submersions marines survenues après janvier 2014 fera l’objet d’un rapport ultérieur (ex. : dégâts occasionnés lors des fortes vagues et forts coefficients de marée les 01-02/02/2014). Bien que réalisées de manière non exhaustives, les observations de terrains couvrent l’ensemble du littoral aquitain (hors estuaire de la Gironde) : côte sableuse (de la Pointe de Grave jusqu’à la Pointe Saint-Martin), côte rocheuse (de la Pointe Saint-Martin à la Bidassoa) et Bassin d’Arcachon (définition des sites en Annexe 1). Deux périodes de conditions météo-marines agitées ont été relevées entre décembre 2013 et janvier 2014 : - La période du 23 au 27 décembre 2013 correspond à une dépression qui a généré des vents d’orientation Sud/Sud-Ouest atteignant 100 km/h en Aquitaine ainsi que des hauteurs significatives de houle atteignant 6,5 m au Cap-Ferret. Les dommages observés sur le littoral à l’issue de cette dépression survenue en période de faibles coefficients de marée (44 le 26/12/2013), sont faibles. - La période du 3 au 7 Janvier 2014 correspond à une dépression majeure « Hercules » qui a généré des houles de hauteurs significatives oscillant entre 6 et 7 m et atteignant 9 m dans la nuit du 6 au 7 janvier. Des dommages majeurs ont été observés sur le littoral à la suite de cette seconde dépression survenue en période de forts coefficients de marée (108 le 03/01/2014) et à l’issue d’une succession d’évènements extrêmes. D’une manière générale, l’ensemble de la côte sableuse aquitaine a été fortement érodée à l’issue de ces dépressions (recul du trait de côte dépassant 10 m sur de nombreux sites). Les plages se sont fortement abaissées et aplanies, limitant ainsi leur résistance aux assauts de l’océan. Cette fragilité est renforcée par la disparition temporaire des barres sableuses intertidales. Des submersions marines de faibles emprises se sont également produites. En Gironde, l’érosion marine a été la plus forte (recul du trait de côte atteignant 10 m, voire les dépassants par endroit) au Nord (dans le Médoc entre Soulac-sur-Mer et Lacanau) et au Sud (La Pointe du Cap Ferret et La-Teste-de-Buch) du département. Une généralisation de falaises vives de grande hauteur et de très forte pente a été constatée. Outre la destruction des accès de plage et l’altération des ouvrages côtiers (perrés, enrochements, promenade, etc.), cette érosion remet en cause l’existence de bâtiments ou d’infrastructures (immeuble « Le Signal », Club de surf de Soulac, villa « Surprise », etc.). BRGM/RP-63182-FR – Rapport final 3 Compte-rendu des observations post-tempêtes sur le littoral aquitain (décembre 2013 – janvier 2014) À l’intérieur du Bassin d’Arcachon, hormis des laisses de mer bien marquées sur le Domaine Public Maritime (villages et ports ostréicoles principalement), il n’y a pas eu de trace de submersion marine constatée en zone urbaine. En revanche, les plages ont subi une érosion et un abaissement dont l’amplitude n’a pas été estimée. La flèche du Mimbeau a été particulièrement impactée (6 brèches et 11 entailles d’érosion marine). Les dégâts sur les ouvrages et bâtis (cabanes ostréicoles notamment) côtiers n’ont pas été expertisés de manière exhaustive sur l’ensemble du Bassin. En revanche, il a été constaté que le mauvais état de certains perrés, quais et enrochements a pu par endroit, être accentué. Dans les Landes, l‘érosion est globalement plus modérée que dans le Médoc cependant une falaise vive entaille le cordon dunaire sur la quasi-totalité du département. L’érosion (recul du trait de côte de l’ordre de 10 m, falaise dunaire vive de 6 à 12 m de haut) est la plus forte au Sud de chaque courant landai, ainsi qu’entre Capbreton et Ondres. Des dégâts sur les ouvrages côtiers ont été observés : destruction de la majorité des escaliers d’accès de plage (Messanges, Vieux-Boucau, Ondres, etc.), altération des enrochements (Nord de la Plage de la Savane à Capbreton). Les berges du courant de Mimizan ainsi qu’un quartier en amont du courant ont été submergés et des dégâts sur les ouvrages côtiers ont été observés (érosion perrés, déplacement de blocs). Dans les Pyrénées-Atlantiques, l’érosion concerne essentiellement la plage de Milady à Biarritz, les berges de l’embouchure de l’Uhabia et la plage de Parlementia à Bidart. Les falaises rocheuses n’ont pas subi d’éboulement ni d’effondrement remarquable. Des submersions marines de faibles emprises sont survenues dans la nuit du 6 au 7 janvier (Grande Plage de Biarritz, embouchure de l’Uhabia à Bidart). Les dommages sur les infrastructures et les ouvrages côtiers ont été majeurs par endroit (altération de la façade du Casino municipal de Biarritz, destruction des parapets et du local des Ours Blancs au Port-vieux, front de mer de Bidart, restaurants sur la jetée des Alcyons à Guéthary, déstabilisation des enrochements sur la plage d’Erromardie à Saint-Jean-de-Luz, etc.). Sur la base de ces relevés, des avis techniques sont délivrés spécifiquement à la demande de certaines communes par l’Observatoire de la Côte Aquitaine. Au moment de la rédaction du présent rapport qui est destiné aux différents services de l’État et des collectivités pour la gestion post-crise, des mesures, observations et analyses sont toujours en cours. Par ailleurs, les processus d’érosion se poursuivent du fait de la fragilité de l’ensemble du littoral aquitain à la suite de ces forts événements énergétiques qui ont fragilisé les plages et les falaises. De fait, de nouvelles périodes d’érosion et de submersions marines sont encore possibles avec les gros coefficients de marée à venir. Le présent bilan doit donc être considéré comme étant provisoire. 4 BRGM/RP-63182-FR – Rapport final Compte-rendu des observations post-tempêtes sur le littoral aquitain (décembre 2013 – janvier 2014) Sommaire 1. Introduction et cadre d’intervention ................................................................................. 13 2. Présentation des évènements météo-marins ................................................................... 15 2.1. AGITATION MARINE .................................................................................................... 15 2.2. CONDITIONS MÉTÉOROLOGIQUES .......................................................................... 18 3. Description des missions et méthodologie ...................................................................... 21 3.1. MOYENS HUMAINS ET TECHNIQUES ....................................................................... 21 3.2. ZONE D’INTERVENTION ............................................................................................. 21 3.3. OBSERVATIONS EFFECTUÉES ................................................................................. 23 3.3.1. Mesure des niveaux extrêmes ............................................................................. 23 3.3.2. Mesure de l’érosion et de la submersion marine .................................................. 23 3.3.3. Mesure de l’impact des tempêtes ......................................................................... 23 4. Observations post-tempêtes sur la côte sableuse ........................................................... 25 4.1. DÉPARTEMENT DE LA GIRONDE .............................................................................. 25 4.1.1. Commune de Soulac-sur-Mer .............................................................................. 25 4.1.2. Commune de Vendays-Montalivet ....................................................................... 27 4.1.3. Commune de Naujac-sur-Mer .............................................................................. 27 4.1.4. Commune de Carcans ......................................................................................... 28 4.1.5. Commune de Lacanau-Océan ............................................................................. 28 4.1.6. Commune de Le Porge ........................................................................................ 30 4.1.7. Commune de Lège-Cap-Ferret ............................................................................ 31 4.1.8. Commune de La-Teste-de-Buch .......................................................................... 35 4.2. DÉPARTEMENT DES LANDES ................................................................................... 38 4.2.1. Commune de Biscarrosse .................................................................................... 38 4.2.2. Commune de Sainte-Eulalie-en-Born ................................................................... 39 4.2.3. Commune de Mimizan ......................................................................................... 39 4.2.4. Communes de Saint-Julien-en-Born (Contis), Lit-et-Mixe et Vielle-Saint-Girons .. 43 4.2.5. Commune de Moliets ........................................................................................... 44 4.2.6. Commune de Messanges .................................................................................... 44 4.2.7. Commune de Vieux-Boucau-les-Bains ................................................................. 44 4.2.8. Commune de Soustons ....................................................................................... 45 4.2.9. Commune de Seignosse ...................................................................................... 46 4.2.10. Commune de Capbreton ................................................................................... 46 4.2.11. Commune de Labenne-Océan .......................................................................... 48 BRGM/RP-63182-FR – Rapport final 5 Compte-rendu des observations post-tempêtes sur le littoral aquitain (décembre 2013 – janvier 2014) 4.2.12. Commune d’Ondres ........................................................................................... 48 4.2.13. Commune de Tarnos ......................................................................................... 49 5. Observations post-tempêtes sur le Bassin d’Arcachon................................................... 51 5.1. DÉPARTEMENT DE LA GIRONDE ............................................................................... 51 5.1.1. Commune de Lège-Cap-Ferret ............................................................................. 51 5.1.2. Secteur de Bélisaire (Commune de Lège-Cap-Ferret) à Lanton ........................... 56 5.1.3. Commune d’Audenge ........................................................................................... 57 5.1.4. Commune du Teich .............................................................................................. 59 5.1.5. Commune de Gujan-Mestras ................................................................................ 59 5.1.6. Commune de La-Teste-de-Buch ........................................................................... 60 6. Observations post-tempêtes sur la côte rocheuse ........................................................... 63 6.1. DÉPARTEMENT DES PYRÉNÉES-ATLANTIQUES ..................................................... 63 6.1.1. Commune d’Anglet ............................................................................................... 64 6.1.2. Commune de Biarritz ............................................................................................ 64 6.1.3. Commune de Bidart .............................................................................................. 67 6.1.4. Commune de Guéthary ........................................................................................ 71 6.1.5. Commune de Saint-Jean-de-Luz .......................................................................... 72 6.1.6. Commune d’Hendaye ........................................................................................... 74 7. Perspectives de l’étude et préconisations ........................................................................ 75 7.1. AMÉLIORATION DES OBSERVATIONS ...................................................................... 75 7.2. PROCHAINES GRANDES MARÉES ............................................................................ 75 7.3. MISE EN SÉCURITÉ ..................................................................................................... 76 7.4. PRÉCONISATIONS DE GESTION DES DUNES .......................................................... 76 8. Conclusion .......................................................................................................................... 77 9. Bibliographie ....................................................................................................................... 81 Liste des Figures Figure 1 - A) Hauteur significative de la houle entre le 13 décembre et le 10 janvier 2014 enregistrée à la bouée Cap Ferret (Réseau CANDHIS, CETMEF). B) Prévision de houle et de vent pour le Cap Ferret (Archive WindGuru). ................................................................... 16 Figure 2 - Proportion de Hs supérieures ou égales à 4 et 6 m sur des intervalles de 26 jours. Les valeurs de Hs sont celles de la base de données BOBWA, estimées à l’aide du modèle WW3. .................................................................................................................... 17 Figure 3 - Corrélogramme Hm0 / Tp de l’ensemble des registres hivernaux mesurés par la bouée du Cap Ferret entre le 28/08/2001 et le 02/01/2014 (CANDHIS). ......................................... 17 6 BRGM/RP-63182-FR – Rapport final Compte-rendu des observations post-tempêtes sur le littoral aquitain (décembre 2013 – janvier 2014) Figure 4 – Cartes de Hs et de direction des houles sur l’Atlantique Nord le 03/01/2014 (gauche) et le 06/01/2014 (droite). La dépression responsable de la tempête Hercules est bien visible au large de Terre-Neuve le 03/01/2014. Son arrivée au large de l’Ireland le 06/01/2014 a induit des houles exeptionnelles sur le Royaume-Uni et dans le Golfe de Gascogne, dont la Hs au large a atteint 15 m (FNMOC). ............................................ 18 Figure 5 – Gauche : visualisation du courant-jet sur l’Atlantique le 04 janvier 2014 (Infoclimat) ; Droite : Carte d’isobares (lignes d'égale pression atmosphérique) sur l’Atlantique Nord le 05/01/2014. La dépression formée le 03/01/2014 au large de Terre-Neuve atteint un minimum de 934 Hpa au dessus des Açores et poursuit sa migration vers l’Est (Met Office). ............................................................................................................... 19 Figure 6 – Caractéristiques des vents (Vitesse et orientation) détectés entre le 1er et le 7 janvier à la station météorologique du Cap Ferret (Météo France, données transmises par le GIP Littoral Aquitain). ......................................................................................................... 19 Figure 7 - Plan de situation des observations post-tempêtes menées par les équipes de l'ONF et du BRGM du 1er au 9 janvier 2014. Les secteurs non expertisés mais susceptibles d’avoir été impactés sont localisés. ................................................................................... 22 Figure 8 - Formation de falaises sur la dune embryonnaire au niveau du secteur des Huttes, en aval par rapport à la dérive littorale et les ouvrages (Soulac-sur-Mer, 07/01/2014, BRGM). .............................................................................................................................. 25 Figure 9 - Gauche : recul du front de mer au Nord de l’Immeuble Le Signal ; Droite : érosion majeure au droit du Signal, séparé du haut de falaise par 15 m de dune (Soulac-sur-Mer, 07/01/2014, BRGM). .......................................................................................................... 26 Figure 10 - Gauche : effondrement du club de surf au Sud de Soulac ; Droite : effondrement de 3 anciens bâtiments du camping Sud (Soulac-sur-Mer, 07/01/2014, BRGM). .................... 26 Figure 11 - Gauche : falaise continue jusqu’au camping au Nord des ouvrages ; Droite : érosion du cordon dunaire au droit de la Villa « Surprise » à l’Amélie (Soulac-sur-Mer, 07/01/2014, BRGM). .......................................................................................................... 27 Figure 12 - Falaise généralisée sur le pied de dune de la plage Nord (Montalivet, 07/01/2014, BRGM). .............................................................................................................................. 27 Figure 13 - Plage au droit du poste de secours du camping du Pin Sec (Naujac-sur-Mer, 07/01/2014, BRGM). .............................................................................................................................. 28 Figure 14 - Gauche : falaise active au droit du poste de secours ; Droite : destruction d’un accès de plage (Carcans, 07/01/2014, BRGM). ............................................................................... 28 Figure 15 - Déchaussement de la promenade de bord de mer en bois. Gauche : zone de l’escalier n°1 (le plus au Nord) ; Droite : zone de l’escalier n°2 (Lacanau, 07/01/2014, BRGM). .... 29 Figure 16 - Gauche : destruction de l’escalier n°3 (au droit de l’épi Nord) ; Droite : formation d’une falaise dunaire en arrière des enrochements au niveau du restaurant « Le Kayoc » (Lacanau, 07/01/2014, BRGM). ......................................................................................... 29 Figure 17 – Recul du pied de dune de plus de 10 m entre le 1er et 9 janvier 2014, entre l’héliport et la fin des pieux (Lacanau, 09/01/2014, GIP Littoral Aquitain). .............................................. 30 Figure 18 - Érosion limitée du pied de dune sur la plage du Gressier (Le Porge, 07/01/2014, ONF). ....... 30 Figure 19 - Plage au Nord des blockhaus le 7 décembre 2013 (haut) et le 9 janvier 2014 (bas), (BRGM). ............................................................................................................................. 31 Figure 20 - Village de blockhaus le 13 décembre 2013 (Haut) et le 9 janvier 2014 (bas), (BRGM). .......... 32 Figure 21 - Gauche : érosion au Sud du village « des blockhaus » ; Droite : érosion au niveau de la Pointe du Cap Ferret (Lège Cap Ferret, 07/01/2014, ONF). ............................................. 32 Figure 22 - Falaise d’érosion au niveau du profil 12 sur la Pointe du Cap Ferret le 7 décembre 2013 (haut) et le 9 janvier 2014 (bas), (BRGM). ........................................................................ 33 BRGM/RP-63182-FR – Rapport final 7 Compte-rendu des observations post-tempêtes sur le littoral aquitain (décembre 2013 – janvier 2014) Figure 23 - Dune au-delà des épis en bois sur la Pointe du Cap Ferret le 7 décembre 2013 (haut) et le 9 janvier 2014 (bas), (BRGM). ...................................................................................... 33 Figure 24 – Traits de côte et profils de plage levés au DGPS en décembre 2013 (12 et 13) ainsi qu’en janvier 2014 (les 3 et 9) sur la flèche du Cap Ferret. Le recul du trait de côte peut atteindre jusqu’à 13 m à la Pointe (Profil 12). Sur l’ensemble de la période d’étude la plage s’est applanie, entrainant une dispararition des bermes et un comblement des baïnes (BRGM). ..................................................................................... 34 Figure 25 - Dégradation du Musoir de la Corniche (La-Teste-de-Buch, 08/01/2014, BRGM). .................. 35 Figure 26 - Recul du pied de dune de 5 m environ entre avril 2013 et janvier 2014 (BRGM). .................. 35 Figure 27 - Érosion du pied de dune, présence d’une falaise dunaire sur la majeure partie du linéaire de la Dune (La-Teste-de-Buch, 08/01/2014, BRGM). ...................................................... 36 Figure 28 - Érosion de la plage, apparition du paléosol, à gauche : avril 2013, à droite : janvier 2014 (08/01/2014, BRGM). ........................................................................................................ 36 Figure 29 - Érosion du pied de dune et de la plage, apparition du paléosol, à gauche : avril 2013, à droite : janvier 2014 (08/01/2014, BRGM,). ...................................................................... 36 Figure 30 - Gauche : arbre arraché et accès de plage détruit sur la plage du Petit Nice ; Droite : érosion de la plage, apparition du plaléosol sur la plage du Petit Nice (La-Teste-de- Buch, 08/01/2014, BRGM). ............................................................................................... 37 Figure 31 - Recul du pied de dune d’une dizaine de mètres environ depuis avril 2013 (BRGM). ............. 37 Figure 32 – Érosion de la dune au droit du poste de secours de La Salie (La-Teste-de-Buch, 08/01/2014, BRGM). ......................................................................................................... 38 Figure 33 - Érosion au droit de l’héliport de la Plage du Vivier (Biscarrosse, 07/01/2014, ONF). ............. 38 Figure 34 - Protections mises en place par la commune sur la Plage centrale (Biscarrosse, 08/01/2014, BRGM). ......................................................................................................... 39 Figure 35 - Érosion limitée du pied de dune sur la Plage Sud (Biscarrosse, 07/01/2014, ONF). .............. 39 Figure 36 - Débordement sur les berges et forte érosion en amont du courant (BRGM). ......................... 40 Figure 37 - Surverse des ouvrages, dépôt de débris et déplacement de blocs (Mimizan, 08/01/2014, BRGM). ............................................................................................................................. 40 Figure 38 - Surverse du perré à l’intérieur du courant et érosion du sommet de l’ouvrage (Mimizan, 08/01/2014, BRGM). ......................................................................................................... 40 Figure 39 - Érosion des berges en amont du courant (Mimizan, 08/01/2014, BRGM). ............................. 41 Figure 40 - Submersion dans le quartier du Parc d’Hiver (Mimizan, 08/01/2014, BRGM). ....................... 41 Figure 41 - Érosion de la plage (Mimizan, 08/01/2014, BRGM). ............................................................... 41 Figure 42 - Érosion de la dune directement au Sud du courant, dont le sommet fut atteint par les vagues (Mimizan, 08/01/2014, BRGM). ............................................................................ 42 Figure 43 - Laisse de mer au sommet de la dune au Sud du courant (Mimizan, 08/01/2014, BRGM). .... 42 Figure 44 - Érosion des berges au sein du courant (Contis, 08/01/2014, BRGM). .................................... 43 Figure 45 - Érosion de la dune directement au Sud du courant (Contis, 08/01/2014, BRGM). ................. 44 Figure 46 - Gauche : destruction de la base de la descente de plage ; Droite : entaille d'érosion au Sud de la descente de plage (Messanges, 08/01/2014, BRGM). .................................... 44 Figure 47 - Érosion au niveau du restaurant et vue sur la dune Nord érodée (Vieux-Boucau, 08/01/2014, BRGM). ......................................................................................................... 45 Figure 48 - Gauche : érosion de la dune sur la plage centrale ; Droite : reprofilage de la plage et restauration du système de protection par la commune (Vieux-Boucau, 08/01/2014, BRGM). ............................................................................................................................. 45 8 BRGM/RP-63182-FR – Rapport final