BIBLIOTECA CLÁSICA GREDOS, 283 PARTES DE LOS ANIMALES MARCHA DE LOS ANIMALES MOVIMIENTO DE LOS ANIMALES INTRODUCCIONES, TRADUCCIONES Y NOTAS DE ELVIRA JIMÉNEZ SÁNCHEZ-ESCARICHE Y ALMUDENA ALONSO MIGUEL EDITORIAL GREDOS Asesor para la sección griega: CARLOGSA RC~GAU AL. Según las normas de la B. C. G., las traducciones de este volumen han si- do revisadas por PALOMOAR TIZG ARC~A. O EDITORIAL GREDOS, S. A. Sánchez Pacheco, 85, Madrid, 2000. www.editorialgredos.com PARTES DE LOS ANIMALES Las introducciones, traducciones y notas han sido llevadas a cabo por Elvira Jiménez Sánchez-Escariche (Las partes de los animales) y Almude- na Alonso Miguel (Marcha de los animales y Movinziento de los animales). Depósito Legal: M. 48448-2000. ISBN 84-249-2283-2 Impreso en España. Printed in Spain. Gráficas Cóndor, S. A. Esteban Terradas, 12. Polígono Industrial. Leganés (Madrid), 2000. La obra biológica de Aristóteles La presente obra forma parte de los tratados biológicos de Aristóteles. Durante mucho tiempo estos tratados han permanecido en un segundo plano frente a los escritos más propiamente filosóficos de nuestro autor, sin despertar el interés de los estudiosos de Aristóteles ni de los científi- cos. En los últimos años, sin embargo, se ha subsanado es- te olvido y son numerosos los estudios y las traducciones centrados en este campo de la producción aristotélica. ' El propio Aristóteles ya en Meteorológicos había ex- puesto el plan de su obra, que no sería sino una especie de enciclopedia que exploraría todos los campos de la ciencia. El interés de la investigación aristotélica abarcaba desde la física y la astronomía a la zoología y la botánica2, y en es- Meteorológicos 1 1. Cf. D. LANZAy, M. VECEITI,O pere biologiche di Aristotele, Turín, 1971, que aclaran que el orden de las obras citadas en el pasaje no sería necesariamente el croiiologico, ya que Aristóteles vol- vía una y otra vez sobre los inismos temas en su afán de reelaborar y pro- fundizar. 2 A este respecto es muy conocido y citado el texto del libro 1 de las Par- tes de los anbnales en el que el propio Aristóteles iuuestra su entusiasiiio ante el estudio de los seres vivos, incluso los más insignificantes (P A. 1 5). 10 PARTES DE LOS ANIMALES te esquema nace la necesidad de organizar una vasta y ex- tamente integrados en el conjunto de su obra. Las relaciones haustiva enciclopedia de la ciencia natural basada en la que se establecen en el n~undob iológico entre estructura y biología. Precisamente estos temas eran centro de estudio función, proceso y fin, o individuo y especie ofrecían un de Platón y de la Academia durante los años en que Aris- lnagnífico campo para ese análisis, y así se explica el extra- tóteles la frecuentó. En el Timeo platónico hay un intento ordinario desarrollo que experimentaron los estudios de bio- de unir ciencia y filosofía mediante un procedin~ientol ógi- logía dentro del cuadro general del pensamiento aristotélico. co-dialéctico, que toma como modelo los paradigmas ma- De este modo, Aristóteles ha transmitido a la ciencia S temáticos, para llegar a un sistema unitario. moderna la herencia de la biología griega, de una forma si- Ese camino suponía un intento fallido para Aristóteles, milar a como hizo Euclides respecto a la geometría, pero que partía de la premisa de la multiplicidad de las ciencias con el mérito añadido de la dificultad que entrañaba para y su incapacidad de reducción, así como de la imposibili- los estudios biológicos la falta de instrumentos de obser- dad de crear una jerarquía entre ellas. vación microscópica y de conocimientos químicos. Así, Las obras biológicas suponen cerca de un tercio del to- ninguno de los dos fueron creadores originales, sino orde- tal de la producción aristotélica y podemos preguntarnos la nadores y organizadores conceptuales de saberes previos. razón de este profundo interés por las ciencias naturales 3. Aristóteles puede ser considerado el fundador de la Hacia la mitad del siglo iv las disciplinas biológicas eran zoología, anatomía, botánica, etc. como disciplinas cientí- las más avanzadas tras las matemáticas, pero eran saberes ficas. De hecho, la obra que nos ocupa es el primer tratado parciales reservados a los expertos (los conocimientos de de anatomía comparada. anatomía y fisiología, sobre todo del cuerpo humano, se desarrollaban en las escuelas de medicina; los conocimien- Precedentes históricos tos de tipo zoológico eran patrimonio de pescadores, cria- El propio Aristóteles en el libro 1 nos hace un breve re- dores, cazadores) y no habían entrado en los círculos de la sumen sobre sus predecesores en la indagación biológica, ciencia mayor. Por otro lado, los estudios sobre psicología citando a varios filósofos presocráticos de los que tomaría se habían desarrollado dentro de la filosofía y no se les ha- su concepción de la phisis. bía intentado encontrar una base fisiológica. Había, pues, Por otro lado, la physiologia, sobre todo la siciliana de abundancia de datos, pero faltaba sistematizarlos e inter- Empédocles y Filistión, aporta la doctrina de la composición pretarlos de acuerdo con una teoría. de la materia a partir de los cuatro elementos (aire, agua, tie- Y es aquí donde los conceptos analógico-funcionales de rra y fuego) y de las cuatro propiedades activas (calientelfrío, Aristóteles se mostraron como un instrumento perfecto pa- húinedo/seco). De aquí también proviene la idea de la cen- ra organizar todo ese material. Porque los escritos biológi- tralidad del calor y por tanto la localización central del cora- cos forman parte de su entramado filosófico, están perfec- zón y de la sangre, y el asignar al calor y al corazón un pa- pel fundamental en la vida psíquica, siguiendo una línea Cf. G. E. R. LLOYDS,c ience, folklore and ideology, Cambridge, 1983. 12 PARTES DE LOS ANIMALES distinta a la marcada por Alcmeón, Anaxágoras o Hipócrates Y al hablar sobre la anatomía de los órganos internos (e incluso el mismo Platón) que reconocían la función psí- parece clara la aportación de carniceros y pescaderos, pues quica del cerebro, frente a la orgánica del corazón. De laphy- normalmente se trata de animales comestibles. Y lo mismo siologia de origen jónico proviene la idea del pneuma cuando se estudia el crecimiento, el acoplamiento, el parto 4. De las diferentes escuelas de medicina, teniendo además o las enfermedades de los animales, parece indudable la in- en cuenta su conocimiento de primera mano al ser su padre tervención de criadores y pescadores (en el caso de peces, médico, Aristóteles toma abundante material, especialmente moluscos, etc.), o de agricultores y apicultores al tratarse en lo relativo a la anatomía del cuerpo humano, los tratados de insectos. A veces utiliza información de gente común y ginecológicos y la teoría de los humores. emplea fórmulas del tipo «se dice)), «cuentan». El principal inconveniente era el enfoque eminente- No debemos desdeñar, sin duda, la importancia que la mente patológico de la medicina y su finalidad práctica y propia observación directa tuvo en el desarrollo de su labor terapéutica, frente al planteamiento fundamentalmente teó- investigadora, por ejemplo son frecuentes sus referencias a rico de la biología. De la exclusión de la medicina de la en- la práctica de disecciones. De aquí procederían sus pene- ciclopedia aristotélica (y, por tanto, de la ciencia teórica) se trantes análisis y sus certeras intuiciones. derivó la consecuencia negativa de que la biología perma- Pero, además, Aristóteles, consciente de la inmensidad neciese durante inuihos siglos como una inmóvil discipli- de su tarea y de la pluralidad de fuentes de información, se na filosófica, y la medicina quedase reducida a una técni- supo rodear de colaboradores especializados, reservándose ca aplicada, perdiendo el papel cultural que había des- el papel de director de la investigación y de organizador e empeñado en los siglos v y rv. intérprete del material recopilado, dando un carácter uni- forme a toda la obra en que se deja ver su mano maestra. Experiencia práctica y observación directa De esta forma, tras su muerte, se garantizaba la continui- dad de la labor investigadora en el Liceo 6. Otra riquísima fuente de información procede de técni- cas no escritas como la zootecnia, la ganadería, la agricul- Sistema de trabajo tura o la pesca. El conocimiento de cerca de quinientas es- pecies que Aristóteles cita, en especial los animales A partir de los datos recopilados y de sus propias ob- marinos y aves cuidadosamente descritos, no es posible sin servaciones, Aristóteles realizó dos tipos de exposiciones 7. la información oral de criadores, pescadores o cazadores De hecho, sena su discípulo TEOFRASTelO e ncargado de transmitirnos los tanto en lo relativo a su morfología, como a su comporta- estudios sobre botánica realizados en el Liceo, y que no nos han llegado de la miento (migración, hibernación, costumbres sexuales ...) s. mano del propio Aristóteles (si bien ATENElOo cita en XIV 625a). Véase la tra- ducción de J. M. Di~Rz EGAN~BN. C, . C. 112, Madrid, Gredos, 1988. Cf. D. LANZAy M. VEGETToIp, . cit., pág. 15. Para la clasificación de las obras biológicas véase el magnífico re- Cf. LLOYDo,p . cit., pág. 18 y SS.,d onde analiza las descripciones de sumen de E. SANCHEenZ SU introducción a Reproducción de los animales, Aristóteles sobre comportainiento animal. B. C. C., 201, Madrid, Credos, 1994, págs. 10-14. 14 PARTES DE LOS ANIMALES La primera es la Investigación sobre los animales que se- se como absoluto innovador o excluir la experiencia acu- ría un repertorio enciclopédico y descriptivo del mundo mulada. Su pensamiento es el punto de llegada de una larga animal; la otra, que incluye las Partes de los animales, Re- y rica tradición especulativa. Y la crítica que con frecuencia producción de los animales 9, Parva Naturalia lo y Marcha hace a sus predecesores es la falta de observación empírica, de los animales (incluido en el presente volumen) supone pues insiste en que toda investigación debe basarse tanto en una reelaboración teórica centrada en aspectos concretos, la evidencia de los sentidos como en la razón. en un intento no tanto de resolver problemas de las diver- Aristóteles se mueve dentro de una mentalidad estricta- sas disciplinas, como de delimitar las propias disciplinas. mente científica y objetiva. Su explicación de los fenóine- Y, a pesar de este empeño, todavía encontramos encabal- nos y sus causas parte siempre de la lógica de los procesos gamiento~e interferencias debidas a la unidad especulativa naturales y jamás recurre a lo sobrenatural o a la divinidad. de fondo. Así, en las Partes y la Reproducción se describen Es curioso destacar cómo a lo largo del tratado la palabra los modos de la causalidad, que se estudian también en la «dios» (theós) sólo aparece una vez, y se trata de una cita Física; en Acerca del alma se entrecruzan la biología y de Heráclito 'l. la psicología; y lo mismo podríamos decir de otros trata- El lenguaje utilizado por Aristóteles no es técnico; es la dos. Esta perine.abilidad entre los límites de las distintas lengua cotidiana. No se constatan neologismos, y cuando disciplinas es el carácter distintivo de la reflexión aristoté- utiliza términos más especializados les añade la expresión lica y el elemento de mayor fuerza de su pensamiento. ((el llamado)). No intenta elaborar una nomenclatura zooló- No sólo no ofrece respuestas a problemas ya formula- gica (como hará Linneo), sino que utiliza la terminología dos, sino que plantea nuevos temas para resolver. Y gracias popular y cuando ésta no existe no inventa un nombre, si- a esta discusión, en Aristóteles encontramos los escasos tes- no que se limita a decir que es «anónimo». Una rigurosa timonios de la investigación científica precedente (si ex- clasificación no es el objetivo primario de su especulación ceptuamos la médica, conservada por sus escuelas). Una zoológica, y no dedica una parte de su obra a una exposi- vez determinado un problema, cita las opiniones o doctrinas ción sistemática de las clasificaciones Más bien en cada 12. precedentes (sean de Einpédocles, Anaxágoras, Deinócrito ocasión recurre a la clasificación más significativa; así en o de cualquier otro) discutiéndolas y refutándolas, si es el las Partes el agrupamiento o afinidad entre especies atien- caso, tratando de mostrar la continuidad de la investigación, de a criterios de tipo morfológico, en la Reproducción son pues nada está más lejos de su mentalidad que el presentar- consideraciones de tipo fisiológico. Otras veces la clasifi- cación se realiza según el modo de locomoción o el de re- 8 Véase la iiitroduccióii de C. GARC~GAU ALy la traducción de J. PALL~ producción. Por tanto, la clasificación es un método ins- BONETB, . C. G., 171, Madrid, Gredos, 1992. trumental en su investigación, no un verdadero objeto de y Véase la iiitroduccióii y traducció~id e E. SANCHEMZI LLANB,. C. C., 201, Madrid, Gredos, 1994. Tratados breves de historia natural [intr. y trad. de A. BERNABPEA - IL Cf. 645a17 SS. JARES]B, . C. G., 107, Madrid, Gredos, 1987. IZ Cf. G. E. R., LLOYDo,p . cit., cap. 1. 16 PARTES DE LOS ANIMALES reflexión en sí misma. Como afirma Pellegrin '3, Aristóte- biertas por la ciencia moderna. Así, permanece su división les nunca tuvo un proyecto taxonómico, ni entraba en sus entre sanguíneos y no sanguíneos, que corresponde a nues- planes configurar una clasificación definitiva de los ani- tros vertebrados e invertebrados; la inclusión de los cetáceos males. entre los mamíferos; la distinción entre peces óseos y car- tilaginosos; la división de los invertebrados en crustáceos, La herencia aristotélica en la biología moderna cefalópodos, gasterópodos y bivalvos, e insectos; el recono- cimiento del carácter animal, y no vegetal, de formas infe- La ciencia biológica, claramente definida e indepen- riores marinas; o su idea de la continuidad entre materia no diente en Aristóteles, volvió a quedar subordinada a la me- viviente y materia viviente, y entre los aniinales y el hombre. dicina y así la transmiten los textos de Galeno a la Edad Por otro lado, aunque la teoría de la evolución por Media. Será el auge científico del Renacimiento el que vol- adaptación debería esperar a Lainarck y Darwin, ya en verá a la especulación biológica aristotélica y la situará en Aristóteles se da uno de los presupuestos de la adaptación: el centro de atención de la ciencia de su tiempo gracias la correlación directa entre estructura anatómica y funcio- a las traducciones latinas de Miguel Escoto y Guillernlo nalidad fisiológica, si bien falta el concepto de variación de Moerbeke. De nuevo, los estudios biológicos recobran de los organismos vivos, eje central en el evolucionismo. A su autonomía respecto a la medicina. Pero con desigual lo largo de su obra encontramos sugestivas indicaciones fortuna: así, mientras la anatomo-fisiología despierta gran para el concepto de adaptación. interés (especialmente la embriología), la zoología compa- Pero quizás el punto más importante donde difiere la rada permanece relegada y debe esperar varios siglos has- ciencia moderna de la teoría de Aristóteles es en su fina- ta que Linneo y Cuvier centren en este campo sus investi- lisino, su forma de concebir la causalidad. La génesis de gaciones. cualquier ser vivo y de sus partes está orientada a un fin. La intuición aristotélica de la homología anatómica y fisiológica entre los distintos animales permitió el naci- El tratado de las ((Partes de los animales)) miento de la zoología comparada y permanece como su pi- lar básico El objetivo de este tratado es investigar las causas que 14. Y a pesar de errores y falsas conclusiones debidos en determinan la composición de los animales. Es un estudio muchos casos a prejuicios y a creencias tradicionales no so- fisiológico y teleológico de las funciones de las partes de metidas a crítica, algunos de sus planteamientos siguen acuerdo con una finalidad interna. Es el primer texto de vigentes incluso después de Linneo. Y ciertas observacio- anatomía comparada, una disciplina que inaugura Aristóte- nes de Aristóteles fueron olvidadas durante siglos y redescu- les y que tardará siglos en hallar continuadores. Los datos sobre los que trabaja son los mismos recopi- l3 P. PELLECRILNa, classiJlcation des aninzaux chez Aristote, París, lados para los otros tratados biológicos, como se ha dicho 1982. más arriba, pero en este caso Aristóteles se centra en la l4 Cf. D. LANZAy M. VEGETToI,p . cit., pág. 36. 18 PARTES DE LOS ANIMALES descripción de tejidos, órganos y miembros de todo el rei- la Investigación sobre los animales. Vegetti l8 sitúa su com- no animal. De ahí que la palabrapartes del título haya que posición definitiva en los años del retorno a Atenas y de la entenderla en un sentido muy genérico y amplio. fundación del Liceo (335-330). El libro 1, en concreto, per- La autenticidad del tratado nunca se ha puesto seria- tenecería al mismo período de los grandes libros ontológi- mente en duda y queda garantizada al aparecer en los más cos de la MetaJisica, Acerca del alma y Reproducción de antiguos catálogos de la obra de Aristóteles 15. Y el propio los aninzales. También D'Arcy W. Thoinpson y P. Louis l9 autor lo cita varias veces en otras obras 16. Así, en Acerca son de esta opinión. D'Arcy Thompson20 se basó en el es- de la juventud dice: «El corazón es principio de las venas, tudio de los topónimos que aparecen en la Investigación. como se ha dicho anteriormente en el tratado sobre las par- Puesto que la mayoría corresponden a Asia Menor y Mace- tes de los animales)) 17. Y aparece también citado dos veces donia, pensó que Aristóteles debió de realizar sus trabajos en la Reproducción de los animales, que a su vez es citado biológicos, o al menos recopilar los datos, entre sus dos pe- en quince ocasiones en las Partes. riodos de residencia en Atenas. Esta tesis es también segui- Tal como ha llegado a nosotros, la obra consta de dos da por Lee 21 con el mismo argumento de los topónimos. secciones claramente diferenciadas. El libro 1, que consis- En cambio Jaeger 22 lo sitúa en el período más tardío de te en una introducción metodológica general a todo el gru- la vida de Aristóteles, basándose en su progresivo aleja- po de los tratados biológicos, excepto la Investigación so- miento de las ideas platónicas y su creciente interés por los bre los animales. La segunda sección incluiría los libros temas empíricos. E incluso Nuyens 23,t omando coino pun- 11-IV y consiste en la elaboración desde el punto de vista anatómico y morfológico, con referencia a problemas fi- 'S M. VEGETTiI,n tr~du~~ai Lóen p arti degli aninzali, Turín, 1971. siológicos, del vasto material acumulado siguiendo un iné- Iy P. Louis, ob. cit., ofrece un ainplio debate sobre el tema, discutien- todo comparativo. do las diversas posturas. Véase también A. L. PECKi,n troducción a Pnrts ofAni~nalsC, ambridge, 1961, donde hace un repaso del estado de la cues- Cronología del tratado tión, y la citada introducción de E. SÁNCHEaZ R eproduccibn de los ani- niales. donde resume con detalle las distintas Tesis. Es muy largo el debate sobre la cronología aristotélica. 20 En su introdu%ción a su traducción inglesa de Historia Anirnaliurn Parece que el tratado de las Partes es una obra posterior a (19 10) y en Aristotle as a Biologist (1 91 3). 21 H. D. P. LEE, «Place-narnes and tlie date of Aristotle's biological works)), Classical Quarterly 42 (1948), 61-67. Y «Tlie fislies of Lesbos '5 Para más datos sobre estos catálogos y sobre la autenticidad de las again)) en A. GOTTHEL(eFd .), Aristotle on natu1.e and living things, Pitts- Partes, cf. P. Louis, en su Introducción a Les Parties des Aninzaux, París, burg, 1985, págs. 3-7. 1956. 22 W. JAEGERA,r istoteles, Crundlegung einer Geschichte seiner Ent- '6 La lista completa de las citas, así como las referencias a otros trata- wicklung, Berlín, 1923 = ,Aristbteles, bases para la historia de su desa- dos que aparecen en las Partes, se encuentra en 1. DURINGAr, istotle's de rrollo intelectual, Madrid, 1983. Partibus Animalium, Goteborg, 1943, págs. 9-17. 23 F. J. NUYENSL, 'évolution de la Psychologie d'Aristote, Lovaina, l7A cerca de la juventud 468b3 1- 469al. 1948. PARTES DE LOS ANIMALES to de referencia la teoría aristotélica sobre la relación entre cuela de Traductores de Toledo, Miguel Escoto z4 realizó alma y cuerpo, sostiene que el libro 1 sería de fecha más re- hacia 1210 una traducción de toda la zoología de Aristóte- ciente que los restantes libros del tratado. les (De Animalibus, en 19 libros) probablemente a partir de Es muy difícil establecer el orden cronológico de la la traducción árabe de Ibn al-Batriq. Sobre esta traducción composición y redacción definitivas, pues responde al pro- latina compuso Alberto Magno un comentario en veintiséis cedimiento en ((espiral)) típico del trabajo filosófico y libros hacia la mitad del siglo XIII. científico de Aristóteles, que vuelve muchas veces sobre el Por las mismas fechas y a petición de Sto. Tomás de mismo problema, desde puntos de vista diversos y cada Aquino, Guillermo de Moerbeke 25 efectuó una nueva tra- vez más complejos, añadiendo partes nuevas, eliminando ducción, esta vez directamente del griego. A comienzos del las viejas o dejando coexistir ambas. Y, además, realizan- Renacimiento se sitúa la traducción, también a partir del do constantes citas y referencias cruzadas entre los distin- griego, de Teodoro de Gazaz6q ue todavía constituye una tos tratados. Es muy posible que los libros 11-IV contengan gran ayuda para la comprensión del texto de Aristóteles. Su materiales de diversas épocas y añadidos varios que no traducción de las obras zoológicas se convirtió pronto en la fueron unificados en la redacción definitiva, lo que explica- versión canónica. ría determinadas divergencias de doctrina, así como repe- A partir de aquí nuestro tratado queda relegado en la ticiones o contradicciones. En cualquier caso, parece que sombra, a pesar del comentario de Agostino Nifo, de el conjunto del tratado estaría terminado hacia el 330, la Universidad de Padua (1 546). Y así, mientras la einbrio- que es la fecha admitida por Nuyens para la composición logía despertaba el interés de los científicos Fabricio de del libro 1. Acquapendente y de Harvey, en otros campos de estudio, durante el sigo xvii, la autoridad de Aristóteles y la doctri- Transmisión y tradición na escolástica con la que se le identificaba fueron comba- tidas en nombre de la libertad. Las Partes de los animales es uno de los tratados bio- lógicos menos comentados en la Antigüedad. El único co- mentario griego conservado es el de Miguel de Éfeso, dis- z4 Miguel Escoto había servido como astrólogo a Federico 11 de Sicilia cípulo de Miguel Psello, en el siglo xi. en su corte de Palermo donde se familiarizó con el árabe. Antes de 1217 se trasladó a Toledo donde trabajó en sus traducciones del árabe. Parece que A comienzos del siglo rx las traducciones florecían en tuvo como colaborador a Andrés de Palencia, seguramente judío. Bagdad bajo el califato de al-Mamun, y al frente de esta es- 25 Guillermo nació en Moerbeke, al sur de Gante, se hizo dominico y cuela de traductores se encontraba el físico Ibn al-Batriq fue confesor de los papas Clemente IV y Gregorio X. Fue nombrado ar- que tradujo al árabe varias obras biológicas de Aristóteles, zobispo de Corinto y actuó como secretario griego en el Concilio de Lyón entre ellas el tratado Departibus. Pero fue en el sur de Ita- en 1274. lia, Sicilia y España donde se produjo la transmisión de la 26 Teodoro de Gaza nació en Salónica. Fue profesor de griego en Fe- rrara en 1447: En 1450 fue invitado por el papa Sixto IV a Roma para tra- obra aristotélica del árabe al latín. En el marco de la Es- ducir al latín a Aristóteles y otros autores griegos. PARTES DE LOS ANIMALES El redescubrimiento del De partibus se produjo a fina- rica del vasto material de observación recogido en la In- les del siglo XVII de la mano de biólogos como Cuvier o de vestigación sobre los animales. Saint-Hilaire ya en el xix. La filología germánica también colaboró; y de 183 1 es la fundamental edición de 1. Bekker. A) Libro 1 Gracias a los comentarios de Von Frantzius (1853) y a Aristóteles, después de indicar que su obra va dirigida la versión inglesa de Ogle (1882) la obra volvió de nuevo no a expertos, sino a un público educado, se pregunta so- al centro de atención no sólo de los estudiosos de Aristóte- bre el método que se debe seguir en ciencia natural: ¿ir es- les, sino también de los científicos, despertando el interés pecie por especie o describir las características comunes a de Darwin y de los biólogos en general. 27 muchas especies? La respuesta es que se deben tratar las distintas especies animales según un punto de vista común Estructura y contenido de la obra para evitar repeticiones. Esto supone la existencia de una El tratado sobre las Partes de los animales está organi- estructura analógica en el campo de la realidad animal. zado en cuatro libros 28,d e los cuales el 1 constituye una in- La segunda cuestión se plantea en tres vertientes: a) ¿se troducción metodológica general a toda la producción bio- deben estudiar primero los fenómenos y luego sus causas? lógica aristotélica. Afronta los grandes temas del método, b) ¿cuál es la causa primera: la final o la eficiente? c) ¿de- de la relación entre elaboración teórica y material de ob- bemos estudiar primero el proceso de formación (génesis) servación, de la causalidad y de la importancia y del pues- o su estado final (ousia)? La respuesta es que se debe em- . to de la biología en el edificio de la ciencia. Además, traza pezar por los fenómenos, para ir luego a las causas y al pro- un breve esquema de la evolución del método biológico de ceso de formación. Debemos empezar por el final, no por Empédocles a Demócrito y la Academia platónica. el principio. Los libros 11-IV son propiamente un tratado de anato- A continuación estudia las causas, porque conocer cien- mía comparada donde se estudian los tejidos, los órganos y tíficamente significa conocer las causas de los fenómenos. los miembros de los animales. Supone la elaboración teó- La cuestión de fondo es saber si es primero la causa efi- ciente (de donde surge el movimiento) o la causa final que 27 La admiración por Aristóteles la expresó claramente Darwin a W. representa la dirección y el sentido del propio proceso. La Ogle con motivo de la publicación de su traducción The Parts ofAnirnals: causa eficiente genera la mutación (kinCsis) interna del in- «A partir de citas que había visto, tenía un alto concepto de los méritos . dividuo o la reproducción (génesis) de la ousia o especie. de Aristóteles, pero no tenia la más remota noción de qué hombre tan ma- Pero todo proceso de este tipo tiene lugar en ftmción del ravilloso era. Linneo y Cuvier han sido mis dos dioses, si bien en muy di- objetivo, del fin, y, por tanto, el objetivo es anterior res- ferentes sentidos, pero eran dos meros escolares al lado del Viejo Aristó- teles)) (traducido a partir de la cita en la versión de A. L. PECKP, arts of pecto al agente del proceso. El fin es el Iógos, es decir la Aninzals, Cambridge, 1961). esencia. La idea del fin no es otra cosa que la proyección 28 A. L. PECKo, p. cit., págs. 12-18, presenta una excelente y detallada de la esencia de la cosa en s'í. Todo proceso tiene lugar pa- sinopsis de todo el tratado de las Partes.