蝶と蛾　Lepidoptera Science 67（1）: 32-40, May 2016 スジグロシロチョウとヤマトスジグロシロチョウの混棲地における産卵植物と季節移動 北原　曜 396-0014 長野県伊那市狐島4224-1 Oviposition plants and seasonal migratory movements of sympatric Pieris melete and P. napi japonica（ Lepidoptera, Pieridae ） Hikaru KITAHARA Kitsunejima 4224-1, Ina-shi, Nagano, 396-0014 Japan Abstract　In order to clarify the seasonal migratory movement of Pieris melete and P. napi japonica, a field survey of oviposition plants in conjunction with recapture surveys was carried out in a small watershed in Nagano Prefecture, central Japan, at intervals of a few days during one season. Both selected species showed seasonal selection of oviposition plants. Key words　migratory movement, oviposition plant, Pieris melete, Pieris napi japonica, recapture survey. はじめに の定量的な実態解明が不十分なままである．特に，ヤマト についてはスジに比べて移動分散が大きいのかそれとも小 スジグロシロチョウPieris melete（ 以下，スジ）とヤマト さいのか未解明なままである． スジグロシロチョウPieris napi japonica（ 以下，ヤマト）は， 近縁な別種であり各地で混棲するため，両種の形態や生態 そこで筆者は両種の季節的移動の実態を把握することを目 的な違いあるいは種間関係を扱った研究は数多い（例えば， 的とし，両種の産卵植物調査と並行して多数の両種成虫に Osaki, 1979；江島, 1987；矢田，2010など）．しかし，両種 マーキングし，移動等の実態調査を行ったので報告する． 成虫の移動に関する報告は少なく，また報告によって見解 が大きく異なる． 調査地 Ohsaki（ 1979, 1980, 1982）は，愛知県における両種および 調査地は，北原（2013）の自然雑種調査地と同じ場所であ モンシロチョウの混棲地で産卵植物の選択の違いや移動に る，長野県伊那市西箕輪と南箕輪村にまたがる天竜川右支 ついてマーキングなどにより調査し，これら3種の産卵植 流の小沢川（Fig. 1）である．調査地は，西箕輪平沢（標 物の違いや移動分散を比較検討している．それによると， 高795m）を起点Aとして，その上流3.3kmの道路終点N スジ♂は羽化場所から徐々に分散，スジ♀は定住，ヤマト までの道路沿いとした．道路はA～N地点まで小沢川およ ♂は強い定住，ヤマト♀はやや分散としている．また小野 びその支流の北沢に沿っている．図に示したように，Aか （1993）は，スズシロソウの豊富な小豆島寒霞渓で優占す らNまでを周囲の環境や植生の違いにより100～400mご るヤマトの産卵植物や吸蜜植物を調査し，また成虫にマー とに分けてB～M地点とした．A～N地点の環境をTable 1 キングを行っているが，この地域では定住性が高いらしく に示す．おおむね人為的な影響のある場所は，A～C地点 移動について多く触れられていない．しかし，スジとヤマ が農家の点在する農地，D地点が崩壊地を山腹緑化した場 トの移動は季節変化があると考えられ，長谷川（1975）は 所，E～G地点が新しい耕作放棄地，I地点が古い耕作放 6～7月の栃木県日光の高山帯に，平地で羽化したと考え 棄地で低木が繁茂した場所である．一方，その他のH，J られる両種夏型が多数確認できるとして，両種の季節的移 ～M地点は山地斜面が迫る渓谷地帯となっている．N地 動を指摘している．また，西海（2000, 2001）は，東京都 点は，権兵衛トンネル施工後の空き地となっており，道路 の平地でヤマトを採集したのを契機に，ヤマトに関する多 はここで終点となっている．N地点より上部は小沢川北沢 数の文献を集約し，東京都，栃木県，富山県の標高と採集 の上流部で歩道等は全くない天然林である． 記録の関係をまとめ，ヤマトが移動している可能性を指摘 また，Table 1にはA～N地点のアブラナ科植物の分布状 し，またその移動の原因を論考している． 況も示す．アブラナ科植物は，農地など人為的な環境下の 以上のように，これまでの報告ではスジ，ヤマトについて A～I地点では，ナズナ，タネツケバナ，イヌガラシ，イ 季節的に移動する性質の有無自体，明確な結論がでておら ヌナズナが，自然環境下のJ～N地点ではキバナハタザオ ず，季節型の違いによる移動性の変化を含め両種の移動性 スジグロとヤマトスジグロの産卵植物と移動 33 Fig. 1. Map of the study site. Table 1. Habitat at Points A to N and the distribution of Cruciferae plants Elevation Distance from Point Habitat Cruciferae plants （m） Point A（ km） C. bursa-pastoris, C. flexuosa, C. impatiens, C. 0 scutata, D. nemorosa, R. sativus（ cultivated）, A 795 （ Starting Boundary of farmland and hardwood slope R. indica, R. islandica, W. japonica point） （cultivated） Farmers house in deepest, below hardwood A. glabra, A. hirsuta, C. bursa-pastoris,D. B 830 0.4 slope nemorosa, R. islandica Branch point of stream, boundary of farmland C 840 0.7 C. bursa-pastoris, D. nemorosa and larch plantation slope D 850 0.9 Below forest conservation greening slope E 850 1.0 Narrow portion of stream and hardwood slope F 870 1.2 Abandoned farmland, below hardwood slope C. bursa-pastoris, D. nemorosa, R. islandica C. bursa-pastoris, C. flexuosa, C. scutata, D. G 890 1.5 Abandoned farmland nemorosa, R. indica, R. islandica H 900 1.8 Narrow portion of stream and hardwood slope C. flexuosa, C. impatiens, C. scutata Bush in the old abandoned farmland, below C. bursa-pastoris, C. flexuosa, C. scutata, R. I 930 2.0 hardwood slope indica J 960 2.3 Below larch plantation slope A. glabra, A. hirsuta, A. serrata, C. impatiens K 970 2.5 Below larch plantation slope A. hirsuta, C. bursa-pastoris, C .scutata L 980 2.7 Below larch plantation slope A. pendula, C. impatiens, S. luteum M 990 2.9 Shrubs, below hardwood slope A. pendula, C. impatiens, C. scutata, S. luteum 3.3 A. pendula, C. flexuosa, C. scutata, R. indica, N 1010 Small vacant lot, below hardwood slope （End point） S. luteum 34 北原　曜 とハタザオ属が主に分布している．このほか，オオバタネ マハタザオ，2化がキバナハタザオとエゾハタザオに産卵 ツケバナは渓流沿いの湿地に分布している． する場合が多かった．一方のヤマトは，1化がハタザオ属 以外にもタネツケバナ，オオバタネツケバナ，イヌガラシ， 調査方法 イヌナズナ，2化がハタザオ属を中心に産卵していた．こ のように，1化はスジもヤマトも春季にいち早く生育する 1）産卵植物調査 比較的広範なアブラナ科植物を，2化はスジがキバナハタ 調査は，産卵植物調査と再捕獲調査の2つに分けて行った． ザオやエゾハタザオ，ヤマトがエゾハタザオ以外のハタザ 産卵植物調査は，この調査地および周辺地域において，ア オ属など夏季に生育するアブラナ科植物を利用していた． ブラナ科植物の全種について産卵状況を調べ，卵を持ち このうちヤマトの産卵植物について北條（2010）は，静岡 帰って飼育し羽化個体を全て標本にした．飼育は，3～4 県におけるスジとヤマトの食草について調査した結果，ス 齢までをその産卵植物で飼育し，その後はダイコンの葉を ジとヤマトでは食草が大きく異なり，スジがイヌガラシ， 与えた．羽化した飼育個体の種判別は，♂については発香 オオバタネツケバナ，ヒロハコンロンソウなど好むのに対 鱗の香嚢比（北原, 2013）で行い，また♀については成虫 し，ヤマトは圧倒的にハタザオ属を主食草としていると述 斑紋等によった． べている．大崎（2000）も京都近郊のヤマトはハクサンハ タザオとスズシロソウのみ利用していると述べている．ま 2）再捕獲調査 たヤマトの個体数割合がきわめて大きい小豆島では，豊富 再捕獲調査は以下のように行った．まず目撃できた両種成 に成育するスズシロソウのみを産卵植物としている（小野, 虫を極力捕獲し，捕獲後直ちに左後翅裏面に油性マーカー 1993）．これらの報告に対し，本調査地のヤマトはより広 で番号をマーキングし，捕獲地点，時刻，種，性別，翅の 範な植物を利用しており他地域と異なる．この原因は，地 鮮度などを野帳に記録しその場で放した．調査地へ行くた 域により好む草種が異なることや草種自体の分布が異なる びにマーキングを繰り返し，また捕獲個体の中に以前に ことも考えられるが，調査時期の産卵植物の季節的消長が マーキングされた個体（再捕獲個体，再々捕獲個体）があ 大きく関わっている可能性が考えられる．すなわち，本調 れば，再捕獲または再々捕獲地点，時刻，種，性別，翅の 査地の両種1化は，山間部に分布し4月には未出芽のハタ 鮮度などを記録し，再度直ちに放した．なお，スジとヤマ ザオ属（ハタザオを除く）やキバナハタザオには産卵でき トと判定した中には自然雑種が1 %程度含まれている可 ず，両種2化で初めてこれらの草種の利用が可能となる一 能性がある（北原, 2013）が，調査地で即座に自然雑種を 方，両種2化は夏枯れするタネツケバナ類は利用できない 判別することは不可能なため，スジまたはヤマトのどちら と考えられる． かに分類した． なお本調査地のヤマトは，キバナハタザオとエゾハタザオ この調査地では両種ともおおむね年3化しているので， をほとんど利用していないと考えられるが，長野県内でエ マーキングおよび再捕獲調査を，第1調査期間が2009年 ゾハタザオに産卵したという報告もあり（岩田, 1998）， 4月11日～5月26日（調査間隔1～6日，平均3.1日）で エゾハタザオについては調査不足の可能性もある．しかし， 1化を対象とし，第2調査期間は6月12日～7月24日（調 ヤマトの個体数割合が高く別途調査している赤石山系戸台 査間隔1～7日，平均3.2日）で2化を対象とし，第3調 川流域でもキバナハタザオとエゾハタザオからはスジのみ 査期間は8月22日～9月26日（調査間隔1～4日，平均2.3 多数の卵や幼虫が採集され，ヤマトは全く得られていない． 日）で3化を対象とした． したがって，少なくとも本調査地のヤマトは，キバナハタ ザオとエゾハタザオは利用しないと考えられる．また，帰 化植物のハルザキヤマガラシについては，スジ，ヤマトと 結果と考察 も母蝶が産卵したのを確認しているが，幼虫はこの植物で 1） 産卵植物調査 は成育できなかった．これについては長谷川（1975）も同 Table 2に，本調査地および周辺地域における産卵植物と 様の報告をしている． 飼育結果を示す．産卵確認（Confirmed oviposition）とある 以上のように，ヤマトは地域的に食草が分化している可能 のは母蝶を追跡し産卵を確認した場合である．産卵が確認 性もあるが，むしろ広範なアブラナ科を対象に，その地域 され，その後飼育羽化させることができた個体数は，スジ の食草の有無と季節消長に適応して利用していることが考 69♂56♀，ヤマト19♂23♀であった．なおTable 2の えられる．今後，ヤマトがハタザオ属だけという限定的な 最右欄に，産卵植物調査の際に採卵できたモンシロチョウ 食草しか利用しないと報告されている地域において，1化 について記したが，これまで食草として記録のなかったミ のタネツケバナ属やイヌガラシの利用の有無を調査する必 ヤマハタザオやエゾハタザオにも本種が産卵していること 要がある． が確認できた．表に示したように，スジはハタザオ属のハ 2） 再捕獲調査 クサンハタザオ，ミヤマハタザオ，イワハタザオの3草種 以外の広範なアブラナ科に産卵していた．特に，耕作地周 Table 3に1～3化に分けた捕獲数，すなわちマーキングし 辺や路傍では1化がタネツケバナ属，1化と2化ともイヌ た全個体数を示す．表に示したように，捕獲数はスジ738 ガラシとスカシタゴボウ，山間部では1化がハタザオとヤ ♂146♀，ヤマト214♂38♀で，スジとヤマトを合わせ スジグロとヤマトスジグロの産卵植物と移動 35 Table 2. Oviposition plants in the study sites and its surroundings and breeding results. Scientific name Japanese name P. melete P. napi japonica P. rapae Arabis gemmifera ハクサンハタザオ 1♂1♀* A. glabra ハタザオ 6♂1♀* 3♂2♀** * A. hirsuta ヤマハタザオ 7♂2♀* 1♂1♀* * A. lyrata kamchatica ミヤマハタザオ 3♂4♀* 1♂ A. pendula エゾハタザオ 9♂17♀ 2♂1♀ A. serrata イワハタザオ * 5♂12♀* Confirmed Confirmed Confirmed Barbarea vulgaris ハルザキヤマガラシ*** oviposition oviposition oviposition Capsella bursa-pastoris ナズナ 3♀** * Cardamine appendiculata ヒロハコンロンソウ 2♂* 1♀ C. flexuosa タネツケバナ 2♂* 2♂2♀* * Confirmed C. impatiens ジャニンジン ** oviposition* C. leucantha コンロンソウ 3♂6♀* * C. scutata オオバタネツケバナ 3♂2♀* 1♂* * Draba nemorosa イヌナズナ 1♂ 1♂ Confirmed Confirmed Nasturtium offcinale オランダガラシ oviposition* oviposition* Raphanus sativus ダイコン 4♂3♀* * Rorippa indica イヌガラシ 19♂15♀* 2♂1♀* * Confirmed R. islandica スカシタゴボウ 7♂3♀* oviposition* Sisymbrium luteum キバナハタザオ 6♂4♀* 3♂* Confirmed Wasabia japonica ワサビ * oviposition* *：Described in Fukuda et al（. 1982）. **：Described in Ejim（a 1987）. ***：Result reported for eggs ; all larvae died. た全捕獲数は952♂184♀で合計1136個体であった．♂ 同様な傾向を示していた．すなわち，1化では里地の捕獲 ♀を合わせた全捕獲数に対する♂の割合は84 ％に及んだ． 割合が高いのに対し，山地ではほとんど捕獲されていない． ところが，2化になると不明瞭ながら，里地ではスジ，ヤ 化別にみた全♂個体数（すなわち，スジ♂とヤマト♂の合計） マトともに発生初期の6月中旬以降7月中旬にかけて徐々 に対するスジ♂個体数は，1化が67.8 %，2化が84.0 %，3 に減少する一方，山地は徐々に増加している．3化では逆 化が80.0 %で，1化ではスジの占める割合が10 %以上低 にスジ，ヤマトともに山地では減少し，里地では増加する． かった．この傾向は♂と♀で差がなかった．北原（2013）は， 特に，スジ，ヤマトともに9月9日に大きく逆転し，以降 前年の2008年に本調査地でスジとヤマトをランダムに採 は里地の個体数割合が急増した． 集したが，それによると全♂個体数に対するスジ♂個体数 の割合は，1化が71.9 %，2化と3化を合わせて78.9%で この9月10日前後に山地の個体数割合が減少し低標高地 あり，2009年と同様の割合になっている．スジの1化の のそれが増加する傾向は，本調査年である2009年だけで 割合が2化以降と比べて少ない原因は，スジとヤマトの越 なく，前後の年の2008年と2010年にも定性的に確認して 冬地の違いや越冬中の死亡率の違いなどが考えられるが不 いる．すなわち，2008年では，8月31日にＮ地点で30頭 明である． 以上のスジを確認したが，9月12日N地点でスジ4♂1 ♀，ヤマト3♂2♀の確認にとどまり，また9月14日に Fig. 2にA～Nの各地点の捕獲数のうち，A～C地点（以下， はA～Nの各地点で，上流から下流に向かって多数のスジ 里地）とL～N地点（以下，山地）に分けた場合の全捕獲 とヤマトが移動するのを目撃している．9月23日にはN 数に占める割合を示す．図示のように，スジ，ヤマトとも 36 北原　曜 Table 3. Number of captured P. melete and P. napi japonica individuals. P. melete P. napi japonica Generation Male Female Male Female 1st 185（ 67.8） 10（ 71.4） 88（ 32.2） 4（ 28.6） 2nd 205（ 84.0） 69（ 77.5） 39（ 16.0） 20（ 22.5） 3rd 348（ 80.0） 67（ 82.7） 87（ 20.0） 14（ 17.3） Total 738（ 77.5） 146（ 79.3） 214（ 22.5） 38（ 20.7） Number in parentheses indicates percentage of individuals of each species to the total. Fig. 2. Proportion of individuals of each species in each habitat type. a　　　 : P. melete, farmland（ A-C）, b　　　 : P. napi japonica, farmland（ A-C）, c　　　 : P. melete, mountains（ L-N）, d　　　 : P. napi japonica, mountains（ L-N）. スジグロとヤマトスジグロの産卵植物と移動 37 地点のスジとヤマトは激減し2頭だけしか目撃されなくな 23%程度で2化がやや低い18.5％，スジ♀が1化と3化 り，A地点のスジとヤマトが激増していた．一方，伊那市 がスジ♂の半分以下の10％程度であったがスジ♀2化は 街地（標高640 m，A地点から東南東方向へ6.0 km）付近 スジ♂と差がなかった．一方，ヤマトは再捕獲率がスジに ではスジがそれまでは散発的な個体数であったが，9月10 比べて全般にやや低い傾向があり，特にヤマト♂2化は ～13日に新鮮なスジ♂が急増した．また，2010年では，9 7.7％と低かった．以上をまとめると，スジ，ヤマトとも 月19日にA～C地点でスジとヤマトが30頭以上目撃され に再捕獲率は同様の傾向があり，両種とも2化は1，3化 たのに対し，L～N地点でスジ2♂1♀，ヤマト0個体し に比べて再捕獲率が低い．この原因として，両種とも2化 か確認されなかった．9月25日にはA地点で両種とも多 が調査地の範囲より高標高地などへ移動した可能性がある． 数，N地点でスジが1♂1♀のみのごく少数が確認された Fig. 3に再捕獲した各個体の捕獲場所（黒丸）と再捕獲場 だけであった．この年も9月中旬以降，伊那市街地でスジ 所（矢印）を示す．折れ線や途中に矢印がある場合は，再々 が激増した． 捕獲，再々々捕獲した場合である．まず1化を見ると，ヤ 上記調査地からほぼ真東へ18㎞離れた赤石山脈長谷黒川 マトは不明瞭だがスジ♂はＡ地点から上部に向かって移動 流域（標高1000ｍの戸台～標高1330 mの東谷合流点）お する傾向があり，2化についてもスジ♂は上部に向かって いても，定量的な調査は行っていないが同様な傾向が認め 移動しているが，♀は移動が少ない．これに対し3化につ られた．すなわち，2008年9月11日に東谷合流点でスジ いては，スジ♂は里地であるA地点に向かって多数の個 1♀，ヤマト27♂5♀を確認したが，9月13日にはスジ， 体がN地点などの山地から移動している．N地点からA ヤマト合わせて3頭しか確認できなかった．一方，戸台で 地点までは3.3 ㎞なので，個体によってはさらに移動して はスジが急増していた．また，2010年8月15日には，東 いることが推定される．ヤマトは1，2，3化とも不明瞭で 谷合流点でスジ，ヤマトともに多数目撃されたが，9月18 移動が少ないように見えるが，Fig. 2の里地と山地の個体 日にはスジ，ヤマトともにごく少なく，逆に戸台で急増し 数割合の変化に示したように，ヤマトもスジほどではない ていた． が同様な移動をしているものと考えられる．ただし，Fig. 3のヤマト1化♂では，里地A～C地点など低標高に向か 以上の事例とFig. 2から，本調査地における秋期の移動は， う個体も多い．この原因は不明であるが，ヤマト1化♂は 2008年では9月12日前後，2009年では8月末頃から徐々 ♀を求めて上下流へ行き来している可能性もあり，今後も に開始され9月10日頃に急激に，2010年では9月10日 う少し例数を増やす必要がある． 頃の観測記録はないが9月18日以前に発生していると考 えられた．また，本調査地のある木曽山系と伊那谷を挟ん Table 5に成虫の1日あたりの移動速度（km/day）を示す． で反対側の赤石山系とでほぼ同時に秋期移動が起きてい 再捕獲あるいは再々捕獲された個体の移動速度は，最速の る．すなわち，長野県上伊那地域においては，山地から低 値を用いた．表に示されたように，スジ♂の場合，1化は 標高地に向かう秋期の移動は，スジ，ヤマトともに毎年発 上流側へ，2化はほぼ移動なし，3化は下流側へ移動して 生し8月末頃から始まり9月10日前後にピークとなると いる．平均移動速度は3化が最大で，1，2化と比べ急速 考えられる．真に各個体が移動しているのか，移動距離は に下流に向かっている．スジ♀については，再捕獲数が少 どれくらいなのかなどの定量的な調査結果については，次 ないので明確ではないが，スジ♂に比べ移動速度が小さい 項で述べる． と考えられる．ヤマトについては再捕獲数が少ないので明 確な結果は得られなかった．1日あたりの移動距離の最大 Table 4に，再捕獲数と再捕獲率を示す．スジとヤマトを については，スジ♂の700 m程度であった． 合わせた再捕獲数は199♂24♀で，合計223個体が再捕 獲された．なお，再捕獲個体の中には，当日または翌日再 3）季節的移動 捕獲された個体は含まれていない．表に示されたように， チョウの季節的な長距離移動については，中筋・石井（1983, スジとヤマトを合わせた再捕獲率は19.6％で比較的高い 1988），中筋（1988）がイチモンジセセリ約1万個体にマー が，スジとヤマトで分けて見ると，スジ♂が1化と3化が Table 4. Number of recaptured P. melete and P. napi japonica individuals. P. melete P. napi japonica Generation Male Female Male Female 1st 42（ 22.7） 1（ 10.0） 18（ 20.4） 0 2nd 38（ 18.5） 13（ 18.8） 3（ 7.7） 2（ 10.0） 3rd 82（ 23.6） 6（ 9.0） 16（ 18.4） 2（ 14.3） Total 162（ 22.0） 20（ 13.7） 37（ 17.3） 4（ 10.5） Number in parentheses indicates percentage of recaptured individuals of each category to the total. 38 北原　曜 Fig. 3. Capture and recapture data for P. melete and P. napi japonica. Dot indicates initial capture and arrow indicates recapture location. * Numbers next to dots indicate number of individuals captured. スジグロとヤマトスジグロの産卵植物と移動 39 Table 5. Number of individuals recaptured daily shown by distance traveled. First generation Second generation Third generation Distance from P. napi P. napi P. napi P. melete P. melete P. melete starting point japonica japonica japonica Male Female Male Female Male Female Male Female Male Female Male Female -0.5km/day～ 1 1 1 3 1 -0.4～-0.499 1 1 3 -0.3～-0.399 1 1 -0.2～-0.299 2 1 6 1 -0.1～-0.199 3 1 1 5 -0.01～-0.099 3 1 4 3 8 2 0 13 6 24 10 2 2 47 5 10 1 0.01～0.099 9 2 4 1 1 1 0.1～0.199 5 1 3 3 7 1 0.2～0.299 4 0.3～0.399 1 1 1 0.4～0.499 0.5～ 1 1 Total number of 42 1 18 38 13 3 2 82 6 16 2 individuals Mean moving distance per day +0.0251 － -0.0400 － +0.0227 -0.0094 － － -0.0494 +0.0083 -0.0203 － （km/day） *Negative values indicate recapture point is in the opposite direction of A →N. キングし，その長距離移動の実態とメカニズムを調べてい 著な3化が最大でも700 m/day程度であり，著しく移動速 る．それによると，移動は羽化当日の短日型成虫のみが行 度が大きいわけではなく，徐々に移動する場合が多いと考 い約100 km移動すること，その後は分散することなどを えられる．また移動時期でも定着している個体がおり，そ 解明している．また石井（2000）は最近の知見も含めて， のような個体の移動はほとんどなく，10日以上も同一場 イチモンジセセリの長距離移動は冬期の幼虫の食草確保の 所から離れない場合がある． ためと推定しているが，長日型成虫も長距離移動している 移動する原因ついては，産卵植物調査の結果でも述べたよ 可能性を指摘している．また，多数のマーキング調査によ うに，アブラナ科植物の季節変化が大きいと推定される． りアサギマダラが秋季に1000 kmを超す移動を行ってい すなわち，本調査地においては，スジ，ヤマトともに1化 ることが実証されている．これも越冬のための食草確保と は広範なアブラナ科を食草としているが，1化が産卵する 考えられる．これに対し，季節的な短距離移動については， 春季には，山地に生育するハタザオ属は新芽を出していな 大型ヒョウモン類やクジャクチョウなど多くの種で推定さ いため利用できない．一方，2化が産卵する夏季にはタネ れているが，マーキングなどで実態が解明されているわけ ツケバナ属などは枯れ始めており，里地では食草に利用で ではない．本報告のスジ，ヤマトの場合，Fig. 2，3に示 きるアブラナ科はイヌガラシなど少数になる．これらのこ されたように移動方向はイチモンジセセリと似た傾向があ とから，両種は利用可能な食草を求めて里地と山地を季節 り，1化または2化はより冷涼な高標高地へ，3化はより 的移動していると推定される． 温暖な低標高地へ移動していると考えられる．すなわち， 水平距離と垂直距離という違いはあるが，イチモンジセセ おわりに リと同様，化性により移動方向が異なる．しかし，スジの 移動距離は，本報告で推定されるように，10 km程度以下 再捕獲調査により，少なくともスジは確実に季節的移動を であると推定され，イチモンジセセリの移動距離とは大き 行っていることが明らかになった．ヤマトについても季節 く異なる．移動速度についても明確ではないが，移動が顕 的移動を行っている可能性が高いが，データ数が少なく明 40 北原　曜 確な結論は得られなかった．Pieris属は海外においてもオ Ohsaki, N.,1980. Comparative population studies of three Pieris オモンシロチョウなど季節的移動が著名であり，アブラナ butterflies, P. rapae, P. melete and P. napi, living in the same 科植物の生活環とも密接に関係していると考えられてい area Ⅱ. Utilization of patchy habitats by adults through る．今後，特にヤマトについて，調査方法の改善を行い具 migratory and non-migratory movements, Res. Popul. Ecol. 22: 体的な移動距離を明らかにする必要がある． 163-183. Ohsaki, N., 1982. Comparative population studies of three Pieris 末尾ながら，故北條篤史氏，西海正彦氏にはご自身の貴重 butterflies, P. rapae, P. melete and P. napi, living in the same な文献をお送りいただいた．深く感謝申し上げる． area Ⅲ. Difference in the annual generation numbers in relation to habitat selection by adults, Res. Popul. Ecol. 24: 193-210. 引用文献 大崎直太，2000．産卵植物の決定要因（蝶の自然史4章，大 江島正郎，1987．モンシロチョウ．172pp．文一総合出版，東 崎直太編著，270pp，北海道大学図書刊行会，札幌）：45- 京． 60． 福田晴夫・浜　栄一・葛谷　健・高橋　昭・高橋真弓・田中 小野直子，1993．小豆島におけるエゾスジグロシロチョウの 　蕃・田中　洋・若林守男・渡辺康之，1982．原色日本 産卵植物，吸蜜植物および成虫分布．香川生物20：39- 蝶類生態図鑑Ⅰ．277pp，保育社，大阪． 48． 長谷川順一，1975．栃木県におけるスジグロシロチョウとエ 矢田　脩，2010．エゾスジグロシロチョウ群の研究をふりか ゾスジグロシロチョウ．栃木県の蝶．昆虫愛好会編， えって．昆虫と自然45（13）：2-5． 114-123． 北條篤史，2010．日本産エゾスジグロシロチョウ群の自然史． Summary 昆虫と自然45（13）：6-9． 石井　実，2000．チョウの移動（蝶の自然史13章，大崎直太 The migratory movement patterns and determining factors of 編著，270pp，北海道大学図書刊行会，札幌）：180-198． those patterns in the genus Pieris remain largely unknown. In 岩田　靖，1998．エゾスジグロシロチョウの食草エゾハタザ order to clarify the seasonal migratory movement of Pieris オ．蝶研フィールド13（3）：28． melete and P. napi japonica, a field survey of oviposition plants 北原　曜，2013．スジグロシロチョウとヤマトスジグロシロ in conjunction with recapture surveys was carried out in a small チョウの自然雑種．蝶と蛾64：108-114． watershed in Nagano Prefecture, central Japan, at intervals of a 中筋房夫，1988．チョウの移動と進化的適応．蝶類学の最近 few days during one season. Both selected species showed の進歩．日本鱗翅学会特別報告6：211-249． seasonal selection of oviposition plants. The first generations of 中筋房夫・石井　実，1983．移動するチョウ，イチモンジセ both species oviposited widely on Cruciferae plants which セリの謎．Nature Study 29：89-95． flourish in the spring, but the second generation of P. melete 中筋房夫・石井　実，1988．蝶，海へ還る－イチモンジセセ oviposited on Cruciferae plants mainly in the genera Sisymbrium リ渡りの謎．156pp，冬樹社，東京． and Arabis, which flourish in the summer, and P. napi japonica 西海正彦，2000．東京都のエゾスジグロシロチョウの分布． mostly oviposited strictly on plants in the genus Arabis. In the 蝶研フィールド15（12）：20-22． recapture surveys, P. melete clearly showed a seasonal migratory 西海正彦，2001．エゾスジグロシロチョウの移動と越夏―そ pattern with the greatest traveling speed of about 700 m per day, の「文献生態学」的解析―．蝶研フィールド16（2）：18- but no clear pattern was observed for the movement of P. napi 24． japonica. The cause of the movement was thought to be due to Ohsaki, N.,1979. Comparative population studies of three Pieris seasonal changes in the food plants of P. melete. butterflies, P. rapae, P. melete and P. napi, living in the same area Ⅰ. Ecological requirements for habitat resources in the （Received November 19, 2015. Accepted April 4, 2016） adults. Res. Popul. Ecol. 20: 278-296.