RADICAL FUNDING ———— Seville Activists Encounter (2016) - Foto de Gema Valencia Página anterior: Asamblea de FundAction, Villarceaux, Francia (2019) - Alexander Sargos ¿A QUIÉN ESTÁ DESTINADO ESTE OPEN PAPER? Este Open Paper tiene la intención de ser una he- rramienta práctica para: ACTIVISTAS U ORGANIZACIONES SOCIALES que hayan financiado o busquen financiar sus activida- des a través de la filantropía privada. Tanto si eres un activista individual que alguna vez ha recibido fondos para llevar a cabo una acción o una inves- tigación, como si formas parte de una ONG, una cooperativa o cualquier otra pequeña o mediana entidad con compromiso social y político, aquí se exploran reflexiones sobre la relación entre filantro- pía privada y tu organización. INSTITUCIONES DE FINANCIACIÓN que tengan un claro compromiso político y social como parte de su estrategia. Tanto si ya estás involucrado en redes donde esto se discute abiertamente y se buscan fórmulas de cómo poder apoyar las causas socia- les y las organizaciones o actividades involucrados, como si formas parte de una fundación que busca desplazar su estrategia hacia posiciones más pro- gresistas y radicales, este documento puede ser de utilidad en desvelar las claves y las contradicciones del camino a transitar. INVESTIGADORES SOCIALES interesados en co- nocer el funcionamiento de la filantropía privada y cómo apoyan procesos u organizaciones sociales, en entender más allá de los estereotipos y los prejuicios cómo son las relaciones y los pactos que se estable- cen entre donantes de fondos y receptores de éstos. Este documento no aborda sin embargo nada que tenga que ver con subvenciones públicas de nin- gún tipo ni tampoco servicios a administraciones públicas. Existe un terreno de juego común y es que ciertas Fundaciones y ciertos sectores de la Fi- lantropía complementan en algunos casos ciertas labores sociales que bien podrían ser un servicio público pero que ya sea por falta de recursos o por motivos políticos, no sucede. ¡Úsalo, remézclalo, diviértete! Nota de las editoras: Este documento ha sido elaborado a partir de una serie de entrevistas realizadas en 2019. Asamblea de FundAction, Villarceaux, Francia (2019) - Alexander Sargos 3 ABSTRACT: ¿QUÉ ENCONTRARÁS AQUÍ? Este Open Paper busca reflexionar sobre la relación entre organizaciones filantrópicas (fundaciones u otras entidades privadas que invierten en causas sociales) y los agentes que reciben financiación por parte de estas entidades. Se centra especialmente en la relación entre ambos y trata de detallar las contradicciones y los problemas más comunes que suelen encontrarse tanto proveedores como receptores de dichos fondos. Cuestiones como los procesos para justificar la financiación o qué hace saludable una relación entre financiador y las or- ganizaciones beneficiarias de dicha financiación, transparencia, qué implica financiar el activismo y qué retos afrontan ambas partes son algunas de las cosas que podrás leer. El Open Paper se divide en dos: UN ARTÍCULO de casi 5.000 palabras que explora los retos de construir una relación más democrática entre financiadores y receptores de fondos y utiliza como base 6 entrevistas (3 a financiadores y 3 a re- ceptores de fondos) así como otras fuentes. UNA EDITORIAL a modo de epílogo de ZEMOS98 con “No pidas a las organizaciones no convenciona- les que se adapten a lo convencional”. Ten en cuenta que este Open Paper no tiene la in- tención de ser una herramienta válida para el co- nocimiento académico. Queremos que tenga una utilidad práctica. Siéntete libre de usarlo, modificar- lo y remezclarlo. Seville Activists Encounter (2016) - Foto de Gema Valencia 4 ZEMOS98 ZEMOS98 media entre instituciones, colectivos, or- ganizaciones sociales y otros actores con el objetivo de crear espacios intersectoriales para el diálogo político. Lo hace al desarrollar procesos participati- vos, cuidando los bienes comunes, trabajando para hackear las narrativas dominantes y desarrollando contranarrativas mediáticas. GRACIAS Tenemos que agradecer a un gran número de per- sonas por sus ideas y recursos, que han orientado tan bien este Open Paper. Gracias a las entrevista- das: Jordi Vaquer, Rose Longhurst, Jovana Djordje- vic, Igor Stokfiszewski, Isabelle Le Galo, Romy Krae- mer, Vivian Paulissen. Seville Activists Encounter (2016) - Foto de Gema Valencia 5 Asamblea de FundAction, Villarceaux, Francia (2019) - Alexander Sargos FILANTROPÍA Y ACTIVISMO: ¿DÓNDE ENCONTRARSE PARA GENERAR UN CAMBIO SISTÉMICO? “¿Es esto una batalla política? Sí, como lo es todo. ¿Qué significan más allá de ser una tendencia? ¿Qué Intentar mantener el statu quo o abordar solo los cambios se están produciendo y cómo los perci- síntomas y no las causas de los problemas, como ben quienes reciben los fondos? ¿Cómo generar un muchas fundaciones hacen, es también una posi- punto de encuentro entre organizaciones sociales ción política. No existe una posición apolítica en fi- y fundaciones? Esas son las preguntas que vamos lantropía. Ocurre que la perspectiva de ‘mantener a explorar. las cosas como son’ no solo es conservadora, sino también insostenible de cara a los desequilibrios ¿QUÉ ES EL RADICAL FUNDING? globales, el cambio climático y la explotación de El sector filantrópico es tan amplio como lo es la recursos. ‘Tradicional’, ‘conservador’ y ‘progresis- sociedad. Existen fundaciones creadas por bancos ta’ son términos que no pueden observarse des- para intentar mejorar su imagen y financiar proyec- de fuera de lo político. Todo lo contrario: muchas tos sociales que funcionan de manera asistencia- veces son una manera de mantener las políticas lista pero que no abordan las raíces del problema. actuales, una política de cambio cosmético, no un Suele ocurrir que la fuente de financiación de las cambio sistémico. fundaciones genera diferentes tipos de desigualda- Fragmento de Funders Guide on Systemic des y, al mismo tiempo y por otro lado, hacen ver Change, disponible a través de la red EDGE que su misión y valores consisten en combatir estas mismas desigualdades. INTRODUCCIÓN Todo agente social necesita recursos para llevar a Al margen de la amplia tipología de organizacio- cabo su actividad. Desde el más fiero activista que nes filantrópicas y fundaciones, sí existen personas legítimamente rechaza cualquier tipo de financia- que intentan generar un cambio para tratar de ción pública hasta la más establecida de las ONGs. acortar el camino que hay entre aquellos procesos Ambos tienen en común que para conseguir lograr y actividades que necesitan recursos para cambiar sus objetivos políticos o sociales necesitan recursos la sociedad y quién distribuye dichos recursos. Las de diferente naturaleza. Al margen de las variadas fundaciones, como cualquier otra organización, no opciones de financiación pública (local, regional, dejan de ser lugares donde también se dan luchas estatal, continental o global) una de las fuentes de ideológicas y de poder y donde unas y otras visio- financiación que apoyan proyectos de carácter so- nes pelean por ganar el sentido común. cial son las Fundaciones (u organizaciones filantró- picas, ya que no todas adoptan la forma legal de la Dentro de las Fundaciones que han asumido que Fundación). tienen que llevar a cabo un cambio en la forma en que gestionan sus recursos han comenzado a Dentro de las fundaciones, al igual que dentro de usarse determinados adjetivos que ayudan a di- las ONGs -o que en cualquier ámbito de la vida- ferenciarlas de las tradicionales o de aquellas que coexisten distintas ideologías. En los últimos años claramente hacen un ejercicio cosmético de “Res- hemos podido ver un creciente interés por parte ponsabilidad social corporativa”. A esas fundacio- de muchas fundaciones (tal y como apunta la Fun- nes podemos encuadrarlas dentro de lo que llama- ders Guide mencionada en la cita al inicio del do- ríamos Radical Funding (o también conocido como cumento) un interés real por no ser mera cosmética progressive funders o conceptos similares). y ser un agente de cambio social real. Radical phi- lanthropy, progressives funders, cambio sistémico, democratización… Son muchos de los conceptos que en este tipo de foros se oyen cada vez más. 7 ¿QUÉ IMPLICA EL RADICAL FUNDING Al margen de esto, hay otras muchas organizacio- EN ORGANIZACIONES SOCIALES? nes pequeñas o medianas que tratan de hacerse Las organizaciones que trabajan con financiación un hueco al ejercer una posición intermediaria en- privada por parte de fundaciones o fuentes filan- tre organizaciones filantrópicas y movimientos para trópicas también son diversas y variadas. Hay desde generar un cambio sistémico, luchando constante- ONGs mainstream cuya política de transparencia es mente contra la precariedad y la falta de fondos. Al- nula y en ocasiones no se puede saber si realmen- gunas de estas organizaciones practican lo que po- te están consiguiendo cambiar aquellos problemas dríamos llamar “activismo profesionalizado”. Suelen que dicen estar cambiando. Pero también existen ser empresas sociales (cooperativas, ONGs, asocia- agentes mucho más vinculados a los movimientos ciones sin ánimo de lucro) que intentan mantener sociales y al activismo que o bien ni siquiera tienen una lógica radical al tiempo que buscan generar una organización legal o nunca han hecho un pro- un empleo estable con su práctica política y social. cedimiento administrativo para justificar gastos. Ocurre a menudo que estas empresas sociales que Existe, por tanto, dentro de las organizaciones so- tienden a la profesionalización se alían con ‘finan- ciales (tanto si están establecidas y tienen un fun- ciadores progresistas’ para pensar y desarrollar un cionamiento convencional como si son informales modelo sostenible de financiación que responda y operan fuera de los marcos legales o económicos a las necesidades del contexto y los movimientos tradicionales) diferentes niveles de radicalidad polí- que operan en él. Así, alimentan con sus prácticas, tica y de bienestar económico. Ni siquiera el activis- reflexiones y experimentos lo que venimos a llamar mo está exento de estas preguntas: hay ocasiones Radical Funding. ¿Cómo suele ser la relación entre en que quién puede liberar tiempo para dedicarse empresas sociales y financiadores progresistas ? a una causa social lo hace porque ostenta el pri- ¿Qué implica? vilegio de tener su situación económica o familiar resuelta desde un punto de vista material. * Nota de las editoras: El desconocimiento del idioma en el que se ha de Algunas de las personas entrevistadas se refieren a redactar la subvención que se solicita, la necesidad grants en relación a las ayudas o subvenciones que de tener una entidad legal o la invitación a usar dan las fundaciones u organizaciones filantrópicas un tipo de lenguaje específico son barreras buro- privadas; a grantmaker como el financiador en sí cráticas que las organizaciones sociales tienen que y por último a grantee, como las organizaciones enfrentar al presentarse o recibir financiación. Esto beneficiarias de dichos fondos. funciona a menudo como disuasión o barrera im- plícita que opera con mayor claridad en situaciones en las que los colectivos son más vulnerables. Por poner un ejemplo, ¿cómo puede una mujer mi- grante que es trabajadora doméstica sindicarse o participar en una organización que busque mejo- rar sus condiciones laborales o sociales? Afortuna- damente, existen cada vez más casos de espacios sociales que fomentan la auto-organización y que tratan de generar precisamente eso: que las perso- nas que protagonizan las opresiones puedan tener voz y voto en cómo solucionar su propia situación. 8 Asamblea de FundAction, Villarceaux, Francia (2019) - Alexander Sargos 9 ¿CÓMO SE CONSTRUYE UNA RELACIÓN SALUDABLE ENTRE FINANCIADOR Y ORGANIZACIÓN BENEFICIARIA? En cualquier tipo de relación, una comunicación honesta genera confianza. De hecho, para Isabelle Le Galo (directora en España de la Fundación Ca- rasso) esto es clave: “Lo primero que se necesita en estos dos agentes es la confianza. Una relación de confianza en la que ambos consideramos que te- nemos que aprender y podemos aprender del otro, que buscamos una comprensión compartida del ecosistema en el que estamos trabajando y que lo que estamos consiguiendo en esos ámbitos y que esas relaciones son horizontales, de igual a igual. Eso nos aleja muchísimo de una relación de vigilan- cia o de verificar que las cosas se hacen. Por ejem- plo, estamos más bien en una relación de transpa- rencia, honestidad, pero también profesionalidad”. Para Jordi Vaquer (Open Society Initiatives for Euro- pe) es clave que tanto quien da fondos como quien lo recibe acepte las reglas de juego: “Una relación saludable entre grantmaker y grantee pasa por la aceptación honesta de lo que subyace detrás. Es de- cir, si el grantmaker se niega a sí misma que el hecho de dar dinero está alterando la naturaleza de lo que pasa y la relación de poder que implica, esa relación no va a ser saludable. Si el que recibe dinero piensa lo mismo, que no pasa nada, que recibe el dinero pero yo soy el mismo… No va a funcionar. Es decir, el hecho de que uno de los dos o ambos nieguen cuál es la naturaleza de esta relación y que tiene unos costes (que son perfectamente asumibles o perfec- tamente gestionables, pero que existen), entonces, esto hace que la relación no sea saludable”. Al final, decidir que el agente A recibe el dinero y el B, el C y el D no genera tensiones por mucho que la comunicación sea honesta. Romy Kraemer (Gue- rrilla Foundation) habla de esto y de la importan- cia de compartir los planes estratégicos de forma honesta: “Tengo el poder de decidir quién recibe el dinero. Eso genera situaciones incómodas a ve- ces. A veces te gusta la persona pero no el pro- yecto. Otras veces es al revés. En la mayoría de las ocasiones intento construir una relación honesta. Eso significa que tenemos que compartir nuestros planes y que tenemos que estar abiertos a la crí- tica. Pero principalmente, simplemente necesita- mos ser completamente honestos. No entiendo cuando las fundaciones tienen miedo de compar- tir sus planes, o este miedo a no influenciar a los grantees con sus estrategias. Es un debate que hay que tener.” Seville Activists Encounter (2016) - Foto de Gema Valencia 10