NICASIO ÁLVAREZ DE SOTOMAYOR GORDILLO Y AGUILAR “ÁNGEL AGUILAR” DEL ANARCOSINDICALISMO AL SINDICALISMO NACIONAL DE LAS J.O.N.S. Bakunin contaba con unos 40.000 jóvenes salidos de las universidades que no podían encontrar trabajo, maestros, pequeños burgueses, inadaptados, que pertenecían a la Revolución. Hombres que por Alcántara, 72-73 (2010): pp. 89-133 90 Jesús Carlos Rodríguez Arroyo entonces minaron el régimen zarista en Rusia, laborando por la independencia de Italia. Posteriormente estos jóvenes serían los que habrían de traer el fascismo. Gerald Brenan El Laberinto Español… “Pág. 157” INTRODUCCIÓN Pocos personajes en la historia de España han tenido la relevancia que tuvo Nicasio Álvarez de Sotomayor Gordillo y Aguilar, alias Ángel Aguilar, durante los años previos a la guerra civil. Y pocas personas en este país han sido tan olvida- das en la historiografía nacional como lo ha sido Nicasio, que sin duda fue uno de los individuos más controvertidos que navegaron por el agitado mundo de la política de los años treinta. Aunque este olvido es algo que se repite habitualmente con todos aquellos personajes que militaron dentro de las filas del anarquismo español. La mayor parte de ellos han sido los grandes olvidados de la historia contemporánea de este país; ya que las organizaciones a las que pertenecieron perdieron toda influencia en el panorama político nacional y la reivindicación de su labor ha sido obviada por las organizaciones políticas que se repartieron el pastel constitucional de la década de los setenta del siglo XX. Con este breve trabajo se pretende sacar del olvido la figura de un personaje que fue de máxima importancia dentro del movimiento político-sindical y cuyas ideas y principios ideológicos se mantuvieron fieles a su ideal obrero. Su influen- cia en el sector obrero-campesino se la disputaron las diferentes organizaciones políticas de los años treinta del pasado siglo. Quizás la concepción que tenía del movimiento obrero y sindical fue lo que le llevó a un enfrentamiento y un no sometimiento a los dictados de las organizaciones en las que militó y debido a ello ninguna de ellas ha reivindicado su figura. BREVE RESEÑA BIOGRÁFICA Nació en Cilleros (Cáceres) en el año 1900 en el seno de una familia acomo- dada, pero según el documento de la Secretaría de la Facultad de Ciencias Nicasio Álvarez de Sotomayor figura como natural de Moraleja. En la secretaría de esta facultad presentó su título de bachiller firmado por el Rector de la Universidad de Salamanca el nueve de noviembre de 1917. Según el citado documento realizó los ejercicios de grado de bachiller en el Instituto General Técnico de Cáceres con la Nicasio Álvarez de Sotomayor Gordillo y Aguilar “Ángel Aguilar” 91 calificación de Real de Decreto. Al final de este certificado universitario figura la firma de Nicasio Álvarez de Sotomayor como receptor del título de bachillerato el diez de junio de 1918. El veintinueve de abril de 1917, con dieciséis años y con cédula personal 11ª nº 65 expedida en Cilleros el seis de abril de 1917 y con domicilio accidental en Madrid en la calle Santo Domingo nº 8, se examinó en la convocatoria de abril a los dieciséis años. El treinta de abril de 1918 quedó matriculado en la Facultad de ciencias de Madrid en las siguientes asignaturas: Física General, Química General, Mineralogía, Botánica y Zoología General. No parece que fuese un estudiante muy aplicado pues en la convocatoria de junio de 1918 sólo aprobó física General, suspendiendo todas las demás. En la convocatoria de Septiembre aprobó Zoología General. El cinco de abril de 1919 se matriculó de nuevo en la Facultad de Ciencias de Madrid a los diecinueve años y aportando cédula personal de clase 11, nº 61, expedida en Cilleros el día diez de abril de 1918 y con residencia habitual en esa localidad serragatina en la calle Muñoz Chaves nº 9 y con domicilio accidental en Madrid en la plaza del Ángel nº 19. Las asignaturas que eligió ese año fueron: Química General, Mineralogía y Botánica. De nuevo se pude ver claramente que su dedicación principal no eran los estudios pues en junio tan sólo se presentó a una asignatura, la cual no aprobó, y en septiembre volvió a presentarse a una única pero esta vez sí aprobó química general. Con veinte años se vuelve a matricular el tres de abril de 1920 en la Facultad de Ciencias de una de las asignaturas que le quedaba pendiente, Mineralogía y Botánica, la cual la aprobaría en la convocatoria de ese año. Sus estudios universitarios se prolongaron hasta el veinticinco de junio de 1931 fecha en la que el Heraldo de Madrid, en una entrevista, anunció que en unos días se examinaría de una única asignatura que le quedaba y de esa manera se convertiría en médico. Nicasio se impregna en esas fechas en la Universidad de los ambientes revo- lucionarios que circulaban por un Madrid agitado por infinidad de huelgas, no en vano en el año 1917 se produjo una huelga revolucionaria nacional en la que los dos sindicatos mayoritarios, UGT y CNT, se unieron para reclamar mejoras en las condiciones sociales y de vida de los obreros. Su grado de implicación con el mundo revolucionario en la década de los veinte llegó a su cenit cuando el diez de octubre de 1921 se inició un proceso contra él por distribución de propaganda comunista, su abogado defensor fue don José Antonio Balbotín Gutiérrez. Este abogado de ideología izquierdista había estudiado en la Universidad Central y una vez finalizada su carrera se dedicó a defender a personas perseguidas por su ideología política y marginados sociales. Durante la Guerra Civil se convirtió en letrado del Consejo de Estado y Magistrado del Tribunal Supremo. 92 Jesús Carlos Rodríguez Arroyo Desde octubre de 1921 hasta el juicio por distribución comunista que se celebró el 10 de octubre de 1928 no se tienen noticias de Nicasio. En ese juicio los encartados, Ángel Escobio Andraca, alías “Alejo Roca”, y Nicasio Álvarez de Sotomayor Gordillo y Aguilar, alias “Ángel Aguilar”, fueron condenados por edi- tar en máquinas multicopistas hojas circulares que repartieron y circularon por Madrid, sin haber observado para su edición, las formalidades de ley, con el fin, de apoderarse mediante este medio, de la jefatura en España de la sección espa- ñola del Partido Comunista. Con el transcurso de los años Nicasio se va dando cuenta de que en España no triunfará ninguna Revolución y de que el país no se modernizará mientras no se produzca una mejora del nivel cultural de la sociedad, por ello a partir de esta fecha le veremos implicado en la actividad de algunas organizaciones que tenían un marcado carácter intelectual. Así El 28 de agosto de 1929 el diario El Sol anunció el resurgimiento del Ateneo de Divulgación Social gracias al gran número de afiliados. Nicasio recordó el objeto y finalidad del Ateneo que se proponía única y exclusivamente difundir la escritura, llevando la preocupación del saber principalmente a aquellos medios donde más se sienta la necesidad de capacitación e instrucción. Estos ateneos libertarios se convirtieron en centros de reunión de obreros en los que se trataba de instruir a los mismos y a sus descendientes fuera de la influencia de la iglesia; tuvieron un gran éxito en todo el país. Nicasio había contemplado como en las localidades de Sierra de Gata la inmensa mayoría de la sociedad era víctima de su propio analfabetismo del que se aprovechaban unos caciques que dominaban todos los resortes del poder civil local y adaptaban las leyes a su antojo y beneficio. Pudo comprobar, además, que la sociedad madrileña tampoco se encontraba en mejor situación que la serraga- tina por ello hizo de la formación y el conocimiento su bandera de lucha, y quiso transmitir a las masas obreras que la educación era algo intrínseco al movimiento revolucionario. Su participación durante el año 1930, después de la dimisión de Primo de Rivera, en actos de reivindicación y concienciación cultural fueron numerosos; así en abril de 1930 el diario el Sol comunicaba de nuevo que tendría lugar un acto del Ateneo de Divulgación Social en el teatro Fuencarral a favor de la amnistía de los presos políticos sociales. Este acto estuvo presidido por el presidente del Ateneo de Divulgación Social, que como no podía ser de otra manera era Nicasio Álvarez de Sotomayor. Debido al gran número de detenidos político sociales que se iban acumu- lando en las cárceles del país y a su propia experiencia por el paso por algún que otro centro de reclusión, y al trato que le dispensaron en alguno de ellos, Nicasio se implicó en un nuevo frente de lucha a través de las organizaciones en las que militaba, la denuncia de las detenciones ilegales y la mejora del trato a los detenidos. El 11 de de agosto el Heraldo de Madrid anunciaba otro mitin pro- amnistía en el teatro Fuencarral, segundo mitin presidido por Nicasio presidente Nicasio Álvarez de Sotomayor Gordillo y Aguilar “Ángel Aguilar” 93 del Ateneo de Divulgación Social. En este evento criticó la ley de amnistía pues consideraba que no alcanzaba o beneficiaba a los presos político-sociales, habló de los malos tratos a presos. Luego compartió tribuna con Melchor Rodríguez de la CNT, el conocido “Ángel Rojo” de la guerra civil que evitó las sacas de presos de la cárcel por parte de elementos exaltados de la izquierda radical de Madrid. El 25 de agosto de 1930 el diario La voz anunciaba otro mitin de Nicasio Álvarez de Sotomayor en el cine Europa donde se trató el tema de las detenciones ilegales y los defectos jurídicos de éstas. Debido a su formación académica y a su vinculación política en esas fechas la organización sindical en la que militaba le convocó el ocho de septiembre de 1930 a una Junta General para la constitución del Sindicato de Sanidad donde fue nombrado tesorero1. La constitución del citado sindicato respondía a la estructura sindical adop- tada por la central sindical; ya que debido a la lucha entre la CNT y la patronal catalana desde 1918 hasta 1923 y al fracaso de la huelga revolucionaria de 1917, la central sindical decidió adoptar una nueva estructura organizando en su seno los sindicatos únicos del ramo. El 20 de septiembre de 1930 el diario el Sol vuelve anunciar otro mitin pro-amnistía en Getafe, acto organizado por el Ateneo de Divulgación Social y presidido por Nicasio. El 22 de septiembre de 1930 el diario La Voz anunció de nuevo la con- vocatoria de un mitin en el teatro Fuencarral presidido por Nicasio Álvarez de Sotomayor, presidente de la Confederación y representante del sindicato de sani- dad. En este mitin Nicasio alabó el espíritu de lucha de los obreros de Barcelona y del éxito obtenido contra el problema creado por la empresa de Obras y Construcciones, alabando el espíritu de lucha solidaria que se había vivido durante la huelga y que la campaña pro-amnistía no había finalizado. La labor de proselitismo de Nicasio no paró durante todo el año 1930; así el uno de octubre de ese año el diario El Sol anunció su intervención en otro mitin que tuvo lugar en el local de la Federación Tabaquera, c/ Embajadores 34, sobre tácticas sindicales y la necesidad de ingresar en el sindicato (sindicato único de la piel). Todos estos mítines y la actividad política de Nicasio de Álvarez de Sotomayor finalizó el 22 de octubre del año 1930 con su detención, que según el Heraldo de Madrid y el diario La Voz era el presidente, tesorero y secretario del Sindicato de Sanidad. Nicasio había sido detenido en su domicilio sin motivos y conducido a los calabozos, desde allí lo trasladaron a la cárcel de Toledo. Los diarios El imparcial, Correspondencia Militar y Siglo Futuro también informaron el 19 de diciembre de 1930 de la detención del jefe comunista y presidente del 1 Artículo en el diario Heraldo de Madrid 08/09/1930. 94 Jesús Carlos Rodríguez Arroyo Ateneo de Divulgación Social Nicasio Álvarez de Sotomayor en un chamizo de Chamberí en poder de cuatro pistolas y varios cargadores. Sin lugar a dudas aquí se observa un nuevo paso adelante y es la transgre- sión de las reivindicaciones pacíficas que había podido llevar hasta entonces, y la decisión firme de Nicasio de complementar su actividad político-sindical con el ejercicio de la violencia, además de garantizarse su propia seguridad física. El año 1931 comenzó con nuevas actividades políticas para Nicasio; ya que fue liberado el 16 de abril de 1931, dos días después de la proclamación de la República, tras una manifestación organizada por la Federación Local de Sindicatos Únicos que se dirigió a la cárcel Modelo de Madrid, y donde después de una entrevista con el Director del Centro, Sr. Elorza, fue puesto en libertad junto con otros presos político-sociales. Nada más salir de la cárcel, el 28 de abril de 1931 el Heraldo de Madrid anunciaba un mitin de la CNT en el teatro Fuencarral para informar a sus mili- tantes de los acuerdos a que se habían llegado y de los principios ideológicos que conformaba la CNT. En representación del Comité Nacional presidió el acto Nicasio. Por estas fechas un joven Ramiro Ledesma Ramos empezó a sentir una espe- cial atracción por las bases de la CNT y hasta el final de sus días intentó atraerse a esa masa sindical al seno de su organización2. Según el dirigente fascista: La fuerza revolucionaria hay que buscarla donde la haya. Fruto de ese interés es la entrevista a Nicasio Álvarez de Sotomayor que publicó en el nº 11 de La Conquista del Estado el veintitrés de mayo de 1931 y que se reproduce a continuación: Unos minutos con el Camarada Álvarez de Sotomayor, De los Sindicatos Únicos La fuerza revolucionaria hay que buscarla donde la haya. Por fin, en nuestro país sonó la hora de que la Revolución circule, y hay que saludar a los estrategas animosos dondequiera que estén. Nosotros nacemos a la vida política con entusiasmo revolucionario, felices de que coincidan nuestras preferencias de acción con las necesidades actuales de nuestro pueblo. Los Sindicatos Únicos-La Confederación Nacional del Trabajo-movilizan las fuerzas obreras de más bravo y magnífico carácter revolucionario que existen en 2 Tomás Borrás. Ramiro Ledesma Ramos. Edit. Nacional 1971 Madrid. Pág. 210 Nicasio Álvarez de Sotomayor Gordillo y Aguilar “Ángel Aguilar” 95 España. Gente soreliana, con educación y formación antipacifista y guerrera, es hoy un cuerpo de combate decisivo contra el artilugio burgués. Cuando llegue el momento de enarbolar las diferencias radicales, nosotros lo haremos; pero mientras tanto, los consideramos como camarada, y en muchas ocasiones dispararemos con ellos, en afán de destrucción y de muerte, contra la mediocridad y la palidez burguesas. Aquí está Álvarez de Sotomayor, explicándonos la estructura interna de sus organizaciones sindicales. Hombre joven, de pocas ideas, las precisas, justas y firmes como músculos. -La realidad inmediata –nos dice– es el Sindicato. La pujanza radical de éste nace de que la clave y raíz humana la constituyen los hechos económicos. El Sindicato es la entidad única que puede enfrentarse con las exigencias de la producción y del consumo. -Los Sindicatos son apolíticos, ¿no? -En efecto. Pero tenga en cuenta que eso de <<política>> es un concepto de la civilización capitalista, y somos apolíticos en tanto somos anticapitalistas y antiburgueses. -Pero mientras la sociedad y el Estado capitalista imperen… -¡Ah! Los Sindicatos no colaboran con él. He ahí su carácter apolítico. La no colaboración con el Estado capitalista. Frente a frente. Le diría a usted más: un Estado frente a otro Estado. -Sin relaciones diplomáticas. -En absoluto. -¿Y los Sindicatos darán la batalla al Estado? ¿Es uno de sus objetivos la suplantación del Poder Actual? -Indudablemente. Nuestras ideas nos permiten una incautación absoluta, total, del país. Formaremos cuadros de combate, armados, que den la batalla y consigan la victoria del proletariado. Es claro que preocupa e interesa a los Sindicatos es triunfo. -Una vez dueños del Poder, ¿no surgirían dificultades insuperables? Ustedes no son comunistas; por tanto, no les sirve ni seguirán la experiencia rusa. -No creemos en esas dificultades. Los Sindicatos aseguran y garantizan la producción, y eso basta. Todo lo demás es pura y fácil consecuencia. -¿No habrá tiranía del Sindicato? -No. Imposible. Sus funciones no son coactivas sino en lo que afecta a la organización económica. Desde que alguien traspasara la frontera, no tendría más remedio que ingresar en un Sindicato. Es el único medio de que tuviese derecho a garantías de seguridad de subsistencia. Pues formando parte de un Sindicato, el de un ramo cualquiera, daría una prueba de su cooperación a una tarea pro- 96 Jesús Carlos Rodríguez Arroyo ductiva. En cambio, fuera de un Sindicato, el hombre, el trabajador, no ofrecería garantía ni valor alguno a la sociedad. Ahora bien, finaliza la intervención del Sindicato cuando se trata de otras cuestiones que las económicas. El hombre, pues, será libre. -Sí, claro, El hombre es libre, pero dentro del Sindicato. Si en vez de Sindicato ponemos Estado, nos encontraremos con el fascismo. El camarada Álvarez de Sotomayor se sonríe, y niega. Hemos de continuar el dialogo en otra ocasión. Pues se precisan, como se ve, muchas aclaraciones. Y con toda cordialidad las haremos. Uno y otro. De la entrevista se desprende que para Nicasio Álvarez de Sotomayor la estructura y la organización económica de un país debía girar entorno al sindicato y no admitía otra forma de administración en el plano económico. Según Tomás Borras, Ramiro Ledesma Ramos soñó hasta sus últimos días de político con nacionalizar la C.N.T., atraérsela, crear con ella, transformadas sus masas. Y Álvarez de Sotomayor demostró, según Tomás Borrás, que el sueño no era desvarío: convirtiose al llamado, después nacionalsindicalismo. Fue adicto a Ramiro, convenció a bastantes camaradas.3 Nicasio es por esas fechas un gran líder sindical en Madrid y evidentemente Ramiro Ledesma Ramos intentó atraérselo a sus filas, pues sabía que tras él ven- drían muchos más. Por ese motivo intentó seducirlo por todas las vías. El 25 de junio de 1931 el Heraldo de Madrid anunciaba en una entrevista que Nicasio Álvarez de Sotomayor, secretario de la Federación Local de sindicatos únicos y organizador del sindicato de sanidad, sería dentro de unos días médico; ya que se examinaría de una única asignatura. En la entrevista se mostró en contra de las elecciones por tener un carácter burgués. Anunció en esta entrevista que se abstendrían de votar, calculando que esa abstención sumaría unos 700.000 votos. En el caso de que se les atacase era partidario de la movilización obrera. En julio de este año los diarios Heraldo de Madrid y Correspondencia Militar anunciaron una reunión de 300 huelguistas de la Telefónica en la calle Pizarro nº 14, intervinieron como oradores en la reunión miembros de la CNT y Nicasio Álvarez de Sotomayor, que aunque era sindicalista no pertenecía a la plantilla de los trabajadores de Telefónica. Al finalizar el acto se recomendó a todos los reunidos que no organizasen alborotos y que saliesen en calma. La huelga de la telefónica duró durante todo el año 1931 y se convirtió en un conflicto que se extendió por toda la geografía nacional y en el que se vieron implicados todos los sectores sociales. En el mismo se utilizaron todo tipo de tácticas por ambas partes con el fin de lograr la victoria. Se puede ver como se enfrentó a las dos principales centrales sindicales de esa época UGT y CNT; los sabotajes contra las instalaciones de esta empresa se sucedieron por toda España; 3 Tomás Borrás. Ramiro Ledesma Ramos. Edit. Nacional 1971. Pág. 211. Nicasio Álvarez de Sotomayor Gordillo y Aguilar “Ángel Aguilar” 97 se estimuló a los esquiroles con el fin de minar las posturas de los huelguistas; se anunciaban peticiones de reincorporación de huelguistas para incrementar la desconfianza entre los obreros; se produjeron agresiones físicas a obreros que no secundaron la huelga, las fuerzas de seguridad se vieron obligadas a proteger a aquéllos que decidieron acudir a su puesto de trabajo; se detuvo, encarceló y despidió a algunos huelguistas con el fin de intimidar al resto. Incluso miembros de la F.A.I., en julio de 1931, asaltaron el edificio de la telefónica en Madrid. Finalmente buena parte de los huelguistas, miembros de la CNT, se incorporaron a la UGT debido a las presiones y amenazas de las que fueron objeto. Además de orador y organizador, como se ha visto hasta el momento de infinidad de actos a favor de los presos, Nicasio Álvarez de Sotomayor también practicó el sabotaje como elemento inherente a la lucha sindicalista. Por este tipo de actuación fue detenido el 17 de agosto de 1931, cuando contaba treinta y un años, en la Ronda de Toledo, frente al número 18, junto a Juan Sama Fernández, argentino de veinte años, mientras colocaban varios petardos en un cajetín de registro de la Telefónica; ya que pretendían dejar sin línea telefónica a gran número de personas. Además se les ocuparon varias pistolas y cargadores completos, Nicasio por esas fechas se encontraba alojado en la calle Alhambra, además continuaba como secretario de la Federación Local de Sindicatos Únicos. Una vez detenidos fueron trasladados al campo de tiro de Carabanchel en coche blindado.4 Posteriormente cada vez que sucedía un delito muchos de los detenidos, y la misma policía, comienzan a relacionar a las personas que habían cometido los robos, etc, con Nicasio Álvarez de Sotomayor. El 18 de agosto de 1931 el Heraldo de Madrid vinculó a Nicasio con un tal Nicasio Ribagorda, que era miembro del sindicato de sanidad, ubicado en la calle San Marcos, en el mismo edificio de la CNT, y que era un especialista en la fabricación de artefactos explosivos. Esta persona también pertenecía al Ateneo de Divulgación Social. Otra persona a la que se le relacionó en esta noticia con Nicasio fue a Francisco Trigo Domínguez, perito químico y vicepresidente del Sindicato de Sanidad, a quien se le vinculaba con la fabricación de bombas y de quién se decía que tenía una amplia relación con Nicasio. También el diario ABC relacionó el hurto que sufrió don Jacinto Benavente el treinta y uno de julio de 1931 en su domicilio con este sindicalista. La delación venía del supuesto ladrón, Vidal Fernández natural de Acebo (muni- cipio próximo a Cilleros) que mientras señalaba a la policía el sitio en el que había escondido las joyas del premio Nobel, en la zona de las Vegas (término municipal de Acebo (Cáceres), informó a los agentes de que era sindicalista y que había tenido relación con Nicasio Álvarez de Sotomayor. Además denunció que en Valencia de Alcántara los sindicalistas tenían escondidas ametralladoras. La actuación durante el juicio de Jacinto Benavente fue criticada por el diario C.N.T. (Confederación Nacional del Trabajo); ya que el intelectual le propinó un 4 Noticia en el diario el Sol y en el diario Siglo Futuro 17/08/1931. 98 Jesús Carlos Rodríguez Arroyo puñetazo al abogado de la defensa de los encartados por este hurto, Vidal Moya, en la Audiencia Nacional. Se quejaban los autores del artículo de la poca urba- nidad del señor Benavente y de que la prensa (ABC, el Debate, Informaciones, La Época, La Tierra) que tanto le había defendido a raíz del hurto sufrido ahora no dijese nada.5 El 20 de octubre de 1931 el Heraldo de Madrid anunció la detención de Nicasio y Melchor Rodríguez García reclamados por el juzgado del distrito de Latina. Debieron quedar en libertad pues el 30 de ese mismo mes el diario El Sol anunciaba un mitin en la Travesía de Trujillo nº 3, en la sede del Partido Republicano Democrático Federal, en el que intervino Nicasio. El 23 de febrero de 1932, en un artículo del periodista Federico de Urrutía (posteriormente ideólogo fascista), se anunció la aparición de TECTRA; ésta era una nueva organización dentro del panorama político sindical español que había surgido al campo de la vida social ante el peligro de una más o menos próxima revolución caótica, para estudiar todos los problemas vitales de la economía española. En definitiva la TECTRA pretendía ser una agrupación de técnicos de todas las actividades humanas, carente de todo matiz político, y que sin ser revolucionarios querían prepararse para asumir técnicamente toda responsabili- dad histórica de la reorganización de la vida económica de España si elementos inconscientes llegasen a destruir lo existente sin haber previsto de antemano la sustitución de los actuales valores económicos por otros de tendencia colectivista. En el mismo artículo se recogía el dato de la expulsión de Nicasio Álvarez de Sotomayor junto al doctor Manuel Palacios, la señorita Soledad Ruiz y un grupo de intelectuales pertenecientes al sindicato de sanidad de la C.N.T. Posteriormente ellos rectificaron esa noticia y precisaron que eran ellos los que se habían sepa- rado de la C.N.T. debido a la represión y a los continuos enfrentamientos con los anarquistas de la F.A.I. (Federación Anarquista Ibérica). Según estos intelectuales los integrantes de la F.A.I. ejercían una dictadura violenta en los sindicatos cuyos cargos directivos estaban acaparados por elementos anarquistas. La F.A.I. era una organización secreta creada en 1927 que formaba parte del conglomerado anarquista y cuyos integrantes debían formar parte de la CNT. La función de la F.A.I. era velar por la pureza del movimiento anarquista y evitar las injerencias y tomas de control que viniesen de otras organizaciones, en concreto de los comunistas soviéticos, e impedir la colaboración de las organizaciones libertarias con los partidos políticos. El perfil de intelectual comprometido con la lucha obrera y el sindicalismo queda de manifiesto cuando en 1932 Federico de Urrutia publica un pequeño libro titulado “España ante una Restauración o ante el Comunismo”. En este libro Nicasio Álvarez de Sotomayor comparte protagonismo intelectual con Eduardo Barriobero, Rodrigo Soriano, José Antonio Balbotín, César Juarros, Victoria Kent, Julián Besteiro, E. Ortega y Gasset, Margarita Nelken, Roberto Castrovido, Emilio 5 Noticia en el Diario Región 23/02/1933.