MAGDALENA ZDRADA-COK LES FIGURES DE (ANTI-)NARCISSE DANS L’OEUVRE DE MARGUERITE Les figures de (Anti-)Narcisse dans l’oeuvre de Marguerite Yourcenar PRACE NAUKOWE UNIWERSYTETU ŚLĄSKIEGO W KATOWICACH NR 2359 Magdalena Zdrada-Cok Les figures de (Anti-)Narcisse dans l’oeuvre de Marguerite Yourcenar Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego Katowice 2006 Redaktor serii: Historia Literatur Obcych Magdalena Wandzioch Recenzent Krystyna Modrzejewska Table des matières Introduction..................................................................................................................................... 7 Chapitre I La figure de Narcisse dans le parcours identitaire des personnages yourcenariens depuis Alexis jusqu’à Hadrien.......................................................................................................................13 Le mythe de Narcisse dans les premiers écrits de Marguerite Yourcenar . . . . 13 Le motif du reflet spéculaire..............................................................................................13 Les figures d’Echo..............................................................................................................18 Narcisse et Am einias......................................................................................................23 Mémoires d’Hadrien : le reflet d’une conscience..............................................................27 L’histoire d’un règne : l’empereur dans la galerie des Glaces.......................................27 L’écriture comme catharsis : Hadrien devant un miroir enchanteur . . . . 34 Chapitre II Narcisse en quête d’un miroir ou comment se déprendre de son reflet - les paradoxes de L’Oeuvre au Noir....................................................................................................................................41 Lu vie errante - le héros sur le chemin de la Science..............................................................43 Le culte de l’intellect.......................................................................................................43 La « rage du savoir » et le dédain des autres...............................................................46 La sensualité - cette terre marécageuse, cette terre inquiétante................................50 Le personnage de Zénon en tant que planète isolée.......................................................54 La mise en question de l'amitié.......................................................................................55 Le narcissisme intellectuel de Zénon..............................................................................59 L’écriture dans l’athanor. La vie de Zénon comme Y Opus Magnum . . . . 65 La vie immobile : « les chemins de la liberté » entre l’hospice de Saint-Cosme et la cel­ lule de prison.............................................................................................................................67 Retour à Bruges : l’intériorité croissante......................................................................67 La nigredo de Z énon......................................................................................................68 L’alchimie et la pensée orientale : deux sources de la spiritualité de Zénon 71 Les thèses du Bouddha et leurs répercussions dans L'Abîm e................................72 Les parallélismes entre la nigredo de Zénon et le « bouddhisme négatif » . . . 76 Le suicide comme moyen de libération......................................................................77 L'albedo - entre la Résurrection et la soif de mourir................................................78 La rubedo - ou l'apothéose de la m o rt.......................................................................82 La lecture psychanalytique du parcours autodestructeur de Zénon . . . . 86 La mort de Narcisse - l’écriture dans un piège anti-individualiste..............................................92 La régression narcissique : quelques personnages sur le chemin libérateur . . . . 93 La récurrence du motif du retour aux eaux marines......................................................93 Les narcisses, ces fleurs fragiles, ces fleurs funèbres. Le cas de Cornélius Berg 98 Le narcissisme cosmique de Wang-Fô..............................................................................100 Octave et Rémo-deux voyageurs en route vers la région immuable . . . 103 Nathanaël-cet heureux anti-Narcisse, cet heureux anti-Héros...............................111 Un homme obscur - ou l’écriture suicidaire..............................................................117 Le Labyrinthe du Monde ou l’expulsion du «je » de l’édifice autobiographique . 120 Quelques réflexions sur le genre.....................................................................................120 L’identité contestée de Marguerite de Crayencour......................................................123 À la recherche d’un labyrinthe ou comment retrouver sa place dans le réseau hu­ main ....................................................................................................................................124 Marguerite Yourcenar au sein d’une grande famille universelle...............................126 L’anti-humanisme A'Archives du Nord? À la recherche d’un Nathanaël . . 127 La solution de Lazare : l’humanisme retrouvé..............................................................130 Conclusion............................................................................................................................................133 Bibliographie sélective.....................................................................................................................137 Streszczenie.............................................................................................................................................146 Summary............................................................................................................................................147 Introduction Cette obsession française du «culte de la personnalité» (la sienne) chez la personne qui écrit. Oserais-je dire que je la trouve affreusement petite- bourgeoise ? Je, moi, me, mon, ma, mes... Ou tout est en tout, ou rien ne vaut qu’on en parle. (1980a : 21 1 )1 Prononcée par Marguerite Yourcenar lors de l’entretien avec Mat­ thieu Galey, cette phrase pourrait être mise en exergue à la majorité de ses oeu­ vres postérieures à Mémoires d’Hadrien, c’est-à-dire écrites à l’époque de sa no­ toriété artistique. En effet, L’Oeuvre au Noir, Nathanaël ou l’homme obscur, Le Labyrinthe du Monde sont le fruit de la philosophie personnelle à laquelle l’au­ teur a abouti suite à sa longue et profonde fascination pour la pensée extrême-orien- tale. Les histoires de Zénon, Nathanaël et nombreux personnages qui peuplent les «chroniques familiales et partiellement autobiographiques» (1982, Avant-propos de l’auteur: IX) illustrent le principe anti-individualiste, qui consiste - en confor­ mité avec le bouddhisme - dans l'illusion du moi et dans le refus presque catégo­ rique de la notion de personne humaine. L’effacement du moi s’opère donc surtout au niveau diégétique des textes (plus particulièrement dans la psychologie des personnages); mais il concerne éga­ lement la problématique du statut de l’auteur, telle qu’elle apparaît dans le vaste pa- ratexte auctorial critique, et reste dans un rapport étroit avec les catégories généri­ ques des oeuvres (qui se jouent surtout entre autobiographie et anti-autobiographie). En effet, lors des entretiens et interviews, la romancière ne cesse d’insister sur son aspiration vers une oeuvre impersonnelle, « un ouvrage [...] d'où [elle] tenait ju­ stement à s’effacer» (1982, Carnets de notes... : 537). S'absenter de sa propre oeuvre, s'oublier soi-même en ne pensant qu'aux autres, se libérer de son moi - tel semble être le défi de Marguerite Yourcenar. Elle prétend ainsi situer son écri­ ture aux antipodes de la littérature égotiste en expliquant lors de l’entretien avec Jacques Chancel : 1 Dans les références bibliographiques mises entre les parenthèses, où le nom de l’auteur n’est pas indiqué, il s’agit de textes de Marguerite Yourcenar. Parler de soi, pourquoi ? On se connaît, on croit se connaître, on ne se connaît que trop : quel personnage ennuyeux ! Se raconter à travers les autres, s’identi­ fier à eux pendant le temps où ils vous occupent est beaucoup plus enrichissant. Je ne suis pas dans mes livres que pour une petite parcelle, à la manière de ces fonctionnaires du théâtre chinois qui se promènent vêtus de gris parmi les per­ sonnages, en retouchant ceci ou cela. (J. Chancel. 1999:81) La romancière veut s’effacer derrière la figure de l’autre en faisant croire au lecteur qu’elle ressuscite des figures humaines et les laisse vivre d’une existence autonome, sans la moindre ingérence de sa part. La création est, à ses yeux, une expérience mystique de l’auteur « visité » par ses personnages : Il s’agit d’une lente ascèse, on fait taire complètement sa propre pensée; on écoute une voix: qu’est-ce que cet individu a à me dire, à m’apprendre? Et quand on l’entend bien, il ne nous quitte plus. Cette présence est presque maté­ rielle, il s'agit en somme d’une visitation. (1980a : 229) Écrire, c’est donc non seulement créer, souffler la vie dans un être de papier, c’est aussi s’ouvrir aux autres, les recevoir chez soi ; bref, rompre sa solitude. Or, cette belle représentation de l’acte d’écrire comme infiltration par la pensée d’autrui s’avère - dans le cas de la première académicienne - un peu idéalisante. Nous partageons l’opinion d’Ana Maria de Medeiros : ces aveux de l’auteur donnent naissance au futur « mythe yourcenarien » qui ne sera réalisé qu’après sa mort (cf. A.M. de Medeiros, 1996: 111). Car Marguerite Yourcenar se projette malgré elle sur ses personnages. Contrairement au projet de se réduire au rôle de « tra­ ductrice» de personnalités fascinantes, elle fait souvent d’eux ses propres porte- parole. Qu’elle l’admette ou non, c’est elle qui tire les ficelles, c’est elle qui mène le jeu, comme dans le cas du personnage d’Hadrien à propos de qui elle constate d’ailleurs dans Les yeux ouverts : Hadrien préface les mémoires que je lui fais écrire par ces lignes que je cite en contresignant bien volontiers préférant me citer à ressasser la même chose dans d’autres mots. (1980a : 219) Il est évident qu’elle a autorité sur le protagoniste: en tant qu’instance supérieure, elle «appose un contreseing» sur son témoignage et lors de l’interview s’approprie ses paroles en faisant s’écrouler les frontières (grammaticales), d’ail­ leurs provisoires, entre elle-même et son personnage. L’œuvre yourcenarienne suit ainsi un mouvement dialectique : déchirée entre la tentative de l’auteur de se rendre muette et invisible et son désir latent de se montrer sous le masque d’autrui.