Rev. Mus. Argentino Cienc. Nat., n.s. 14(1): 135-141, 2012 ISSN 1514-5158 (impresa) ISSN 1853-0400 (en línea) Morfometría de dos ejemplares de Foca de Ross, Ommatophoca rossii, de la Colección Nacional de Mastozoología del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” cecilia c. dI MArtIno1, Gustavo A. dAnErI1 & Esperanza A. VArELA1 1división Mastozoología, Museo Argentino de ciencias naturales “Bernardino rivadavia”, Av. Ángel Gallardo 470, c1405dJr Buenos Aires, Argentina Abstract: Morphometrics of two specimens of Ross Seal, Ommatophoca rossi, housed at the Mammals collection of the Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”. the description of material housed in collections contribute to the knowledge and conservation of species, specially those that are scarcely represented due to the relatively difficult access to their distribution range. the ross seal is an example of this, even though this species is not threatened in its conservation status, the apparent changes in the ice pack extension may affect the state of the populations. the Mammals national collection of the Museo Argentino de ciencias naturales “Bernardino rivadavia” (MAcn-Ma, Buenos Aires, Argentina) houses two specimens belong- ing to this species: an adult female, represented by the skull, post-cranial skeleton and extended skin, and the pup, represented by the skull and extended skin. In this paper we report information on the skull and post-cranial measurements of the two O. rossii specimens. In addition, a brief description of its skull morphology is given. Key words: Ommatophoca rossii, collections, skull, skeleton, morphometrics. Resumen: La descripción de material depositado en colecciones mastozoológicas contribuye al conocimiento y conservación de las especies, en especial aquellas escasamente representadas debido a la relativa dificultad de acceso a su zona de distribución. un ejemplo lo constituye la foca de ross, Ommatophoca rossii, especie que, si bien no presenta amenaza en cuanto a su grado de conservación, los cambios que eventualmente puedan ocurrir en la extensión de los campos de hielo pueden afectar sensiblemente su estado poblacional. La colección nacional de Mastozoología del Museo Argentino de ciencias naturales “Bernardino rivadavia” (MAcn-Ma, Buenos Aires, Argentina) alberga dos ejemplares de esta especie. dichos ejemplares corresponden a: una hembra adulta con cráneo, esqueleto postcraneano casi completo y piel extendida, y a su cría, representada por el cráneo y la piel extendida. En este trabajo se aporta información sobre medidas craneanas y apendiculares de los dos ejemplares O. rossii, además de una breve descripción de su morfología craneana. Palabras clave: Ommatophoca rossii, colecciones, cráneo, esqueleto, morfometría. _____________ IntroduccIón que otras. Generalmente son vistas en lo campos de hielo de media o alta concentración y habi- La colección nacional de la división tualmente a cierta distancia de la costa. censos Mastozoología del Museo Argentino de ciencias realizados entre 1968 y 1983 indicaron una po- naturales “Bernardino rivadavia” (Buenos blación mínima, sobre los hielos antárticos, de Aires, Argentina), cuenta con 378 ejemplares 130.000 ejemplares; otras estimaciones varían catalogados de Mamíferos Marinos, de los cuales entre 220.000 y 650.000 individuos (Fischer & 163 ejemplares corresponden a pinnipedios. de Hureau, 1988; Erickson & Hanson, 1990; Bastida estos el 33.8% corresponden a la familia Phocidae & rodríguez, 2003). (Varela et al., 2010). Los dos primeros ejemplares de O. rossii (una La foca de ross, ommatophoca rossii, Gray piel con esqueleto y un esqueleto) fueron colec- 1844, es una de los cuatro fócidos lobodontinos tados en 1840 en el Mar de ross, por Sir James típicamente Antárticos. Su distribución es cir- ross en el viaje del HMS Erebus y HMS terror, cumpolar alrededor del continente Antártico, a partir de los cuales Gray (1844) realizó la des- con algunas áreas locales de mayor abundancia cripción de la especie. Hasta 1898 dichos ejem- 136 Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, n. s. 14(1), 2012 plares fueron los únicos representantes de la es- presentada por el cráneo y la piel extendida. Se pecie en las colecciones mundiales. A comienzos tomaron 24 medidas craneanas, 9 mandibulares, del siglo XX se publicaron trabajos con descrip- y 39 apendiculares; utilizando calibre Vernier ciones más detalladas de la anatomía y osteología 0-300 x 0.5 mm. (Figs. 1 y 2). Las mismas corres- de otros ejemplares. Entre los trabajos se desta- ponden con aquellas tomadas en estudios ana- can el de Barrett-Hamilton (1901) donde se hace tómicos previos de fócidos por parte de Amano una descripción del cráneo y la dentición, y el de et al. (2002) y Ericson & Storå (1999) (véanse thomson (1915), que describe los esqueletos de Apéndices 1, 2 y 3). Siguiendo el criterio de King un macho y de una hembra. Posteriormente King (1969), se calcularon además las proporciones de (1969) efectuó una descripción completa de dos las medidas de las diferentes variables craneanas focas de ross del n. E. del Mar de Weddell que se con respecto a la longitud cóndilo basal. mantuvieron conservadas a -20º c en el Museo Británico de Historia natural; además presentó rESuLtAdoS Y dIScuSIón un resumen acerca de colectas previas y de los trabajos anteriormente publicados. Los datos morfométricos correspondientes A nivel nacional, en el año 1948, el Jardín al esqueleto craneano y apendicular de ambos Zoológico de Buenos Aires donó al Museo ejemplares se detallan en las tablas 1, 2 y 3. Argentino de ciencias naturales “Bernardino En base a la inspección visual de los cráneos rivadavia” dos ejemplares, una hembra adul- como así también considerando ciertas variables ta y una cría, que se encuentran actualmen- craneométricas como proporción de la longitud te depositados en la colección de la división cóndilo basal, se observa que en O. rossii el crá- Mastozoología. neo propiamente dicho es largo, con huesos nasa- Al igual que las otras especies antárticas, la les largos y órbitas alargadas, ancho a la altura foca de ross se encuentra protegida por el Acuerdo del meato auditivo externo, y un rostro muy cor- para la conservación de las Focas Antárticas de to (Fig. 3 A). La muy baja posición de los arcos 1972, donde se prohíbe la explotación comercial zigomáticos cuyos bordes ventrales se ubican por de los pinnipedios antárticos, y en su artículo debajo del nivel del paladar es notable, lo que 4to alude a permisos especiales para investiga- posiblemente está relacionado a la acomodación ciones científicas. En el Libro rojo de Mamíferos de los grandes globos oculares tal como lo sugi- Amenazados de Argentina (díaz & ojeda, 2000) rió King (1969) (Fig. 3 c). Además el gran ancho se le asigna la categoría de datos insuficientes. craneano a nivel de los arcos zigomáticos podría Por su parte, en la lista roja de especies amena- estar correlacionado con el ancho de la mandíbu- zadas de la uIcn se la considera una especie de la inferior a nivel del proceso coronoideo para la Preocupación Menor (Lc) (Southwell, 2008). ingesta de grandes presas (King ,1969). Esta especie no ha sido cazada en forma masiva, otra característica craneana distintiva de este en tanto que sólo unos pocos ejemplares fueron fócido, remarcada originalmente por thomson capturados con propósitos científicos (Bastida & (1915), es la persistencia de una fontanela ante- rodríguez, 2003). Además, se considera que no rior no osificada de forma irregular en la línea tiene valor comercial ni interactúa con las pes- media a nivel de la unión de los frontales y parie- querías y es considerada Especie Especialmente tales (Fig. 3 A). cabe destacar que, según King Protegida en el Anexo II del Protocolo para la (1969), no existen evidencias de que su tamaño Protección Ambiental del tratado Antártico esté correlacionado con la edad del animal (Stewart, 2007). El paladar duro es corto, en parte debido a la El objetivo del presente trabajo es el de apor- exigua longitud del hocico y también porque el tar información sobre medidas craneanas y apen- mismo se extiende muy reducidamente en senti- diculares de los ejemplares de O. rossii deposita- do posterior al punto que el extremo posterior de dos en la colección del MAcn y hacer una breve la sutura palatina esta casi al mismo nivel que el descripción de su morfología craneana. borde posterior de la rama maxilar de la arcada zigomática. El área pos palatal es muy profun- MAtErIALES Y MÉtodoS da y se encuentra rodeada lateralmente por las paredes orbitales del palatino y por los pterigoi- Los ejemplares examinados corresponden deos, que están muy desarrollados. En contraste, a: una hembra adulta (MAcn-Ma 48.259) con los procesos hamulares de los pterigoideos son cráneo, esqueleto postcraneano casi completo y pequeños (Fig. 3 B). piel extendida, y a su cría (MAcn-Ma 48.260) re- Las bulas timpánicas son triangulares (Fig. 3B). Di Martino et al.: Morfometría de dos ejemplares de Foca de Ross 137 Fig. 1: Medidas tomadas de cráneo y esqueleto apendicular anterior. cráneo: vista dorsal (A), ventral (B) y lateral (C). Hemimandíbula: vista lateral (D) y posterior (E). Escápula: vista lateral (F) y distal (G). Húmero: vista caudal (H) y lateral (I). radio: vista proximal (J), dorsal (K), lateral (L) y distal (M). ulna: vista lateral (N) y medial (O). Los números se corresponden con los detallados en los Apéndices 1-3. 138 Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, n. s. 14(1), 2012 tabla 1. Medidas (mm.) y proporciones (%) cra- tabla 3. Medidas (mm.) apendiculares de O. neanas de O. rossii. Los números se correspon- rossii. Los números se corresponden con los del den con los del Apéndice 1 Apéndice 3. Hembra (MAcn- cría (MAcn-Ma nº Medidas nº Medidas Ma 48.259) 48.260) 1 196,2 1 212,6 nº Medidas % Medidas % Escápula 2 39,6 2 69,0 3 43,2 3 55,9 1 251,4 100 126,5 100 4 33,2 coxis 4 31,6 2 76,9 30,6 47,0 37,1 1 128,1 5 30,0 3 73,7 29,3 39,8 31,5 2 115,3 6 89,7 4 47,0 18,7 27,7 21,9 Húmero 3 75,2 7 43,7 5 172,7 68,7 92,9 73,4 4 22,9 8 109,9 6 113,0 44,9 80,5 63,6 5 30,7 1 128,5 7 176,0 70,0 91,5 72,3 1 118,5 2 125,5 8 89,2 35,5 2 32,1 Fémur 3 59,1 9 57,0 22,7 31,0 24,5 radio 3 44,2 4 28,5 10 23,6 9,4 13,5 10,7 4 16,5 5 37,1 11 15,0 6,0 10,0 8,0 5 39,9 6 31,3 12 35,4 14,1 12,6 9,9 6 24,1 7 63,3 13 45,8 18,2 23,1 18,3 1 140,7 1 58,1 14 45,8 18,2 31,7 25,1 2 58,1 tibia y 2 234,7 15 72,0 28,6 37,7 29,8 ulna 3 25,6 16 66,5 26,4 30,7 24,3 4 26,2 Fíbula 3 34,1 17 55,6 22,1 31,6 25,0 5 23,5 4 22,0 18 84,2 33,5 54,6 43,1 La expansión lateral del escamoso está compues- 19 35,4 14,1 22,1 17,5 ta por huesos sólidos lo que contribuye al gran 20 21,8 8,7 16,6 13,1 espacio de la cavidad glenoidea (Fig. 3 c). Esto 21 55,3 22,0 27,8 22,0 posiblemente también esté correlacionado con la 22 103,0 40,9 51,3 40,5 ingesta de presas voluminosas (King, 1972). En lo que respecta a la mandíbula inferior, 23 14,0 5,6 6,9 5,4 la sínfisis es corta y el extremo anterior es muy 24 62,6 24,8 angosto. Posee un proceso subcondíleo bien de- sarrollado para la inserción del músculo pteri- tabla 2. Medidas (mm.) mandibulares de O. rossii. goideo interno. El proceso coronoides es corto y Los números se corresponden a los del Apéndice 2. puntiagudo, sobresaliendo levemente por delante del cóndilo transverso (Fig. 3 d). Hembra (MAcn- cría (MAcn-Ma En lo referido a su dentición, la formula den- Ma 48.259) 48.260) taria clásica de este fócido es incisivo 2/2, canino nº Medidas Medidas 1/1 y post-caninos 5/5, si bien, varios autores han resaltado la variación en el número de incisivos y 1 177,7 80,6 post-caninos, como así también en el grado de de- 2 161,6 79,8 sarrollo de la doble raíz (Barrett-Hamilton, 1901, 3 135,3 1902). Ambos ejemplares depositados en la colec- 4 62,0 33,7 ción no poseen el número total de dientes (n=24 5 48,1 29,2 adulto, n= 16 cría). Sin embargo, en base a la ob- 6 72,1 29,6 servación de los alvéolos ambos especímenes se ajustan a la fórmula dentaria clásica. Al respecto 7 30,5 14,9 cabe remarcar que tanto Barret-Hamilton (1902) 8 30,2 17,3 como King (1983) resaltan el pequeño tamaño y 9 36,6 16,0 la inserción alveolar débil de los dientes en los Di Martino et al.: Morfometría de dos ejemplares de Foca de Ross 139 Fig. 2: Medidas tomadas de esqueleto apendicular posterior. coxis: vista lateral (A). Fémur: vista craneal (B), me- dial (C) y distal (D). tibia-fíbula: vista proximal de la superficie articular de la tibia-fíbula (E), lateral (F), distal de la tibia (G) y distal de la fíbula (H). Los números se corresponden con los detallados en el Apéndice 3. Fig. 3: Ommatophoca rossii (MAcn-Ma 48.259): vista dorsal (A), vista ventral (B) y vista lateral (C) del cráneo. Vista lateral interna de la hemimandíbula (D). 140 Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, n. s. 14(1), 2012 ejemplares vivos de esta especie, lo que provoca History. . Stencil: 25 pp. Estocolmo su pérdida en el material craneano colectado. Fischer, W. & J.c. Hureau (Eds.). 1988. Fichas FAo de Identificación de Especies para los Fines de la AGrAdEcIMIEntoS Pesca. océano Austral (áreas de pesca 48, 58 y 88, área de la convención ccAMLr). Publicación pre- parada y publicada con el apoyo de la Comisión Los autores agradecen a la Lic. olga B. para la conservación de los recursos vivos marinos Vaccaro (Jefa/curadora) y al Sr. ricardo Montiel antárticos. FAO, Vol II, 233-474. roma. (técnico curador) de la división Mastozoología Gray, J.E. 1844 – 75. the Zoology of the voyage of H. M. del MAcn, en el momento de la revisión del ma- S. Erebus and terror 1839-1943. 1. Mammalia. The terial examinado. seals of the Southern Hemiphere, 7-8. E. W. Jansen. London BIBLIoGrAFíA King, J.E. 1969. Some aspects of the anatomy of the ross Seal Ommatophoca rossii (Pinnipedia; Amano, M., A. Hayano, & n. Miyasaki. 2002. Geographic Phocidae). British Antarctic Survey Scientific variation in the skull of the ringed seal, Pusa his- Reports 63, 54 pp. pida. Journal of Mammalogy 83(2): 370-380. King, J. 1972. observations on phocid skulls. En: r.J. Barrett-Hamilton, G. E. H. 1901. Seals. Result. Voyage Harrison (Ed.), Functional anatomy of marine S. Y. Belgica 9 Zoologie: 19 pp. mammals, pp. 81-115. Academic Press, London. Barrett-Hamilton, G.E.H. 1902. Mammalia. Report King, J.E. 1983. Seals of the World. 2d. Ed.: Oxford on the collections of natural history made in the University Press, 204 pp. oxford. Antarctic regions during the voyage of the Southern Southwell, c. 2008. Ommatophoca rossii. En: Iucn Cross, 1898-99. British Museum (natural History). 2011. Iucn red List of threatened Species. London Version 2011.2. Bastida r. & d. rodríguez. 2003. Mamíferos Marinos de Stewart, B.S. 2007. A summary of status of knowledge Patagonia y Antártida. Vázquez Manzini Editores, of the biology, distribution, and abundance of the 206 pp., Buenos Aires. ross Seal, Ommatophoca rossii. XXX Antartic trea- díaz, G.B. & r.A. ojeda. 2000. Libro Rojo. Mamíferos ty consultative meeting. Working Paper, Scientific Amenazados de la Argentina. Sociedad Argentina committee on Antarctic research. 25 pp. para el Estudios de los Mamíferos (SArEM), 106 thomson, r.B. 1915. osteology of Antarctic seals. Rep. pp. Buenos Aires. scient. Results Scott. natn. antarct. Exped. 4, nº 3, Erickson AW & M.B. Hanson. 1990 continental esti- mates and population trends of Antarctic ice seals. 17- 31. En: K.r. Kerry & G. Hempel (Eds), Antarctic ecosys- Varela, E.A., G.A. daneri, M.n. Paso Viola, M.F. negri, tems: ecological change and conservation. Springer c.c. di Martino, A. Harrington, r.A. Montiel, Verlag, 253-264. Berlin, Heidelberg, new York. M.M. Zambrana, r.L. Bustos & o.B. Vaccaro. Ericson, G.P. & J. Storå. 1999. A manual to the skel- 2010. revisión y actualización de la colección etal measurements of the seal genera Halichoerus de Mamíferos Marinos del Museo Argentino de and Phoca (Mammalia: Pinnipedia). Department ciencias naturales “Bernardino rivadavia”. of Vertebrate Zoology, Swedish Museum of Natural Mastozoología Neotropical 17(1): 213-218. recibido: 11-V-2011 Aceptado: 07-V-2012 Apéndice 1 nº Medidas craneanas 1 Longitud cóndilo basal 7 Ancho máximo zigomático 2 Longitud palatal 8 Altura de la caja craneana 3 Longitud desde el borde posterior del alvéolo del in- cisivo medio al borde posterior del alvéolo del último 9 Longitud de los nasales post-canino 10 distancia desde el punto donde la sutura máxilo- frontal izquierda contacta con el nasal hasta el 4 Longitud serie post-caninos superiores desde el borde extremo anterior del nasal externo anterior del alvéolo del primer post-canino al extremo posterior del alvéolo del último post-canino 11 Ancho de los nasales a nivel del punto de contacto de las suturas máxilo-frontales con los nasales 5 Ancho máximo a nivel de los mastoideos 12 Ancho máximo a nivel de las narinas externas 6 Ancho máximo de la caja craneana 13 Ancho del hocico a nivel de los caninos Di Martino et al.: Morfometría de dos ejemplares de Foca de Ross 141 Apéndice 1 (continuación) 1 Longitud total 14 Ancho mínimo interorbital 2 Longitud máxima desde la cabeza del húmero hasta el extremo inferior 15 Ancho del paladar detrás de los últimos post-ca- Húmero ninos 3 Profundidad del extremo proximal 16 Ancho mínimo del paladar a nivel de los procesos 4 Altura mínima de la diáfisis hamulares del pterigoideo 5 Altura diagonal máxima del cóndilo lateral 17 Longitud máxima de la bula timpánica 1 Longitud máxima 18 Ancho máximo a nivel de los cóndilos 2 Profundidad máxima de la cabeza 19 Ancho máximo del foramen magnum 3 Profundidad diagonal máxima de la diá- 20 Altura máxima del foramen magnum fisis 21 Longitud del hocico desde el extremo anterior de radio 4 Ancho mínimo de la diáfisis los nasales hasta el extremo anterior del premaxi- 5 Profundidad máxima de la superficie ar- lar ticular distal 22 Longitud máxima del yugal 6 Ancho máximo de la superficie articular 23 Altura mínima del yugal distal 24 Ancho de la bula desde el ápice del proceso auditi- 1 Longitud máxima vo al margen anterior del foramen carotídeo 2 Profundidad máxima del borde craneal del olécranon Apéndice 2 3 Ancho máximo de la superficie articular ulna proximal nº Medidas mandibulares 4 Longitud diagonal máxima de la superfi- 1 Longitud máxima desde el extremo anterior del dentario al margen posterior del proceso cie articular proximal articular 5 Profundidad mínima de la diáfisis 2 Longitud desde el margen posterior al proceso 1 Longitud máxima articular hasta el borde posterior del alvéolo del canino 2 Ancho máximo del cresta ilíaca 3 Longitud desde el borde anterior del foramen 3 Ancho tomado a través del centro del mentoneano al extremo anterior del dentario acetábulo 4 Longitud de la serie dentaria inferior desde el 4 Longitud del acetábulo borde anterior del alvéolo del incisivo medio coxis al borde posterior del alvéolo del último post- 5 Ancho del acetábulo canino 6 Longitud interna del foramen obturador 5 Longitud de la serie de post-caninos inferiores 7 Ancho interno del foramen obturador desde el borde posterior del alvéolo del post- canino 1 al borde posterior del alvéolo del post- 8 Ancho desde el tubérculo isquiático has- canino 5 ta el borde medial del pubis 6 Altura de la rama mandibular desde el proce- 1 Longitud máxima so angular hasta el borde superior del proceso coronoides 2 Longitud medida con los cóndilos dista- 7 Altura de la mandíbula a nivel del borde pos- les en un plano terior de los post-caninos 5 (medidos en la cara 3 Ancho máximo del extremo proximal lingual) Fémur 4 Ancho diagonal máximo del trocánter 8 Altura de la mandíbula entre los post-caninos 2 mayor y 3 (medidos en la cara lingual) 5 Profundidad máxima de la cabeza 9 Ancho del proceso articular 6 Ancho mínimo de la diáfisis Apéndice 3 7 Ancho máximo de los cóndilos distales 1 Ancho mayor de las superficies articula- nº Medidas apendiculares res proximales 1 Altura de la diagonal 2 Longitud máxima 2 Longitud mínima de la columna esca- tibia y 3 Ancho máximo del extremo tibial distal Escápula pular Fíbula en la fusión entre la diáfisis y la epífisis 3 Longitud de la cavidad glenoidea 4 Ancho máximo del extremo fibular distal 4 Ancho de la cavidad glenoidea en la fusión de la diáfisis y la epífisis