Gabilex Nº 1 Enero 2015   LA TÉCNICA LEGISLATIVA EN LA ELABORACIÓN DE  ANTEPROYECTOS DE LEYES.  Alicia Segovia Marco  Directora de los Servicios Jurídicos de la Administración de la Junta de  Comunidades de Castilla‐La Mancha    Fecha de finalización del trabajo: enero de 2015      ÍNDICE    1. LA TÉCNICA LEGISLATIVA    2. LA IMPORTANCIA DE LA SEGURIDAD JURÍDICA    2.1 INTRODUCCIÓN: ORIGEN HISTÓRICO DE LA SEGURIDAD JURÍDICA  2.2 LA SEGURIDAD JURÍDICA EN LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA    3. RELACIÓN ENTRE TÉCNICA LEGISLATIVA Y SEGURIDAD JURÍDICA    4. EL ANÁLISIS DE TÉCNICA LEGISLATIVA    4.1 ELEMENTOS DEL ANÁLISIS DE TÉCNICA LEGISLATIVA  4.2 LAS DIRECTRICES DE TÉCNICA NORMATIVA DEL CONSEJO DE MINISTROS  4.3 UNA NORMA QUE SIRVE DE GUÍA EN LA ELABORACIÓN DE NORMAS    5. LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL    5.1 LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL  5.2 LAS LEYES QUE INCURREN EN MALA TÉCNICA LEGISLATIVA Y EL JUICIO DEL  TRIBUNAL CONSTITUCIONAL  5 Gabilex Nº 1 Enero 2015   6. LA LEGISLACIÓN MOTORIZADA    7. UN BUEN EJEMPLO DE PRODUCCIÓN NORMATIVA: EL CÓDIGO CIVIL COMO  SÍMBOLO DE LA EXCELENCIA LEGISLATIVA:    8. CONCLUSIONES      Este artículo se publica en reconocimiento a la labor diaria de quienes  producen las primeras palabras de los textos de anteproyectos de leyes, que  después de su tramitación parlamentaria, son normas. Los autores materiales de  los artículos y quienes los revisan para que sean acordes con la Constitución,  tienen en sus manos una importante función lingüística y de creación de un  sistema lógico del Derecho que no puede pasar desapercibida.     El presente trabajo tiene por objeto poner de manifiesto la importancia  de la Técnica Legislativa y resumir el análisis que ha de verificarse cuando la  administración comienza la elaboración de una norma de rango legal, para que el  contenido de la misma no adolezca de defectos técnicos, de comunicación y  lenguaje, usualmente desatendidos.     El artículo también se detiene en el análisis de la constitucionalidad de los  aspectos técnicos, pues en ocasiones el Tribunal Constitucional se ha pronunciado  declarando  inconstitucionales  normas  por  razón  ese  tipo  de  defectos,  con  consecuencias indeseables sobre el principio de seguridad jurídica1.   1. LA TÉCNICA LEGISLATIVA  1 El presente artículo resume gran parte del trabajo elaborado para el Master de Técnica  Legislativa  que  se  imparte  en  la  Universidad  de  Castilla‐La  Mancha,  pero  añade  la  perspectiva práctica que requiere un estudio orientado a quienes elaboran las leyes y a  quienes las revisan.   6 Gabilex Nº 1 Enero 2015 1.1 La Técnica Legislativa, con mayúsculas, puede concebirse como una  rama del Derecho, y a juzgar por la cantidad de órganos y de procedimientos  existentes  para  controlarla,  cuenta  con  numerosas  ramificaciones  en  la  Administración.     Según algunos autores2 es, en efecto, una rama del Derecho, que analiza  el lenguaje o comunicación incorporados a textos obligatorios.     Siguiendo  al  Presidente  del  Consejo  Consultivo  de  La  Rioja,  en  su  excelente artículo “Técnica Legislativa y Función Consultiva”, se puede estudiar la  Técnica Legislativa desde tres puntos de vista: (i) desde la perspectiva del sujeto  normador, el que, con la pluma en la mano, escribe los artículos de una norma; (ii)  desde el punto de vista del objeto normativo, el texto en un sentido estático; (iii) y  en tercer lugar, desde el punto de vista de las acciones normativas, que estudia  las normas con un análisis dual, pues revisa tanto lo estático como lo dinámico,  enfatizando sus distintas fases de vida: la producción, la intelección, la aplicación y  la ejecución.     1.2 Desde cualquiera de los tres acercamientos, la Técnica Legislativa  cobra una especial importancia:     (i) Cuando respondemos a quién hace las normas, en su acepción más  básica (sin apelar a la soberanía nacional ni al trabajo de las Cámaras Legislativas),  estamos definiendo el origen de las mismas, la autoría de las palabras seleccionadas. En el  caso de la Administración de la Junta de Comunidades de Castilla‐La Mancha, ese trabajo  de  producción  normativa  reside  en  los  técnicos,  personal  funcionario  de  alto  conocimiento jurídico, perteneciente a las Asesorías Jurídicas y en su caso, a los técnicos  por razón de la materia de la norma. Son numerosas las ocasiones, también, en las que los  Letrados integrantes del Gabinete Jurídico participan en ese primer paso de creación de  un texto que después, acabada la tramitación correspondiente, será Ley.   (ii) En segundo lugar, cuando nos detenemos en el objeto normativo, el  texto en tanto que tal, descubrimos la importancia de la palabra y del lenguaje empleado,  2  Véase.  “Técnica  Legislativa  y  Función  Consultiva”,  página  1:  En  una  primera  aproximación, suele concebirse la Técnica Legislativa como aquella rama del Derecho que  tiene por objeto lograr la racionalidad de las normas jurídicas en cuanto que textos  comunicacionales preceptivos”.   7 Gabilex Nº 1 Enero 2015 así como de la forma de expresión. En este estudio, del texto en cuanto que tal, se pueden  encontrar errores materiales. La práctica demuestra que, pese a los múltiples controles,  algunos acaban siendo publicados con el texto definitivo y entrando en vigor, siendo  necesaria entonces una reforma legislativa con todos sus trámites para subsanarlos.   (iii) En tercer lugar, la perspectiva relativa a las distintas fases de la vida de  una norma, nos permite saber si la Técnica Legislativa, la comunicación que la norma hace  de lo que se quiere normar ha sido la correcta, pues así como interpreten su lenguaje los  operadores jurídicos, así será de exitosa la norma.     1.3 Según el Tribunal Constitucional, en la Sentencia 46/1990, el objeto de  la  Técnica  Legislativa  es  detectar  los  problemas  que  la  realización  del  ordenamiento  jurídico  plantea  y  formular  las  directrices  para  su  solución,  sirviendo a la seguridad jurídica.    Pasaremos, por tanto, a estudiar, ese valor de la seguridad jurídica para el  Derecho.     2. LA IMPORTANCIA DE LA SEGURIDAD JURÍDICA    2.1 Introducción: origen histórico de la seguridad jurídica.    2.1.1 El fundamento de la concepción de la seguridad como un principio  jurídico está en la raíz de la convivencia humana. Se trata de la búsqueda de la  estabilidad y el comportamiento previsible que permita vivir en paz. Si el ser  humano necesita esa estabilidad y previsibilidad, es lógico que se plasme en el  ordenamiento jurídico y que lo impregne por completo. No hay que olvidar que el  Derecho puede entenderse como un “instrumento de resolución de conflictos  sociales  de  forma  pacífica”  y  para  ello  hay  dos  factores  esenciales:  la  comunicación y la seguridad.    2.1.2 Los primeros conatos de liberalismo en la obra de John Locke3, las  tesis de Rousseau4 sobre el contrato social o la búsqueda de Montesquieu5 de  3 John Locke (Wrington, 29 de agosto de 1632 ‐ Essex, 28 de octubre de 1704).  4 Jean‐Jacques Rousseau (Ginebra, Suiza, 28 de junio de 1712 ‐ Ermenonville, Francia, 2 de  julio de 1778).  8 Gabilex Nº 1 Enero 2015 una  separación  de  poderes  que  establezca  un  esquema  social  equilibrado,  vinculan  la  necesidad  innata  del  hombre  de  seguridad  y  certidumbre  a  la  necesidad de que las estructuras sociales, la sociedad en la que se inserta y sus  reglas del juego –el Derecho‐ también gocen de una estabilidad y seguridad que  haga soportable la convivencia y la resolución de disputas y predecible la propia  actuación. Ello redunda en el propósito de la “conservación social”, que es la  finalidad del Derecho, mantener la paz a través de la resolución de conflictos  sociales de una manera reglada y común.     2.1.3 La senda de la búsqueda de la seguridad jurídica a través de la  elaboración  de  textos  normativos  sistematizados,  de  acuerdo  con  las  tesis  filosófico‐políticas  de  autores  como  los  anteriormente  citados,  comienza  a  caminarse con un paso firme de manera reciente. Se puede fechar este intento  por vincular el Derecho o la norma a la seguridad jurídica en el proceso histórico  que se inicia tras la Revolución Francesa6.     2.1.4 La Revolución Francesa posibilita el reconocimiento de los derechos,  que se explicita en la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano de  1789.  En  la  misma  se  consagran  dos  valores  político‐constitucionales  fundamentales: (i) el foco de atención sobre el “hombre” –concepto general de  ser humano en el centro de la ley; (ii) y la ley como expresión de la voluntad  popular y la soberanía de la nación.     Pero en esta Declaración se gestan también los principios que llegan hasta  nuestros días: supremacía de la ley, garantía de la igualdad, protección frente al  poder  público  (esencialmente  entonces  frente  a  los  poderes  feudales  y  el  monarca),  interdicción  de  la  arbitrariedad,  publicidad  de  las  normas  para  el  conocimiento  general  y  el  cumplimiento  de  las  mismas…Los  mecanismos  de  respeto de estos principios aseguran y confieren de seguridad jurídica al sistema.     5 Charles Louis de Secondat, Señor de la Brède y Barón de Montesquieu (Château de la  Brède, 18 de enero de 1689 ‐ París, 10 de febrero de 1755).  6 Véase “La consagración del principio de seguridad jurídica como consecuencia de la  Revolución Francesa de 1789”, artículo por José O. López Oliva.   9 Gabilex Nº 1 Enero 2015 2.1.5 Por tanto, se puede considerar que en un sistema del que se pueda  predicar la seguridad jurídica, se respetan una serie de principios esenciales que  guardan una estrecha relación con dicha seguridad. Así lo ha entendido, como se  verá a continuación, el Tribunal Constitucional Español.     2.1.6 Otro de los hitos fundamentales que apuntalan la seguridad jurídica  como principio de los ordenamientos jurídicos occidentales, es la promulgación de  la Constitución Francesa de 1791, donde queda reflejada la supremacía de la ley y  se limita la “arbitrariedad” de que gozaban los monarcas absolutos.     2.1.7 Es esencial también en esta consolidación del principio de seguridad  jurídica el proceso codificador que se inicia a raíz de la Revolución Francesa. La  llamada “codificación napoleónica”. Y es con las redacciones de los primeros  códigos civiles y penales, en los siglos XVIII y XIX, cuando en Europa comienza a  vincularse la Técnica Legislativa con el principio de seguridad jurídica de manera  consciente y deliberada. Como se verá en otro apartado, esta codificación caló en  la tradición española con notable éxito en el caso del Código Civil.     2.2 La seguridad jurídica en la Constitución Española:    2.2.1 Dispone el artículo 9.3 de la Constitución Española lo siguiente:    “La  Constitución  garantiza  el  principio  de  legalidad,  la  jerarquía  normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones  sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad  jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes  públicos”.    2.2.2 La seguridad podemos entenderla en sentido formal o general, como  principio o en sentido restringido, como derecho subjetivo.     En sentido formal, supone que los ciudadanos, los sujetos a un régimen  jurídico pueden predecir las consecuencias jurídicas de los propios actos.    10 Gabilex Nº 1 Enero 2015 En sentido restringido o en relación a los derechos fundamentales, se  refiere a la seguridad personal como derecho subjetivo (Artículos 17, 24, 25 y 26  CE, entre otros).    2.2.3 Como principio, en un sentido formal, hay que buscar su definición  por la doctrina constitucional:     2.2.4 La sentencia del TC 104/2000, de 13 de abril, menciona los principios  que  integran  el  artículo  9.3  de  la  CE  ‐legalidad,  jerarquía  normativa,  responsabilidad, seguridad‐ y nos indica que no son compartimentos estancos,  sino que cada uno de ellos cobra valor en función de los demás y en la medida en  que sirven para promover los valores superiores del ordenamiento jurídico que  propugna el Estado social y democrático de Derecho (libertad, justicia, igualdad y  pluralismo político, artículo 1 de la CE).     2.2.5 La sentencia citada, 104/2000, dice, sobre el principio de seguridad  jurídica que es “la suma de certeza y legalidad, jerarquía y publicidad normativa,  irretroactividad de lo no favorable, interdicción de la arbitrariedad, equilibrada  de  tal  suerte  que  permita  promover,  en  el  orden  jurídico,  la  justicia  y  la  igualdad, en libertad” (esta misma definición se desprende de las SSTC 27/1981,  de 20 de julio, fundamento 10; 71/1982, de 30 de noviembre, fundamento 4;  126/1987,  de  16  de  julio,  fundamento  7;  227/1988,  de  29  de  noviembre,  fundamento  10;  65/1990,  de  5  de  abril,  fundamento  6;  150/1990,  de  4  de  octubre, fundamento 8; 173/1996, de 31 de octubre, fundamento 3; y 225/1998,  de 25 de noviembre, fundamento 2).     2.2.6 Es decir, la seguridad jurídica implica:    (i)  certeza  sobre  el  ordenamiento  jurídico  aplicable  y  los  intereses  jurídicamente tutelados;    (ii) expectativa razonablemente fundada del ciudadano en cuál ha de ser  la actuación del poder en la aplicación del Derecho. Dado su interés, se cita el  Auto del TC 71/2003, de 26 de febrero, el cual indica lo siguiente:    11 Gabilex Nº 1 Enero 2015 “hay  que  considerar  que  dicho  principio  también  implica  que  no  se  generen dudas sobre las consecuencias derivadas de las normas vigentes (STC  46/1990, F. 4).(…)”;    (iii) claridad del legislador sin confusión normativa.    2.2.7  Este  último  punto  es  el  que  nos  va  a  ocupar  el  desarrollo  del  presente artículo. La claridad de las normas en su redacción y desde el punto de  vista de la técnica de su elaboración.     2.2.8 En palabras del CONSEJO DE ESTADO, en su Memoria 1992: “la  seguridad jurídica garantizada en el art. 9.3 CE significa que todos, tanto los  poderes públicos como los ciudadanos sepan a qué atenerse, lo cual supone por un  lado un conocimiento cierto de las leyes vigentes y, por otro, una cierta estabilidad  de las normas y de las situaciones que en ella se definen. Esas dos circunstancias,  certeza y estabilidad, deben coexistir en un estado de Derecho”.    3. RELACIÓN ENTRE TÉCNICA LEGISLATIVA Y SEGURIDAD JURÍDICA    3.1 La Técnica Legislativa no goza de regulación constitucional o legal. No  existe un precepto que defina qué significa y cómo respetarla. Por tanto, sólo a  través de su vinculación con la seguridad jurídica en los términos reseñados, se  puede llegar a comprender el valor constitucional que tiene.     3.2 Para ello se puede partir de la citada STC 46/1990 que analiza un  recurso  interpuesto  por  el  Gobierno  contra  una  norma  autonómica.  Las  alegaciones expuestas por el Abogado del Estado en su recurso contra dicha  norma  autonómica  incluyen  precisamente  la  vulneración  del  principio  de  seguridad jurídica y son ilustrativas del contenido del artículo 9.3 CE:    (Antecedentes de Hecho, 2, e)):     “e) En cuanto a la infracción del principio de seguridad jurídica, tras citar  las SSTC 116/1987 y 147/1986, afirma el Abogado del Estado que el artículo único  de la Ley que se impugna vulnera el señalado principio, consagrado en el art. 9.3  12 Gabilex Nº 1 Enero 2015 de  la  Constitución,  que  postula  la  exigencia  de  certeza  y  previsibilidad  del  Derecho y confianza en la racionalidad del legislador. A una noción correcta de  ordenamiento jurídico es inherente su carácter evolutivo, pero esta evolución ha  de producirse dentro de una continuidad. Quiere con ello decirse que lo que  contraviene a la seguridad jurídica en el aspecto de certeza y confianza derivado  de la continuidad y ordenada evolución del ordenamiento, es que la lex posterior  pretenda regular una situación como si la lex prior no hubiera existido, es decir,  con una privación retroactiva absoluta de la eficacia constitutiva de la norma  anterior; privación tan absoluta que pretenda lograr una situación igual a la que  se habría producido si nunca se hubiera dictado la lex prior. Pero esta utópica  reversibilidad perfecta está prohibida por la seguridad jurídica, ya que, si se le  concediera derecho a existir, quedaría radicalmente desprotegida la confianza en  el ordenamiento. Nadie podría tener la más mínima seguridad ‐al tomar una  decisión confiando en lo que la Ley vigente prescribe en ese momento‐ de que el  legislador  posterior  no  la  nulificaría  condenándola  retroactivamente  al  más  completo no ser, a la absoluta irrelevancia. En este sentido, podría decirse que  también en la sucesión de normas debe operar, como exigencia mínima de la  seguridad jurídica, la vieja regla facta pro infectis haberi non possunt (lo hecho no  puede considerarse como si no hubiera sido hecho).” [La negrita es nuestra]  Sobre ello resuelve el Tribunal Constitucional: (Fundamento Jurídico 4)    “Finalmente ha infringido también el principio de seguridad jurídica (art.   9.3 C.E.) al generar una situación de incertidumbre jurídica en todo lo referente a  la legislación de aguas aplicable en el territorio insular. La exigencia del 9.3  relativa al principio de seguridad jurídica implica que el legislador debe perseguir  la claridad y no la confusión normativa, debe procurar que acerca de la materia  sobre la que se legisle sepan los operadores jurídicos y los ciudadanos a qué  atenerse, y debe huir de provocar situaciones objetivamente confusas como la  que sin duda se genera en este caso dado el complicadísimo juego de remisiones  entre normas que aquí se ha producido. Hay que promover y buscar la certeza  respecto a qué es Derecho y no, como en el caso ocurre, provocar juegos y  relaciones  entre  normas  como  consecuencia  de  las  cuales  se  introducen  perplejidades difícilmente salvables respecto a la previsibilidad de cuál sea el  Derecho aplicable, cuáles las consecuencias derivadas de las normas vigentes  incluso cuáles sean éstas. La vulneración de la seguridad jurídica es patente y  13 Gabilex Nº 1 Enero 2015 debe ser declarada la inconstitucionalidad también por este motivo.”  [La negrita  es nuestra]  3.3 Otro ejemplo claro de relación entre el principio de seguridad jurídica  y  la  técnica  legislativa  es  el  que  aparece  en  la  Sentencia  del  Tribunal  Constitucional 150/1990: (Fundamento Jurídico 8):    “La seguridad jurídica es, según reiterada doctrina de este Tribunal (SSTC  27/1981,  99/1987  y  227/1988),  «suma  de  certeza  y  legalidad,  jerarquía  y  publicidad  normativa,  irretroactividad  de  lo  no  favorable  e  interdicción  de  la  arbitrariedad, sin perjuicio del valor que por sí mismo tiene aquel principio». En el  presente caso son los aspectos relativos a la certeza de la norma, entendida  como previsibilidad sobre los efectos de su aplicación y a su retroactividad los  que se hallan en cuestión.    Por lo que atañe al primero de ellos, hay que comenzar por recordar que  los principios de seguridad jurídica y de interdicción de la arbitrariedad de los  poderes públicos exigen que la norma sea clara para que los ciudadanos sepan a  qué atenerse ante la misma. En este orden de exigencias no cabe subestimar la  importancia  que para la certeza del Derecho y la seguridad  jurídica tiene el  empleo de una depurada técnica jurídica en el proceso de elaboración de las  normas, singularmente en un sector como el tributario que, además de regular  actos  y  relaciones  jurídicas  en  masa  que  afectan  y  condicionan  la  actividad  económica global de todos los ciudadanos, atribuye a éstos una participación y un  protagonismo  crecientes  en  la  gestión  y  aplicación  de  los  tributos.  Resulta  inexcusable  en  este  contexto  el  esfuerzo  del  legislador,  tanto  estatal  como  autonómico, por alumbrar una normativa tributaria abarcable y comprensible  para  la  mayoría  de  los  ciudadanos  a  los  que  va  dirigida;  puesto  que  una  legislación confusa, oscura e incompleta, dificulta su aplicación y, además de  socavar la certeza del Derecho y la confianza de los ciudadanos en el mismo,  puede terminar por empañar el valor de la justicia. Sin embargo, lo anterior no  conduce a considerar que las omisiones o las deficiencias técnicas de una norma  constituyan,  en  sí  mismas,  tachas  de  inconstitucionalidad:  siendo,  por  otra  parte, inherente al valor superior del pluralismo (art.  1.1 de la Constitución) que  las leyes puedan resultar acertadas y oportunas a unos como desacertadas e  inoportunas a otros (STC 76/1990, fundamento jurídico 8.º)”.  14