Bulletin de la Société entomologique de France, 113 (3), 2008 : 359-363 363 MILANKOV V.,VUJI(cid:4)A.&LUDOSKI J.,2001. – Genetic divergence among cryptic taxa of Merodon avidus (Rossi, 1790) (Diptera : Syrphidae). International Journal of Dipterological Research,12 : 15-24. PARAMONOV S. J., 1925. – Zur Kenntnis der Gattung Merodon. Encyclopédie Entomologique (B) 11, Diptera, 2 : 143-160. SPEIGHT M.C.D.,CLAUSSEN C.&HURKMANS W., 1998. – Révision des syrphes de la faune de France : III - Liste alphabétique des espèces des genres Cheilosia, Eumerus et Merodon et Supplément (Diptera, Syrphidae). Bulletin de la Société entomologique de France, 103 (3) : 403-414. SPEIGHT M.C.D.&SARTHOU J.-P.,2006. – Révision de la liste des Diptères Syrphidae et Microdontidae de France métropolitaine et de Corse : 505 espèces confirmées dont 13 nouvelles pour cette faune. Bulletin de la Société entomologique de France, 111 (1) : 11-20. ________________ Joël MINET. − La position systématique du genre Protochanda Meyrick (Lep.) Summary. − The monotypic genus Protochanda Meyrick, 1935, is here transferred from the metachandine Oecophoridae (Gelechioidea) to the Carposinidae (Copromorphoidea). Its type species, described from Tianmushan (“Tien-Mu-Shan”), may be a synonym of Commatarcha quaestrix (Meyrick, 1935), also described from this mountainous area of Zhejiang Province, eastern China. Le genre monotypique Protochanda Meyrick, 1935, est rangé par CLARKE (1965) dans les “Metachandidae”, groupe désormais considéré comme une tribu (Metachandini) des Oecophoridae Oecophorinae (Gelechioidea). Bien qu’il soit repris par les auteurs actuels (http://www.nhm.ac.uk/jdsml/research-curation/projects/butmoth), ce point de vue est − manifestement erroné, notamment parce que Protochanda bicuneata Meyrick, 1935, − l’espèce-type du genre ne possède pas l’une des synapomorphies les plus nettes des Metachandini, à savoir la fusion complète, à l’aile antérieure, des nervures Rs3 et Rs4. En réalité, cette espèce a une nervation typique des Carposinidae (DAVIS, 1969 ; DIAKONOFF, 1989), famille dont elle possède les autapomorphies (p. ex. aile postérieure sans nervure M2 indé- pendante) et dans laquelle il convient donc de la transférer. De plus, en raison de nombreuses similitudes (coloration des ailes antérieures, forme des ailes postérieures, palpes labiaux à revêtement − écailleux peu épais, etc.), son lectotype sans − abdomen pourrait correspondre au mâle, encore inconnu, de Commatarcha quaestrix (Meyrick, 1935), taxon ayant la même localité-type : Tianmushan (30°13’ à 30°21’N, 119°00’ à Protochanda bicuneata, 119°25’E ; alt. 1500-1600 m) dans la province nervation d’après CLARKE (1965). chinoise du Zhejiang (= Chekiang). AUTEURS CITÉS CLARKE J.F.G., 1965. − Catalogue of the type specimens of Microlepidoptera in the British Museum (Natural History) described by Edward Meyrick. Vol. 5. London : Trustees of the British Museum (Natural History), 581 p. DAVIS D.R., 1969. − A revision of the American moths of the family Carposinidae (Lepidoptera : Carposinoidea). Bulletin of the United States national Museum, 289 : i-v, 1-105. DIAKONOFF A., 1989. − Revision of the palaearctic Carposinidae with description of a new genus and new species (Lepidoptera : Pyraloidea). Zoologische Verhandelingen, Leiden, 251 : 1-155. (J.M. : Muséum national d’Histoire naturelle, Entomologie, 45 rue Buffon, F − 75005 Paris, France) _________________