La imagen polimórfica de Alejandro Magno desde la Antigüedad latina al Medievo hispánico: edición y estudio de las fuentes de un desatendido Libro de Alexandre prosificado The polymorphic image of Alexander the Great since the Latin Antiquity until the Hispanic Middle Ages: edition and study of the sources of a neglected changed to prose Libro de Alexandre Tomás GONZÁLEZ ROLÁN Y Pilar SAQUERO SUÁREZ-SOMONTE Universidad Complutense Recibido: 25 de febrero de 2003 Aceptado: 14 de marzo de 2003 N Si se puede hablar de un verdadero Siglo de Oro en lo que al tema de Alejandro Magno E se refiere, ése es el XIII, en el que se dan cita en suelo hispánico dos ramas o corrientes: M U la occidental-europea, representada por el Libro de Alexandre,y la oriental-islámica, bien S E visible, junto con la primera, en la General Estoriade Alfonso X el Sabio. Un Libro de R Alexandrecompendiado y prosificado, cuyas fuentes han sido analizadas pormenoriza- PALABRAS damente, está relacionado con el poema del Mester de Clerecía y posiblemente con la CLAVE labor traductora de los redactores alfonsíes. Alejandro González Rolán, Tomás y Saquero Suárez-Somonte, Pilar. «La imagen polimórfica de Magno Alfonso X Alejandro Magno desde la Antigüedad latina al Medievo hispánico: edición y estudio de el Sabio las fuentes de un desatendido Libro de Alexandreprosificado», Cuad. fil. clás. Estud. lat. Libro de vol. 23, núm. 1 (2003) 107-152. Alexandre T If it is possible to talk about a true Golden Age referred to the subject of Alexander the C A Great, it would be the XIIIthcentury. At that moment, Two branches or tendencies take R T place on Spanish soil: the Western-European, represented by the Libro de Alexandre, and S B the Eastern-Islamic, which is very noticeable, together with the former, in the General A Estoriaby Alphonso X the Wise. An abridged and changed to prose Libro de Alexandre, KEY whose sources have been analysed in detail, is related with the poem of the Mester de WORDS Clerecía, and probably also with the translating task of the Alphonsine writers. Alexander González Rolán, Tomás and Saquero Suárez-Somonte, Pilar. «The polymorphic image of the Great Alphonso X Alexander the Great since the Latin Antiquity until the Hispanic Middle Ages: edition and the Wise study of the sources of a neglected changed to prose Libro de Alexandre», Cuad. fil. clás. Libro de Estud. lat. vol. 23, núm. 1 (2003) 107-152. Alexandre Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos 107 ISSN: 1131-9062 2003, 23, núm. 1 107-152 Tomás González Rolán y Pilar Saquero Suárez-Somonte La imagen polimórfica de Alejandro Magno... SUMARIO 1. La figura histórica de Alejandro y sus fuentes literarias. 2. Alejandro en la Literatura Medieval Española (siglo XIII). 3. Aproximación al Libro de Alexandrepro- sificado. 4. Edición y fuentes del Libro de Alexandrecompendiado y prosificado. 1. La figura histórica de Alejandro y sus fuentes literarias En la breve pero fructífera existencia de Alejandro Magno (356-323 a.C.), hijo del rey Filipo II de Macedonia y de su esposa Olimpíade de Epiro, se pueden señalar tres etapas. La primera, que va desde su nacimiento hasta los 18 años, está dedicada a su formación de la mano de com- petentes educadores, en particular Lisímaco, con los que aprendió a leer y escribir y hacer cuentas, y más tarde, entre el 343 y el 340 a. C., de Aristóteles, hecho venir expresamente por Filipo II a Mieza, para explicar a su hijo y a otros jóvenes de la aristocracia macedónica el sen- tido moral y político de las epopeyas homéricas, en especial la Ilíada, de los grandes trágicos, historiadores y líricos griegos, y profundizar en los conocimientos de la medicina, botánica, metafísica y táctica militar, entre otras muchas disciplinas. La segunda etapa de su vida, la de jefe militar y conquistador, comienza aproximadamente en el año 338, cuando apenas tenía dieciocho años, participando por orden de su padre al frente de un escuadrón de coraceros en la batalla de Queronea, en donde por su valentía y arrojo recibió el reconocimiento del ejército como genuino jefe militar, digno de suceder, llegado el momen- to, a su padre, hecho que ocurrió dos años más tarde tras la muerte de éste en el 336. Tras ase- gurar y unificar, ya como rey, toda Grecia, dejándola al frente de Antípatro, cruzó el Helesponto en dirección a Asia Menor acompañado de un contingente que no llegaba a los cincuenta mil hombres con la pretensión de conquistar el poderosísimo imperio persa, gobernado por Darío, lo que consiguió tras las victoriosas y famosas batallas del río Gránico, Iso y Gaugamela. Una vez conquistada Persépolis, capital del Imperio, acometió en el año 327 la expedición a la India, cruzando un año después el Indo y llegando al Hidaspes, donde derrota al poderoso rey Poro. Aunque concibió la idea de cruzar la India hasta el río Ganges, su ejército se opuso a ello por lo que volvió a Susa y desde allí a Babilonia, ciudad en la que murió el año 323, después de sentirse repentinamente enfermo durante una fiesta y tras diez días de persistentes fiebres. Los autores antiguos, tanto griegos como romanos, le han considerado con razón como el más grande general de todos los tiempos y han valorado con exactitud la grandeza de sus accio- nes militares y su bien ganada fama de invencible. Han insistido además en la impronta dejada en su personalidad por sus maestros, y de modo muy especial por Aristóteles, hasta el punto de ver en él al militar capaz de convertirse en para- digma de la siempre difícil conjugación de las armas y las letras. Así lo afirma Plutarco1en su 1 Seguimos la correctísima traducción de A.Guzmán Guerra, Plutarco/ Diodoro Sículo, Alejandro Magno, Madrid, Akal, 1986, p. 40. Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos 108 2003, 23, núm. 1 107-152 Tomás González Rolán y Pilar Saquero Suárez-Somonte La imagen polimórfica de Alejandro Magno... Vida de Alejandro (8, 2-3): «…También manifestaba una inclinación natural a la literatura, y era amante de aprender y muy buen lector. Consideraba –y así la llamaba– a la Ilíadavademe- cum del arte militar, y llevaba consigo un ejemplar corregido por Aristóteles que conocían con el nombre de ‘ejemplar de la caja’, y que siempre tenía junto con el puñal bajo su almohada, según ha escrito Onesícrito. Como no podía conseguir otros libros en las regiones interiores de Asia, encargó a Harpalo que le enviara algunos, y éste le mandó los libros de Filisto, las más célebres tragedias de Eurípides, Sófocles y Esquilo, a más de los ditirambos de Telestes y Filóxeno». Pero lo que realmente fascinó sin excepción al mundo antiguo, y más tarde al medieval, fue que un jovencísimo rey, cual David, se atreviese con un pequeñísimo ejército, que los historiadores cifraban aproximadamente en treinta y dos mil infantes, cuatro mil quinien- tos jinetes y ciento ochenta naves, a desafiar y vencer al poderosísimo Goliat, el Imperio persa, que contaba con cientos de miles de soldados y combatía en terreno propio y por ello conocido. El asombro y la fascinación que sintió la Antigüedad y Edad Media por tal empresa queda perfectamente plasmada en una frase incluida en las Historiae adversus paganos (III, 16, 3-4) del escritor Paulo Orosio2, nacido en Galicia en el siglo V: «Con este pequeño número [= de soldados] no sabemos decir qué es más sorprendente, si el haber vencido al mundo entero o el haberse atrevido a atacarlo (hac tam parva manu universum terrarum orbem utrum admirabilis sit quia vicerit an quia adgredi ausus fuerit incertum est).» Pero la casi unanimidad al juzgar y apreciar su sensibilidad cultural, su inteligencia y capa- cidad resolutiva, su valor personal, su poder para fanatizar a sus soldados y lograr poner en práctica sus principios estratégicos, la clarividencia para elegir el objetivo y marchar directa- mente hacia él a pesar de la desigualdad de fuerzas, cambia de forma radical cuando de lo que se trata es de valorar la tercera etapa de la vida de Alejandro, es decir, su papel como político u hombre de Estado. A los ojos de muchos de los escritores romanos y también de algunos griegos, Alejandro, a medida que va conquistando el Imperio persa, se deja cautivar cada vez más por los usos y cos- tumbres orientales, hasta el punto de convertirse en un «bárbaro» por su política de fusión e integración, que se traduce en la adopción por parte del rey macedonio de la vestimenta real de los persas, en el permiso para que soldados y oficiales se casen con mujeres persas, en el alis- tamiento de gran número de éstos, etc. Plinio el Viejo, en su Historia Natural(VII, 30) relata que entre el botín tomado a Darío, Alejandro cogió una caja en la que se guardaban perfumes, perlas y piedras preciosas para guardar los libros de Homero, dando a entender que la obra más preciosa del ingenio humano fuese conservada en el objeto más rico posible: Immo Hercule, inquit, librorum Homero custodiae detur, ut pretiosissimum humani animi opus, quam maxime diviti opere servaretur(A.Borghini et alii, Gaio Plinio Secondo, Storia Naturale, Torino, Einaudi, 1983). 2 Cf. Edición y traducción C. Torres Rodríguez, Paulo Orosio. Su vida y sus obras, Santiago de Compostela, Galicia Historia, 1985. 109 Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos 2003, 23, núm. 1 107-152 Tomás González Rolán y Pilar Saquero Suárez-Somonte La imagen polimórfica de Alejandro Magno... El propio Alejandro se enamoró perdidamente de una bárbara, Roxana, hija de un noble sogdiano, y terminó casándose con ella y teniendo un hijo, llamado también Alejandro (323- 310 a.C.). Además, su pretensión de ser divinizado, la crueldad con sus compañeros más cer- canos, opuestos a su política oriental –y un buen ejemplo de ello nos lo ofrece Calístenes, a quien ordenó matar por el hecho de negarse a aceptar la reverencia o proskynesis oriental–, hizo que muchos autores romanos, añorantes de las libertades republicanas o equiparando simple- mente la pareja Alejandro-Roxana con la de Marco Antonio-Cleopatra, tan funesta para la esta- bilidad del Estado romano, le considerasen un símbolo no sólo del general invencible sino del déspota y del tirano, motivos de verdadero temor y horror para ellos. Esta transmutación o metamorfosis de hombre civilizado en bárbaro producida en Alejandro por su asunción de la integración y fusión política con Oriente nos la describe perfectamente Valerio Máximo3en sus Factorum et dictorum memorabilium libri IX, cuando al referirse a la soberbia y el despotismo entre los extranjeros (IX, 5, ext. 1) nos dice de Alejandro: «…El valor y la fortuna del rey Alejandro lo elevaron hasta la cima del orgullo por tres evidentes grados. Desdeñó el ser hijo de Filipo y tomó por padre a Júpiter Hammón; su desprecio por las costumbres y los hábitos de los macedonios le llevó a adoptar la vestimenta y los usos de los persas; lleno de desprecio por la naturaleza humana, trató de emular la divina. No se avergonzó, pues, de renegar de su condi- ción de hijo, de ciudadano y de hombre» Pero junto a estos análisis de los antiguos que tratan de descubrir las características de Alejandro como hombre, en su triple dimensión de aventajado alumno de Aristóteles, de gue- rrero y conquistador invencible y político que apuesta por una cierta unidad entre Oriente y Occidente, pronto se deslizó, primero en la historiografía coetánea a Alejandro y algunos siglos más tarde en Bizancio, una visión idealizada, que terminó convirtiendo al hombre Alejandro en un héroe casi mítico, en el que se encarna el ideal del príncipe virtuoso, valiente y genero- so, que se enfrenta no sólo a infinitas batallas y peligros, de los que siempre sale airoso, sino también a fantásticas aventuras. Si, como hemos señalado en otro lugar4, los autores clásicos fueron en la Edad Media la referencia suprema, la autoridad misma, y desempeñaron en la vida y el pensamiento de los escritores un decisivo papel, parece evidente que el tema de Alejandro que renace de nuevo en la literatura latina medieval, sobre todo a partir del siglo X y en las literaturas vulgares desde el siglo XII hasta finales del siglo XV, exige un completo análisis de las fuentes clásicas transmiti- das y, sobre todo, una profunda valoración de su actitud, favorable, desvaforable, o ambas a la vez, en relación con la figura de Alejandro. Es bien sabido que la literatura griega, salvo honrosas excepciones como pueden ser algunas de las obras aristotélicas, fue desconocida durante toda la Edad Media en la tradi- 3 Seguimos la traducción de F. Martín Acera, Valerio Máximo, Hechos y dichos memorables, Madrid, Akal1988, p. 501. 4 T. González Rolán - P. Saquero Suárez-Somonte - A. López Fonseca, La tradición clásica en España (siglos XIII- XV). Bases conceptuales y bibliográficas, Madrid, Ediciones Clásicas2002, p. 20. Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos 110 2003, 23, núm. 1 107-152 Tomás González Rolán y Pilar Saquero Suárez-Somonte La imagen polimórfica de Alejandro Magno... ción clásica occidental, pero no así en el mundo árabe, adonde llegó a través de traduccio- nes siríacas realizadas sobre originales bizantinos. España es, respecto al resto de Europa, un caso aparte en el conocimiento de la leyenda de Alejandro, pues, como magistralmente señaló el gran arabista Emilio García Gómez5, «…a causa de la convivencia en nuestro sue- lo de toda clase de versiones –orientales las unas, venidas por el Sur; occidentales las otras, llegadas por el Norte–, España tiene en la evolución de esta leyenda una importancia sólo comparable a la que tuvo Alejandría, su lugar de origen. En este aspecto, como en tantos otros, España constituye, junto con el próximo Oriente, uno de los ejes de la literatura europea medieval.» A pesar de esta favorable, excepcional diríamos nosotros, circunstancia, el citado ara- bista reconocía con amargura hace ahora setenta y cuatro años6que en el estudio de este tema nuestro país iba a la zaga de otras naciones europeas: «Mas, por una paradoja harto frecuente en nuestra historia literaria medieval, casi puede decirse que en España no se ha ocupado nadie de este tema. No tenemos, desde luego, una obra como la que Meyer dedi- có a la leyenda de Alejandro en la literatura francesa. Aparte algunos fragmentos parenéti- cos, no se han publicado otros textos que una redacción aljamiada y el Libro de Alixandre, cuya mejor edición es debida a un sabio francés, Morel-Fatio, que investigó, además, eru- ditamente las fuentes del poema. Diríase que la leyenda de Alejandro carece de interés en España.» Muchísimo han cambiado las cosas en relación con elLibro de Alexandre, cuyas fuentes y papel desempeñado en la composición de este poema del mester de clerecía del siglo XIII, han sido profundamente analizadas y estudiadas, siguiendo el diseño trazado inicialmente por Alfred Morel-Fatio7, por Raymond S. Willis8, Emilio Alarcos Llorach9, Ian Michael10y más recientemente por Juan Casas Rigall11, y del que se han publicado excelentes ediciones críticas y escolares, entre las cuales podemos destacar las de Dana Arthur Nelson12, Francisco Marcos Marín13, Jesús Cañas14y Elena Catena15. Sin embargo, al día de hoy, y si nuestra información no nos falla, podemos afirmar que seguimos careciendo de un estudio de conjunto sobre el tema de Alejandro en la baja Edad 5 Un texto árabe occidental de la leyenda de Alejandro. Edición, traducción española y estudio preliminar, Madrid 1929, p. XVI. 6 Op. cit., pp. XV-XVI. 7 «Recherches sur le texte et les sources du Libro de Alexandre», Romania, 4 (1875) 7-90. 8 The relationship of the Spanish Libro de Alexandre to the Alexandreis of Gautier de Châtillon, Princeton, University Press,1934; The debt of the Spanish Libro de Alexandre to the French Roman d’Alexandre, Princeton, University Press,1935. 9 Investigaciones sobre el Libro de Alexandre, Madrid, CSIC1948. 10 The treatment of Classical Material in the «Libro de Alexandre»,Manchester, University Press1970. 11 La materia de Troya en las letras romances del siglo XIII hispano, Santiago de Compostela, Universidade1999, especialmente pp. 39-94. 12 El libro de Alixandre. Reconstrucción crítica de…, Madrid, Gredos1979. 13 Libro de Alexandre. Estudio y edición de…, Madrid, Alianza Universidad1987. 14 Libro de Alexandre(Tercera edición), Madrid, Cátedra2000. 15 Libro de Alejandro. Introducción, notas y texto íntegro en versión…,Madrid, Castalia1985. 111 Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos 2003, 23, núm. 1 107-152 Tomás González Rolán y Pilar Saquero Suárez-Somonte La imagen polimórfica de Alejandro Magno... Media hispánica como el que publicó para Francia Paul Meyer16, que sin olvidar los siglos XIV y XV profundice en el XIII, al que podríamos denominar el siglo de oro de las letras cas- tellanas en lo que al tema de Alejandro se refiere y en el que pululan por doquier textos cuyas fuentes traen su origen bien de Occidente, y por tanto exclusivamente latinas, bien de orien- te obtenidas de originales greco-bizantinos. Y decimos que falta un estudio de conjunto a pesar del bien conocido y muy valioso trabajo de la gran medievalista argentina M.R.Lida de Malkiel17, quien, como respuesta a las grandes lagunas observadas en relación con España en el libro, por otra parte magnífico, de George Cary18, ofreció un inventario del personaje en la literatura medieval española, que ella misma, y en efecto es así como tendremos oca- sión de demostrar, consideró «muy provisional». Así pues, el estudio del tema de Alejandro en España no debe detenerse, como ha hecho G. Cary para la Europa Medieval –en donde lógicamente está incluido nuestro país, si bien de for- ma somera y superficial–, en el examen de las fuentes exclusivamente latinas sino también ras- trear y ahondar en las de origen griego. Respecto a estas últimas, caben distintas posibilidades de clasificación, como la llevada a cabo por A.Guzmán Guerra19entre fuentes de la primera generación o primarias, conservadas sólo en forma fragmentaria y presentadas por los historiadores contemporáneos del propio Alejandro como Calístenes, Cares de Mitilene, Edipo de Olinto, Medio de Larisa, Políclito de Larisa, Onesícrito de Astipalea, Nearco de Creta, Clitarco y dos escritores de talla mayor, cuya huella aparece en la Anábasisde Arriano, a saber, Aristóbulo y Tolomeo. En la segunda generación de escritores griegos que escribieron sobre Alejandro estarían incluidos Diodoro Sículo, Plutarco de Queronea y Arriano: «Los tres manifiestan diferen- cias sustantivas no sólo en el manejo de sus fuentes de información, sino en la propia con- cepción de lo que es la historia, y hasta la propia intencionalidad al escribir sobre Alejandro o los acontecimientos de su época; y sin embargo, puede afirmarse que en todos ellos encontramos una cierta inclinación a considerar la Historia no como un género de rigor científico, sino como un ejercicio de virtuosismo retórico, donde el examen de los datos pierde frecuentemente interés. Ya hemos adelantado que es Arriano el único que de mane- ra explícita menciona sus fuentes, y cómo resulta por ello el más fiable de los tres como his- toriador.» Ahora bien, la historiografía nacida de la expedición de Alejandro y en la que se incluyen la mayoría de los escritores de la primera generación ha sido calificada acertadamente por L. Homo20como historiografía retocada, centrada en dar a la persona de Alejandro y a sus triun- 16 Alexandre le Grand dans la Litterature Française du Moyen Âge, París 1886. 17 «La leyenda de Alejandro en la Literatura Medieval»,Romance Philology,15, 3 (febrero 1962) 311-318. 15, 4 (mayo 1962) 412-423, recogido ahora en su libro La tradición clásica en España, Barcelona, Ariel, 1975, pp. 167-197. 18 The Medieval Alexander, edited by D.J.A. Ross, Cambridge, University Press1956. 19 Op. cit.,pp. 11-19 [p. 13]. 20 Alejandro el Grande, Barcelona, Grijalbo1973, pp. 323-337. Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos 112 2003, 23, núm. 1 107-152 Tomás González Rolán y Pilar Saquero Suárez-Somonte La imagen polimórfica de Alejandro Magno... fos un carácter cada vez más fabuloso, carácter éste que se explicaría por dos causas: la adula- ción a su señor, por una parte, y por otra la inclinación hacia lo fantástico que suscitó en la gen- te la expedición de Alejandro y que los historiadores procuraron satisfacer. De esta historiografía retocada, y sobre todo de Clitarco, procederían, según L. Homo, con la excepción de Arriano, las grandes fuentes griegas: Diodoro de Sicilia y Plutarco de Queronea; y latinas: Pompeyo Trogo,conocido por su abreviador Justino, y Quinto Curcio. Pero la deformación histórica que continúa con una serie de poemas épicos conocidos con el nombre de Alejandreidas, de los que guardamos sólo recuerdo de sus autores (Querilos, Agis, Clemente y Néstor de Laranda, Lotéricos de Oasis etc.) culminará en la verdadera y propia Novela de Alejandro, que un anónimo escritor alejandrino, designado comúnmente como Pseudo-Calístenes, compuso en el siglo III d.C., y que alcanzó una rápida y duradera difusión hasta el punto de ser, según C. García Gual21, «el texto más traducido, después de la Biblia, has- ta los comienzos del Renacimiento». Sobre la base de los manuscritos griegos existentes y de las más tempranas traducciones a las distintas lenguas antiguas (latín, árabe, siríaco, etíope etc.) se pueden establecer cuatro recensiones22. De ellas son importantísimas, a los efectos de su transmisión en Oriente y Occidente, la recensión ade la que se hizo una traducción latina por Julio Valerio y en la que parece haberse basado para el material dedicado a Alejandro el emir árabe Mubassir b. Fatik en su obra Mujtar al- hikam wa- mahasim, traducida en el siglo XIII al castellano con el título de Bocados de oro, y sobre todo la recensión d,de la que curiosa- mente no conservamos ningún testimonio griego, pero sí una serie de traducciones, a saber: la siríaca23del siglo VI, que a su vez procede de una persa, hoy perdida; la etíope, que se basa en una redacción árabe perdida en la que posiblemente se interpolase material tomado de un manuscrito de la recensión a; y finalmente la latina, realizada en el siglo X por el arcipreste León de Nápoles y que sin duda fue la obra más leída en toda la Baja Edad Media, hecho que queda comprobado por la enorme cantidad de testimonios manuscritos existentes, divididos en tres recensiones conocidas como J1, J2 , J3, y las numerosísimas traducciones que sobre estas recensiones se hicieron a todas las lenguas vernáculas. Tras esta breve exposición sobre las principales fuentes griegas para el conocimiento de la figura de Alejandro, creemos que, a pesar de los problemas que hoy suscita la labor historio- gráfica de Arriano24, podrían escalonarse, de acuerdo con su mayor o menor grado de veraci- dad histórica y ficción, de la siguiente manera25: 21 Pseudo- Calístenes, Vida y Hazañas de Alejandro de Macedonia, Madrid,Gredos1977, p. 13. 22 Cf. F.P. Magoun, The Gests of King Alexander of Macedon. Two Middle- English Alliterative Fragments Alexander A and Alexander B, Cambridge, Harvard University Press1929, pp. 22-62; G. Cary, op.cit., pp. 9-16; C. García Gual, op.cit., pp. 26-28. 23 Cf. E.A.W. Budge, The History of Alexander the Great, being the Syriac version of the Pseudo- Callisthenes, Cambridge 1899. 24 Cf. la documentadísima exposición de Antonio Bravo García en la Introducción al libro traducido y anotado por A. Guzmán Guerra, Arriano, Anábasis de Alejandro Magno, Libros I- III, Madrid, Gredos1982, pp. 7-95; esp. pp. 62-79. 25 Cf. la propuesta de clasificación de F.P. Magoun, op. cit., pp. 15-16. 113 Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos 2003, 23, núm. 1 107-152 Tomás González Rolán y Pilar Saquero Suárez-Somonte La imagen polimórfica de Alejandro Magno... a) Historias propiamente dichas, en las que se incluiría la Anábasis de Arrianoy sus predece- sores, conservados fragmentariamente, Tolomeo y Aristóbulo. b) Historias retocadas, en las que los escritores, haciendo uso literario de material históri- co, componen historias o biografías más o menos noveladas: Calístenes, Clitarco, Onesícrito, Megastenes etc., y dependientes de ellos Diodoro de Sicilia y Plutarco de Queronea. c) Novela fantástica y popular o novela propiamente dicha: Vida y hazañas de Alejandrodel Pseudo-Calístenes. d) Textos relacionados con el tipo anterior, también fantásticos y populares y que se cono- cen con el nombre de «tratados indios»: Commonitorium Paladii, Collatio Alexandri et Dindimi, Iter ad Paradisum, Epistula Alexandri ad Aristotilem. Respecto a las fuentes latinas, siempre inspiradas o traducidas de las griegas, el esquema se reduce por la ausencia de una obra verdaderamente histórica, por lo que tendríamos: b1) Historias retocadas, en las que se introduce un juicio mucho más crítico y condenatorio con las debilidades de Alejandro que en las correspondientes obras griegas: Historiae Alexandri magni regis Macedonum, de Q.Curcio Rufo (s. I d. C.); las Historiae Philippicaede Pompeyo Trogo (s. I d.C.), conocidas por el compendio hecho por Marco Juniano Justino (ss. II-III d. C), titu- lado Epitoma Historiarum Philipicarum Pompei Trogi, y finalmente las Historiae adversuspaganos de Paulo Orosio (comienzos del s. V). c1) Traducciones latinas de la Novela de Alejandro del Pseudo-Calístenes: 1) la de un tal Julio Valerio Alejandro Polemio (comienzos del siglo IV), titulada Res Gestae Alexandri Macedonis, para la que se sirvió de un texto griego perteneciente a la recensión a; la versión abreviada de esta última conocida como Julii Valerii Epitome o Zacher Epitome, por su descubri- dor y primer editor J. Zacher (Halle, 1867); 2) de un códice de la recensión dprocede, como ya hemos adelantado, la versión latina26titulada Historia dePreliis Alexandri Magni, realizada en el siglo X por León de Nápoles , de la que descienden las recensiones J1, J2, y J3, apoyadas cada una por un gran número de testimonios manuscritos. d1) Los tratados indios en su versión latina. e1) Referencias y anécdotas, casi siempre críticas con Alejandro, de, entre otros, los siguien- tes escritores: Tito Livio, Valerio Máximo, Séneca, Lucano y Juvenal, etc. Pero además, la figura de Alejandro y sus hazañas aparecen juzgadas, de forma desigual es cierto, en los dos libros sagrados por excelencia, la Biblia y el Corán. El Libro de los Macabeos(1, 1-9) comienza con una nueva valoración particularmente negati- va y hostil de las hazañas realizadas por el macedonio27: «Alejandro el macedonio, hijo de Filipo, que ocupaba el trono de Grecia, salió de Macedonia, derrotó y suplantó a Darío, rey de 26 Cf. F.P. Magoun, op. cit., pp. 44-49, y nuestro trabajo «Una nueva versión latina del texto griego sobre Alejandro y los brahmanes», Cuadernos de Filología Clásica, 16 (1979-1980) 69-99. 27 Nueva Biblia Española. Traducción de los textos originales, dirigidos por L.Alonso Schökel y J.Mateos, Madrid, Ediciones Cristiandad1977, p.655. Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos 114 2003, 23, núm. 1 107-152 Tomás González Rolán y Pilar Saquero Suárez-Somonte La imagen polimórfica de Alejandro Magno... Persia y Media, entabló numerosos combates, ocupó fortalezas, asesinó a reyes, llegó hasta el confín del mundo, saqueó innumerables naciones. Cuando la tierra quedó en paz bajo su mando, él se engreyó y se llenó de orgullo; reunió un ejército potentísimo y dominó países, pueblos y soberanos, que tuvieron que pagarle tributo. Pero después cayó en cama, y cuando vio cercana la muerte, llamó a los generales más ilustres, educados con él desde jóvenes, y les repartió el reino antes de morir. A los doce años de reina- do, Alejandro murió y sus generales se hicieron cargo del gobierno, cada cual en su territorio; al morir Alejandro, todos ciñeron la corona real y después sus hijos durante muchos años, multiplicando las desgracias del mundo». Y esta hostilidad aumenta de forma considerable cuando pasamos a las visiones y profecías del Libro de Danielreferidas, según los exégetas bíblicos, a Alejandro Magno, a quien en diver- sos pasajes se le llama leopardo con cuatro alas de ave en el lomo y cuatro cabezas (7, 6), fiera con grandes dientes de hierro…(7, 7): «Después tuve otra visión nocturna: una cuarta fiera, terrible, espantosa, fortísima; tenía grandes dientes de hierro, con los que comía y descuartiza- ba, y las sobras las pateaba con las pezuñas. Era diversa de las fieras anteriores, porque tenía diez cuernos, y vi que entre ellos salía otro cuerno pequeño; para hacerle sitio, arrancaron tres de los cuernos precedentes. Aquel cuerno tenía ojos humanos y una boca que profería insolencias»; y también «macho cabrío» (8, 5-22): “Mientras yo reflexionaba, apareció un macho cabrío que venía de poniente, atravesando toda la tierra sin tocar el suelo; tenía un cuerno entre los ojos. Se acercó al carnero de los dos cuernos, que había visto de pie junto al río, y se lanzó contra él furiosamente. Lo vi llegar junto al carnero, revolverse contra él y herirlo; le rompió los dos cuernos y el Carnero quedó sin fuerza para resistir. Lo derribó en tierra y lo pateó, sin que nadie librase al carnero de su poder. Entonces el macho cabrío hizo alarde de su poder. Pero al crecer su poderío, se le rompió el cuerno grande y le salieron en su lugar otros cuatro orientados hacia los cuatro puntos cardinales. …El carnero de dos cuernos que viste representa los reyes de Media y Persia. El macho cabrío es el rey de Grecia; el cuerno grande entre sus ojos es el jefe de la dinastía. Los cuatro cuernos que salieron al quebrarse el primero son cuatro reyes de su estirpe, pero no de su fuerza». De muy distinta manera se nos presenta Alejandro en el Corán, que le dedica los dieciséis versículos (del 82 al 98) de la azora XVIII, conocida con el nombre de «La caverna». Allí se nos dice28que se va a recitar una historia procedente de él, que se refiere a tres hechos de su fabu- losa vida, a saber: a) la búsqueda de la Fuente de la Vida (vers. 85-86): «Siguió su camino hasta que llegó al ocaso del Sol: encontró que se ponía detrás de una fuente termal junto a la cual encontró a unas gentes.» ; 28 Seguimos la traducción española realizada por Juan Vernet, El Corán. Introducción, traducción y notas, Barcelona, Planeta1983, pp. 307-308, completada con la que para la azora XVIII nos ofrece Paul Faure, Alejandro. Vida y Leyenda del hijo de los dioses, Madrid, Clío1990, pp. 288-289. 115 Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos 2003, 23, núm. 1 107-152 Tomás González Rolán y Pilar Saquero Suárez-Somonte La imagen polimórfica de Alejandro Magno... b) el encuentro con los gimnosofistas o sabios desnudos (vers. 90): «Cuando hubo llegado a las regiones en donde aparece el sol, se elevó sobre un pueblo al que no habíamos dado con qué tapar el cuerpo.». c) el encierro de los pueblos impuros de Gog y Magog (vers. 91-98): «Luego siguió camino hasta que, cuando llegó entre los dos muros, encontró fuera de ellos unas gentes que apenas comprendían palabra. Dijeron: ‘¡Du-l- Qarnayn! [= el de los dos cuernos, referido a Alejandro Magno] Gog y Magog extienden la corrupción sobre la tierra. ¿Te pagaremos un impuesto a base de que pon- gas entre ellos y nosotros un muro?’ Respondió: ‘Lo que mi señor me ha concedido es mejor. ¡Ayúdame con fuerza! Pondré entre nosotros y ellos una muralla…’». Parece clarísimo que la totalidad de la azora XVIII se inspira en la Novela de Alejandro29. Los dos primeros pasajes proceden de II, 39 y III, 4-5, respectivamente, y el tercero, incorporado tardíamente, del capítulo 29 del libro III. Como es sabido, Gog y Magog aparecen por primera vez en pasajes bíblicos (Génesis, 10, 2; Ezequiel, 38, 1-3 etc.) como reyes primero y, más tarde, como tribus enemigas de Israel, llegando a convertirse en sinónimo de bárbaros que algún día arrasarían el mundo civilizado. A. R. Anderson30ha establecido las fases de la ulterior relación entre Gog y Magog y el de Macedonia, a saber: 1) Alejandro construye las Puertas del Cáucaso para encerrar a los bárbaros del Norte, llamados por lo general escitas; 2) Flavio Josefo identi- fica a Gog y Magog con los escitas y los sitúa al norte del Cáucaso; 3) consecuentemente, Alejandro construyó las puertas del Cáucaso para encerrar a Gog y Magog. A partir de aquí surgió la leyenda de que Alejandro construyó un muro contra las hordas de Gog y Magog, representantes de la amenaza bárbara, los cuales solamente con la llegada del Anticristo destrozarían dicho muro y se lanzarían contra el mundo. Esta historia31cobró tal relieve que, como hemos dicho, fue interpolada en algunos testi- monios del Pseudo-Calístenes (III, 29), pero su enorme difusión, tanto en el cercano Oriente como en los países eslavos y sobre todo en el Occidente europeo se debió a las Revelacionesdel Pseudo-Metodio, obra compuesta hacia el 500 d.C., originariamente en griego o siríaco, de donde pudo también ser conocida por Mahoma, y más tarde vertida al latín32. Frente a la consideración cuasi satánica de Alejandro en los textos bíblicos, en el Coránes representado, como bien ha señalado Paul Faure33, «no como un personaje histórico, ni 29 Cf. C. García Gual,op. cit., pp. 166, 177-79 y 211, n. 142. 30 Alexander’s Gate, Gog and Magog, and the Inclosed Nations, Cambridge, Mass., 1932, p. 19ss. 31 Cf. nuestro trabajo «El encierro de las diez tribus de Israel y de Gog y Magog por Alejandro Magno (General Estoria. Cuarta Parte», enAthlon Satura Grammatica in honorem Francisci R. Adrados, vol II, P. Bádenas de la Peña et alii (eds.), Madrid 1987, pp. 395-407. 32 Cf. E. Sackur, Sibyllinische Texte und Forschungen, Halle, 1898; sobre la influencia de este texto en España pue- de consultarse el interesante trabajo de L. Vázquez de Parga, «Algunas notas sobre el Pseudo-Metodio y España», Habis, 2 (1971) 143-164. 33 Op. cit., pp. 289-291. Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos 116 2003, 23, núm. 1 107-152