Acta Poetica 331 ENERO-JUNIO 2012 (197-234) Juliano el Apóstata: Estudio de las Cartas escritas entre los años 355 y 360 Elena Redondo Moyano En este trabajo se ofrece una visión panorámica del género epistolar griego para situar en él el corpus de cartas de Juliano el Apóstata. De este corpus se analizan las cartas que escribió cuando era César, atendiendo al contexto en el que fueron escritas, a sus destinatarios, al mensaje que transmitían y a su con- formación dentro de las concepciones poéticas y retóricas de la época. Palabras clave: género epistolar griego, cartas de Juliano el Apóstata, cartas escritas en la Galia, retórica y poética de la literatura imperial griega. This work offers a panoramic vision of the Greek epistolary genre, in order to place within it the corpus of letters by Julian the Apostate. From this body of work we analyze the letters he wrote when he was Caesar, paying attention to the context in which they were written, the recipients, the message they con- veyed and their structure within the poetic and rhetorical concepts of the time. Keywords: Greek epistolary genre, Letters of Julian the Apostate, Let- ters Written in Gaul, Rhetoric and Poetics of Greek Imperial literature. Fecha de recepción: 5 de octubre de 2011 Fecha de aceptación: 18 de Marzo de 2012 [ 197 ] AP 33-1.indd 197 29/01/2013 01:53:22 p.m. Acta Poetica 331 ENERO-JUNIO 2012 (197-234) Elena Redondo Moyano Universidad del País Vasco Euskal Herriko Unibertsitatea, España Juliano el Apóstata: Estudio de las Cartas escritas entre los años 355 y 3601 1. El génEro Epistolar Cuando Juliano el Apóstata (332-363 d. C.) escribió sus cartas, el géne- ro epistolar contaba con una extensa evolución dentro del ámbito de las letras griegas.2 De la existencia de documentos escritos con los que se transmitían mensajes tenemos noticias desde la poesía homérica.3 Y gracias a los 1 Este trabajo ha sido realizado dentro del Grupo de Investigación “Litterarum” (GIU10-19) de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea. 2 Los datos para esta breve historia de la carta han sido tomados de los siguientes trabajos de Suárez de la Torre, “La epistolografía griega”, “Ars Epistolica. La precep- tiva epistolográfica y sus relaciones con la retórica” y “Epistolografía”. Para la carta en época imperial, véase Redondo, “La epistolografía”, 199-216. Un trabajo más reciente en el que se ofrece una idea de conjunto del género epistolar griego, acompañada de úti- les reflexiones (en ocasiones ya adelantadas por el autor en otros trabajos que aparecen allí citados) sobre cuestiones no bien desarrolladas hasta el momento o sobre las que el autor expone puntos de vista originales, y de una selección bibliográfica es el de Gallé Cejudo, “Reflexiones sobre la epistolografía griega”, 265-299. Un repertorio biblio- gráfico sobre las cartas puede encontrarse en Prieto Domínguez, “Los acercamientos científicos a la epistolografía griega y sus enfoques teóricos”. 3 Cfr. Ilíada 6.168 ss. En este pasaje la esposa del rey Preto de Tirinte, Antea, des- pechada por haber sido rechazada por Belerofonte, pidió a su marido que lo matara, acusándole de haber deseado unirse a ella en contra de su voluntad. El rey, que no de- [ 199 ] AP 33-1.indd 199 29/01/2013 01:53:22 p.m. historiadores sabemos que la carta como instrumento de comunicación oficial era conocida en las civilizaciones poderosas del Oriente antiguo, como la egipcia, la asirio-babilonia y la persa.4 En el ámbito griego, ade- más de con esta función, se documentan tempranamente (siglo vi a. C.) cartas con finalidad comercial, que respondían a las necesidades de co- municación entre las colonias y sus metrópolis.5 Para la época clásica (siglos v y iv a. C.) la carta oficial era un documento habitual de comu- nicación entre las clases políticas y, además, la expansión del alfabeto y de materiales de escritura manejables6 propició la existencia de comuni- caciones breves, con finalidad puramente informativa, unas “notas” que los griegos denominaron con el diminutivo del término (grámma, grám­ mata) con el que designaban la carta: grammateídion, grammateîon. También en esta época, y siguiendo la herencia literaria homérica de incluir cartas en la trama, aparecen estas en los nuevos géneros que entonces se desarrollan:7 el drama (Eurípides, Ifigenia en Áulide, 34-42, seaba mancharse personalmente con su sangre, envió a Belerofonte a Licia y le entregó “signos funestos” (sémata lugrá) grabados en una tablilla dirigida a su suegro, con la instrucción de que lo hiciera perecer. Los estudiosos homéricos consideran que el poeta está haciendo alusión a la escritura Lineal B, que precedió al alfabeto. 4 Heródoto (3.40), Tucídides (1.128) y Jenofonte (Educación de Ciro, 4.5.26-34) ilustran sobre la existencia de cartas en el imperio persa. Además, en Heródoto, 8.98 y en Jenofonte, Educación de Ciro, 8.6.16, se aportan numerosos datos sobre el sistema de postas del citado imperio. 5 Cfr. Suárez de la Torre, “Epistolografía”, 1145, n. 4, sobre una carta de este tipo, escrita en plomo, que fue encontrada en Ampurias. 6 Cfr. Ruiz García, Teofrasto. Caracteres. Alcifrón. Cartas, 131 ss. 7 Sobre la carta como parte de otra obra literaria, cfr. Sykutris, “Epistolographie” y Del Barrio Vega, “La epístola como elemento constitutivo de otra obra literaria en la literatura griega”. Obras más recientes sobre cartas literarias son la de Rosenmeyer, Ancient Epistolary Fictions: The Letter in Greek Literature, con capítulos dedicados a las cartas en los historiadores, en el drama y en la poesía de época helenística; a la relación entre carta y novela y al estudio de la epistolografía en la Segunda Sofística. La misma autora escribió en 2006 otro trabajo, Ancient Greek Literary Letters, que con- tiene estudios introductorios y la traducción de cartas literarias de la época clásica, de la helenística, de las cartas de ficción producidas en la Segunda Sofística, de la novela epistolar, de las colecciones de cartas pseudo-históricas de la Segunda Sofística y de las correspondencias falsas entre personajes conocidos de la cultura griega. Por otro lado, en el libro de Costa, Greek Fictional Letters, se encuentra el texto griego y la traducción de epistolarios de tema cómico y filosófico. Para un panorama general de la carta inserta véase Gallé Cejudo, “Reflexiones sobre la epistolografía griega”, 282-289. 200 R edondo / Juliano el Apóstata: estudio de las Cartas escritas entre 355 y 360 AP 33-1.indd 200 29/01/2013 01:53:22 p.m. 89-91 y 97-123; Ifigenia en Táuride, 727-736, 753-787 e Hipólito 856- 865, 874-880) y la historia. En esta, tanto en Heródoto (3.40-43, 7.239) como en Tucídides (1.128-130, 132), las cartas aparecen como docu- mentos auténticos, relacionados con distintos personajes protagonistas del relato, que quedan así caracterizados particularmente, dotando a la narración histórica de un enfoque biográfico.8 El aumento en la actividad epistolar está en relación con el paso de una cultura oral, propia de la época arcaica, a la escrita de épocas posteriores;9 el género se consolida definitivamente a partir del siglo iv a. C. gracias a las condiciones socio-culturales que se dan, como son la caída del sistema político de la ciudad-estado y el creciente individua- lismo y racionalismo de la época.10 Una nueva utilización literaria del género epistolar se inicia cuando se recogen en una unidad las cartas que aparecen en los historiadores atribuidas a algún personaje relevante: esta práctica, que se remonta a la época clásica, tuvo continuidad a lo largo de toda la Antigüedad, con un momento especialmente floreciente en el siglo ii d. C.11 A su vez, estas colecciones propician la elaboración de corpora nuevos, formados por cartas que se atribuyen a algún personaje importante del ámbito cul- tural griego, como filósofos (Aristóteles, Platón) u oradores (Isócrates, Demóstenes). Estas colecciones de falsas cartas, de cartas literarias, aun cuando en su origen se conformaran en torno a algún ejemplar salido realmente de la mano del personaje célebre al que se atribuían, conti- nuaron formándose en épocas posteriores,12 dentro de los ámbitos retó- 8 Este procedimiento tuvo continuidad en épocas posteriores y, por ello, se encuen- tran cartas en obras narrativas de distinta índole, como los Hechos de los Apóstoles, las Vidas de los Filósofos de Diógenes Laercio o las novelas de Jenofonte de Éfeso (Efe­ síacas, 2.5.1; 2.5.4; 2.12.1) y Caritón de Afrodisias (Quéreas y Calírroe, 4.4.7; 4.5.8; 4.6.3-4; 8.4.2 y 8.4.4); sobre las cartas eróticas en la novela, cfr. Gallé, “Clasificación, forma y función de la carta erótica inserta en la novela”, 57-83. 9 Gallé Cejudo, “Reflexiones sobre la epistolografía griega”, 267, señala, como cau- sas del auge y consolidación de la epistolografía, la necesidad de salvaguardar la priva- cidad del mensaje y la exactitud de su contenido. 10 Cfr. Gallé Cejudo, “Reflexiones sobre la epistolografía griega”, 266. 11 Cfr. Del Barrio Vega, “Algunos problemas de la epistolografía griega. ¿Es posible una clasificación epistolar?”, 125. 12 Cfr. J. Redondo, “La epistolografía”, 210: para el siglo i a. C. estas colecciones ya estaban consolidadas. Estas cartas de tipo literario se cultivan junto a numerosas Acta Poetica 331, 2012, pp. 197-234 201 AP 33-1.indd 201 29/01/2013 01:53:22 p.m. ricos.13 Efectivamente, la retórica se fue conformando paulatinamente como método educativo para el dominio de la palabra, no solo oral, sino también escrita, de manera que en la época imperial constituía el sistema pedagógico con el que se educaban las clases letradas. La re- tórica basaba su enseñanza en la lectura y el estudio de las obras más relevantes del pasado y en su imitación.14 Se trabajaba así en la lectura y escritura repetida de distintos tipos de textos, entre ellos los epistolares. Dentro de los manuales en los que se recogía la metodología de este tipo de práctica, los Ejercicios preparatorios, las cartas se mencionan en la etopeya, un ejercicio con el que se buscaba enseñar al futuro orador o li- terato los métodos de plasmación de caracteres y conductas; para ello se le pedía que adoptara la personalidad de una figura relevante del ámbito de la literatura o del mito y que expresara su reacción ante una circuns- tancia determinada, mediante una composición verbal.15 Este cultivo en las escuelas de retórica propició un gran desarrollo del género epistolar cartas con finalidad puramente comunicativa surgidas de la necesidad de intercambiar información entre los helenos que habían dominado todo el oriente conocido tras las con- quistas de Alejandro Magno; entre ellas, son particularmente numerosas las que han conservado las arenas de Egipto, las cuales, por su diversa casuística, constituyen fuen- tes tanto para el estudio de la vida cotidiana, como de la historia de los griegos que se asentaron en esos lugares. 13 Para la relación entre retórica y epistolografía, cfr. López Eire, “Helenismo, an- tigüedad tardía, retórica y epistolografía”, 319-347. Como Gallé Cejudo, “Reflexiones sobre la epistolografía griega”, 268, pone de relieve, el proceso de literaturización de la carta está relacionado con la escuela, con su utilización como ejercicio escolar; cfr. las páginas 271-277, en las que se estudia el uso de la carta como ejercicio retórico. Para las relaciones entre la retórica y las normas para la composición de las cartas, cfr. Suárez de la Torre, “Ars Epistolica. La preceptiva epistolográfica y sus relaciones con la retórica”, 177-204. Un ejemplo de este tipo de cartas es un epistolario atribuido a Sócrates (s. ii), que tiene un estilo retórico y moralizante, especialmente apto para su uso en las escuelas de retórica, tanto desde un punto de vista formal, como moral; cfr. el estudio de su léxico (palabras tomadas realmente de Platón, aticismo y koiné) realizado por De Bock, “Estudio sobre el léxico de las cartas de Sócrates”, que da una idea del modo en que se confeccionaban estos epistolarios. 14 Para los conceptos de paideía y mímesis en los ambientes literarios de la época imperial cfr. Reardon, Courants littéraires grecs des ii et iii siècles après J. C., 3-11. 15 Cfr. Teón (s. i d. C.), 115.22, Spengel cita dentro de esta modalidad de ejercicio los discursos panegíricos, los exhortativos y los epistolares. También Nicolao (s. iv d. C.), 66-67, Felten señala la utilidad de la etopeya para los tres géneros retóricos (judicial, político y panegírico) y añade que constituye un buen entrenamiento para las cartas, en las que hay que tener en cuenta el carácter de quienes las escriben y de sus destinatarios: 202 R edondo / Juliano el Apóstata: estudio de las Cartas escritas entre 355 y 360 AP 33-1.indd 202 29/01/2013 01:53:22 p.m. durante la época imperial, especialmente en el marco del renacimiento cultural de lo heleno que se ha denominado Segunda Sofística (floruit: siglo ii), tanto dentro del marco de otras composiciones literarias, como en su cultivo como género literario autónomo. Cuando la carta adquiere el estatus de género independiente, al igual que sucede con los demás géneros de la literatura griega, se teorizan las normas para su composición. Esas normas se conservan en forma de ob- servaciones de los propios cultivadores del género,16 en tratadistas del estilo17 y en manuales epistolares18. Básicamente, derivan del hecho de considerar la carta un diálogo que no puede tener lugar por la distancia entre sus interlocutores. Prima, por tanto, su función comunicativa y se recomienda un conjunto de características que la facilitan:19 la claridad; la adaptación de su extensión al contenido, aunque se prefiere, en gene- ral, la concisión; un estilo simple, sin perífrasis ni rebuscamiento, pero no vulgar,20 sino dotado de gracia literaria, que se consigue mediante demostraciones de amistad y el uso de proverbios; y, siguiendo la moda literaria del momento, un moderado aticismo.21 En cuanto a su conteni- do, eran frecuentes las fórmulas con las que solían iniciarse o terminar- esta noticia indica que se proponía a los estudiantes que elaboraran cartas ficticias, dán- doles un destinatario y una situación determinada. 16 Como, entre los griegos, Isócrates, Demetrio, Mitrídates, Diógenes, Filóstrato, San Gregorio de Nacianzo y Sinesio, y, entre los latinos, Cicerón, Séneca o los más tardíos Símaco o Sidonio Apolinar; sobre estos tratadistas epistolográficos, cfr. Malherbe, An­ cient epistolary theorists, 30-41 para Pseudo-Demetrio y 68-81 para Pseudo-Libanio. 17 Una normativa epistolar aparece en Sobre el estilo (223-235), atribuido a De- metrio. 18 En el escolio a Pluto 322 de Aristófanes se menciona un tratado sobre el saludo en las cartas, de Dionisio de Alejandría (s. i d. C.). Tratados epistolares conservados son Túpoi epistolikoí, atribuido a Pseudo-Demetrio, o Perí epistolimaíou charaktêros, atribuido a Libanio o a Proclo; sobre estos tratados, cfr. Malosse, Lettres pour toutes circonstances: les traités épistolaires du Pseudo­Libanios et du Pseudo­Démétrio, y Artés Hernández, Tipos de cartas. Pseudo­Demetrio. Clases de cartas. Pseudo­Libanio. 19 Para un resumen de las normas contenidas en los distintos tratados, cfr. Suárez de la Torre, “La epistolografía griega”, 32-37. 20 Se recomienda, por ejemplo, evitar tanto el excesivo asíndeton (signo de lenguaje más popular), como el excesivo ornato (signo del lenguaje más trabajado). 21 El aticismo consiste en la imitación del ático de la época clásica, el cual se consid- eraba la forma dialectal que debía utilizarse en los escritos, porque era la que aparecía en la mayor parte de las obras que se consideraban modélicas. Sobre el aticismo, cfr. el reciente trabajo de Caragounis, “Atticism. Agenda and Achievement”. Acta Poetica 331, 2012, pp. 197-234 203 AP 33-1.indd 203 29/01/2013 01:53:22 p.m. se determinados tópicos,22 y su temática era muy diversa,23 dado que se utilizaron con las más variadas intenciones comunicativas.24 2. las cartas dE Juliano Fue frecuente, durante la época imperial, que los intelectuales escribie- ran numerosas cartas y que las cuidaran con esmero, como otras obras literarias que estaban destinadas a ser publicadas.25 El corpus de cartas 22 Exler, que realizó en 1923 (The Form of the Ancient Greek Letter) un primer tra- bajo sobre fórmulas y tópicos (cfr. Steen, “Les clichés épistolaires”, 123) en cartas pa- pirológicas, epigráficas y literarias, distingue entre (1) fórmulas iniciales, (2) fórmulas finales, (3) fórmulas de fecha, y (4) frases convencionales. Otros trabajos sobre el mis- mo tema, que ha sido una de las líneas de investigación sobre epistolografía más pro- ductivas en la segunda mitad del siglo xx, son las obras de H. Koskenniemi, Studien zur Idee und Phraseologie des griechischen Briefes bis 400 n. Chr.; K. Thraede, Grundzüge griechisch­römischer Brieftopik; W. G. Doty, Letters in Primitive Christianity; J. L. White, The Form and Function of the Body of the Greek Letter y “New Testament Epistolary Literature in the Frame Work of Ancient Epistolography”; K. Berger, “Apos- tolbrief und apostolische Rede. Zum formular frühchristlicher Briefe” y “Hellenistische Gattungen im Neuen Testament”, y W. G. Müller, “Der Brief als Spiegel der Seele. Zur Geschichte eines Topos der Epistolartheorie von der Antike bis zu Samuel Richardson” (los cuatro últimos limitados al Nuevo Testamento). En Suárez de la Torre, “La epis- tolografía griega”, 38 ss., se encuentra un resumen de las fórmulas de encabezamiento (diversos saludos) y despedida (deseo de que las cosas vayan bien), con sus variantes, así como de diversos tópicos (deseo de recibir correspondencia, intercambio sobre la salud del destinatario y el emisor, conservación de relación personal, el recuerdo afec- tuoso, el tratamiento del ausente como si estuviera presente) que son habituales en el cuerpo de las cartas. 23 Las cartas pueden ser de consolación, de defensa, de amenaza, etc. En el tratado Túpoi epistolikoí se distinguen 21 tipos y en Perì epistolimaíou charaktêros el número asciende a 41. 24 En Gallé Cejudo, “Reflexiones sobre la epistolografía griega”, 270, se encuentra, al hilo de estos preceptos, una útil enumeración de las características que definen el género epistolar. 25 J. Redondo señala la frecuencia con que el género epistolar se cultivaba a partir del siglo ii (“La epistolografía”, 210). Entre los autores de cartas (ya ficticias, ya escritas como vehículos de comunicación) más relevantes se encuentran Eliano, Filóstrato, Al- cifrón, Aristéneto, Libanio, Procopio de Gaza, Dionisio de Antioquía, Prisco de Panión y Troilo de Side. Entre los autores cristianos, cabe mencionar a distintos Padres de la Iglesia, como San Basilio el Grande, San Gregorio Nacianceno, San Gregorio de Nisa, Sinesio de Cirene o San Juan Crisóstomo. Caltabiano, L’ Epistolario di Giuliano Im­ 204 R edondo / Juliano el Apóstata: estudio de las Cartas escritas entre 355 y 360 AP 33-1.indd 204 29/01/2013 01:53:22 p.m. de Juliano es uno más entre los que se elaboran en la época imperial. Según Libanio, Juliano desarrolló una intensa labor epistolográfica (cfr. Discurso, 18.174: “en una sola jornada, respondía a numerosas emba- jadas, enviaba mensajes a las ciudades, a los comandantes de la arma- da, a magistrados municipales, a amigos que se alejaban, a amigos que llegaban, hasta el punto de fatigar las manos de sus secretarios por la rapidez de sus palabras”). Su producción epistolar debió ser numerosa, pero solo se nos han conservado unas 160 cartas que puedan atribuírsele con seguridad.26 Estas cartas son una parte de la producción literaria de Juliano, la cual fue compuesta en dos periodos de su vida muy diferentes, den- tro de los cuales deben de ser ubicadas y contextualizadas: cuando era César y cuando era emperador. De su época como César, se conser- van tres discursos de alabanza, dos dirigidos a su primo el emperador Constancio y uno a la esposa de este, la emperatriz Eusebia; un discurso titulado Consolación a sí mismo por la marcha de Salustio, en el que se lamenta y consuela a sí mismo por verse privado (por orden del em- perador) de Salustio, un magistrado originario de la Galia, culto, con experiencia y gran integridad moral, que fue su colaborador y amigo en sus primeros años de contacto con el poder;27 y, por último, algunas cartas dirigidas a un destinatario único. La temática de sus cuatro discursos deja bien a las claras que su acti- vidad literaria giraba en torno a la difícil situación política en la que se encontraba. Juliano y su hermanastro Galo siempre habían sido vistos peratore, 11, constata que el género epistolar estaba de moda en el siglo iv y tenía pre- eminencia sobre otros géneros literarios. 26 Sobre la complicada transmisión de las cartas de Juliano y los problemas de au- tenticidad que presenta, cfr. Bidez, L’Empereur Julien, VIII-XVII. Según Caltabiano, L’ Epistolario di Giuliano Imperatore, 15, la mayoría de las cartas fueron escritas entre finales del 357 y marzo del 363, año este en el que Juliano murió luchando contra los partos. 27 Sobre Salustio, cfr. Athanassiadi, Julian. An Intellectual Biography, 68. Juliano re- conoce en este discurso la soledad en que se queda, al verse privado de la única per sona con la que mantenía una conversación libre (248d): “Ahora me quedaré solo, privado de una conversación pura (katharâs) y de unos encuentros libres (eleuthéras), porque no tendré ya con quién conversar con la misma confianza”. Las traducciones de la obra de Juliano las tomamos de García Blanco y Jiménez Gazapo, Juliano el Apóstata. Con­ tra los galileos. Cartas y Fragmentos. Testimonios. Leyes. Acta Poetica 331, 2012, pp. 197-234 205 AP 33-1.indd 205 29/01/2013 01:53:22 p.m. como una amenaza por su primo, el emperador Constancio, porque po- dían ser aspirantes al poder imperial con la misma legitimidad que él. Efectivamente, los tres tenían un abuelo común, el emperador Constan- cio Cloro, de la dinastía flavia, el cual tuvo, por un lado, varios hijos de la emperatriz Teodora, entre los cuales se encontraba el padre de Galo y Juliano, Julio Constancio; y, por otro, un hijo bastardo con Helena, Constantino, que fue el que heredó el poder imperial. Cuando este ocu- pó el trono, los hijos de Teodora fueron alejados de la corte, de modo que Juliano nació en Constantinopla, fruto del segundo matrimonio de su padre, que ya tenía otros tres hijos del primero (entre ellos, Galo). Cuando Constantino murió en el año 337, sus tres hijos, Constantino II, Constante y Constancio II llegaron a un acuerdo para dividirse el imperio. E inmediatamente después de su coronación hubo una san- grienta eliminación de todos los miembros masculinos relevantes que descendían de Teodora; entre ellos fue asesinado el padre de Juliano y su hijo primogénito. A esta masacre lograron sobrevivir Galo (aquejado en esos momentos de una grave enfermedad) y el propio Juliano (que contaba con solo 6 años de edad), pero de ahí en adelante sus vidas es- tuvieron permanente controladas y vigiladas por Constancio. A lo largo de su mandato, el emperador pudo adueñarse de todo el imperio, que volvió a ser, de nuevo, una unidad. Sin embargo, no tuvo descendencia, por lo cual Galo y Juliano se convirtieron en candidatos a la sucesión imperial. De hecho, Galo fue nombrado César en marzo del año 351, pero tres años después fue ejecutado tras un juicio sumario, acusado de conspirar contra el emperador. El propio Juliano recibió entonces el nombramiento de César y fue enviado a la Galia. En esas circunstan- cias escribió los discursos de encomio a su primo y a la emperatriz, de quienes dependía su vida. Estos discursos, a la vez que halagaban a los monarcas, suponían una muestra de fidelidad, con la que Juliano bus- caba acallar a una corte que le era hostil, especialmente en la persona del chambelán Eusebio, uno de los personajes más poderosos del mo- mento por la influencia que ejercía sobre el emperador. El ser privado de Salustio, un fiel colaborador que le aconsejaba bien, era una prueba clara tanto de la vigilancia a la que estaba siendo sometido, como de los límites que continuamente le impuso Constancio a su poder. 206 R edondo / Juliano el Apóstata: estudio de las Cartas escritas entre 355 y 360 AP 33-1.indd 206 29/01/2013 01:53:22 p.m. Una vez que fue emperador, tras la muerte de su primo y la elimina- ción de sus adversarios cortesanos, Juliano compuso obras de temática muy diferente: tratados teológicos, como el Himno a Helios rey y Sobre la madre de los dioses; tratados en los que reflejaba sus concepciones filosóficas (neoplatónicas), como Contra el cínico Heraclio y Contra los cínicos ignorantes; un programa de gobierno, la Carta a Temistio; una alegoría con propaganda política y religiosa, los Césares; dos obras autobiográficas, en la que defiende su opciones políticas, éticas y reli- giosas, el Misopogon y la Carta a los Atenienses, y un tratado contra las doctrinas cristianas, Contra los Galileos. También se conserva un núme- ro importante de cartas escritas en esta época, que van dirigidas no solo a un receptor individual —la mayor parte de las veces un personaje re- levante en la vida política, religiosa o cultural, como su tío Juliano, un confidente en cuestiones políticas (28), 28 los sacerdotes Teodoro, Basilio y Arsacio (30, 89a y b, 32, 84), las sacerdotisas Calíxena y Teodora (81, 85 y 86), los políticos o magistrados Hermógenes, Nilo, Atarbio, Porfirio y Ecdicio (33, 82, 83, 106, 107-109, 112), el médico Zenón (58), los so- fistas Proheresio (31) y Libanio (96, 97, 98)—, sino también a receptores colectivos, como todos los médicos, para eximirles de los impuestos cu- riales (75b); los profesores, para legislar sobre quiénes podían ser tales (61c); y distintas ciudades o etnias: los corintios (20); los habitantes de Bizacio en Túnez (54), los alejandrinos (56, 60, 110 y 111); los habitan- tes de Bostra en Arabia Petrea (113) o los tracios (73). En conjunto, las obras escritas durante su corto mandato como emperador (de octubre de 361 a marzo de 363) tienen una misma finalidad: dar a conocer su pensa- miento en materia política y religiosa, así como defender las decisiones que tomaba como gobernante. De ahí que el conjunto de la producción epistolar, que pertenece mayoritariamente a este período, haya sido estu- diada fundamentalmente como fuente histórica, debido a los numerosos datos que contiene sobre su actuación política, legal y religiosa.29 28 Los números que aparecen entre paréntesis responden a la numeración de las car- tas que se encuentra en la edición de Bidez-Cumont, Imp. Caesaris Flavii Claudii Iu­ liani Epistulae, Leges, Poematia, Fragmenta, Varia. 29 Cfr. el estudio monográfico de Caltabiano, L’ Epistolario di Giuliano Imperatore, que se centra en este aspecto, dentro de la consideración general de la cultura de la épo- ca y de la particular sobre la situación política del momento. Acta Poetica 331, 2012, pp. 197-234 207 AP 33-1.indd 207 29/01/2013 01:53:22 p.m.