Wera Birgitte Holst Jakten på det umiddelbare. En analyse av Naiv. Super. og Doppler av Erlend Loe Hovedoppgave i allmenn litteraturvitenskap Institutt for litteratur, områdestudier og europeiske språk Universitetet i Oslo Høsten 2006 Sammendrag I denne oppgaven analyserer jeg Naiv. Super. og Doppler av Erlend Loe, med utgangspunkt i begrepet om det absurde. Hovedpersonene i disse romanene blir rammet av følelsen av absurditet og meningsløshet. Jeg har benyttet meg av Albert Camus’ essay Myten om Sisyfos for å belyse det absurde i romanene, både med hensyn til tematikken og tekstenes formelle virkemidler. I kampen mot det absurde utvikler hovedpersonene hver sine strategier. Naiv. Super. er blitt kalt en naivistisk roman, fordi hovedpersonen bruker naivismen som strategi for å komme ut av det absurde. For å beskrive hovedpersonenes strategier i romanene, bruker jeg Schillers essay On the naive and sentimental in literature, som tar opp forholdet mellom det naive og sentimentale i diktekunsten, og kan belyse både forskjeller og likheter ved hovedpersonenes strategier. Jeg ønsker å finne ut om hovedpersonene klarer å motvirke følelsen av det absurde i jakten på det umiddelbare. Dessuten undersøker jeg hvilke signaler tekstenes formelle trekk gir i forhold til kampen mot det absurde, om de eventuelt underbygger eller står i kontrast til hovedpersonenes prosjekt. Romanene er samtidsromaner, og forholder seg aktivt til vår egen tid. Hovedpersonenes strategier, tekstenes virkemidler og konklusjonene i romanene kan ses som kommentarer i forhold til vår samtid. Hvordan hovedpersonene og romanene forholder seg til vår samtid, som er preget av postmodernismen, blir derfor også behandlet i denne oppgaven. Innledning.......................................................................................................................5 Presentasjon av romanene..........................................................................................6 Resepsjon....................................................................................................................8 Mitt prosjekt.............................................................................................................11 Det absurde utgangspunkt............................................................................................13 Den absurde følelsen................................................................................................13 Døden som utgangspunkt.........................................................................................17 Fremmedgjøring og identitetskrise...........................................................................19 Naivisme som strategi i møte med det absurde........................................................20 Strategier i møte med det absurde i Naiv.Super...........................................................25 Naivistisk strategi i Naiv. Super...............................................................................25 Nullstilling................................................................................................................25 Elegi..........................................................................................................................27 Myter og idyll...........................................................................................................28 Gjentagelsen.............................................................................................................30 Sansenes univers – å søke det umiddelbare via det sanselige..................................33 Tiden og fremmedgjøringen. Strategi: begrensning og gjentagelse.........................35 Underliggjøring........................................................................................................38 Formelle virkemidler................................................................................................40 Doppler og strategiene..................................................................................................44 Samfunnskritikk og satire.........................................................................................44 Kritikk mot naivismen..............................................................................................46 Tilbake til naturen.....................................................................................................47 Doppler og elgen. Kampen mot det absurde............................................................48 Det ufruktbare. Jakten på det umiddelbare som strategi..........................................50 Opprør og herming...................................................................................................54 Antihierarkiske strukturer og grenseoverskridelse...................................................56 Å hedre sin far..........................................................................................................60 Synsvinkelskifte.......................................................................................................63 Underliggjøring i diskursen......................................................................................65 Fortellingens selvrefleksjon......................................................................................66 Dopplers selvfremstilling – manipulasjon?..............................................................69 Effekter av strategiene i Naiv. Super. og Doppler........................................................75 Sammenblanding av kategorier................................................................................75 Underliggjøring........................................................................................................79 Ironi..........................................................................................................................81 Hovedpersonenes utvikling......................................................................................85 Avslutning....................................................................................................................92 Litteraturliste:...............................................................................................................96 Innledning I denne oppgaven skal jeg analysere to romaner av Erlend Loe: Naiv. Super. og Doppler. Begge romanene kan karakteriseres som samtidsromaner, idet historiene de forteller foregår i forfatterens og vår egen samtid. Jeg baserer oppgaven min på førsteutgavene av Naiv. Super. fra J. W. Cappelens forlag a.s., 1996 og Doppler fra J. W. Cappelens forlag a.s., 2004. Forfatteren Erlend Loe ble født i 1969. Han har skrevet seks romaner og flere barnebøker samt filmmanus. Loes første roman, Tatt av kvinnen, ble utgitt i 1993. Deretter gav Loe ut fire barnebøker. Naiv. Super. er hans roman nummer to og ble utgitt i 1996. Naiv. Super. er Loes gjennombruddsroman. Doppler kom ut i 2004, som den femte av Loes romaner. Oppfølgeren til Doppler, Volvo Lastvagner, ble gitt ut i 2005 og er foreløpig den siste i rekken av Loes romaner. Naiv. Super. ble gitt ut i det siste årtiet på 1900-tallet, og romanen er kjent for å ta tidsånden på kornet, den er altså en treffende beskrivelse av 1990-tallets mentalitet. Ifølge Per Thomas Andersen (Andersen, 2003) innebærer Loes roman Naiv. Super. en motreaksjon mot postmodernismen. Postmodernismen startet sitt inntog i norsk litteratur i 1980-årene, som en reaksjon mot den da dominerende sosialrealismen. Mens realismen vektlegger litteraturens budskap, fokuserer postmodernismen mer på den formelle, tekstlige siden ved litteraturen. En viktig side ved postmodernismen, i likhet med modernismen, er eksperimentering. Ofte blir forholdet mellom realitet og fiksjon problematisert i postmodernistisk litteratur. Via metafiksjonelle virkemidler problematiseres litteraturens egen rolle som fiksjon. Metafiksjonen og opptattheten rundt det tekstlige skaper litteratur som i bunn og grunn handler seg selv, og ikke nødvendigvis har et budskap utover poetikken eller den estetiske refleksjonen. For eksempel forsvinner interessen for det politiske i litteraturen. Den metafiksjonelle teksten kan bli en bevisst illusjon, avslørt ved hjelp av virkemidler som ironi, og ironien kan også føre til meningens oppløsning. I Naiv. Super. er det derimot ærlighet og det å kaste masken som står i fokus. Likevel er utgangspunktet i handlingen fortsatt postmodernistisk, hovedpersonen i Naiv. Super. har mangelen på sammenheng i tilværelsen som utgangspunkt. Men strategien for å konfrontere dette utgangspunktet er naivistisk, og innebærer derved en motreaksjon mot postmodernismen. Denne såkalte naivismen gjenspeiles på det formelle planet i teksten, og derfor er romanen kalt ”naivistisk”, blant annet av Dagbladets hovedanmelder, Øystein Rottem: ”Loe er en underfundig og utspekulert 5 naivist.[…] Som Nyquist betrakter Loe verden med barnets øyne[…]som skriftstrategi er den naivistiske uhyre krevende. Det er lett å falle for egne grep. Loe gjør ikke det.” (Øystein Rottem, Dagbladet, 29.10.96) I samme periode kom det ut flere andre romaner i Norge og internasjonalt som også fikk merkelappen ”naivistisk”, blant annet High Fidelity av Nick Hornby og Lekestue av Roger Kurland. Doppler ble utgitt høsten 2004. Vi har beveget oss inn i totusen-tallet, men hovedpersonen i Doppler strever fortsatt med det samme utgangspunktet som hovedpersonen i Naiv. Super, nemlig det eksistensielle spørsmålet om meningen med livet, som på mange måter er fremkalt av den postmoderne livserfaringen, en opplevelse av livet som fragmentert, meningsløst og kaotisk, uten holdepunkter i tilværelsen. Presentasjon av romanene Begge romanene har en jeg-forteller som fortellerinstans, og det er liten tidsavstand mellom fortelleren og det fortalte. Hovedpersonene forteller om sine liv i en dagbokslignende form som tar for seg en kritisk fase i hver deres liv. I Naiv. Super. starter jeg-fortellerens historie med at han fyller 25 år. I den forbindelse opplever han en eksistensiell krise. Krisen blir tilsynelatende utløst av et slag krokket med storebroren, men den dypereliggende krisen har sammenheng med alderen. Hovedpersonen gjennomgår en slags oppvåkning hvor han blir bevisst på livets forgjengelighet og tiden som går. Han mangler en følelse av sammenheng i tilværelsen. Dette er et utgangspunkt som kan kalles sentimentalt, postmodernistisk og absurd, noe jeg vil utdype senere i oppgaven. Romanen tematiserer dermed det Albert Camus kaller den absurde følelsen, som blir beskrevet i første kapittel. Dette utgangspunktet resulterer i en strategi fra hovedpersonens side for å motvirke den absurde følelsen. Den absurde følelsen kommer av at livet mangler mening og sammenheng, og denne fremmedfølelsen fører ham ut på en søken etter mening. Det er denne strategien som har gitt romanen merkelappen naivistisk. Hovedpersonen opplever en splittelse mellom seg selv og verden som han ønsker å hele igjen ved å finne tilbake til det naturlige og umiddelbare. Strategien går blant annet ut på at han bryter med sitt tidligere liv som student og kvitter seg med alt det gamle for å starte på nytt. Han isolerer seg i brorens leilighet og leser en bok om universet og tiden. Han minnes den lykkelige barndommen, hvor han levde en bekymringsfri tilværelse. Han ønsker å se alt med nye øyne, slik som et barn gjør. Barndommen og det naive står sentralt i romanen, og det blir satt opp imot voksenverdenens 6 ironi og kynisme. Når hovedpersonen blir kjent med en liten gutt, når han begynner å spille ball og kjøper seg et bankebrett, er dette på flere plan en søken etter det naive. Denne søken etter det naive er med andre ord en idealisering av det naive. Hovedpersonen i romanen idealiserer det naive via sin søken tilbake til barndommen, gjennom lek og sitt vennskap med barnet Børre. Det naive barnet settes opp mot det voksne menneskets refleksjon, som på mange måter dømmer mennesket til å være ute av stand til å leve i nuet. Tiden har dermed også en viktig plass som tema i romanen. Fordi vi har bevissthet om tiden blir det vanskelig å leve her og nå slik som et barn gjør når det glemmer seg selv, tid og sted. Den naivistiske strategien innebærer en jakt etter det umiddelbare. Etter hvert får hovedpersonen seg en kjæreste og blir invitert til New York av broren, noe som skremmer ham. Men han reiser likevel, og oppnår nye perspektiver. Han kontakter Paul, forfatteren av en bok om tid, for å få svar på flere spørsmål om tilværelsen. Romanen slutter med at han ikke får noe svar på disse spørsmålene fra Paul, fordi Paul ikke har tid til å svare ham. Resultatet av strategien til hovedpersonen synes å være at han har oppnådd en viss tilfredsstillelse med livet, men at han likevel ikke har fått noen endelig løsning på livets gåter. Romanen er blitt kalt naivistisk fordi det naive er et tema i historien og dette gjenspeiles i selve tekstens fremstillingsmåte. Teksten er skrevet på en naiv måte, det vil si at den nærmer seg barnets uttrykksmåte, eller i hvert fall har en svært enkel uttrykksform. Doppler har mange likhetstrekk med Naiv. Super., både fortellerteknisk og tematisk. Som i Naiv. Super. har vi igjen å gjøre med en jeg-forteller som forteller om sin eksistensielle krise. Denne gang heter hovedpersonen Doppler og er eldre enn hovedpersonen i Naiv. Super.. Doppler er etablert og lever et tilsynelatende vellykket liv, med jobb, kone og to barn. Hans eksistensielle krise blir utløst ved et fall på sykkel, men den bakenforliggende grunnen til krisen er farens død. Som i Naiv. Super. får hovedpersonen en slags oppvåkning, hvor han innser tilværelsens meningsløshet. På samme måte som i Naiv. Super. skildres altså en hovedperson som må utøve en strategi i kampen mot et absurd og postmoderne utgangspunkt. Han ser sitt tidligere liv i et nytt perspektiv, noe som får ham til å bryte med det, ved å flytte vekk fra familien og ut i skogen. Dopplers strategi går ut på at han bosetter seg i skogen og lever der som en villmann gjennom resten av romanen. Han dreper en elg for å ha noe å spise, og får samtidig elgkalven hennes, Bongo, som ”adoptivbarn” i teltet. Disse lever sammen gjennom resten av romanen, i teltet ute i Nordmarka. Gjennom historien blir han kjent med flere misantroper, som alle har det til felles at de går gjennom en eksistensiell krise i løpet av romanen og derigjennom får en følelse av tilværelsen som absurd. Dette gjelder både Düsseldorf, høyremannen og tyven. For å hedre sin avdøde far, som var tysk soldat, 7 rekonstruerer Düsseldorf farens dødsøyeblikk via modellbygging. Doppler hedrer sin avdøde far ved å bygge en totempel, og etter hvert bygger også høyremannen Basse en totempel for en fredsfestival han vil arrangere. Doppler drar til slutt videre ut i verden sammen med sin sønn Gregus og elgkalven. Han forlater dermed kona, sitt nyfødte barn og tenåringsdatteren for å dra østover. Høyremannen er i gang med sin fredsfestival, mens Düsseldorf og tyven har blitt desillusjonerte drankere. Alle disse personene bruker altså ulike strategier for å bekjempe sin følelse av meningsløshet, akkurat som Doppler og hovedpersonen i Naiv. Super.. Tematikken tar i likhet med Naiv. Super. utgangspunkt i den eksistensielle krisen som foregår hos flere av karakterene, og som igjen fører til et syn på tilværelsen som absurd eller meningsløs. Hovedpersonen og jeg-fortelleren kommer også i denne romanen inn i en eksistensiell krise, og vi følger hans strategi for å takle denne krisen. Igjen kan vi diskutere romanens slutt, oppnår hovedpersonen å bekjempe det absurde? Fellesnevneren for de to fortellerne og hovedpersonene er dermed utgangspunktet som moderne, splittede personer, og deres søken etter det umiddelbare. Resepsjon Romanen Naiv. Super. ble stort sett tatt meget godt imot av anmelderne. Den ble blant annet utropt til en ”genistrek i den naivistiske sjanger”, som det står på baksiden av omslaget. Med overskriften ”Utspekulert naivisme” skriver en anmelder blant annet: ”Erlend Loe har skrevet en bok som bobler av lystig skrivekunst på så godt som hver eneste side.” (Rottem, Dagbladet, 29.10.96) Naiv. Super. ble en suksess hos publikum, særlig blant unge lesere, blant annet fordi de kjente seg igjen i romanen. Dermed ble Naiv. Super. Loes definitive gjennombrudd som forfatter. Etter Naiv. Super. har han imidlertid gitt ut flere romaner, som har fått blandet mottagelse. Doppler var ikke helt den samme sensasjonen som Naiv. Super.. ”Men når sant skal sies, er den ikke på nivå med Loes tidligere romaner. Selv om man legger godviljen til, virker handlingen vel søkt” (Rottem, Dagbladet, 07.10.04) Anmelderne er imidlertid ikke helt samstemte i denne kritikken. Rothstein i den danske Weekendavisen er for eksempel meget godt fornøyd. ”Det her er en fantastisk roman. Fan-ta-stisk. […]Ja, og alle vi andre kan lige så godt læse bogen først som sidst.”(Rothstein, Weekendavisen, 30.06.05). Og VG’s anmelder er begeistret: ”Resultatet er surrealistisk samtidskritikk av høy klasse. Loes beste bok siden Naiv. Super.” (Hovdenakk, VG, 05.10.04). 8 Erlend Loe er nå å anse som en av Norges mest populære forfattere. Publikum elsker ham, mens anmelderne har gitt ham alt fra strålende kritikker til mer middelmådige. Uansett kritikernes dom, har Loe et meget godt grep om sine lesere. Det ser ut til at han klarer å favne et bredt publikum med sin til folkelige, tildels lekne og humoristiske stil, samtidig som en del anmeldere også ser verdien i hans forfatterskap. Dette må være fordi han mestrer å kombinere nettopp det enkle med det kompliserte, tilværelsens eksistensielle problemer med ”tilværelsens uutholdelige letthet”: ”Med lekende letthet turnerer han tilværelsens tyngde.” (Rottem, Dagbladet, 29.10.96) Den samme kritikken blir imidlertid også brukt imot ham. Romanene blir vanligvis ikke betegnet som stor litteratur blant litteraturvitere, kanskje nettopp fordi de er lett tilgjengelige for det store publikum: ”Dei nye forfattarene skriv bøker med same status som figurative måleri. Vanlege folk elskar dei, modernistiske kunstforståarar hatar dei.” (Hadle Oftedal Andersen, 2002, s.53) I tillegg til å være en publikumssuksess vakte romanen Naiv. Super. også interesse blant kritikere og forskere da den ble utgitt. Romanen representerte ifølge Andersen et brudd med den forutgående tradisjonen, som hadde vektlagt de postmoderne virkemidlene ironi og spill. I stedet insisterte denne romanen på å finne tilbake til det ekte og genuine. Eivind Tjønneland forklarer i sitt essay: Naiviteten i Erlend Loes Naiv. Super. (Edda 1/01) dette som en melankolsk lengsel etter det tapte idealet. Hans konklusjon er at romanen ikke er naiv i utgangspunktet, men sentimental. Tanja Brodshaug kommer i sin hovedoppgave Når naivt=supert frem til samme konklusjon (Brodshaug, 1998). Begge går utfra Schillers essay som bakgrunn for denne konklusjonen. Ifølge Tjønneland kan romanen beskrives som en utviklingsroman der hovedpersonen beveger seg fra det sentimentale til det naive, men hovedpersonens ironiske bevissthet setter grenser for hans naivitet. Samtidig kritiseres Naiv. Super. av Tjønneland for å mangle et samfunnskritisk aspekt, noe han mener Schiller legger i sitt naivistiske begrep. Temaer som moral og religiøse verdier i romanen er en bakgrunn for flere av hovedoppgavene om Naiv. Super.. En av disse er Åse Bjørg Høyvoll Kallestads hovedoppgave ”Da Gud kom tilbake i norsk litteratur”: en lesning av fire norske romaner fra 1990-tallet. Hun peker på autoritetstroen i romanen, eller det å gi seg hen til noe over seg selv, som hun tolker som en religiøs tendens i tiden (Kallestad, 2003). Jeg er enig i at naivismen i Naiv. Super. kan minne om religiøsitet på grunn av det sterke behovet hovedpersonen har for en autoritet. Men som jeg vil vise i oppgaven, kan dette betraktes som et allmennmenneskelig, psykologisk behov for holdepunkter i livet, når livet føles absurd. 9 Dette å ha behov for en autoritet, en høyere kraft eller en stemme som sier hva en bør og hva en ikke bør gjøre, spiller en viktig rolle i Naiv.Super.. Som Tjønneland er inne på vitner ikke dette om selvstendighet, men snarere om et barns eller et umodent menneskes flukt (Tjønneland, 2001). Innsigelsene fra visse kritikere går derfor ut på at denne romanen er regressiv, i den forstand at hovedpersonen trekker seg tilbake eller flykter i forhold til konflikten i romanen. (Finn Skårderud, Samtiden, 1998) Flere kritikere har pekt på strategien eller naivismen som en regresjon eller flukt bort fra den kompliserte og mangetydige virkeligheten. Tjønneland kritiserer romanen for ikke å søke katarsis gjennom det tragiske. Ettersom jeg forstår ham mener han at denne katarsisen er nødvendig for å kunne bearbeide hovedpersonens problemer. Men hovedpersonen tør i følge Tjønneland ikke å gå inn i problemene sine og søker isteden renselse gjennom lek og moro. Mens kritikerne særlig pekte på ”naivismen” som et karaktertrekk ved Naiv. Super., har romanen Doppler som kom i 2004 blitt betegnet som en ”absurd” roman blant annet av Hovdenakk i VG : ”Med ”Doppler” tar Erlend Loe enda et skritt inn i det fullkomment absurde.”(Sindre Hovdenakk, VG, 05.10.04) og av Klaus Rothstein i den danske Weekendavisen:”[…]hans venskabelige fortrolighed med elgkalven Bongo er skildret med en vidunderlig blanding af indsigt, naivitet og absurd humor” (Weekendavisen, 30.06.05) Doppler er en forholdsvis ny roman, og det er foreløpig ikke skrevet noen hovedoppgaver om den. Naiv. Super. vakte nok større interesse blant kritikere og forskere, i og med at den representerte tydeligere en ny og spesiell trend i tiden. Anmeldelsene av Doppler er stort sett positive, men kritikken om regresjon/flukt må Loe også tåle også for denne romanen. Loe er blitt kritisert for å være en regressiv forfatter. Hans nye roman gir sannsynligvis kritikerne vann på mølla. Tar vi Dopplers avgjørelse om å slå seg ned i et telt i Nordmarka for pålydende verdi, vil det ikke være urimelig å betegne dette som en regressiv, romantisk eller for den saks skyld reaksjonær utopidannelse.(Rottem, Dagbladet, 07.10.04) Men denne kritikken om regresjon kan ifølge Rottem tilbakevises ved å vise til den dobbelte bunn som er til stede i både Naiv. Super. og Doppler: ”Romanen er neppe skrevet for å få folk til å følge i Dopplers fotspor. Det framgår også av at den på kryss og tvers er gjennomsyret av Loes særegne form for ironi, en ironi som også rammer hovedpersonen.” (Rottem, Dagbladet, 07.10.04). Rottem mener altså ikke at Dopplers strategi må tas som pålydende verdi i romanen. Han mener at romanen ikke er skrevet for å få folk til å følge i Dopplers fotspor, og han imøtegår dermed Tjønnelands kritikk av Loe som regressiv forfatter 10