Il Risorgimento Antonio Gramsci Antonio Gramsci Il Risorgimento 3 Il Risorgimento Antonio Gramsci Indice I. Riforma e Rinascimento Il Risorgimento e la storia precedente Una doppia serie di ricerche (Q. 19) Funzione cosmopolita degli intellettuali italiani. La borghesia medioevale e il suo rimanere nella fase economico-corporativa (Q. 6) Il Comune medioevale come fase economico-corporativa dello Stato moderno Federico II (Q. 6) Dante e Machiavelli (Q. 6) [Le finanze del Comune fiorentino] (Q. 6) [La caduta del Comune] (Q. 6) L’assedio di Firenze del 1529-30 (Q. 6) Sul fatto che la borghesia (Q. 5) Riforma e Rinascimento Umanesimo e Rinascimento (Q. 17) Continuazione della nota (Q. 17) Da una recensione (Q. 17) Può esser vero (Q. 17) È molto importante il libro di G. Toffanin (Q. 5) Articolo di Vittorio Rossi (Q. 5) Il Rinascimento (Fase economico-corporativa della storia d’Italia). Origini della letteratura e della poesia volgare (Q. 6) Origini (Q. 6) [La corrente popolare nel Rinascimento] (Q. 8) [Il Cinquecento] (Q. 5) L’uomo del Quattrocento e del Cinquecento (Q. 5) [La Riforma in Italia] (Q. 9) Nicola Cusano (Q. 5) [Lorenzo il Magnifico] (Q. 15) Controriforma (Q. 2) [La reazione ecclesiastica] (Q. 17) Rinascimento, Risorgimento, Riscossa, ecc. (Q. 26) Traducibilità delle diverse culture nazionali (Q. 15) Riforma e Rinascimento (Q. 3) II. Il Risorgimento L’età del Risorgimento L’età del Risorgimento di A. Omodeo (Q. 19) 4 Il Risorgimento Antonio Gramsci [Quando incomincia il Risorgimento?] (Q. 6) Le origini del Risorgimento (Q. 19) Interpretazioni del Risorgimento (Q. 19) Criteri introduttivi. La storia come «biografia» nazionale (Q. 19) Una derivazione delle diverse «dottrine» sul Risorgimento (Q. 14) Nella formazione dello Stato unitario italiano (Q. 14) Il problema della direzione politica nella formazione e nello sviluppo della nazione e dello Stato moderno in Italia (Q. 19) Nell’esame della direzione politica e militare (Q. 19) Vincenzo Cuoco e la rivoluzione passiva (Q. 4) Il rapporto città-campagna nel Risorgimento e nella struttura nazionale italiana (Q. 19) I moderati e gli intellettuali (Q. 19) [La funzione del Piemonte] (Q. 15) [Il nodo storico 1848-49] (Q. 8) Ricostruire ed analizzare (Q. 19) Risorgimento (Q. 19) Il federalismo di Ferrari-Cattaneo (Q. 8) La lega doganale (Q. 19) Novara (Q. 19) Risorgimento e quistione orientale (Q. 19) Momenti di vita intensamente collettiva e unitaria nello sviluppo nazionale del popolo italiano (Q. 19) Serie di interpretazioni. A proposito del libro del Rosselli su Pisacane (Q. 15) Cfr. la recensione di A. Omodeo (Q. 17) Recensione del libro di Nello Rosselli (Q. 15) Luzio e la storiografia tendenziosa e faziosa dei moderati (Q. 19) Caratteri della cultura italiana (Q. 14) Note sparse e recensioni L’impresa di Lepanto (Q. 8) La Romagna e la sua funzione nella storia italiana (Q. 5) L’Italia nel Settecento (Q. 19) La Rivoluzione francese e il Risorgimento (Q. 2) La Repubblica partenopea e le classi rivoluzionarie nel Risorgimento (Q. 19) Cfr.: Antonio Manes (Q. 19) Pubblicazione ed esame dei libri e delle memorie degli antiliberali e antifrancesi nel periodo della Rivoluzione francese e di Napoleone e reazionari nel periodo del Risorgimento (Q. 19) La Costituzione spagnola del 1812 (Q. 19) Perché i primi liberali (Q. 6) Le sètte nel Risorgimento (Q. 19) Articolo di. A. Luzio (Q. 8) Michele Amari e il sicilianismo (Q. 5) La Sicilia (Q. 19) Sulla rivoluzione passiva (Q. 15) Accanto ai concetti di rivoluzione passiva (Q. 8) A proposito della minaccia continua che il governo austriaco faceva ai nobili del Lombardo-Veneto (Q. 19) Federico Confalonieri (Q. 19) Silvio D’Amico (Q. 8) Dal libretto: A. F. Andryane (Q. 8) 5 Il Risorgimento Antonio Gramsci Il Confalonieri prima di essere tradotto allo Spielberg (Q. 19) Confidenti e agenti provocatori dell’Austria (Q. 19) [I galeotti politici napoletani] (Q. 15) L’episodio dell’arresto dei fratelli La Gala nel 1863 (Q. 5) [Carlo Alberto] (Q. 6) Vedi nel «Corriere della Sera» (Q. 2) Tradizioni militari del Piemonte (Q. 6) Solaro della Margarita (Q. 5) Argomenti di cultura. Gioberti e il giacobinismo (Q. 17) L’ultimo paragrafo di un lungo articolo della «Civiltà Cattolica» (Q. 5) Gioberti e il cattolicismo liberale (Q. 19) Risorgimento e Rinnovamento nel Gioberti (Q. 17) I moderati toscani (Q. 8) Politica e diplomazia (Q. 6) Cavour (Q. 15) Il realismo di Cavour (Q. 8) Gli avvenimenti del febbraio 1853 a Milano e i moderati (Q. 19) Massimo D’Azeglio (Q. 2) Il 1849 a Firenze (Q. 19) [Stato e Chiesa] (Q. 15) [Il movimento del Vieusseux] (Q. 6) Giuseppe Ferrari (Q. 8) Campagna e città (Q. 6) Il Partito d’Azione (Q. 8) Il trasformismo (Q. 8) [Il governo inglese e l’arresto dei fratelli Bandiera] (Q. 2) Quintino Sella (Q. 2) A Teodoro Mommsen (Q. 2) Il macinato (Q. 2) L’Italia meridionale (Q. 7) Il popolo nel Risorgimento (Q. 19) Nel «Marzocco» del 30 settembre 1928 (Q. 2) Nella «Lettura» del 1928 (Q. 2) Carlo Bini (Q. 19) Iniziative popolari (Q. 7) I volontari nel Risorgimento (Q. 2) Volontari e intervento popolare (Q. 19) L’Italia e il carciofo (Q. 19) Garibaldi e la frase del «metro cubo di letame» (Q. 8) [Ebraismo e antisemitismo] (Q. 15) Nelle Confessioni e professioni di fede di Letterati, Filosofi, uomini politici, ecc. (Q. 19) Femminismo (Q. 7) Prospero Merimée e il ’48 italiano (Q. 19) [La stampa periodica] (Q. 19) [Confessioni e ricordi di F. Martini] (Q. 6) T. Tittoni, Ricordi personali di politica interna (Q. 5) Stefano Jacini, Un conservatore rurale della nuova Italia (Q. 2) [La grande industria] (Q. 15) Italia reale e Italia legale (Q. 19) 6 Il Risorgimento Antonio Gramsci Bibliografia Sullo sviluppo autonomo (Q. 19) Antonio Lucarelli (Q. 8) Su Melchiorre Gioia (Q. 6) Guido Bustico (Q. 2) I primi giacobini italiani (Q. 5) I giacobini italiani (Q. 2) Giacobinismo (Q. 8) Piero Pieri (Q. 19) Domenico Spadoni (Q. 5) Quando comincia il Risorgimento? (Q. 6) Cfr. A. Rossi (Q. 15) Un’opinione di Stendhal (Q. 19) Confalonieri (Q. 19) Augusto Sandonà (Q. 19) La Rivoluzione del 1831 (Q. 19) Carlo Felice (Q. 19) Giuseppe Solitro (Q. 19) Lamennais (Q. 5) Angiolo Gambaro (Q. 2) Il Padre Gioacchino Ventura (Q. 1) Cfr. il saggio di Gioacchino Volpe (Q. 17) Il nodo storico 1848-49 (Q. 19) Nesso 1848-49 (Q. 8) Giorgio Macaulay Trevelyan (Q. 2) Italo Raulich (Q. 2) Correnti popolaresche (Q. 19) I volontari (Q. 19) Il «mutuo insegnamento» (Q. 19) Giovanni Maioli (Q. 19) Garibaldi (Q. 6) Il passaggio di Garibaldi in Calabria nel 1860 (Q. 5) Mazzini e Garibaldi (Q. 9) Sul Risorgimento e il Mezzogiorno (Q. 2) Nella «Nuova Antologia» del 1° ottobre 1930 (Q. 2) Il trasporto della capitale da Torino a Firenze e le stragi di settembre (Q. 5) [Sommossa di Palermo del 1866] (Q. 19) La morte di Vittorio Emanuele II (Q. 19) Cfr. Emanuele Librino (Q. 6) Gli scritti del padre Carlo Maria Curci (Q. 19) Pietro Silva (Q. 2) Albano Sorbelli (Q. 2) Storie regionali. La Liguria e Genova (Q. 2) Giolitti (Q. 2) Recensione del libro del Bonomi (Q.2) III. Appendice Appunti sulla storia delle classi subalterne 7 Il Risorgimento Antonio Gramsci Criteri metodici (Q. 25) Criteri metodologici (Q. 25) Alcune note generali sullo sviluppo storico dei gruppi sociali subalterni nel medioevo e a Roma (Q. 25) Gli schiavi a Roma (Q. 25) [I clubs rossi a Parigi] (Q. 5) Volontarismo e masse sociali (Q. 13) Machiavelli. Volontarismo e garibaldinismo (Q. 14) [Messianismo] (Q. 6) Davide Lazzaretti (Q. 25) G. Pascoli e Davide Lazzaretti (Q. 6) De Amicis (Q. 9) Intellettuali italiani (Q. 7) Giovanni Pascoli (Q. 2) La «Nuova Antologia» del 1° dicembre 1927 (Q. 2) Un documento dell’Amma per la quistione Nord-Sud (Q. 1) Reazione del Nord alle pregiudiziali antimeridionali (Q. 1) Nord e Sud (Q. 1) La quistione agraria (Q. 2) Emigrazione e movimenti intellettuali (Q. 1) [Il Partito socialista e la nascita del principe Umberto] (Q. 2) [La tendenza democratica gallicistica] (Q. 7) La Bohème. Carlo Baudelaire (Q. 8) Laburismo inglese. L’arcivescovo di Canterbury, primate della Chiesa anglicana, e il laburismo (Q. 7) Romanzi filosofici, utopie, ecc. (Q. 6) Fonti indirette. Le «Utopie» e i cosí detti «romanzi filosofici» (Q. 25) In questa serie di ricerche (Q. 5) Cosa pensano i giovani? (Q. 3) IV. Note bibliografiche Storia delle classi subalterne. Bibliografia (Q. 8) Nel Catalogo Sandron (Q. 8) Georges Renard (Q. 6) [Milleottocentoquarantotto] (Q. 6) Pietro Ellero (Q. 4) Sulla crisi del ’98 (Q. 5) Giuseppe Frisella Vella (Q. 2) A. Rosmini (Q. 11) Millenovecentoquattordici (Q. 3) Millenovecentodiciassette (Q. 3) Mario Gianturco (Q. 2) Utopie, romanzi filosofici, ecc. (Q. 5) Arturo Graf (Q. 3) Adriano Tilgher (Q. 25) Per la storia del movimento operaio italiano (Q. 5) 8 Il Risorgimento Antonio Gramsci I. Riforma e Rinascimento 9 Il Risorgimento Antonio Gramsci Il Risorgimento e la storia precedente Una doppia serie di ricerche. Una sull’Età del Risorgimento e una seconda sulla precedente storia che ha avuto luogo nella penisola italiana, in quanto ha creato elementi culturali che hanno avuto una ripercussione nell’Età del Risorgimento (ripercussione positiva e negativa) e continuano a operare (sia pure come dati ideologici di propaganda) anche nella vita nazionale italiana cosí come è stata formata dal Risorgimento. Questa seconda serie dovrebbe essere una raccolta di saggi su quelle epoche della storia europea e mondiale che hanno avuto un riflesso nella penisola. Per esempio: 1) I diversi significati che ha avuto la parola «Italia» nei diversi tempi, prendendo lo spunto dal noto saggio del prof. Carlo Cipolla (che dovrebbe essere completato e aggiornato). 2) Il periodo di storia romana che segna il passaggio dalla Repubblica all’Impero, in quanto crea la cornice generale di alcune tendenze ideologiche della futura nazione italiana. Non pare [si] sia compreso che proprio Cesare ed Augusto in realtà modificano radicalmente la posizione relativa di Roma e della penisola nell’equilibrio del mondo classico, togliendo all’Italia l’egemonia «territoriale» e trasferendo la funzione egemonica a una classe «imperiale» cioè supernazionale. Se è vero che Cesare continua e conclude il movimento democratico dei Gracchi, di Mario, di Catilina, è anche vero che Cesare vince in quanto il problema, che per i Gracchi, per Mario, per Catilina si poneva come problema da risolversi nella penisola, a Roma, per Cesare si pone nella cornice di tutto l’impero, di cui la penisola è una parte e Roma la capitale «burocratica», e ciò anche solo fino a un certo punto. Questo nesso storico è della massima importanza per la storia della penisola e di Roma, poiché è l’inizio del processo di «snazionalizzazione» di Roma e della penisola e del suo diventare un «terreno cosmopolitico». L’aristocrazia romana, che aveva, nei modi e coi mezzi adeguati ai tempi, unificato la penisola e creato una base di sviluppo nazionale, è soverchiata dalle forze imperiali e dai problemi che essa stessa ha suscitato: il nodo storico-politico viene sciolto da Cesare con la spada e si inizia un’epoca nuova, in cui l’Oriente ha un peso talmente grande che finisce per soverchiare l’Occidente e portare a una frattura tra le due parti dell’Impero. 3) Medio Evo o Età dei Comuni, in cui si costituiscono molecolarmente i nuovi gruppi sociali cittadini, senza che il processo raggiunga la fase piú alta di maturazione come in Francia, in Ispagna ecc. 4) Età del mercantilismo e delle monarchie assolute, che appunto in Italia ha manifestazioni di scarsa portata nazionale perché la penisola è sotto l’influsso straniero, mentre nelle grandi nazioni europee i nuovi gruppi sociali cittadini, inserendosi potentemente nella struttura statale a tendenza unitaria, rinvigoriscono la struttura stessa e l’unitarismo, introducono un nuovo equilibrio nelle forze sociali e si creano le condizioni di uno sviluppo rapidamente progressivo. Questi saggi devono essere concepiti per un pubblico determinato, col fine di distruggere concezioni antiquate, scolastiche, retoriche, assorbite passivamente per le idee diffuse in un dato ambiente di cultura popolaresca, per suscitare quindi un interesse scientifico per le quistioni trattate, che perciò saranno presentate come viventi e operanti anche nel presente, come forze in movimento, sempre attuali. Funzione cosmopolita degli intellettuali italiani. La borghesia medioevale e il suo rimanere nella fase economico-corporativa. È da fissare in che consista concretamente l’indipendenza e l’autonomia di uno Stato e in che consistesse nel periodo dopo il Mille. Già oggi le alleanze, con l’egemonia di una grande potenza, rendono problematica la libertà d’azione, ma specialmente la libertà di fissare la propria linea di condotta, di moltissimi Stati: questo fatto si doveva manifestare in modo molto piú marcato dopo il Mille, data la funzione internazionale dell’Impero e del Papato e il monopolio degli eserciti detenuto dall’Impero. 10 Il Risorgimento Antonio Gramsci Il Comune medioevale come fase economico-corporativa dello Stato moderno Federico II. Cfr. Raffaello Morghen, IL tramonto dello potenza sveva e la piú recente storiografia, «Nuova Antologia» del 16 marzo 1930. Riporta alcuni recenti dati bibliografici su Federico II. Dal punto di vista del «senso» della storia italiana esposto nei paragrafi sui Comuni medioevali e sulla funzione cosmopolita degli intellettuali italiani è interessante il volumetto di Michelangelo Schipa Sicilia e l’Italia sotto Federico II, Napoli, Società Napoletana di storia patria, 1929. (Naturalmente se è vero che lo Schipa «sembra sdegnarsi» con i Comuni e col Papa che resistettero a Federico, ciò è antistorico, ma si dimostra come il Papa si opponesse all’unificazione dell’Italia e come i Comuni non uscissero dal Medioevo). Il Morghen cade in altro errore quando scrive che al tempo delle lotte tra Federico e il Papato [i Comuni] «si protendono ansiosi e impazienti verso l’avvenire ecc.»; «è l’Italia la quale si appresta a dare al mondo una nuova civiltà essenzialmente laica e nazionale quanto piú la precedente era stata universalistica e chiesastica». Sarebbe difficile al Morghen giustificare questa affermazione in altro modo che citando dei libri come il Principe. Ma che i libri siano una nazione e non solamente un elemento di cultura, ci vuole molta retorica per sostenerlo. Fu Federico II ancora legato al Medio Evo? Certamente. Ma è anche vero che se ne staccava: la sua lotta contro la Chiesa, la sua tolleranza religiosa, l’essersi servito di tre civiltà: ebraica, latina, araba, e aver cercato di amalgamarle, lo pone fuori del Medio Evo. Era un uomo del suo tempo, ma egli davvero poteva fondare una società laica e nazionale e fu piú italiano che tedesco, ecc. Il problema va veduto interamente e anche questo articolo del Morghen può servire. Dante e Machiavelli. Bisogna liberare la dottrina politica di Dante da tutte le superstrutture posteriori, riducendola alla sua precisa significazione storica. Che, per l’importanza avuta da Dante come elemento della cultura italiana, le sue idee e le sue dottrine abbiano avuto efficacia di suggestione per stimolare e sollecitare il pensiero politico nazionale, è una quistione: ma bisogna escludere che tali dottrine abbiano avuto un valore genetico proprio, in senso organico. Le soluzioni passate di determinati problemi aiutano a trovare la soluzione dei problemi attuali simili, per l’abito critico culturale che si crea nella disciplina dello studio, ma non si può mai dire che la soluzione attuale dipenda geneticamente dalle soluzioni passate: la genesi di essa è nella situazione attuale e solo in questa. Questo criterio non è assoluto, cioè non deve essere portato all’assurdo: in tal caso si cadrebbe nell’empirismo: massimo attualismo, massimo empirismo. Bisogna saper fissare le grandi fasi storiche, che nel loro insieme hanno posto determinati problemi, e fin dall’inizio del loro sorgere ne hanno accennato gli elementi di soluzione. Cosí direi che Dante chiude il Medio Evo (una fase del Medio Evo), mentre Machiavelli indica che una fase del Mondo Moderno è già riuscita a elaborare le sue quistioni e le soluzioni relative in modo già molto chiaro e approfondito. Pensare che Machiavelli geneticamente dipenda o sia collegato a Dante è sproposito storico madornale. Cosí è puro romanzo intellettuale la costruzione attuale dei rapporti tra Stato e Chiesa (vedi F. Coppola) sullo schema dantesco «della Croce e dell’Aquila». Tra il Principe del Machiavelli e l’Imperatore di Dante non c’è connessione genetica, e tanto meno tra lo Stato Moderno e l’Impero medioevale. Il tentativo di trovare una connessione genetica tra le manifestazioni intellettuali delle classi colte italiane delle varie epoche, costituisce appunto la «retorica» nazionale: la storia reale viene scambiata con le larve della storia. (Con ciò non si vuol dire che il fatto non ha significato; non ha significato scientifico, ecco tutto. È un elemento politico; è meno ancora, è un elemento secondario e subordinato di organizzazione politica e ideologica di piccoli gruppi che lottano per l’egemonia culturale e politica). 11