MarUinot ersteiner IClo ncdeiDt atiom on inO mero LIBRERIA EDITRICE ASEQ_ MarUinot ersteiner Iclo ncdeidt atiomi onOn m ero ASEQ LibrEedriitar iscrel Aseq VidaeS ide ia1r Oi, 001R8o6m a www.eaq.si-itn [email protected] RistdaaAmt peaen R eo mFai,r ,e1 n9z3e9. AseAqp,r 2i0l0-eC9 o d8.0 16 IL CONCETTO DI 4AIMON IN OMERO. Dio presso i popoli preari dell' Egeo era conosciuto già da tempo immemorabile come forza spirituale. Secondo il Picard, ciò è pro­ vato - sopra.tutto per Creta - da.Ila frequenza. dei simboli, per mezzo dei quali il divino era. rappresentato in modo che gli dèi po­ tevano resta.re, se lo volevano, invisibili e presenti. Il polisimbolismo di Creta infatti non va interpretato come una rappresentazione ani­ conica della Divinità., perchè, al contrario, è da riconoscere che gli abitanti di quella terra hanno, « per cosi dire, raddoppiato le rap­ presentazioni iconiche degli dèi col parallelismo dei simboli», i quali pertanto sono manifestazione di uno sforzo per trascendere nello spi­ rito il dato della natura.1 Dio fu poi approfondito nel suo mistero per l' improvviso operare di una genialità. ragionante e analitica che una nuova stirpe illuminava davanti al mondo.2 Questa da una con­ cezione vaga e indistinta faceva balzare con lo scalpello mosso da vivida energia creatrice forme in.finite e luminose che penetravano nella realtà delle cose e che, riflesso di un'esperienza. ormai matura, infondevano a queste la vita. Infatti gli Ioni e gli Achei, popoÌazioni arie scese dal Nord, reagirono, nel significativo dominio religioso, con l'insignire di forme e nomi apparentemente distinti più di un'antica entità divina della quale essi, barbari vincitori, avevano conosciuto la potenza. La maggior parte delle divinità greche, per conseguenza, si ricollega con la Dea cretese mediante « un processo che accontenta lo spirlto sempre sodisfatto di trovare dietro la molteplicità. appa­ rente un unità originale». E derivazioni simili si possono riscontrare nel gruppo degli dèi maschili. Il politeismo ellenico, di fronte al so­ .stanziale monoteismo minoico, era nato. 3 1 Ch. Picard, Les origines du polythéisme hellénique, Paris, Laurens, 1930- 1932, voi. I, p. 59-73 pasBim ; 130. 2 P. M. Sohuhl, Essai sur la formation de la pensée gretlque, Paris, Alcan, 1934, p. 136. 3 Ch. Picard, op. cit., I, pp. 24-25, 174; II, pp. 17 sgg., 27. Schuhl, l. e, 8. - .4lene e Roma. JJ. Untcrsteiner 94 La religiosità dei Cretesi non fu per altro soffocata. Continuò a, palpitare occulta come una vena inestinguibile di pensosa spiritualità che, al tocco inesorabile e avverso di una dimostrazione scientifica, doveva prorompere in viva. linfa ricca di sentimento e capace di rea­ gire. Ed essa., poichè la ragione non può che rivelare le contradizioni del mondo, protestò col dolore. Om� col suo canto ha poeto in drammatica evidenza che cosa. _ è il mondo. E l'uomo gli fa eco per bocca. di Glauco : olrJm e tpvA.�WVY E11E1J, TOl'f/ {)è xaì àii<5ewv (Il., VI, 146). In questa melanconica riflessione possiamo afferrare il soffio di un'antica angoscia secolare. Non appartiene all'originalità del mondo omerico questo lamento, perchè era stato già pianto dai remoti padri cretesi. 4 Qui le due mentalità, quella spirituale minoica e quella ana­ litica indoeuropea, si incontrano felicemente in unità. Il mondo nella sua contra.dittoria varietà 6 è la grande scoperta di Omero. Ma questo mondo traboccante di urti e di contrasti sembra possa. essere capito e poi sofferto eolo da chi sa sentire. Il singhiozzo sale su dal cuore di nuovo ; la sofferenza della preistoria diventa co­ sciente problema dell'epoca attuale. L'uomo ha il suo dolore di fronte al mondo finalmente disvelato. Ora il passato e il presente si ricongiungono. Ma cosi si pone un'ardua questione, l'eterna questione destinata a tormentare le infinite gene­ razioni di uomini : può l' individuo reggerei nel mondo molteplice 1 Esiste un'unità verso la quale si possano concentrare le aspirazioni del cuore T Il cuore e la ragione giungono a conclusioni opposte. Il volere e il potere ; il sogno e la realtà si contrastano il terreno in un tragico dualismo, che non è quello del bene e del male, ma che per opera del pensiero ellenico prende una forma originale. I Greci, infatti, hanno creato un dualisemtoi cchoe ,n on è contra.dizione entro un sistema morale, ma contra.dizione fra la realtà morale e la morale del cuore degli uomini, i quali sono della prima infinitamente migliori. In Omero questo atteggiamento spirituale è in chiaro modo preannunciato nella sua forma originaria, di impronta naturalmente teologica. 4 Schuhl, op. cit., p. 160 nota 3, osserva che questa riflessione si tro,•a nell'episodio di Glauco e Diomede, ricco di reminiscenze arcaiche e preellenfrhe. 5 Walter F. Otto, Die Gòtter Griechenlands, Bonn, Cohen, 1929, pp. 219,222. Il concetto di �a{µwv in Omero 95 La tendenza antropomorfica implica.va, per le necessità di una tale rappresentazione del divino, un momento di esteriore menoma­ zione che doveva. precisarsi nella grossolanità delle potenze superiori. A ciò si opponeva una vigorosa corrente di idealismo morale e reli­ gioso. In virtù di questa duplice e contrastante forza si è potuto pro­ clamare che la teologia omerica è solcata da un'opposizione fra naturalismo e idealismo ; materialismo e spiritualismo. Lasciando da parte il dominio fisico e intellettuale di questo fenomeno che, per ora, non ci interessa, appare tuttavia evidente l'antitesi etica operante nel divino. Questa. forza suprema, se è presa da invidia per l'umana po­ tenza, la annienta per mezzo della follìa ; altre volte, al contrario, gli dèi sono datori di bene e i guardiani della moralità. e della giustizia. 6 L'antitesi, poi, si riproduce entro i limiti stessi del divino : come sin­ goli gli dèi sono in balla di passioni, di debolezze, interessi personali ; come totalità, al contrario, stanno al di sopra delle umane azioni, quali giudici. 7 La mancanza in Omero di ogni sforzo per risolvere il dissidio del quale egli è cosciente, 8 non va spiegata come la conseguenza storica di posteriori formazioni concettuali che abbiano turbata un'ori­ ginaria e più pura concezione del divino e neppure come la sovrappo­ sizione di una visuale religiosa più elevata per soffocare un fonda­ mento di superstizioni primève. 8 Questo non può essere asserito in modo assoluto, perchè concezioni sublimi e meschine superstizioni procedono di pari passo sulle due linee parallele della coscienza del­ l'uomo superiore e di quella del volgo. Spesso poi questi due momenti si confondono e confluiscono in una medesima coscienza. Del resto la civiltà micenea, della quale la religione di Omero è in parte la ri­ sonanza pensosa e pensata, fu preceduta da quella minoica, altrettanto 6 James Adam, The religious Teachers of Greece, Edinburg, Clark, 1923, pp. 29-42 passim. 7 L. Schmidt, Die Ethik der alten Griechen, Berlin, Hertz, 1882, vol. I, p. 48. La giustificazione delle passioni che turbano gli dèi è stata messa in luoe da Samuel Eliot Bassett, The Poetry of Homer, Berkeley, California, University of California Press, 1938, pp. 221 sgg. L'immortalità, egli osserva, ha tolto agli dèi quel freno interiore, che l'uomo possiede in sè, perchè si sente obbligato non solo da noblesse, ma anche dalla morte : infatti all'eroe è destinata la sola immortalità della fama. Possiamo riconoscere alla luce delle osservazioni del Bassett un nuovo aspetto bifronte del divino nella su­ premazia e nell'inferiorità. che, a un tempo, sono conseguenze necessarie del­ l'immortalità. degli dèi. 8 Adam, op. eh., pp. 42-43. 9 Cosi per esempio Adam, p. 42. M. Untersteiner 96 elevata, per quanto sotto l' ispirazione di una visuale completamente diversa. Quando si pensi che la religione omerica è tutta una sapiente costruzione formatasi nell'ambiente di una classe superiore, questa contra.dizione, che ha la sua base nel dualismo etico, non può essere la pura risultante di un processo storico, ma corrisponde necessaria­ mente a una visuale del mondo, imposta da una spiritualità. molto complessa. Con maggior esattezza è stato riconosciuto che esiste un forte distacco, del quale il poeta stesso è cosciente, fra l' idea.le etico che sta innanzi alla sua mente e la moralità degli dèi. 10 Ciò significa che Omero proclama - e i Greci di tutti i tempi gli faranno eco con voce sempre più intelligibile - che l'ordine del mondo è in opposi­ zione al cuore dell'uomo. Omero ha adombrato questa dolorosa con­ clusione nel dualismo che si avverte scrutando l'intimo animo di Zeus. Questo dio è onnipotente come rettore del mondo ; ma quando il suo sentimento vorrebbe intervenire per Sarpedone o per Ettore, la sua onnipotenza si arresta.11 Da situazioni come queste non si deve dedurre, come è stato già dimostrato, che il fato sia più potente di Zeus. 12 Si può solamente constatare l'esigenza di un contrasto insanabile fra l'ideale e il reale ; fra l'essere e il dover essere. La critica poi trascende il dominio etico per investire quello cosmico. Ogni fiducia negli dèi è sostanzialmente scomparsa : essi si contra.dicono spesso, col non attuare quello che promettono o col permettere l'esecuzione di quello che contrasta con la promessa fatta. Perciò si è potuto fare una di­ stinzione fra dèi che non conseguono alcun risultato - in quanto il loro aspettato influsso sulle vicende del mondo viene a mancare, - e dèi che riescono a condurre a compimento nella realtà il loro pro­ posito.13 Questi ultimi appartengono in linea generale alla categoria 10 O. Gruppe, Griechische Mytlwlogie und Religionsgeschichte, Miinchen, Beck, 1906, II, p. 1000. 11 Ciò è stato rilevato da A.. Christ, Schicksal und Gottheit bei Homer, Innsbruok, 1877, come leggo in Gruppe, op. oit., p. 993 nota 1, ma il Christ non ha tratto le conseguenze ohe io credo di aver potuto mettere in luce. 12 Otto, op. cit., 356-357 ; cfr. p. 364. 13 Heinrich Riiter, Zeit 1.fflà Heimat der homerisohen Epen, Berlin, Walter de Gruyter, 1937, p. 235 sgg. Il R., per altro, vuol trarre la illegittima con­ clusione che gli dèi i quali fanno qualche cosa, appartengono ai Kleinlieder nucleari, mentre quelli che nulla ottengono sono creazione della spiritualità neoionica (op. cit., pp. 243-244). Nulla di tutto questo si deve accettare. Il dualismo che qui si mette in rilievo è cosciente e perciò rappresentazione di una. mentalità unita.ria. e vivacemente intuitiva. Il concetto di éJa{µwv in Omero 97 di dèi che, conforme alla teoria dell' Otto, 14 rappresentano in forma plastica. e mitica. un processo psicologico raffigurato come opera. di un intervento divino. Omero pertanto vede dio ora operante, ora no ; e sopratutto dio è operante nelle manifestazioni dell'animo urna.no sentite come divine. Questa contradizione fra i due aspetti dell'attività divina, con­ forme a quanto abbiamo appunto messo in luce, non va. interpretata come l'espressione di due stratificazioni nell'epos omerico, perchè in­ vece essa va considerata come manifestazione del vero pensiero di Omero o, in ogni caso, il riflesso di una precisa concezione apparte­ nente all'epoca del poeta. Non è assolutamente da pensare in questo caso a elementi eterogenei, meccanicamente combinati nell'epos ; si tratta, al contrario, di un momento essenziale della religiosità omerica, tutta impregnata da una spiritualità che è cosi drammaticamente dualistica e che tale permane dopo i più ardui sforzi di sintesi. Entro l'atmosfera di questa dolorosa esperienza di vita, si elabora. uno dei concetti più profondi, ma meno trasparenti 16 della religiosità omerica : il concetto di éJa{µwv. Qui sta racchiuso uno sforzo specu­ lativo di primo ordine, per opera. del quale furono fissa.ti i lineamenti di un problema ricco di conseguenze nella. storia della religione greca. La parola éJatµwv non offre un significato univoco, e tuttavia un'unità concettuale è presente in tutte le sfumature sue, che sono le emana­ zioni di una travagliosa idea, ricca perciò di vibrazioni. Le origini di questa credenza risalgono molto lontano e sono radicate nella coscienza. popolare, la quale ha creato demoni emananti dalle forze della natura e demoni che vivono sotto l' impulso della fede nell'esistenza del­ l'anima.16 Già nella religione cretese appaiono demoni indipendenti dalla grande divinità femminile e subalterni 17 e questa indipendenza rimarrà fondamentale nella storia del politeismo ellenico.18 Ma deter- 14 Otto, op. cit., pp. 234-247; cfr. anche C. Cessi, Storia della letteratura greca, vol. I, pp. 678, 694. 16 Hedén, Homerisohe Gotterstudien, Uppsala, 1912, p. 81 sgg., afferma che si tratta di un problema difficile e discusso. [Non mi è stato possibile trovare quest'opera non più esistente in commercio; per altro un vasto riassunto di essa si può leggere nell'articolo Daimon di Andres in R.-E., Suppl., III, 267-322]. 16 H. Usener, Gotterna-men, Bonn, Cohen, 1929, pp. 247-248; Andres, op. oit., p. 268 sg. e J. E. Harrison, Prolegomena tot he Studofy gr eek ReUgion, Cambridge, At the University Prese, 1903, pp. 163-256. 17 Picard, op. cit., I, p. 100 sgg.; Schuhl, op. cit., pp. 90-91. 18 Schuhl, op. cit., p. 144. 98 M. Untersteiner mina.re con precisione che cosa. fossero i demoni nella. preistoria non riesce facile, perchè dobbiamo sempre tener conto della trasfigurazione che le rela.iiive tra.dizioni possono aver subito attraverso i documenti 19 letterari e filosofici. Per noi il problema non si presenta. sotto questa visuale, perchè seguendola dovremmo dedicare la. nostra attenzione su quelli che appaiono come demoni in un senso più specifico e conser­ vatosi poi fondamentalmente nelle elabora.zioni successive fino all'epoca. cristiana. Le Sirene, le Arpie e altri esseri analoghi che si trova.no in Omero, sono demoni,20 eppure Omero non li chiama ma.i col nome di 1,al over;. Interessa invece constata.re che cosa il razionalismo ome­ µ rico, in quanto ebbe la forza di superare ogni forma. di religiosità. mi­ stica., ha rappresentato in questo concetto, che per quanto ereditato da un'esperienza plurisecolare, attua una sua spirituale e filosofica palingenesi. * * * .Anche la questione di l,a{ wv cosi rinnovata che rispecchierà la µ ne.tura drammatica del dualismo etico secondo Omero, si inserisce a sua volta in un dualismo che le è peculiare. Questo è da una parte un a.spetto di quello etico, dall'altra è di questo l'estrema intensifi­ cazione e l'avviamento alla possibilità di risolverlo. Fu notato da O. Jorgensen 21 che gli dèi appaiono trattati in modo differente nella rappresentazione propria del poeta 22 e nei discorsi che egli fa pronunciare agli eroi. e< Mentre il poeta può riferire con esattezza. quale dio è intervenuto, l'umana persona con riferimento ai medesimi eventi, parla in modo va.go di l,alµwv o di lhor;, o del più alto di tutti gli dèi, Zeus. Non si menziona Atena nel racconto che Odisseo fa delle proprie avventure; nella narrazione del poeta è la 19 A. C. Pearson, Derrwns anà Spirits (Greek), in J. Hastings, Enciclo- 1media of Religion and Ethics, Edinburg, Clark, 1911, vol. IV, pp. 590-592. Per una. supposta origine totemistica di IJalµwv, cfr. G. Thomson, in The Ore­ steia of Aesohylus, Cambridge, At the University Press, 1938, vol. Il, p. 158 ; vedasi per altro R. Mondolfo in E. Zeller, La fiwsofia dei Greci a cura di R. M., parte I, vol. I, Firenze, « La Nuova Italia», 1932, pp. 95-96. 26 Pearson, op. cit., p. 592. 21 O. Jorgensen, Das Auftreten der Gotter in den Biichern ,-µ der Odyssee, in Hermes, 39, 1904, p. 357 sgg. Cfr. anche Martin P. Nilsson, Gotter und Psy- 11howgie bei Homer, in Archiv fiir Religionswissenschaft, XXII, 1923-1924, p. 376 sgg. 211 Cfr. Otto, op. cit., pp. 251 sgg., 266.