HARUN YAHYA SAFSATASI veEVRİM GERÇEĞİ Bilim insaniart, fosil sergileri ve Yaratılış Atlaslarındaki iddiaları yanıtlıyor. HARUN YAHYA SAFSATASI ve EVRİM GERÇEĞİ Elinizdeki kitap bilimin safsataya yanıtıdır: Küresel gericiliğin merkezi ABD'de üretilen ve ülkemizde Harun Yahya imzasıyla fosil sergileri ve Yaratılış Atlasları'nöa bire bir tekrarlanan yaratılışçı iddialar, dünyanın ve ülkemizin değerli bilim insanlan tarafından teker teker yanıtlanıyor. Canlılar milyonlarca yıldır değişmiyor mu? Fosiller canlıların milyonlarca yıldır değişmediğini mi gösteriyor? Türler arası geçiş biçimleri yok mu? Yeni bir türün evrimi gözlenmedi mi? Genetik araştırmalar evrim kuramını çürütüyor mu? Hücrenin nasıl oluştuğu evrim kuramı ile açıklanamıyor mu? Mutasyonlar hep zararlı mıdır? Göz evrim geçirmedi mi? Karmaşık yapıların evrimle oluşması olanaksız mı? At evrim geçirmedi mi? Termodinamiğin ikinci yasası evrim kuramıyla çelişiyor mu?Taş Devri hiç yaşanmadı mı?Tektanrılı din, tarihin ilk gününden beri var mıydı? Nuh'un gemisi buharlı gemi miydi?- Mısırlılar elektrik mi kullanıyordu?.. Darwin, ırkçı ve Türk düşmanı mıydı?.. Bilimsel olarak hiçbir geçerliliği olmayan, ama politik bağlamı nedeniyle etkinlik alanı kazanan safsata niteliğindeki bu iddialar karşısında, Dr. Erdal Atabek, Prof. Dr. Berna Alpagut, Dr. Kenan Ateş, Dr. Andrew Berry, Prof. Dr. Jerry Coyne, Prof. Dr. Betül Çotuksöken, Prof. Dr. Richard Dawkins, Prof. Dr. Ali Demirsoy, Prof. Dr. Haluk Ertan, Prof. Dr. Sevil Gülçur, Çevirmen Feryal Halatçı, Bilim ve Gelecek Dergisi Yayın Yönetmeni Ender Helvacıoğlu, Doç. Dr. Osman Gürel, Prof. Dr. Steve Jones, Prof. Dr. Aykut Kence, Prof. Dr. Yaman Örs, Dr. Sibel Özbudun, Doç. Dr. Ergi Deniz Özsoy, Prof. Dr. Rennan Pekünlü, Prof. Dr. Şevket Ruacan, Prof. Dr. Mehmet Sakınç, Doç. Dr. Alâeddin Şenel, Prof. Dr. A. M. Celal Şengör, Prof. Dr. Aslıhan Tolun, Prof. Dr. Cemal Yıldırım ve daha pek çok bilim insanı sonsözü söylüyorlar: Evrim kuramı olmadan bilim olmaz! i 716055 «SI30« Cffim ve Gelecek Kitaplığı İÇİNDEKİLER Sunuş / Nalân Mahsereci 11 Bilimsel yaratılışçılık, akıllı tasanmcılık, Harun Yahyacılık... Dinde son nokta! Bilimde nokta bile değil / Ender Helvacıoğlu 17 1. BÖLÜM: BİLİMİN SAFSATAYA YANITI 27 Bilim insanları fosil sergileri ve Yaratılış Atlasları’ndaki Harun Yahya iddialarını tek tek yanıtlıyor... Evrim Aldatmacası’ndan Yaratılış Atlası’na mantıksızlıklar silsilesi / Doç. Dr. Alâeddin Şenel / 29 İDDİA: Genom projesi, evrim teorisi lehinde hiçbir bulgu ortaya koymamaktadır YANIT: Genom projesi, evrim kuramının geçerliliğini gözler önüne serdi / Doç. Dr. Ergi Deniz Özsoy 46 İDDİA: Canlılar milyonlarca yıldır değişmiyor; milyonlarca yıllık fosiller bunun ispatıdır YANIT: Fosiller evrimin kanıtıdır / Prof. Dr. Mehmet Sakmç 49 Evrimin kanıtlan: Fosiller / Prof. Dr. Mehmet Sakınç 54 İDDİA: Cansız maddelerin canlılığı oluşturabileceği iddiası bilimdışıdır YANIT: Canlı moleküllerinin cansız süreçlerle üreyebildiği gösterilmiştir / Şafak Mert 71 İDDİA: Kambriyen patlaması yaratılışı destekler YANIT: Kambriyen patlaması canlıların yaratılmadığının kanıtıdır 80 İDDİA: Türler arası geçiş formlarına hiç rastlanmamıştır YANIT: Birçok türler arası geçiş fosili ve canlısı vardır 82 İDDİA: Algler sudan karaya geçmiş olamaz YANIT: Algler sudan karaya birçok ayn kez geçmiştir / Dilara Karadeniz 85 İDDİA: Sudan karaya geçişin kanıtı yoktur YANIT: Geçiş fosilleri sudan karaya geçişi kanıtlıyor 89 İDDİA: Coelacanth geçiş canlısı değildir YANIT: Coelacanth birçok geçiş özelliğine sahiptir 91 İDDİA: Niye balıklar amfibyum ve kara hayvanlarına dönüşmeye devam etmiyor? 92 İDDİA: Amfibyumlar ile sürüngenler arasında geçiş canlısı yoktur YANIT: Seymouria, amfibyumlar ile sürüngenler arasında geçiş formudur 93 İDDİA: Sürüngenler ile memeliler arasında geçiş canlısı yoktur YANIT: Cynodont’lar, sürüngenler ile memeliler arasında geçiş formudur 94 İDDİA: Archaeopteryx ara geçiş formu değil, tam bir kuştur YANIT: Archaeopteryx hem dinozor hem kuş özelliklerine sahip bir geçiş formudur 96 İDDİA: Archaeopteryx kuşların atası olamaz, ondan önce yaşamış bir kuş vardır YANIT: Evrimciler hiçbir zaman kuşların atası tek bir canlıdır demedi 99 Tartışmaya nokta koyan son gelişme: DNA çalışmaları, kuşlarla dinozorlar arasındaki genetik akrabalığı kanıtladı! 101 İDDİA: Hoatzin kuşu, Archaeopteryx’ in dinozor olmadığını gösterir YANIT: Hoatzin, Archaeopteryx’den sonra bazı dinozor kuşların evrimleşmesinden gelişmiş olabilir 103 İDDİA: Evrim kuş tüylerinin nasıl evrimleştiğini açıklayamaz YANIT: Kuş tüyleri sürüngen pullarından evrimleşmiştir 105 İDDİA: Yeryüzünde ilk ortaya çıkan yarasalarla bugün yaşayan örnekler aynıdır YANIT: Her canlı gibi yarasalar da evrimleşmiştir 106 İDDİA: Homolog özellikler, organizmalar arasındaki ailevi ilişkileri ispatlamaz YANIT: Homolog özelikler, canlılar arası akrabalık ilişkilerini gösterir / Deniz Şahin 108 İDDİA: Moleküler karşılaştırma, yakın akraba sayılan hayvan kategorilerinin farklılığını ortaya koyuyor YANIT: Moleküler karşılaştırmalar, evrimsel soyağacını desteklemiştir / Cem Arda Kuyucu 113 İDDİA: Bakteri kamçısındaki mükemmellik, yaratılışı kanıtlıyor YANIT: Bakteri kamçısının evrimsel oluşum süreci bütünüyle ortaya çıkarılmıştır / Prof. Dr. Haluk Ertan 116 Yaratılışçılar bilimden bir darbe daha aldı: Bakteri kamçısının evrimsel oluşum süreci ortaya çıkarıldı 121 İDDİA: Gözün indirgenemez komplekslilikteki yapısı, evrimle açıklanamaz YANIT: Gözün evrimle açıklanabilen yapısı, indirgenemez komplekslilikte değildir 123 İDDİA: Evrim teorisi hücrenin nasıl var olduğunu açıklayamaz YANIT: Evrim teorisi, hücrenin oluşmasını bilimsel kanıtlara dayanarak açıklar / Deniz Şahin 126 İDDİA: Bitkilerin evrim ağacını doğrulayan tek bir fosil serisi yoktur YANIT: Bitkiler evrim konusunda önemli kanıtlar verir / Prof. Dr. Mehmet Sakınç 130 İDDİA: Evrim teorisi, fotosentezin kökenini açıklayamaz YANIT: Bilimin fotosentezin kökenini açıklayan birçok hipotezi var / Kahraman İpekdal 132 İDDİA: Evrimciler, diğer kanatlar gibi, böcek kanadının oluşumunu da açıklayamıyor YANIT: Evrimcilerin böcek kanadını açıklayan hipotezleri ve destekleyen bulgulan bulunuyor / Aslı Belen 136 Harun Yahya’nın böcekler konusundaki kimi cahillikleri / B. Mehmet Özer 140 İDDİA: Atın evriminin fosil kayıtlannda dayanağı yoktur YANIT: At, evrimi fosil kayıtlanndan en iyi bilinen türlerden / Prof. Dr. Ali Demirsoy 144 İDDİA: Birbirlerinin atası olan türler, nasıl bir arada yaşayabilir! YANIT: Mevcut bilimsel pratiği yok sayan, lafazanlıktan ibaret bir iddia! / Doç. Dr. Ergi Deniz Özsoy 153 İDDİA: İkiayaklılık insana özgülüğüyle, evrimin olmadığının kanıtıdır YANIT: Ikiayaklılığm evrimi net bir biçimde izlenmektedir / Doç. Dr. Ergi Deniz Özsoy 156 İDDİA: Son kanıt: Sahelanthropus tchadensis evrim ağacını çökertti YANIT: Geçersiz bir iddia daha! / İsmail K. Sağlam 159 İDDİA: Australopithecus, Homo habilis ve Homo rudolfensis maymundur? YANIT: Prof. Dr. Berna Alpagut ile söyleşi 169 İDDİA: Canlı ara geçiş formu diye, Oto Benga'ya eziyet ettiler YANIT: Oto Benga’ya eziyet eden köle tüccarıdır / Özgür Genç 174 İDDİA: Nebraska adamı, evrimcilerin senaryosudur YANIT: Nebraska adamı öyküsü, bilimsel yöntem açısından tutarlıdır / Özgür Genç 176 İDDİA: 3,6 milyon yıllık ayak izleri, çağdaş insanınkiyle aynı YANIT: Sözü geçen ayak izi çağdaş insana değil, başka bir türe ait / Mehmet Doğan 178 İDDİA: 1,7 milyon yıllık taştan kulübe insan yapımıdır YANIT: Bilimin savları bambaşka! / Mehmet Doğan 180 İDDİA: Körelmiş organlar evrime kanıt değildir YANIT: Körelmiş organlar evrim sürecinin mirasıdır / Nıvart Taşçı 182 İDDİA: Evrim kuramı tür çeşitliliğini açıklayamaz YANIT: Canlı çeşitliliğinin tek ve makul nedenini evrim kuramı açıklar / Nıvart Taşçı 184 İDDİA: Türlerdeki varyasyon evrim değildir YANIT: Türlerdeki varyasyon evrim mekanizmasının bir parçasıdır / Nıvart Taşçı 187 İDDİA: Yeni bir türün evrimi gözlenmemiştir YANIT: Türleşmenin gözlendiği canlılar vardır / Nıvart Taşçı 189 Bir evrimleşme örneği daha: Mutasyona uğrayan kurtçuklar 193 İDDİA: Doğal seçilim, genetik bilgiyi zenginleştirmez YANIT: Türün genetik bilgisini zenginleştiren temelde mutasyonlardır / Nıvart Taşçı 195 İDDİA: Doğal seçilim rastlantısal bir süreçtir YANIT: Doğal seçilim rastlantısal bir süreç değildir 198 iuuia: Mutasyonlar zararlıdır, nasıl evrim meydana getirecek! YANIT: Mutasyonlar başlangıçta zararlı bile olsa, evrimsel süreçte yarara dönüşür 200 İDDİA: Mutasyonlar insanda sakatlık yaratır YANIT: İnsana faydalı mutasyonlar da vardır 202 İDDİA: Mutasyonlar çok sayıda olsa da, evrim meydana getirmez YANIT: Mutasyonların evrim sürecinde, doğal seçilimle birlikte rolü var 204 İDDİA: Evrim, çoğu organizma ve biyolojik yapının nasıl ortaya çıktığını söylemez YANIT: Evrimciler biyolojik yapıların nasıl ortaya çıktığını açıklar 206 İDDİA: Karmaşık biyolojik yapıların evrim süreciyle ortaya çıkması imkânsızdır YANIT: Evrim tüm biyolojik yapılarda küçük basamaklarla ilerlemiştir 207 İDDİA: Endosimbiyoz tezi geçersizdir YANIT: Endosimbiyoz (ortakyaşam) tezini destekleyen bulgular vardır / Nıvart Taşçı 210 İDDİA: Antibiyotik direnci ve DDT bağışıklığı evrime kanıt değildir YANIT: Antibiyotik direnci ve DDT bağışıklığı mükemmel bir doğal seçilim örneğidir / Mehmet Doğan 214 İDDİA: Miller deneyi geçersizdir YANIT: Miller deneyi başarılıdır / Esra Karaköse 217 İDDİA: Suda protein sentezlenmesi mümkün değildir YANIT: Yanlış çıkarıma dayalı bir iddia / Esra Karaköse 219 İDDİA: Proteinlerin ancak uygun bağlarla oluşabilmesi, akıllı tasarımcıyı işaret ediyor YANIT: Bilim bunu açıklamak için, akıllı tasarımcıya gerek duymuyor / Mehmet Doğan 221 İDDİA: Proteinler ve nükleik asitlerin aynı anda ve yerde oluşması olasılık dışıdır YANIT: Bilimin açıklaması bu iddianın çerçevesi dışındadır / Mehmet Doğan 223 İDDİA: Proteinler yapılarındaki tek bir aminoasitin değişmesiyle işe yaramaz hale gelir YANIT: Türün farklı bireylerinde bile, aynı proteinin farklı versiyonları vardır / Mehmet Doğan 225 İDDİA: Organizmalarda yalnızca L-formu aminoasit olması, tasarımcıyı işaret ediyor YANIT: Bilim bu durumu açıklarken tasarımcıya gerek duymuyor 227 İDDİA: Gen sayıları ve DNA büyüklükleri evrimi çürütüyor YANIT: Ne gen sayısı ne de DNA büyüklükleri evrimi çürütür / Prof. Dr. Aslıhan Tolun - Nıvart Taşçı - Mehmet Doğan 229 İDDİA: Kromozom sayılarının yakınlığı evrimsel ilişkiyi yalanlıyor YANIT: Evrimsel yakınlığı belirleyen kromozomların sayısı değil, niteliklerinin benzerliğidir / Prof. Dr. Aslıhan Tolun - Nıvart Taşçı - Mehmet Doğan 231 İDDİA: Termodinamiğin ikinci yasası evrim kuramım geçersiz kılıyor YANIT: Dünya gibi açık sistemlerde bu yasa, yaratılışçıların sandığı gibi işlemez... / Doç. Dr. Osman Gürel 233 İDDİA: Ernst Haeckel’in embriyo çizimleri sahtekârlık ürünü YANIT: Ernst Haeckel’in embriyo çizimleri üzerine yaratılışçı çarpıtmalar / Prof. Dr. Haluk Ertan 235 İDDİA: Darwin, ırkçı ve Türk düşmanıydı YANIT: Bu iddia, yaratılışçılann çeviri çarpıtmasından ibarettir / Prof. Dr. Haluk Ertan 244 İDDİA: “Tarihin evrimi” de gerçekleşmemiştir YANIT: Kültürel evrim inkâr edilemez bir bilimsel gerçektir / Prof. Dr. Sevil Gülçur 250 Harun Yahya’nın bilimin yanıt veremediği iddiaları Dünya böyle bir âlim görmedi! / Ender Helvacıoğlu 252 İDDİA: "Hak din” tarihin ilk gününden beri vardır YANIT: Vahim bir iddia! / Dr. Sibel Özbudun 264 Yaratılışçılann iddialanna kısa yanıtlar / Dr. Kenan Ateş 268 2. BÖLÜM: YARATILIŞÇI İDDİALARA “BİLİMSEL” KILIF ÇABASI: AKILLI TASARIM 283 Yaratılış dogmasının evriminde bir aşama: Akıllı tasarım hipotezi / Prof. Dr. Haluk Ertan 285 "Akıllı tasanm”ın evrimi ve Darwin devrimi / Prof. Dr. Rennan Pekünlü 296 Evrim karşıtı “bilinçli tasarımcılar" ABD üniversitelerinde güçleniyor öğrencilerin beyinlerini kimler tasarlıyor? 308 Evrim ve bilinçli tasarım neden “iki taraf” değil? “Leylek kuramı”nı da okutalım mı? / Prof. Dr. Richard Dawkins - Prof. Dr. Jerry Coyne 312 Bilim insanlanmiz yanıtlıyor: SORUŞTURMA - Bilinçli (akıllı) tasanm bilim mi? 320 Bilimsel yaratılışçılığın tebdili kıyafetle okullara girme girişimi: Bilinçli tasarım / Prof. Dr. Aykut Kence 321 Çok da iyi tasarlandığımız söylenemez... / Prof. Dr. Aslıhan Tolun 325 Din ile bilimin bağdaşmazlığı / Prof. Dr. Cemal Yıldırım 327 Biyoloji derslerinde bilinçli tasanm neden öğretilmemeli? / Craig E. Nelson 329 “Bilinçli tasanm”ın bilinçsiz savunuculan / Prof. Dr. Yaman Örs 334 BÖLÜM: YARATILIŞÇILIĞIN KÜRESEL MERKEZİ: ABD 337 Evrim neden ABD ve Türkiye’de az benimseniyor? / Dr. Kenan Ateş 339 ABD’li yaratılışçılık ve Türkiyeli yandaşlanna destekleri / Prof. Dr. Aykut Kence 350 The Economist’de Türkiyeli yaratılışçılar: Adnan Oktar ve Mustafa Akyol 359 Avrupa'da da bilim karşıtı rüzgârlar / Dr. Kenan Ateş 361 ABD’de bir evrim davası ve burjuva demokrasisi / Prof. Dr. Rennan Pekünlü 367 4. BÖLÜM: SONSÖZ BİLİM İNSANLARINDA: EVRİM KURAMI YOK SAYILARAK BİLİM YAPILAMAZ 375 Akademilerarası Panel'in Evrim Eğitimi Bildirgesi üzerine / Prof. Dr. Şevket Ruacan 377 Türkiye Bilimler Akademisi’nin de imzaladığı Akademilerarası Panel'in (IAP) Evrim Eğitimi Bildirgesi 379 Yaratılışçılık neden yanlış, evrim neden doğru? / Prof. Dr. Steve Jones 382 Bilim insanlarımız yanıtlıyor: SORUŞTURMA - Evrim kuramı yok sayılarak bilim yapılamaz! 390 Evrim kuramı bilimler için temeldir / Prof. Dr. Aykut Kence 392 Bilim ve laiklik düşmanlığında bir doruk noktası: Evrim karşıtlığı / Prof. Dr. Yaman Örs 395 Evrim yerine yaratılışı anlatmak insanlık suçudur / Prof. Dr. A. M. Celal Şengör 399 Yaratılış efsanesi düşünmeyi dondurur / Dr. Erdal Atabek 401 İnançla bilimi bir tutma cesareti / Prof. Dr. Betül Çotuksöken 403 Evrimleşemeyen Bakanlık / Ender Helvacıoğlu 405 "Doğayı anlamaya çalışalım” / Prof. Dr. Jerry Coyne ile söyleşi 410 "Bilim bütün boşlukları dolduruyor!” / Dr. Andrevv Berry ile söyleşi 417 “Evrim biyolojinin kendisidir” / Prof. Dr. Steve Jones ile söyleşi 423 Sunuş Milim ve Gelecek etkinliğini, dergi yayımcılığının ötesine ı.ışımayı, kitaplarla da zenginleştirmeyi proje olarak ilk tasarla­ maya başladığımız andan beri düşüncemizdi; yayınevimizin ilk m ünlerinden biri, günümüzde küresel ve yerel gericiliğin hedef tahtasında olan evrim kuramım savunan, yaratılışçı iddialara bi­ limin yanıtını net ve doyurucu biçimde veren bir kitap olacaktı. Bu işe somut olarak giriştiğimizdeyse, Bilim ve Gelecek'in yayın sürecinde evrim kuramıyla ilgili ne kadar zengin bir bilgi birikimi oluştuğunu bir kez daha gördük. Bu yazı yazıldığı sıra­ larda Mayıs 2007’de yayımlanan son sayısının (51. sayı) kapak dosyası gene bu konuyla ilgili olan Bilim ve Gelecek'te, evrim ku- ıaını 12 kez doğrudan kapak olarak ele alınmış. Bunlardan beşi yaratılışçı iddialara yanıt veren kapaklar. Bunun dışında hemen her sayıda evrim kuramını farklı boyutlarıyla işleyen makaleler bulunuyor. 51 sayının içeriğine genel olarak bakıldığında, der­ gide en fazla yer verilen konunun evrim kuramı olduğu net bir biçimde ortaya çıkıyor. Bu öncelikle, bilim yayıncılığı yapmanın doğası gereği. Eğer bilim yayıncılığı yapıyorsanız, ister istemez her alanda evrim perspektifi gündeme geliyor. Bilim yapmak, maddenin, evrenin, doğanın, toplumun ve bireyin hareketinin yasalarını bulmak demek; bu nedenle evrimi savunmak, bizzat bilimi, bilimsel düşünceyi savunmak anlamına geliyor. Diğer yandan, özellikle günümüzde evrim kuramı savunusu ve Aydınlanma mücadelesi yalnızca bilimsel değil, politik bir anlam da taşıyor. Ülkemizde Harun Yahya adıyla özdeşleşen, bi­ limsel olarak ciddiye alınır yanı bulunmayan yaratılışçı iddialar, 12 HARUN YAHYA SAFSATASI ve EVRİM GERÇEĞİ arkasına küresel ve yerel iktidarlarca beslenen gericiliğin tam desteğini aldığından, içeriğinin “safsata” niteliğini aşan, büyük bir etki alanı yaratıyorlar. Bu alanın boyutlarını anlamak için, insanlığın bugün karşılaştığı pek çok belanın olduğu gibi, geri­ ciliğin de merkezi olan ABD’nin başı George Bush’un okullarda bilinçli tasarımın evrim kuramıyla birlikte okutulması gerektiği yönündeki açıklamalarını, ülkemizde birkaç yıl önce evrim ku­ ramım öğrencilerine anlattığı için beyinlerinde “tahribata” yol açtığı iddiasıyla hakkında dava açılan Zeliha öğretmeni anımsa­ mak yeterli olacaktır, sanırım. Bu iki nedenledir ki, bilim ile politikanın kesiştiği alanda yayın yapan, mücadele veren bir bilim dergisi olan Bilim ve Gelecek'te Aydınlanma mücadelesi ve bilim savunusunun somutlaştığı bir konu olan evrim kuramı bu denli geniş yer buldu, buluyor. *** Harun Yahya Safsatası ve Evrim Gerçeği başlıklı bu kitabı ha­ zırlarken, Bilim ve Gelecek dergisinde oluşan geniş birikimden büyük oranda yararlandık. Hazırlıklar sırasında çizdiğimiz ilk çerçeve, öyle boyutlara ulaştı ki; kitabın yaygın olarak dağı­ tılmasını ve okunmasını istediğimizden, maliyet giderlerini, dolayısıyla fiyatı uygun tutabilmek için, çerçeveyi olabildiğince daraltma yoluna gittik. Gene de sayfa sayısı 450’ye yaklaşan bu çalışma ortaya çıktı. Kapsam dışında bırakmak zorunda kaldı­ ğımız makaleleri, Bilim ve Gelecek Kitaplığının evrim dizisini oluşturacak, önümüzdeki dönemdeki ürünlerde değerlendir­ mek arzusundayız. Sonuçta, aşağı yukarı beş yıllık bir bilimsel dergi etkinliği sürecinin ürünü olarak ortaya çıkan elinizdeki kitap, yaratı- lışçılıkla boyutlu ve doyurucu bir biçimde hesaplaşma niteliği taşıyor. Kitabın üçte ikisini oluşturan “Bilimin Safsataya Yanıtı” baş­ lıklı birinci bölüm, ABD’de üretilen ve ülkemizde Harun Yahya imzasıyla fosil sergileri ve Yaratılış AiJas/an’nda bire bir tek­ rarlanan yaratılışçı iddialara, bilim insanları tarafından verilen yanıtlardan oluşuyor. Bu bölümün ana kaynağı, Bilim ve Gelecek dergisinin özellikle “Harun Yahya Dosyası 1 ve 2” konulu kapak dosyaları (Nisan 2007 tarihli 38. ve Mayıs 2007 tarihli 39. sayı­ lar) olmakla birlikte, bölüm, kitap için hazırlanan yeni yanıtları da içeriyor. Birinci bölüme toptan bakıldığında, yaratılışçıların büyük