HANNAH ARENDT: BANALIDAD DEL MAL Y LA VIOLENCIA BUROCRATIZADA EN COLOMBIA. ESTUDIO DE CASO “TORTURA PSICOLOGICA A LA PERIODISTA CLAUDIA JULIETA DUQUE EN EL 2004” MARYSOL HENAO UNIVERSIDAD DEL VALLE FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y ECONÓMICAS PROGRAMA ACADÉMICO DE SOCIOLOGÍA SANTIAGO DE CALI 2012 1 Hannah Arendt: banalidad del mal y la violencia burocratizada en Colombia. Estudio de caso “tortura psicológica a la periodista Claudia Julieta Duque en el 2004” Marysol Henao Trabajo de Grado para optar al título de Socióloga Director Adolfo León González Grisales . Universidad del Valle Facultad de Ciencias Sociales y Económicas Programa Académico de Sociología Santiago de Cali. 2012 2 Hannah Arendt: banalidad del mal y la violencia burocratizada en Colombia. Estudio de caso “tortura psicológica a la periodista Claudia Julieta Duque en el 2004” Marysol Henao Descriptores: • Banalidad del mal • Burocracia • Racionalidad formal • Tecnología moralizante. • Responsabilidad flotante Universidad del Valle Facultad de Ciencias Sociales y Económicas Programa Académico de Sociología Santiago de Cali. 2012 3 AGRADECIMIENTOS Gracias a la energía vital de la naturaleza que me ha permitido concretar mi sueño de estudiar algo que me permite tener herramientas conceptuales para aproximarme a la comprensión de mí presente histórico. A través de esta energía vital, he recibido muchos apoyos que quiero agradecer. Al primero de ellos es a mi padre, a quién le agradezco enormemente el hecho de poder concretar mis sueños, gracias a que él ha creído en mí y gracias a su soporte material durante toda la carrera. Igualmente gracias por su tiempo y su apoyo en la corrección de estilo, de no ser por su ayuda, éste documento presentaría más carencias de las que tiene, éste agradecimiento se lo hago extensivo a Ceci. A mi hermanito quiero agradecerle su sonrisa, sus gestos de pregunta y de cariño. A lo largo de este camino me he encontrado con mucha gente que de una u otra forma han estado allí, a todos ellos les tengo una cuota de agradecimiento, sin embargo de toda esta cantidad de gente, quiero traer al presente escrito a mis compañeros de pregrado Jairo Alberto Bolaños, Catalina Escobar y Luis Alberto Misnaza, fue muy nutritivo haber contado con su voz y su escucha en las discusiones sobre los temas de las materias que veíamos, además del préstamo de libros. También se hace presente la señora que administra el lugar donde habito, Alicia Vásquez. A todos ellos, gracias por los diversos detalles que me hace traerlos al presente texto. Sin duda, tengo una enorme cuota de agradecimiento con todos los profesores del programa de Sociología. Por el estimulo intelectual que me supuso todas sus clases tengo presente especialmente a los profesores Alberto Valencia, Álvaro Guzmán, Adolfo León González y Álvaro Castillo. También quiero agradecer a la profesora María Gertrudis Roa por su deseo de formar gente en investigación y toda la generosidad que éste deseo le suscita. La profesora Jenny L. Posso también se hace presente, porque de no haber sido por ella, estadística hubiese sido impensable para mí. Al profesor Jorge Hernández, he de agradecerle su exigencia en “Autores Latinoamericanos” y en “Clases sociales”. También agradezco al profesor Mario Luna y Carlos Mejía, no sólo sus clases, les agradezco que en diversas ocasiones me hicieran reflexionar sobre la importancia de entregar a tiempo los trabajos. Al profesor Renán Silva también le guardo especial gratitud, por el estimulo que supuso sus clases. Quisiera retomar el agradecimiento al profesor Adolfo León González por su enorme paciencia durante este todo el proceso de dirección. Agradezco las lecturas detalladas y su guía en los intentos que tuvo el presente documento. También agradezco sus ácidos comentarios, sin duda el señalamiento de todas las dificultades que uno tiene, le aligeran el camino porque evidencian las dificultades en las que hay que trabajar a través de la aceptación y la perseverancia. Sin embargo, quizá el camino habría sido distinto si sus comentaros hubiese sido más alcalino. Por último también quiero agradecer especialmente a la profesora María Eugenia Ibarra Melo, y al profesor Pedro Quintín Quílez por todo lo que supuso para mí su apoyo como directores del programa de sociología de la Universidad del Valle. 4 “Lo que propongo es muy sencillo: Nada más que pensar en lo que hacemos” (Arendt, 1993:18) 5 INDICE 1. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………….… 9 1.1. Justificación…………………………………………………………….. 11 2. BANALIDAD DEL MAL EN HANNAH ARENDT……………………………… 2.1. ¿Cuál fue el contexto en el cual surgió el concepto banalidad del mal? 12 2.2. Dimensión contextual: Racionalidad formal y burocracia, como escenario racional de la ejecución del horror en la Alemania Nazi……... 2.2.1. Racionalidad formal………………………………………………... 15 2.2.2. La burocratización…………………………………………………. 16 2.2.3. El estado racional occidental, hacia la configuración del tipo ideal de funcionario………...………………………………………………... 18 2.3. Dimensión individual de la banalidad del mal. El funcionario, Adolf Eichmann. Características que Arendt observó en su juicio: Normalidad, obediencia, e irreflexibilidad.………..……………………………………… 2.3.1. Normalidad, destrucción del mito del mal………………………..... 19 2.3.2. Obediencia……..……………………………………....................... 21 2.3.3. Tecnología moralizada……............................................................... 24 2.3.4. ¿Qué es pensar para Arendt?.....………………………………….. 26 2.3.5. Irreflexibilidad……………………………………………………. 29 2.3.6. Responsabilidad flotante……………..……………..……………… 32 3. INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN EN COLOMBIA DE LA “BANALIDAD 6 DEL MAL” DE HANNAH ARENDT 3.1. Víctor Daniel Bonilla……………………………………………………… 35 3.2. Danny Marreno Avendaño………………………………………………… 36 3.3. María Elvira Bonilla…..…………………………………………………... 38 3.4. Carlos Gaviria Díaz....................................................................................... 40 4. BANALIDAD DEL MAL EN COLOMBIA ESTUDIO DE CASO: Tortura psicológica agravada a Claudia Julieta Duque por parte de funcionarios del DAS en el 2004 4.1. Contexto de una guerra de baja intensidad………………………………… 43 4.2. ¿Por qué el DAS tortura psicológicamente a Claudia Julieta Duque……... 46 4.3. Relato de los hechos……...………………………………………………… 49 4.4. Documentos que prueban la tortura psicológica agravada a la periodista 51 Claudia Julieta Duque…………………………………………...……………….. 5. ANALISIS DE CARLOS ARZAYÚS GUERRERO, DESDE LA PERSPECTIVA DE BANALIDAD DEL MAL DE HANNAH ARENDT 5.1. DIMENSIÓN CONTEXTUAL: EL DAS como una estructura burocrática……………………………..………………………………………. 52 5.2. Dimensión individual: El funcionario Carlos Arzayús Guerrero, implicado en el caso judicial de “Tortura psicológica agravada a Claudia 56 Julieta Duque………………………..………………………………….……… 5.2.1. Normalidad…...………………………………………………… 56 5.2.2. Obediencia……………………………………………………… 56 5.2.3. Tecnología moralizada…………………..…………..................... 61 5.2.4. Pensar………………………………………...…………………. 64 5.2.5. Responsabilidad flotante……………..………………………….. 67 6. CONCLUSIONES……………………………………..…………….. 68 7 7. REFERENCIAS ……………………………………………………… 73 7.1. Libros……………………………………………………………… 73 7.2. Artículos…………………………………………………………… 74 7.3. Artículos y revistas Online………………………………………… 75 7.4. Periódico Online…………………………………………………… 76 7.5. Páginas Web……………………………………………………….. 77 7.6. Archivos de audio, Online…………………………………………. 78 7.7. Material Audiovisual……………………………………………… 79 7.8. Otros documentos………………………………………………….. 80 8 1. INTRODUCCIÓN El presente trabajo parte del siguiente interrogante ¿Es posible pensar desde la perspectiva “Banalidad del mal” de Hannah Arendt, la tortura psicológica agravada a la periodista Claudia Julieta Duque en el 2004, realizada por los funcionarios del antiguo Departamento Administrativo de Seguridad de Colombia durante el primer gobierno de Álvaro Uribe Vélez? Este interrogante requiere tener claridad sobre ¿a qué se refería Hannah Arendt con banalidad del mal? El presente documento se ocupa en resolver este interrogante en el punto dos. “Banalidad del mal en Hannah Arendt”. En este punto hallaremos las dimensiones y sus respectivas categorías que conciernen al concepto. Para ello, se proponen dos dimensiones: Contextual e individual. Cada una de estas dimensiones es una especie de “bisagra” interconecta el concepto, es decir, que la dimensión contextual se integra a la dimensión individual del concepto y viceversa. Dimensión contextual de la banalidad del mal. Esta dimensión adquiere una perspectiva sociológica a través de las categorías: racionalidad formal y burocracia, definidas a través de Max Weber en los textos “Economía y Sociedad”, “¿Que es la burocracia?” y en menor medida, “La Ética protestante y el espíritu del capitalismo”. Dimensión individual. Esta dimensión describe las características que Arendt observó en Adolf Eichmann durante su juicio en Jerusalén. El reto de esta dimensión individual es que estas definiciones deben ser interpretadas desde una perspectiva sociológica. Para ello, se ha tenido en consideración las categorías, Tecnología moralizante y responsabilidad flotante de Zygmunt Bauman, además de las categorías que desde Arendt constituyen el concepto, estas son: Normalidad, obediencia, pensar e irreflexibilidad. El punto tres del presente documento “Interpretación y aplicación en Colombia de la Banalidad del mal de Hannah Arendt” tiene el propósito de explorar la interpretación y aplicación del concepto “banalidad del mal” de Hannah Arendt en el contexto Colombiano. Así pues, se ha 9 considerado a los autores que han trabajado sobre la aplicabilidad de este concepto en la realidad Colombiana. Estos son: Víctor Daniel Bonilla, Danny Marreno Avendaño, María Elvira Bonilla y Carlos Gaviria Díaz. Cabe señalar que estos autores, exceptuando a Víctor Daniel Bonilla, ninguno tienen una formación en sociología, aunque sin duda el tema que tratan pertenecen a un terreno sociológico. En el punto cuatro “Banalidad del mal en Colombia estudio de caso: Tortura psicológica a Claudia Julieta Duque. Por parte de funcionarios del DAS en el 2004.” se describe el caso de estudio propuesto para explorar la pertinencia del concepto de Arendt en la realidad colombiana. Allí hallaremos una breve contextualización de la guerra de baja intensidad que libra Colombia desde mediados del siglo pasado además del relato de los hechos en la voz de Claudia Julieta Duque. Por último, se presentan los documentos que prueban que los agentes del DAS ejecutaron la tortura psicológica. En el punto cinco “Análisis de Carlos Arzayús Guerrero, desde la perspectiva banalidad del mal de Hannah Arendt”. Se hará un análisis a partir de las dos dimensiones propuestas, contextual e individual, de la labor de uno de los funcionarios del DAS implicados en la “Tortura psicológica agravada a la periodista Claudia Julieta Duque durante el 2004”. Se trata pues de pensar y describir el caso de estudio desde la perspectiva teórica que nos hemos ocupado en el punto dos. Cabe señalar que para la elaboración del presente punto, se tomó el artículo del que publico el periódico El espectador el 20 de Julio de 2009. La mayor parte del artículo de prensa es un informe de lo que sucedió en el estrado, es necesario aclarar que el artículo sólo publica unos cuantos fragmentos de las declaraciones que Carlos Arzayús Guerreo le rindió al Fiscal del caso el 8 de Junio en 2009. El total de éstas declaraciones, constituyen un documento de 46 páginas de las cuales el periodo El Espectador, tan sólo publicó seis brevísimos fragmentos, que constituyeron las fuentes primarias para la elaboración del presente punto. En el documento Por último, en el punto seis “Conclusiones” se consignan algunas reflexiones que suscitan el concepto de Arendt banalidad del mal y su cercanía con algunas preocupaciones que tiempo atrás, mucho antes de la segunda guerra mundial, había previsto Weber sobre las burocracias. También se consignan algunas reflexiones sobre el caso de estudio que nos ocupa en el punto cinco. 10