FELIPE II  ESTUDIO HISTÓRICO‐CRÍTICO  por  D. VALENTÍN GÓMEZ  CON UNA CARTA‐PROLOGO  D. MARCELINO MENÉNDEZ PELAYO            ESTE LIBRO SE ACABÓ DE IMPRIMIR EN MADRID, POR ANTONIO PÉREZ DUBRULL EL DÍA XXIV DE OCTUBRE DEL AÑO DEL SEÑOR DE MDCCCLXXIX. PRINCIPE: s la historia de los Reyes espejoen que debe mirarse quienquieraque llevesan- gre real en las venas. Para gobernar á un pueblo cristiano no hallará el príncipedechado más perfecto que la vida deaquellos quesupieron unir, enmaravi- llosa armonía, la inteligencia y la santidad. Luis IX de Franciay Fernando IIIde España seránperpetuos modelos de administradoresinte- ligentesyde Reyesjustos. Mas sin llegar á esas cumbresde laperfec- ción, ante la cual hasta la malevolenciatieneque declararsevencida,puede unPríncipeserhijofiel y de la Iglesia, gobernador prudente laborioso, cauto en suspasiones,yamantedesupueblo. Tal fuéel Rey Felipe II, cuyo retrato en estasbreves páginas se bosqueja, por más que lo tosco del pinceldesvirtúe la exactituddelparecido. Mírese en él todo Príncipeque sinceramente desee la felicidadde España. Imite sus cualida- IiEDICATORIA. des, huya de sus defectos,y tome del cristiano y ¡aféprofunda, del gobernante laprudencia el amor al consejo del hombre la dignidad de la , persona que no era obstáculo á la afabilidad del carácter. Mucho hanvariadolostiempos, masnocierta- menteenprovecho de las monarquías Por eso,si . tressiglos há era menester un FelipeIIpara sal- var áEspañadetemerososdesastres, ¿quénoserá precisoahora en que,perdida la veneración á los tronos, menospreciada la autoridad hastaen sus mássagradas representaciones apenas sesostie- , nen los Reyes sinopor lafuerza de las armas ó porelprestigiode sus cualidadespersonales? Príncipe: Tressiglos há, el Rey casi no necesitaba ser hombre; hoy necesita ser hombre antes que Rey. Tres siglos há, el brillo del trono dabaauto- ridadá lapersona; hoy la autoridad de la per- sona tieneque dar brilloal trono. Terrible era entonces la lucha; más terrible es hoy todavía. Entonces nos salvaron el ánimo de Carlos Vy la prudencia de Felipe II; hoy qui^á sólopuedesalvarnos quien reúna en sí mis- mo el ánimo del unoy laprudencia del otro. Valentín Gómez. t\' FELIPE II. intencionados cultivadores. La falsa historia lo ha invadido todo: en las aulas, en los círculos literarios, hasta en el hogar de la familia, se nutre nuestra juventud con el fru- to de las mentiras de tres generaciones: la protestante, la enciclopedista y la ecléctica ó doctrinaria. Convertida en arma de partido, arrastrada por el lodo de las calles y por la alfombra de los congresos en retumbantes y asiáticas peroraciones, invocada como texto por todo linaje de sofistas y ambiciosos, he- cha pedazos en las columnas de la desgre- ñada prensa, la historia de España que nues- tro vulgo aprende, ó es una diatriba sacrilega contra la fé y grandeza de nuestros mayores, ó un empalagoso ditirambo, en que los eter- nos lugares comunes de Pavía, San Quintin, Lepanto, etc., sirven sólo para adormecernos é infundirnos locas vanidades. El personaje por V. elegido ha sido, como nadie, víctima de esta falsa historia. Es quizá el ejemplo más señalado de la facilidad con que se va trocando en leyendario un tipo his- tórico, aunque se tengan de él las más minu- ciosas noticias, y se puedan seguirpunto por punto y dia pordiatodossuspasosyacciones. La leyenda de Felipe II comenzó en vida suya, y la hizo el odio de los protestantes holandeses. Difundióla Guillermo el Taci- turno en un célebre Manifiesto, yávidamen- te la acogieron cuantos en Inglaterra, en CARTA-PROLOGO. Francia, en los Países Bajos, en Italia mis- ma, alimentaban odios ó rencores contra la Iglesia ócontra España. Las mismasRelacio- nes de Antonio Pérez, donde no se han des- cubierto graves errores de hecho, pero sí ma- lignas alusiones y reticencias, ylos coloquios del mismo perseguido secretario con Essex, la reina Isabel de Inglaterra y Enrique IV, á quienes tan malamente sirvió contra su pa- tria contribuyeron á enturbiar y oscurecer , ciertos puntos de la historia de Felipe II y , cabalmente los que por lo dramáticos y ani- mados excitaban más la general curiosidad. Pero todo esto es nada en comparación de las increibles patrañas que el protestante ita- liano Gregorio Leti divulgó en su llamada Historia de Felipe II, y que otros muchos libelistas exornaron con nuevas y progresi- vas invenciones. En España, donde Felipe II fué popula- rísimo, como identificado con todos los sen- timientos y cualidades buenas y malas de la raza, estas invenciones no pudieron pene- trar ni hacer fortunahasta el siglo xvm. Ver- dad es que no las acogió ningún historiador serio; pero el arte se apoderó de ellas, y las tornódoblementeperniciosas. LoqueSchiller había hechoenAlemaniaconsu Don Carlos, y en Italia Alfieri con su Philippo: fantasear un tirano de tragedia clásica, hombre ceñu- do, sombrío y monosilábico, ente de razón, FELIPE II. tipo deperversidad moralsin qué ni paraqué, y tanimpasible y antihumano, que llega uno á compadecerse de él, al oir los improperios quecontinuamenteledicen susvíctimas: esto hicieron en España los poetasenciclopedistas del siglo pasado, y á su frente Quintana en El Panteón delEscorial donde la falsedad his- , tóricallega á serrepugnante, fea, antiestética, progresista, en suma, del peor género posi- ble. EnposdeQuintanavino unagreydepoe- tas, novelistas y declamadores, indignos de particular memoria, y la tiranía de Felipe II llegó á ser el lugar común detodaarenga pa- triótica, el grande argumento de los partidos liberales, el coco con que se espantaba á los niños y á las muchedumbres. Todavíaquedanvestigiosdeésto.Conasom- bro leí el año pasado en laRevistadeEspaña un artículo en que se acusaba á Felipe II de y y haber asesinado á su mujer, á su hijo, á dos millones de españoles. Y esteartículo era comentando un libro publicado en París no há mucho, en el cual se consignan iguales ó mayores dislates. Porfortuna,éstasen eldiadehoy son aber- raciones dignasde lástima, pero no de ser to- madas en cuenta. La crítica histórica lleva hace años muy diferente camino; y aunque Felipe II no haencontrado todavía un histo- riador general digno deél, dado que Prescott dejó muy á los comienzos su obra, las mono- CARTA-PROLOGO. grafías particulares abundan, y van derra- mando mucha luz, precisamente sobre los puntos más oscuros de su reinado. Así, el episodio deAntonio Pérez y de las alteracio- nesde Aragón hadado materiasucesivamente á los elegantes ensayos de Bermudez de Cas- tro y de Mignet, á la magistral Historia del marqués de Pidal, y á La Princesa de Eboli del Sr. Muro, obra de sólida y copiosa eru- dición, en muchas partes nueva. La cuestión del príncipe D. Carlos ha sido definitivamen- te resuelta por Gachard, sin que sea por eso digno de olvido el agradable libro de Moüy. A Gachard no le havencido nadie en el cam- po de estas investigaciones: nadie tan bene- mérito como él de la historia de Felipe II. Él ha sacado á luz la correspondencia de nuestro Monarca, la de Margarita de Parma y la del príncipe de Orange sobre los nego- cios de los Países Bajos; ha aclarado mucho el gobierno de D. Juan de Austria en Flan- des; y si á sus tareasañadimoslas numerosas publicaciones de la Sociedad de Historia de Bélgica podremos formar idea clarísima de , aquellos acontecimientos mejor que en las , historias de Motley y otros apasionados par- tidarios de la causa holandesa. Por otra par- te, la publicación de las Relaciones de los embajadores venecianos nos ha dado á cono- cer más de cerca á Felipe II y á su corte. Al- gunos puntos de su política exterior deben