SEBASTIAN SOLER EXPOSICIÓN Y CRITICA DE LA TEORIA DEL ESTADO PELIGROSO BUENOS AIRES VALERIO ABELEDO, EDITOR LIBRERÍA JURÍDICA, LAVALLE ísea (Freut* a lot Tribunale«) 192» A Luís Jiménez de Asáa INTRODUCCIÓN La primera edición de este libro fué un tanto apresuradamente preparada, con el propósito de presentar el trabajo a un concurso para el cual el tema fijado era el que sirvió de título: "La intervención del estado en la peligrosidad predelictual". Pero ante ese tema, que parecía dar por aceptado el criterio de la .peligrosidad, para edificar sobre él, nos sentimos algo perplejos, porque nuestras anteriores reflexiones nos con ducían a constataciones escépticas en cuanto al valor del nuevo principio; de modo que debi mos declarar que nuestras dudas planteaban muchos problemas previos. De ahí que, en ver dad, el título no fuese del todo adecuado, ya que nuestra discusión aspira a atacar la esen cia misma del sistema. Por eso lo cambiamos ahora. Para lograr nuestro objeto polémico, expo nemos las más destacadas opiniones e interpre taciones, diremos auténticas, del tema, reco giéndolas de la concepción jurídico-penal posi- — 8 — tivista, la cual, según se verá, aspira a una cons trucción científica. En seguida se da la fòrmula del estado peligroso; se señalan brevemente las consecuencias que para el derecho penal traería su aplicación, para referirnos finalmente a su gradual generalización, una de cuyas fases con siste precisamente en su aplicación al campo de la prevención penal directa. Toda esta parte es meramente expositiva, haciéndose resaltar las consecuencias del principio, en forma dialéc tica, quiéranlas o no reconocer sus propios au rores; aunque siempre hemos cuidado de que las más arriesgadas opiniones encuentren aún el testimonio adhesivo de los entusiastas de la doctrina, para que nuestras afirmaciones no puedan ser tachadas de "fantasticherie", corno alguno lo pretendiera. Y creemos habernos comportado con la necesaria objetividad. Ahora bien, en el segundo capítulo se retoma el argumento en su sentido general y teórico, para oponerle algunos puntos de vista contra rios. Esta parte es, pues, esencialmente polé mica y en ella es donáe se expresa nuestra opi nión. La aparición de la primera edición de este libro ha determinado los más variados comen tarios: desde la nota incisiva de "La Scuola Positiva" al juicio más laudatorio de la "Ri vista Penale", las dos tribunas tradicional- — 9 — mente rivales. Esto nos obliga a ampliar partes de nuestra exposición, a formular más explíci tamente algunos de nuestros pensamientos, a replicar varias observaciones, de modo que nuestro punto de vista aparezca con nitidez su ficiente, porque el campo de las disciplinas pe nales es apasionante y en él la polémica está siempre en la punta de la pluma. Todos los comentarios han contribuido a reafirmar y madurar nuestras convicciones, para cuya clara exposición adicionamos el pá rrafo relativo a la unificación del concepto de estado peligroso, que es la adaptación de nues tro artículo titulado "¿Peligrosidad social?", aparecido en el Boletín de la Biblioteca Nacio nal de Criminología, en Octubre de 1927. No podíamos, además, emprender la tarea de reconstruir este libro sin tener en cuenta, por una parte, los trabajos últimamente publicados sobre un tema que, como el nuestro, es objeto de continua elaboración en estos tiempos ; y por otra, sin acordar especial consideración a los proyectos de ley de 1926 y 1928 sobre estado peligroso, con y sin delito, presentados por el Ejecutivo Nacional a la consideración del Con greso. En consecuencia, ya con ampliaciones al pri mitivo texto, ya con notas, hemos tratado de remozar este trabajo, en el cual pusimos siem pre todo nuestro entusiasmo.