DOCUMENT RESUME ED 467 159 FL 027 323 Hofer, Lorenz; Buhofer, Annelies Hacki AUTHOR Le changement linguistique en ville: l'exemple de Bale TITLE (Linguistic Change in the City: The Example of Bale). 2001-00-00 PUB DATE 17p.; In: Le Changement linguistique: Evolution, variation, NOTE and heterogeneite. Actes du colloque de Neuchatel Universite (Neuchatel, Suisse, 2-4 Octobre 2000) (Linguistic Change: Evolution, Variation, Heterogeneity. Proceedings of the University of Neuchatel Colloquium [Neuchatel, Switzerland, October 2-4, 2000]); see FL 027 309. PUB TYPE Journal Articles (080) -- Opinion Papers (120) JOURNAL CIT Travaux Neuchatelois de Linguistique (Tranel); n34-35 p203-17 Mar-Oct 2001 LANGUAGE French EDRS PRICE EDRS Price MFO1 /PCO1 Plus Postage. DESCRIPTORS *Dialects; Foreign Countries; *German; *Language Variation; ; Urban Areas IDENTIFIERS *Language Change ABSTRACT Dialect leveling in German-speaking Switzerland is different from dialect leveling in Germany. In contrast to lexical changes, phonological and morphological changes do not follow an evolutionary direction. Research from Basel, Switzerland shows different varieties of the urban repertoire, which are all considered "Baseldeutsch" by their speakers. Recent language changes are induced by contact with their Swiss German varieties. However, these changes show considerable individual differences. There is no unity in development. This leads to local dialects with more variation than can be observed in traditional varieties. (Contains 16 references and 3 tables.) (Author/VWL) Reproductions supplied by EDRS are the best that can be made from the original document. Travaux neuchatelois de linguistique, 2001, 34/35, 203-217 Ale: Le changement linguistique en l'exemple de Bak Lorenz HOFER Anne lies HACKI BUHOFER Universite de Baler U.S. DEPARTMENT OF EDUCATION PERMISSION TO REPRODUCE AND iOffic of Educational Research and Improvement DISSEMINATE THIS MATERIAL HAS ED ATIONAL RESOURCES INFORMATION BEEN GRANTED BY CENTER (ERIC) This document has been reproduced as received from the person or organization originating it. Minor changes have been made to improve reproduction quality. TO THE EDUCATIONAL RESOURCES Points of view or opinions stated in this INFORMATION CENTER (ERIC) document do not necessarily represent official OERI position or policy. r6 0 Lt. AVAILABLE BEST COPY Travaux neuchatelois de linguistique, 2001, 34/35, 203-217 Le changement linguistique en vine: l'exemple de Bale Lorenz HOFER Anne lies HACKI BUHOFER Universite de Bale' Dialect levelling in German speaking Switzerland is different from Dialect levelling in Germany: in contrast to lexical changes, phonological and morphological changes do not follow an evolutionary direction. Our research in Basel shows different varieties of the urban repertoire, which are all considered as Baseldeutsch by their speakers. Recent language changes are induced by contact with other Swiss German varieties. However, these changes show considerable individual differences. There is no unity in development. This leads to local dialects with more variation than can be observed in traditional varieties. Heterogeneite et variation sont des notions qui ne sont employees que rarement de maniere explicite dans le domaine de la dialectologie classique. Il en va de meme pour le concept scientifique d'evolution stricto sensu, peu present dans la linguistique diachronique. Ces trois notions (heterogeneite, variation et evolution) figurent dans le titre de ce colloque. Un premiere question s'impose alors: ces notions sont- elles porteuses d'innovation et de progres? Oui et non. Oui, car ces termes vont permettre d'etendre le champ des denominations des variations. La dialectologie et l'histoire linguistique, qui ont tits bien pergu ces phenomenes, les ont volontairement ignores ou categorises de fagon trop rigide. Non, car il faut differencier 1' evolution d'autres types de changements et remplacer le terme d' heterogeneite par un terme connote plus positivement, celui de diversite, issu, comme evolution, des sciences naturelles. Depuis le Vale siècle, la nature est un element central dans l' inter- pretation de concepts culturels tels que la langue. L'interpretation de la langue en tant que phenomene naturel semble d'autant plus pertinente que la langue dispose de fortes relations naturelles avec l'organisme. ('') Basel. Deutsches Seminar, Nadelberg 4, CH-4051 1 3 Le changement linguistique en ville: I'exemple de Bale 204 definie comme un Dans le domaine des sciences, la notion d' evolution est definition changement ou un developpement lent et continu. En biologie, la in- s'affine: 1evolution designe alors le developpement de structures recherches lexico- ferieures vers des structures superieures. D'apres nos semantique plus graphiques, en frangais, le concept d 'evolution a un champ l'anglais, puisqu'il en- etendu et plus general que ceux de l' allemand ou de proces. L'allemand et globe aussi des personnes et des situations, voire des Entwicklung l'anglais n'utilisent pas le terme d'Evolution, et lui preferent distinguer les differents types de chan- ou development. Il faut en tout cas gements. dans leur d'heterogeneite Les concepts d' evolution, de variation et sont apparus apres que le terme d' evo- acception linguistico-scientifique linguistique qui semble lution se soit impose en biologie. Une reussite de diversite. culminer de nos jours avec les notions de variation et differents do- Aujourd'hui, dans le langage scientifique utilise dans ces essentiellement de la va- maines, levolution est concue comme resultant riation et de la diversite. d'heterogeneite. En allemand, Nous preferons le terme de diversite a celui it exprime la variete, au le terme de diversite a une connotation positive, d'heterogeneite par contre sous-entend le sens de richesse. Le terme manque elements desordre, le hasard, et un manque d' accord entre les de systematisation d'ordre dans la hierarchie des phenomenes, ou manque chez les chercheurs. scientifiques que C'est donc grace au caractere transferable des concepts domaine de recherche les notions d'evolution, de nous utilisons dans notre variation et de diversite. considerer la langue comme un Du point de vue de la politique linguistique, entraine un effet positif, car phenomene naturel (se basant sur les sciences) qui percoit presque toujours cela permet d'aller contre le sentiment general deterioration ou une les changements dans une langue comme une theorie du changement degradation. C'est uniquement dans le cadre de la maniere plus ou moins linguistique que ce dernier est interprets, de humaine, par exemple (cf la descriptive, comme corrolaire de toute action etant une serie de qchain theorie «invisible hand», Keller, 1990), ou comme nouvelle structure. Dans tous shifts» (p. ex. Labov, 1994) provoquant une linguistique est vu comme une les autres domaines, le changement connote negativement, desagregation linguistique (Schrodt, 1995), il est perspective, tout changement c' est un topos ou un cliché. Dans cette linguistique, une devolution. La linguistique est aussi une desagregation de la variete jusqu'a un seuil devolution se caracterise par la diminution Lorenz HOFER & Anne lies HACKI BUHOFER 205 minimum, qui entraine une diminution de la diversite. L'uniformite et le manque de flexibilite en sont les consequences. Certains phenomenes linguistiques complementaires, comme l'integration de nouvelles variantes dans une langue ou dans une variete linguistique sont aussi percus comme participant a la desagregation linguistique (et donc critiques par certains linguistes), bien qu'on ne park pas dans ces cas-la de devolution. Le terme heterogeneite &ant porteur de telles composantes negatives, nous pensons qu'il est preferable d'eviter son emploi et de le remplacer par le terme diversite. Considerer le langage comme un phenomene naturel a une consequence directe (et positive) toute simple: nous ne pouvons pas en tant que lin- guistes, ni meme en tant que simple locuteur d'une langue, etre respon- sables des processus de changements inherents a la langue. Tout comme nous ne pouvons pas donner des conseils qui pourraient influencer ces pro- cessus. (Cependant, on est en droit de se demander si dans peu de temps, cette image du naturel sera encore valable; la conception du naturel se mo- difiant rapidement suite aux progres dans le domaine de la biotechnologie.) La theorie du changement linguistique reconnait indiscutablement la varia- tion comme &ant une condition necessaire au changement. Mais cette re- connaissance est plus implicite qu'explicite. La dialectologie et la sociolin- guistique ne considerent pas la variation de la meme maniere. La dialectologie a, d'un point de vue methodologique, &rase la variation et la diversite, pourtant omnipresentes dans tous les faits de langue. Elle les a passees au rouleau du paysage des geographes, et les a finalement encroutees dans le feuillete des atlas linguistiques. Prenons l' exemple de la otarte a garniture» (Flachkuchen mit Be lag). La tarte a garniture, qui est en fait la definition onomasiologique de la quiche est un exemple typique pour la Suisse alemanique de l'omnipresence de la variation de la variation lexicale dans cet exemple. En fait, la diversite des variations est sans normes. On peut dire, oWaje», «Tune», «Chueche», etc., et toujours desi- gner (la meme) tarte. D'ou le terme complique de «tarte plate a garniture». Il s'agit en fait d'une description metalinguistique qu'aucun locuteur ne peut comprendre spontanement. D'autre part, c'est precisement grace a ce materiel qui est structure de maniere tits systematique, et n'est pas comparable aux pratiques de qu'on a pu extraire une echelle des chasseurs-cueilleurs du XIXe siecle variantes de l' heterogeneite, concept juge negativement jusqu'alors. Cela nous a permis d'accorder aux variantes le statut de systeme, et meme de dialecte. 206 Le changement linguistique en ville: l'exemple de Bale La sociolinguistique dialectologique a distribue les variations aux differents groupes sociaux, afin que chaque groupe social devienne relativement homogene. L' heterogeneite permet ainsi de distinguer les groupes, ce qui est somme toute une autre maniere d'aboutir a un certain classement de la variation. Pour la dialectologie moderne, la variation est devenu un sujet tres a la mode. Il n'en a pas toujours ete ainsi. Mais quoi qu'il en soit, la fonction actuelle et quasi exclusive de la variation est de distinguer des espaces geographiques, des groupes sociaux ou encore des fonctions linguistiques et ceci a tort, nous semble-t-il. Les variations dans la langue parlee sont bien plus nombreuses que celles propres aux regions, aux groupes ou aux fonctions. C'est assurement le cas dans une ville comme Bale. Concernant les varietes dialectales en Suisse alemanique, nous sommes donc confront& a une grande diversite historique et synchronique. En au- cun cas on ne peut affirmer que la diversite formelle des dialectes implique toujours une diversite fonctionnelle. L'aspect evolutionniste de cette diver- site est difficile a demontrer. Les BA lois ainsi que les Valaisannes germa- nophones pensent que leur dialecte respectif est l' instrument ideal et parfait pour la communication de tous les jours (qui est la plus importante). D'un point de vue evolutionniste, it est faux de dire qu'une de ces varietes puisse etre mieux qu'une autre, mieux adapt& a son environnement. Tout comme nous ne pouvons pas indiquer quelle variete est la moins dispendieuse, la plus flexible, la plus facile a apprendre, etc. Pour les structures d'une langue, parler d' evolution est trompeur, vu le laps de temps tres court auquel nous avons ace& et sur lequel portent nos etudes, surtout si nous nous focalisons sur l'oral. Tous les phenomenes linguistiques et evolutifs les plus importants sont influences par l'usage de l'ecriture, et la creation des normes &rites en fait sans doute partie. Florian Coulmas presente dans son etude Die Wirtschaft mit der Sprache (1992) un apergu interessant de la concurrence linguistique et de la survie des dif- ferentes langues. A notre avis, a l'heure actuelle, nous ne pouvons pas classifier de fawn exhaustive la variation de la situation dialectologique germanophone en fonction de criteres geographiques ou de criteres sociaux. Cela est d'autant plus vrai pour les dialectes de la Suisse allemande. Lorenz HOFER & Anne lies HACKI BUHOFER 207 Diversite et changement En Suisse alemanique une nouvelle diversite linguistique est apparue. Mais nous ne voulons pas la qualifier d' heterogene, car nous ne la considerons pas comme une desagregation linguistique. Notre perspective est resumee dans la photo ci-dessous: s'agit d'un slogan issu du &bat actuel qui porte sur les notions de multi- culturalisme, de multiethnicite, de migration et de la politique d'extreme droite. A Bale, dans le cadre d'une etude scientifique, nous avons reuni et analyse depuis 1994 un important corpus d'enregistrements de locuteurs habitant Bale et ses environs. L'objectif principal de notre etude a ete l'analyse du changement linguistique du suisse allemand Valois dans le repertoire urbain. Grand centre urbain tout en ayant une position marginale et frontaliere, Bale represente un cas particulier. Nous &ions conscients de la multitude d'elements pouvant influencer la creation de nouvelles varietes, qu'il s'agisse des dialectes traditionnels du cote suisse, ou des langues des deux pays voisins, l'Allemagne et la France. Notre etude repose sur un certain nombre de postulats et conditions preala- bles que nous allons presenter ici. Nous analyserons ensuite nos resultats ainsi que nos conclusions en matiere de variation (qu'en est-il de l'opposi- BEST COPY AVAILABLE Le changement linguistique en ville: l'exemple de Bale 208 tion heterogeneite / diversite) et l'attestation (ou pas) du phenomene d' evo- lution. 1. Precisons au prealable que le changement linguistique dans la langue urbaine est pour nous une evolution ou un developpement ou encore un changement. Nous parlons d' evolution dans les cas oh le changement linguistique cr.& une structure nouvelle et mieux adapt& aux circonstances ecologiques, comme le sont par exemple des structures plus proches du standard et dont l'apprentissage est plus facile. Dans les autres cas, nous parlerons de developpement (dans un sens non-teleologique) ou de simple changement. 2. Tout changement dans la langue urbaine baloise s'effectue autour de trois axes dont chacun dispose de plusieurs varietes: Premier axe: le dialecte traditionnel et grammaticalise de la ville de Bale est utilise de nos jours par la plupart des Balois avant tout dans la publicite et pour le carnaval. Il existe aussi d' autres varietes dialec- tales a l'interieur de la ville de Bale, comme le dialecte du «petit Bale», par exemple, ou encore le dialecte reserve au langage quoti- dien, qui n'est pas tits marque. Deuxieme axe: les differents dialectes suisse allemands. Il y a d'une part les dialectes des regions voisines (ceux du canton sont ceux de Bale-campagne, de Soleure, d'Argovie). Et d'autre part les dialectes majeurs tres presents dans les medias, comme ceux de Zurich et de Berne. Troisierne axe: les differents allemands standards qui ont chacun leur singularite: le «bon» allemand de la Suisse alemanique, l'allemand standard de l'Autriche. Dans la plupart des cas, chaque trait distinctif qui fait l'objet de notre analyse, peut etre realise de plusieurs manieres: traditionnellement ou autre. Dans tous les cas, it y a soit concordance avec une ou plusieurs varietes des axes mentionnes plus haut, soit pas du tout. Un modele simplifie montre de quelles manieres un trait distinctif peut coincider avec ou se differencier d'elles. La situation est compliquee les autres varietes et l'interpretation des donnees n'est pas facile, voire meme ambigue. 209 Lorenz HOFER & Anne lies HACK! BUHOFER Schema 1 «Ba lois» «Region); «Standard» (1) La situation est tellement complexe qu'il est tres difficile, voire quasiment impossible, d'indiquer la direction precise du changement. Certains traits distinctifs changent pour s'accorder avec le standard, alors que d'autres traits distinctifs convergent vers une variete voisine. Les differentes combi- naisons sont indiquees ci-dessous. Tableau 1: Dimensions de la variation linguistique dans le repertoire Blois «Mots* «Standard* «Region* trait isole balois trait non-standardise regional resp. trait standardise trait specifique regional resp. trait standardise ',Alois trait non specifique 3. Les traits distinctifs phonologiques et morphologiques: Plus de vingt variables morphologiques et phonologiques ont permis d' analyser la variation du repertoire balois. Le tableau 2 montre a quel point les differents groupes d'age se distinguent entre eux dans la realisa- tion de certains traits distinctifs. Voici les differentes entrees du tableau: caracterisztique succincte de la variable moyenne de la realisation propre au dialecte balois de certains traits distinctifs nombre de tokens importance de l' age non tendance a la mise en conformite avec des variantes regionales baloises Le changement linguistique en ville: l'exemple de Bale 210 tendance a la mise en conformite avec des variantes du langage standard. (concernant la dissolution des caracteristiques des variables et les conven- tions de transcriptions, cf. Hofer, 1997) Tableau 2: synopsis des variables phonologiques et morphologiques et leur variation dans le repertoire balois 0 x 0 Variable Mot d'exemple, commentaire x 0 0 4. 1.. 0 mo am as 0 CO = 1.0 S 8 ,...ia 4. .0 C 1 WJ (13" .0 0 R c Fs 6 w 40 ... 61 ia E 4- CD 4.11 non lOse non loose (DEHN)I 0.94 1100 (0, E)I bOde boode 0.94 non non 352 miien, grien non indef. =530 0.78 mien (1E)* conditions non non 0.77 n.s. 352 (rE)I finf fiinf, fossilise 0.44 484 oui oui (ENTR)IO schwa& schwEEr, lexicalise (AE)I 0.73 396 non n.s. non (AE)I0 wEEr 0.90 non n.s. wiiiir non 352 264 1.00 schluken n.s. schliikche = non (U) gaable, kontextfrei (A PAL)! 0.45 indef. n.s. indef. 308 () 0.16 stuube, kontextfrei? (U PAL)I 396 (oui) non (Al)! sayl, fossilise, ev. 0.07 220 non say! non lexicalise dausig (DIPH)I 0.78 308 part. duusig, zwai oui zwee, lexicalise chind, khopf khind 0.68 non chopf, (K_)* n.s. non 1364 khuuchy chuchy, pas avec khenne et neologismes 0.70 non 572 non n.s. (K_)F (K JI0 non non 0.74 n.s. 176 diinkche diinke indef. non 0.99 + (_K)* root, conditions Root >5000 oui non (R)* 0.91 oui non 0.83 528 (R)I >4400 oui 0.92 non (R)F (R)I0 0.89 oui 264 non sunschd, friejer suschd part. 352 indef. (N)I 0.91 friener, lexical. tram dram 0.59 oui (D_)I non 88