-8242 Arnaldoa 145 2011 ISSN: 1815 150, 18(2): - Efecto del estrés hídrico inducido por manitol en contenido el de agua en Physalis peruviana L. relativo water on water mannitol-induced Effect of stress relative peruviana content Physalis ¡n L. C Jaime G. Espinoza-Carbajal, Jorge E. Castro-Silupú,Roberto Guillén-Valdiviezo, Irene C. Julca- & Chávez JoséL. Castillo-Zavala. Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional de Trujillo, Av. Juan Pablo II s/n, - PERÚ, [email protected] Trujillo Góngora, 2006). 2008; (Grisales et al., posee peruviana de L. i El fruto P. En Perú, crece en la costa, sierra y selva, agroexportador. el adecuándose a 30 produciendo hasta fría: Vilcapoma, 2007). (Sánchez, 2002; de climas y suelos agroinduí ' la que se está hasta obtenerse un peso constante, el que fue registrado como donde agua peso seco (PS). El contenido relativo de agua se s el Kramer su crecimiento determinó de acuerdo a fórmula descrita en la CRA=(PF-PS)/(PT-PS)* 100 uar las (1974): de respuestas esta especie ante el estrés hídi cual se evaluó el contenido relativo de agu¡ de peruviana L. después de ser sometida P. Procesamiento Estadístico uva " Para ver significancia del efecto del estrés hídrico la Botánico Municipal de Cuidad de Trujillo en la var anza a prueba de contraste múltiple de rangos y i ¡ Departamento de La Libertad. Se colocaron a el Duncan para cada fecha de evaluación. La significancia , previamente germinar 20 cuales fueron semillas, las obtuvieron mediante 1 de variaciones individuales, se las 5% por desinfectadas con hipoclorito de sodio al contenido una regres ¡ón lineal entre los factores y el lavados con agua 15 minutos; después de varios vo de agua. Todos los test estadísticos se re at i i desionizada se colocaron en una cámara de germinación un p<0.05. cons deraron significativos a i Condiciones de y Diseño experimental cultivo "uchm peruviana Cuando peruviana presentaron Las plantas de Physalis L. plántulas de L. las P. cm fueron trasplantadas a sometidas a diferentes niveles de estrés hídrico induc raíces de 3 de longitud, un sistema hidropónico cual estuvo formado por por manitol, reflejaron cambios en el contenido relat el agua (CRA) evaluado en hojas. Se observó 600 mi de capacidad, forrados de c recipientes plásticos de P CRA de peruviana disminuía (Tabla 2001),con de hojas dropónica La Molina (Rodríguez et ai, el las A encontraron Fig. los 2 días de evaluación se 2, 1). (p<0.05) estadísticamente significativas diferencias de invernadero, Las en condiciones plantas crecieron CRA, por efecto de los niveles de estrés hídrico en el una 22±4 durante 60 días, temperatura de °C, mostrando que plantas de por manitol; las inducidos •ocediéndose luego a aplicación de los diferentes mM la P concentración de 200 peruviana sometidas a la atamientos utilizando un diseño en bloques al azar, CRA menor (72.737 %), presentaron de manitol el por solución os tratamientos estuvieron constituidos la concentración de sometidas a que plantas la mientras las dropónica La Molina por las dis mM CRA y mM de 84.810 0 de manitol mostraron 100 y manitol (Tabla las cuales elANAVA i ), 1 i, niveles de estrés hídnco, y fueron evaluados a los 0, 2 y CRAde en os sigmficativas , ^^^^^..^ con 0 tutdo 4díasdea cados.Cadatratamientoestuv S t P 1 l 1 Por 10 plantase a de peruviana del tratamiento plantas P. s CRA Agua (CRA) de menor fue regis Determinación Contenido Relativo mamt0 %) del (92.878 y el de | P Se realizó en hojas de peruviana L. a los 0, 2 y ho de plantas en as las s j Registrándose 4 00mM %) (Tabla días de aplicados los tratamientos. de manitol (77.887 2). 2 mantuvo el peso fresco (PF) de cada hoja, luego se Arnaldoa 2011 18(2): 145 - 150, en Efecto del estrés hídrico Physalis peruviana .: CRA más y las hídrico negativo que e & mostraron absorción del agua (Heldt, 2005; Reigosa Sánchez, as, os niveles de 2004). Ante esta situación, se ha establecido que la (ABA) inducción de una señal en la raíz, la que llega manitol; así mismo, se obtuvieron porcentajes de hasta las hojas a través del proceso de transpiración, & asociación de 97.023% y 96.613% para los 2 y 4 días induce cierre estomático (Taiz Zeiger, 2006; el & En respectivamente. el análisis de regresión, realizado Salisbury Ross, 2000; Heldt, 2005; Christman, et al, CRA entre el y el factor tiempo, mostró la existencia de 2005) disminuyendo de esta manera la pérdida de agua, un una relación estadísticamente significativa para nivel conductancia a 95% nfianza del para éstas variables, reflejando Discusión el Potencial hídrico foliar ; (Medrano La et al, 2002). El estado hídrico de una planta se puede establecer mayor cabo gracias al p (CRA). En observamos una nuestro estudio, ligera CRA disminución del en plantas que fueron sometidas a a los 4 días de aplicado los tratamientos; a pesar de para que los tejidos vegetales pierdan turgencia. Los CRA diferentes valores registrados en en plantas el las como de manitol, analizadas tanto a los 2 a los 4 días de con mecanismos los de respuesta de éstas a este factor Cuando estresante. las plantas están expuestas a niveles elevados de sales y variación en disponibilidad de agua la en el suelo, deben de ocurrir cambios en el flujo de agua de manera que tal las células y los tejidos se adapten a Las plantas para poder completar sus estad» fenológic en un medio donde hay poca disponibilidad de agí deben una La realizar se disponibilidad de agua en los suelos es uno de los factores ambientales que ocasiona disminución de la los tiene bioquímico-molecular, al potenciales hídrico y osmótico del suelo, reflejándose en e En la secuencia de respuestas frente a un agente estresante. estado hídrico de el la planta; es decir, la planta pierde R Tabla 2. Contenido relativo de agua (%), en hojas de peruviana L. evaluadas a los 0, 2 y 4 dias de ser sometidas Tetras distintas representan diferencia estadística significativa, según el contraste múltiple de rangos Duncan, p<0.05 -150.2011 Arnaldoa 145 18(2): Espinoza et ai: Efecto del estrés hídrico en Physalis peruviana Literatura citada reference parameter. Annals of Botany 89:895-905 Govender; Maredza; Muyanga; C. Willigen; K. A. S. breeding and molecular approaches. Food producís Press.725p. & Thomson. J. Farrant J. 2002. Physiological and Avendano, CH.; Molina; C. Trejo; C. López & J. J. molecular insights Into drought tolerance Afncan Journal Cadena. 2008. Respuestas a los niveles de estrés hídrico en U 8-38 B¡otechno ogy 2 f yy 1(2); | maíz. Agronomía Mesoamericana ):27-37 1 9(1 Munns, M. 2002. Comparative physiology of salt and water stress. Qakir, R. 2004. Effect of water stress at different development p|ant Ce) and Environment 25- 239-250 | stages on vegetative and reproductive growth of corn.Field Crops Research 89:1-16. regulatory networks response to abiotic in str Tamayo & laman, Medina. M.; P. Castillo; D. V. 2004. and Grasses. Plant Physiology 149: 88-95. Respuestas de de Hordeum tres cultivares vulgare estrés L. al Resumen X Conabot. 298pp Nobel, P. 2009.Physicochemical and Environmental Plant Physiology. hídrico. Libro Trujillo-Perú. Fourth Edition.A de agu; relativo 3 & D.; L. Chang; R. Hoyos; G. Falcón 2001. í, 14(2):251-258. Soluciones Nutritivas en Hidroponía: Formulación y nutrición ) - mineral. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima Perú. I.Teplova; E. Grill&A. Müller. Rodríguez, M.; E. Canales; C. Borroto; E. Carmona; J. & López; M. Pujol H. Borras. 2006. Identification of genes induced upon water-déficit stress a drought-tolerant in rice »u » u cultivar. Journal of Plant Physiology163:577-584 jn•s, M.; H. Mahgoub; E. Lanet; Ch. Robaglia & B. Menand. Rodríguez, 2009. Post-transcriptional Regulation of Gene Expression Plants P. 2006. Physiological implications of osmoregulation in dunng Abiotic Stress.lnt. Mol. Sci.10:3168-3185 in plants; Agronomía Colombíana24(1):28-37 J. & W. Ross. F. 2000.Fisiología de las Plantas; , Sánchez, S. 2002.Estudios fenológicos de uchuva (Physalis Medellín- Colombia 23p peruviana en Zamorano. Trabajo de graduación L.) El & >ngora, G. Rojas. como S. 2006. Incidencia de las enfermedades en presentado requisito parcial para optar de Ingeniero al título uchuva Physalis peruviana L por estado fenológico de acuerdo Agrónomo en Grado Académico de Honduras. y el Licenciatura. Departamento de Cundinamarca. Trabajo de grado presentado Exp Bot 51 350 1531 " 154Z y veterinaria. Pontificia Universidad Javeriana Facultad de < > ; ' Ciencias Básicas. Bogotá. 87p. Heldt, W., 2005.Plant Biochemistry. Third edition; Elsevier Academic Press.United States of America. 657p Vandelerur, Mayo; R.; G. M. Shelden; M. Gilliham; * SD K & T erman aiser 2009 Th Role Plasma Kramer, y * of P. 1974. Relaciones hídricas de los suelos plantas. " - - y u Membrane Intnnsic Protein Aquaporins Water Transport EdutexSA; in México 538p through Roots: Diurnal and Drought Stress Responses Reveal Larcher, W. 2003.Physiological Plant Ecology.4th ed. Springer. Different Strategies between Isohydric and Anisohydric Cultivare Germany; 231 of Grapevine.Plant Physiology 149:445-460. p. Reigosa, & Sánchez. N. A. Vilcapoma, 2004. La Ecofisiología Vegetal: Una S. 2007. Frutos Silvestres (Solanáceas) de cuenca la Ciencia de Síntesis. EditThomsom. España - del río Chillón, Provincia de Canta, Lima Perú. Ecología López, - A.; N. Guío; G. Físcher & D. Miranda. 2008. Zhang, mediante í ) ^ 61{1):4347-4357. n other stress-related physiological parameters intact plants; in ° Ex erimental Botan 52 f (355):301-308. ídrano, H.; J.M. Escalona; Bota; Gulias & P y J. J. J. Flexas. 2002. Regulation of photosynthesis C3 Zhu, 2003 of plants in J. Regulation of ion homeostasis undersalt stress.Plant response to progressive drought stomatal conductance as a Biol. 441-445 6;