AKADEEMILISE EMAKEELE SELTSI TOIMETISED XII . » \ hz 4C4°>7 E E ST I K E E L E Õ PE T U S HÄÄLIKU- JA Strlisüi. ?6amktUK.&upiU9. ..VÄ^IJrr iflä. t-. TARTU, 1927 EESTI KIRJANDUSE SELTSI KIRJASTUS Fr. R. Krautzwaltii nim. ENSV Riiklik Raamatukogu „POSTIMEHE" TRÜKK, TARTUS 1927. Eessõna. Käesolev keeleõpetus õn normatiiv-deskriptiivset laadi, s. o. ta tahab esitada praegust „õiget“ kirjakeelt. „Õige“ õn aga teatavasti see keelekuju, mis ajajooksul traditsiooni­ liselt seesuguseks õn kujunenud ning mida keeletarvitajad üldiselt, teadlikul või ebateadlikul kokkuleppel „õigeks“, s. o. normiks tunnustavad. Kus niisugust üldtunnustatud traditsioonilist normi ei ole moodustunud, seal ei saa juttu olla ühisest kultuurilisest kirjakeelest selle sõna tõsises mõttes. Kui viimaselt seisukohalt hinnata eesti praegust kirja­ keelt, siis tuleb konstateerida, et siin säärane norm õige suurel määral õn olemas. Eesti kirjakeelekujude ena­ miku kohta võib öelda, et neid seesugustena tunnustavad kõik eesti teadlikud keeletarvitajad. Ainult võrdlemisi vähesed keelendid kuuluvad vaieldavate hulka. Need õn juhtumid, kus juba vanemast ajast meie kirjakeeles õn võist­ lemas mitu rööbasvormi (näit. pea ja pää) või kus n. n. keeleuuendusliikumuse mõjul senise traditsioonilise keelenormi kõrvale õn tekkinud uus, mis õn nõudmas omale eluõigusi (näit. kirjutet senise kirjutatud kõrval). Õn loomulik, et normatiivne grammatika peab võtma seisukoha kä seesu­ guste paralleelvormide kohta. Käesoleva raamatu autor õn viimasel puhul püüdnud valida võistlevaist rööbasvormidest need, mis keeletarvitajate hulgas kõige laiemal määral õn tunnustatud ning tarvi­ tusel. Autor õn veendunud, et ainult see tee suudab meid kiiremas korras viia tarvilisel määral fikseerunud kirjakee­ leni, sest kui iga keeletarvitaja püüab maksma panna oma subjektiivset maitset ja omi tõekspidemeid, siis ei ole loota, et lähemas tulevikus võiks tekkida ühine keelenorm. Sellepärast õn autor kõhklemata omaks võtnud need keele­ lised seisukohad, mis õn avaldatud „Eesti õigekeel- suse-sõnaraamatus“ (kuigi ta isiklikult sooviks näha viimases mõnegi keelendi teissugusena, kui see fikseeritud), sest kõnesolev teos õn normina ennast meie keeletarvitajate hulgas suutnud maksma panna muude keelejuhetega võr­ reldes kõige suuremal määral, ja see õn antud puhul olu­ line. Sõnaraamatu puudusi õn ju võimalik edaspidigi kõrvaldada. Praeguses olukorras õn ta aga ainuke keele­ line alus, millel võivad ühineda meil kõige laiemad keele­ tarvitajate hulgad. Siiski olgu tähendatud, et kuigi autor normeerimisel kindlasti õn kinni pidanud „Õigekeelsuse- sõnaraamatu" põhimõtteist, õn ta ometi leidnud tarvilikuks esitada kä kõik tähtsamad kõrvalekaldumused viimasest, et lugejale anda ülevaadet kõigist olulisemaist rööbasten- dentsidest meie praeguses kirjakeeles. Siin esitatav töö tahab olla käsiraamatuks peamiselt eesti keele õpetajaile ja iseõppijaile (keskkoolidele õpiraama- tuks õn kavatsetud sama autori „Lühike eesti keeleõpetus",, mille I osa õn ilmunud käesoleva raamatuga ühel ajal). Sellejuures õn, nagu juba eelpool mainitud, käesolev keele­ õpetus esijoones kirjeldavat laadi. Keeleajaloolisi nähtusi õn siin esitatud ainult sellevõrra, kuivõrra need võiksid hõlbustada oleviku tähtsamate keeleliste vahekordade (eriti astmevahelduse) mõistmist. Illustratsiooniks ajaloolisele käsitlusele õn valitud rohkesti näiteid eriti eesti vane­ mast rahvaluulekeelest, mis õn alal hoidnud rea muistseid keelejooni, ja kä murdeist. Soome keelt õn viimaseks ots­ tarbeks kasutatud võrdlemisi vähe, sest see eeldaks laial­ dasemat soome keele oskust, kui seda meie keeletarvitajate hulgas praegu kahjuks õn olemas. Raamatu sisulisist ja tehnilisist üksikasjust tuleks mai­ nida, et keeleliste juhiste andmisel õn püütud alati välja minna keelenäiteist enestest. Sõnade liigitamisel muut­ kondadesse õn talitatud olulistes joontes printsiibi järgi, mille õn esitanud oma loenguil lektor J. V. Veski, kuigi muutmisliikide käsitlusviisis õn siinkohal viimase autoriga võrreldes tunduvaid erinevusi. Lahkuminevalt seniseist keele­ õpetustest õn käsiteldud kä vältelisi nähtusi (selle lähemat põhjendust vt. ajak. „Eesti Keel" 1923, lk. 150). Ajaloo­ liste vahekordade kirjeldamisel õn vanemate keelekujude transkriptsiooni teadusliku märkimisviisiga võrreldes tun­ duvalt lihtsandatud; märkimata õn jäetud rekonstrueeritud keelendeis vokaalharmoonia, esjteks lihtsuse mõttes ja tei­ seks sellepärast, et vokaalharmoonia esinemise ulatus vanemal ajal õn alles problemaatilisi, vaieldavaid küsimusi. Täiesti välja jäetud õn raamatust õigekirjutuslikud juhised; autor kavatseb süstemaatilise õigekirjutus-õpetuse erilisana aval­ dada käesoleva töö teises osas, tuletus- ja lauseõpetuses. Mainitagu tänuga, et autorile tema töös lahket kaasabi ei ole keelanud prof. A. Saareste, lektor J. V. Veski, mag. J. Mägiste ja eesti keele õpetajad E. Nurm ja E. Schönberg, kes kõik, osalt Akadeemilise Emakeele Seltsi ülesandel, osalt allakirjutanu soovil, õn lugenud käes­ oleva töö käsikirja, ja kelle väärtuslikud näpunäited ja märked selle puhul õn raamatule olnud suureks kasuks. Olgu tänuga nimetatud kä prof. A. Saareste kaasabi ühe korrektuuri lugemises. E. Ni. Tartus, 17.11 1927. Lühendite ja märkide seletus. ains. = ainsus n. n. = niinimetatud alaleütl. = alaleütlev nud- kesks. = isikulise tegumoe alaltütl. = alaltütlev mineviku kesksõna (nud-tunnu­ alalütl. = alalütlev sega) allap. = allapoole näit. = näiteks, näiteid da-teg. = rfa-tegevusnimi olev. = isikulise tegumoe kindla e. = ehk kõneviisi olevik ilmaütl. = ilmaütlev omast. — omastav isik. = isikuline tegumood osast. = osastav jj. = ja järgmised p. = pööre jm. = ja muud seestütl. = seestütlev jne. = ja nii edasi seesütl. = seesütlev jt. = ja teised sisseütl. = sisseütlev jts. — ja teised sarnased s. o. = see õn kaasaütl. = kaasaütlev teg. = tegevusnimi kesks. = kesksõna tegu ni. = tegumood kse-olev. = umbisikulise tegumoe torf-kesks. = umbisikulise tegumoe kindla kõneviisi olevik (kse-tun­ mineviku kesksõna (tud-tunnu­ nusega) sega) lihtmin. = isikulise tegumoe kindla umbisik. = umbisikuline tegumood kõneviisi lihtminevik vrd. = võrdle lk. = lehekülg vt. = vaata ma-te.g. = isikulise tegumoe ma- tegevusnimi 0 [= null] tähendab puudumist mitm. = mitmus või kadu märk. = märkus $ = tugev aste nim. = nimetav O = nõrk aste