Mitt. Bayer.Staatsslg. Paläont.hist.Geol. durch Rachl (1983) ist bislang der einzige substantielle Beitrag über miozänc Fledermäuse in Süddeutschland. UnterdenMonographien,dieausschließlichChiropterazumGegenstandhaben,sindanerster StelledieArbeiten von Revii.liod (1917, 1920, 1922) zu nennen. Ausdem Untermiozän sinddie ChiropterabislangnurvonBouziguesdurchSiGF.(1968)vorgestelltworden.AusdemMittelmiozän wurden die Fledermäuse von folgenden Lokalitäten monographisch bearbeitet: Neudorf a. d. March(Zapfe1950),GoldbergundSteinberg(Rachl1983),EscobosadeCalatanazor(SESF 1986). Die obermiozänen Fledermäuse von Lissieu publizierte Mein (1970). Im Rahmen von GesamtfaunenbearbeitungenwurdendieFledermäusevonVieuxCollonges(Mein 1958),Sansan (Baudelot 1972), La Grive (Depfret 1892, Gailiard 1899), Anwil (Engesser 1972) und von Kohfidisch(Bachmayer&Wilson 1970)bekanntgemacht. IndieserknappenAuflistungdürfte kein wesentlicherBeitragfehlen. Die Fundstelle Eine erste Notiz mit vorläufiger Faunenliste über die Fauna aus der Spaltenfüllung eines Steinbruchs wvon Wintershofbei EichstättverdankenwirDehm (1937). DieFaunaistüberaus reich und divers, sowohl an Groß- wie an Kleinsäugern und ist die Referenzfauna für die MN Säugetierzone 3.VieleGuppenausderFaunavonWintershof-Westsindbereitsmonographisch bearbeitet, zum Teil durch Prof. Dehm selbst, teils durch ihn angeregt. Ohne Vollständigkeit anzustreben, seien hierdiewichtigsten genannt: Nagetiereund Raubtiere (Dehm 1950a, 1950b), HirschartigeimweiterenSinne(Obergffi.i 1957),Soriciden(Doben-Flc:)RIN1964,Ziegler 1989), Eomyidae (Fahibusch 1970), Dimylidac (Müller 1967), Didelphidae (Koenigswald 1970), Gliridae(Mayr 1979). EineKenntnislückebestehtnoch bezüglichderFledermäusevonWintershof-West. Siesollen indiesemBeitragvorgestelltwerden,einmalumunsereKenntnisseüberdieüberauswichtigeFauna vonWintershof-Westzuvervollständigen.ZumanderensolldieseinAnfangzurMehioingunserer KenntnisseüberuntermiozäneundoligozäneFledermäusesein. Methoden InderTerminologiederZahnelementeorientiereich michanRacfil(1983).DieMel^strecken sindMebenfallsbeiRachl(1983,Abb.4-6)undbeiSige(1968,Fig.4)abgebildet.Ergänzendgilt,dai^ die inf.soorientiertwurden,daßdasEntoconidgenausenkrechtsteht.LängeundBreitewurden beidenCaninivonocclusal,dieHöhederCsup.von lingualundderC inf. vonlabialgemessen. Die Maßangaben erfolgen in mm. In den Maikabellen sind die üblichen statistischen Parameter angegeben.InLängen-Breiten-DiagrammenwerdendieMaßederZähnevergleichenddargestellt. Die Funde werden an der Bayerischen Staatssammlung für Paläontologie und historische Geologie(BSP)unterderInventarnummerBSP 1937 II aufbewahrt. Dank Mein besondererDankgiltV.Fahlbuschund K. Heissig (beideMünchen)dafür,daßsiemir das Material zur Bearbeitung anvertraut haben. B. En(;fssi:r (Basel) verdanke ich die Ausleihe wichtigen Vergleichsmatenals {Rl). priscns und Rh. pionilio aus dem Quercv) aus der Baseler Sammlung. 120 S.Lf.idenrothundH. LumpeseifürdieREM-Aufnahmenunddieübrigenphotographischen Aufnahmengedankt. 2. Systematischer Teil ChiropteraBlumenbach 1799 MegadermatidaeAllen 1846 GattungMegaderma Geoffroy 1810 Megadermafranconica n. sp. Taf. l,Fig. 1-6,Taf.2,Fig. 1-5 1937 Megadermide ?n.g.,Dehm,S.357 1983 Megadermide?, Rachl,Tab. 1 Holotypus: Mand.dext.mitP^-Fragm.undM -M„Bayer.Staatsslg.Paläont.hist.Geol.,BSP 1937II 10357,Taf. 1, Fig. 1. Maße: M-M,-Alveole 8,15 P,-Alveole-P^ 3,83 P,-M,-Alveolc 11,6 P^-M,-Alveole 11,4 P^-xl,40 M, 2,82x1,57" M, 2,89x1,83 H unter M, Hngual 3,33 H unter M, Hngual H 3,75 Coronoid 8,35 Locus typicus: Wintershof-West, Spaltenfüllung im Weil^jura der Fränkischen Alb, w' WintershofbeiEichstätt. MN Alter: Untermiozän,unteres Orleanium, 3 Denvatit~i nominis: lat. franconicus, -a=fränkisch;dieFundstelleliegtimRegierungsbezirk Mittelfranken. Material (MaßesieheTab. 1,Abb. 1):Wintershof-West 1937II 10357-10366, 10368, 10369, 10371, 10373-10378, 10382, 10387, 113820, 11833, 11852, 11871, 19649-1973525Mand.-Bruchst.,2Max.-Bruchst.mitZähnen,83Einzelzähne,6Humeaisbruchst. dist. Diagnose: Mittelgroik^ Megaderma-hn mit der Kombination fogendcr Merkmale: Crista mandibulae rostralis relativ flach. Incisura sigmoidca superior konkav. Schmaler Talon am P''. C sup. mit mesiolingualemBasalhöckerchen. M' und M- mitMesolstyl. Beschreibung des Holotypus Die Unterkieferhälfte ist vom distalen Teil der Caninalveole an vollständig erhalten. Die Symphyse reicht bis unter die Mitte der P,-Alveole. For. mentale doppelt, mit gemeinsamer Öffnung unter P,. For. mandibulae ungefähr in Höhe des Margo alveolaris im Lot vom Proc. coronoideus. Proc. articularis mit walzenförmigem Gelenk. Proc. angularis lateral ausladend. Incisura sigmoidea superior konkav. Winkel zwischen Margo alveolaris und Crista mandibulae rostralisca. 120". Fossamassetericaplan. P^-NurdistaleHälftevorhanden. Cingulum umlaufend, labial unterSpitze hochgezogen. M| - Metaconid höher als Paraconid, distolingual vom Protoconid. Dadurch Trigonidwinkcl groß. Paralophid geknickt. Entoconid konisch. Postcristidverlauf nyctalodont. Talonid etwas breiteralsTrigonid.Labialcingulmstark,unterProtoconidhochgezogen,gehtinstarkesPrä-und schwaches Postcingulumüber. M,-ProtoconidüberragtM^-Protoconid.TrigonidbreiteralsTalonid.Trigonidwinkclkleiner, sonstwie M,. 121 — — — — — r r 2.20 :rB C Inf 2.15 2.10 2.05 2.00 1.95 1.90 1 I—I—r—I—I—I— I I I I I I I "1 I—I—I—I—I—I—I—I—I— 2.20 2.30 2.40 2.50 2.60 2.70 2.80 2.90 1-7 tB P4 inf. 1.6 -- 1.5 1.4 -- 1.3 -- 1.2 -- 1.1 2.2 —1 I—I—2.I—3I—I—I—I—2.I—4I—I—I—I—2.I—5I—I—r I—2.I—6I—I—I—I—2.I—7I—I—I—I—2.!8I—I—I—I—2.I—9I—I—I—I 3I o vireti ° gaillardi franconica brailloni Abb. la: Mcgadcrmaspp.,Lanm.-n-Bicitcn-l)ia^ranimc fürilic P^und (' mt. 122 — r 2.2 :rB Ml Inf 2.1 2 1.9 1.8 1.7 1.6 1.5 1.4 1.3 1.2 X 1.1 ———|———— T I I I I I I I I I I I I I . I I I I I I 1.8 2.2 2.4 2.6 2.8 3 3.2 o vIretJ Q galllardi x jaegeri >•< lugdunensis franconica brailloni 2.8 -] 2-4 tB M3 inf. 2.2 -- 2 -- 1.8 -- 1.6 1.4 -- 1.2 -- I t I I I r I I I I I t I I I I I I I I I t I \ \ \ I I I t I I I I I 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 o vireti O galllordi >K lugdunensls Wi.-West brailloni Abb. Ic: Mcgadermaspp.,Längen-Breiten-DiagrammefürdieM, M. viretv. Lissicuund Kohfidisch(WerteausMtiN 1964,Bachmayer&:Wilson 1970) M.gaillardi:BeniMellalundEscobosa(WerteausSige1976,Sese 1986) M.jacgerr.BeniMellal(WerteausSige 1976) M. lugdunensis:SteinbergundGoldberg(WerteausRache 1983) M. hraiUcmr. Bouzigues(WerteausSic;e 1968) Beschreibung der übrigen Reste DieanderenUnterkieferbruchstückebringenkeinezusätzlicheInformation.Incisurasigmoidea superiorgenerell konkav. Cristamandibulaerostralisstetsvergleichsweiseflachgeneigt. Cinf. (n=I9)-Spitzedistadgebogen,dreiseitig-pyramidal,labial konvex, lingualunddistal± plan. Starkesumlaufendes Cingulum. Posterolinguales Basalhöckerchen. P^(n=9)-SpitzesohochwieM|-Protoconid.KronenbasisunterSpitzebeidseitigmäisigkonkav. StarkesumlaufendesCingulum. Mesiolinguales Basalhöckerchen aufCingulum möglich. M| (n=19)-KeineAbweichungenvomTypus. M, (n=17)- Keine Abweichungen vomTypus. Protoconid stets höherals am M,. M, grölk^- als M" 124 — — — — 2-« jB C sup. 2.2 -- 2 -- 1.8 -- 1.6 -- 1.4 -- 1.2 --|—jaie-g^eriI—I—I—I—I—I—I—1—T I—I—1 I—I—I—I—I—\—t—I—I—I—I—r—I—I—I—I—I—I—I—I—I—1 I—I—I—LI 1.9 2.1 2.3 2.5 2.7 2.9 3.1 5.3 3.5 Abb. Id: Mcgadennaspp.,Längen-Breiten-DiagrammcfürdieCsup. M,(n=14)-StetskleineralsM,.TrigonidwieM,.Talonidstarkreduziert.Entoconidlängliches, niedrigesHügclchen.Postcristidverlautnyctalodont.KeinHypoconulid,nurlingualePostcristidan- Schwellung. Maxillarc(n=2 Bioichst.)- EinrostralesMaxillarbmchstückmitCaninund?*zeigtdielingual zwischenbeidenliegendeAlveoledeseinwurzeligenP\EinweiteresBioichstückmitM'-M-zeigt nurdieaboraleÖffnungdesCanalis infraorbitahsüberderVordei'wurzeldesM\ C sup. (n=37)-Spitzebildet Halbkegel mit± ebenerLingualflanke. Mesial- und Distalkante scharf. Breitesaberschwaches Labialcingulumund simsartiges Lingualcmgulum. Mesial schwa- ches,distalstarkesBasalhöckerchen. P'* (n=2)-Dreiwurzelig. Parastyl weit mesial vorspringend. LingualerTalon schlank, liegt in distalerHälftedesZahnes,vonstarkem Cingulumeingefalk. Kein Labialcingulum. M' (n=7) - Ectoflexus mäßig konkav. Mesostyl als terminale Verdickung der Prämetacrista ausgebildet. Postmetacristasehrlang.Protoconusliegtzentral,entsendetfreiendigendePrä-und Postmetacrista. DistolingualerTalon klein, von starkem Cingulum eingefalk, ohne Hypoconus. Präcingulumunterbrochen. M-(n=6)-Ectoflexusstarkkonkav.MetaconusgegenüberParaconuslabiadversetzt.Präparacrista länger,PräcingulummeiststärkeralsbeimM'.RestwieM'. M' (n=2) - Vorderhälfte wie bei M-. Distal von Postparacrista reduziert. Protoconuscristae undeutlich. Humerus (n=6) - Nur distale Epiphysen mit unterschiedlichen Corpusanteilen vorhanden. FossaolecraniundFossaradialiskaumerkennbar.Epitrochleaweitmedialausladendmitkurzem Proc.styloideus.DieserüberragtTrochleadistalnicht.TrochleamitscharfemmedialemVerticillus, kaum laterad verjüngend. Laterale Bandgrubetrichterförmigtief. 125 Differntialdiagnoscn MegadermaisteinsehraltesGenus.DieältesteArtistMcgadermalopezaeSevilla1990ausdem basalenObcroligozänvonCarrascosadelCampo(Mittelspanien,MP25).DieseForm,vonderes nursiebenEinzelzähnegibt,istnachSevilla(1990,keineMaßangaben)kleineralsM.jaegeriund damit auch deutlich kleinerals M.franconica. Außerdem unterscheidet sich M. lopezae von M. franconica durch: -kleineren,abermesiodistal breiterenTalondes P^; -dielängere Postparacristaund dasweiterlabial liegende Mesostyl desM'. Tabelle \. Megadermah'anconica,statistischeWertederZahneundderHumen Zahnposition R m s v n C int. M.gaillardi(TROVf.ssART 1898)ausdemMittclmiozänvonLaGrivcundausBeniMellal(beide MN 7)sowievonEscobosadeCalatanazoristerheblichgrößeralsM.francomcaundbietetschon deshalb keinerleiVerweehslunsismöglichkeiten. M.jaegeriSicv. 1976,durchfünfZähneausderFaunavonBeniMellalbelegt,istnachM.lopczac diekleinsteMc'gadcr?na-Art. SieunterscheidetsichvonM. francomcadurch: -erheblichkleinereMalk"derZähne; -dasFehlendesMesostylsam M'; M. vireti Mkin 1964, bislang nachgewiesen an der Typuslokalität Lissieu (MN 13) und in Kohfidisch(MN 11), unterscheidetsichvonM.franconicadurch: -längereund schlankereUnterkieferzähne; -diegerade Incisurasigmoideasupenor; -den breiteren hngualenTalon am P^; -den weiterdistad ausladendenTalon am M'; -das fehlendeMesostyl derM' und M-. M. mediterraneum Sige 1974ausdemunterenPleistozänvonSeteistdurchzweigroßeZähne unddurcheinigepostcranialeKnochenbruchstückebelegt.AnvergleichbarenKriteriengibtesnur dieMaßedesM,unddes Csup. BeidesinddeutlichgrößeralsbeiM.franconica. AusderpliozänenFaunavonOsztramos 1 beschreibtTc^pal(1974)anhandeinesUnterkiefer- M bruchstückesmitdenAlveolenvonC-P^unddem -TaloniddieArtM.janossyi.Dieserspärliche ^ Fund und die Erwartung einer neuen Art sind aufkeinen Fall hinreichend fürdie Beschreibung einerneuenArt. Ich haltedaherM.janossyifürein nomen dubium. DasStück läßtsich aufgrund derGrößezwanglosaufMegadermacf.viretibeziehen. Diskussion DerVersuchphylogenetischeZusammenhängezwischendeneinzelnenMegaderma-hrtcnzu erkennen, gestaltet sich schon deshalb sehr schwierig, da der Erhaltungsumfang der einzelnen Speziessehrunterschiedlich,meistjedochdürftigist.EskanngarnichtjedeArtmitjederverglichen werden,daes nicht immeraussagekräftigevergleichbareTeilegibt. Die älteste Art, M. lopezae, aus dem basalen Oberoligozän von Spanien, ist auch in allen Merkmalen primitiv: sie istdie kleinsteArt, M,-Talonid durch die Ausbilciungvon Hypoconid, EntoconidundHypoconulidwenigreduziert,M'mitmarkantem,labialvorspringendemMesostyl. Theoretischwärediese ArtalsAusgangsformfürjedejüngereMegaderma-hvtdenkbar. Im Oberoligozän von Saint Victor-Ia-Coste (MP 29) erscheint eine sehr große Form, die mangelsMerkmalennichteinzuordnenist.DerzahnloseUnterkieferistmit26,2mmGesamtlänge größeralsbeiM. franconica. LP^-M, istabermitrund 11,5mmgleichgroß.Dasheißt,daßbeiM. franconicaderRostralteil stärkerreduziert ist. SiewäresomitauchvonderArtvon SaintVictt^r- la-Costeableitbar. ImUntermiozänvonBouziguesgibtesmitM.braillonieinesehrgroßeArtmitreduziertemM, undCsup.ohnemesiolingualemBasalhöckerchen.SieistvondenbeidenälterenFormenableitbar, kann aber kein Vorfahre von M. franconica sein. Mit M. franconica gibt es eine neue, zweite Entwicklungslinie. Die mittelmiozäne M. lugdnneusis ist wegen der steilen Crista mandibulae rostralis und der gestreckten Incisura sigmoidea superior nicht von M. franconica und wegen des C sup. mit mesiolingualemBasalhöckerchenauchnichtvonM.brailloniabzuleiten.MitM.lugdimensisistdie dritte Linie nachgewiesen. M. gaillardi, die grölke fossile Megaderma-Avt, nachgewiesen im Mittelmiozän von Afrika, SpanienundFrankreich,isteindenkbarerstrukturellerNachfahrevonM.franconica.BeideArten gleichensichimBaudesRamusascendensundinderüberpmil)arenMorphologiederZähne.Der Unterschied bestehtin derGrößenzunahmezurjüngeren Form hin. 127 Säugerzonen des Neogens und Paläogens MN 11-13- M. vireti MN 7 M. gaillardi M. jaegeri MN 6 M. luedunensis MN 3 M. franconica MN 2 M- hrailloni MP 29 M.sp. MP 25 M- lopezae Abb.2: Megaderma, mögliche phylogenetische Beziehungen zwischen den oligozänen und miozänen Arten. M.jaegeriausBeni Mellal ist im Verlustdes Mesostyls am M' cvoluiert. Morphologisch istsie von allen bisherigen Arten außer von AI. hrailloni ableitbar. Die geringe Größe macht aber wahrscheinlicher,daßsieehervon einersehrkleinenForm, z. B. AI. lopezaeabstammt. M. viretiausdemObermiozänvonFrankreichundÖsterreichähneltimBaudesaufsteigenden UnterkieferastesunddesCsup. AI. lngdnnensis.DurchdenVerlustdesMesostylsderM sup. ist AI.viretistärkerreduziertalsdieältereForm.SieisteindenkbarerNachfahrevonM.lugdimensis. AI. mediterranciim istaufgrund ungünstigerErhaltungnichteinzuordnen. RhinolophidaeBi;i,i 1836 GattungRhinolophus Lacepede 1799 Rhinolophiisäff.lemanensisRhvilikh) 1920 Taf.2,Fig. 6-9,Taf. 3, Fig. 1-3 1937 Rbiuolnphiiiäff.lemanensisRiviiiidd, Dkiim,S. 357 1983 A'.äff.lonancnsisRiviiiloi), Raciii,Tab. 1 Material (MaßesieheTab.2, Abb. 3):Wintershof-West 1937 II ^ 19751-19765, 20085-20331, 20422-20424 14 Maxillarbruchst., 200 Mandibularbruchst. mit Zähnen,260 Einzelzähne,35 Humcrusdistalcndcn. 128