Lo mism o que en los vol úm en es ant er ior es, he div id id o la mat er ia por fil ós of os ind iv id ual es, en lug ar de ir sig uiend o su‐ ces iv am ent e y por sep ar ad o el des ar rol lo de los dist int os pro‐ blem as fil os óf ic os. Adem ás, he conc ed id o a alg un os fil ós of os una ext en sión cons id er ab le. Y, aunq ue creo que la div is ión por fil ós of os es la más con ven ient e par a los lect or es a los que prin‐ cip alm ent e me dir ij o, el mét od o tien e ind ud ab lem ent e sus des‐ vent aj as. Al ten er que enf rent ars e con num er os os pens ad or es dif er ent es, y con desc ripc ion es más o men os det al lad as de las ideas de ést os, el lect or se exp on e a no capt ar el cuad ro comp le‐ to, en sus lín eas ge ner al es. Por otra part e, aun cuand o yo creo que la ant ig ua div is ión en rac ion al ism o cont in ent al y emp ir is‐ mo brit án ic o est á just if ic ad a (siemp re que se añad an ciert as cual if ic ac ion es), una adhes ión ríg id a a ese esq uem a pod ría dar la imp res ión de que la fil os of ía cont in ent al y la fil os of ía brit á‐ nic a en los sig los  y  se mo vier on a lo larg o de dos rec‐ XVII XVII I tas par al el as, des ar rol lánd os e cad a una de ellas con ent er a ind e‐ pend enc ia de la otra; y ésa ser ía una imp res ión errón ea. Des‐ cart es ejer ció una mod est a inf luenc ia en el pens am ient o brit á‐ nic o; Ber kel ey est uv o inf luid o por Mal eb ranc he; las ideas pol í‐ tic as de Spin oz a deb en alg o a Hob b es; y la fil os of ía de Loc ke, aut or del sig lo  , ejer ció una gran inf luenc ia en el pens a‐ XVII mient o de la Ilust rac ión franc es a del sig lo  . XVII I 1 Fred er ic k Cop lest on DE DESC AR TES A LEIB NIZ Hist or ia de la fil os of ía - 4 ePub r1.3 Ti ti vi llus 21.04.2017 2 Tít ul o orig in al: A Hist or y of Phil os op hy Vol. IV: Desc art es to Leib niz Fred er ic k Cop lest on, 1958 Trad ucc ión: Juan Carl os Gar cía Bor rón Edit or dig it al: Tit iv il lus ePub bas e r1.2 Conversión a pdf: FS, 2021 3 PRÓ LOG O Al fin al del vol um en ant er ior de est a Hist or ia de la Fil os o fía exp res é la esp er anz a de abar car en ést e tod o el per íod o que va de Desc art es a Kant, amb os inc lus iv e. Per o mi esp er anz a de tra‐ tar tod a esa part e de la fil os of ía mod ern a en un sol o lib ro, no se ha cump lid o. Me he vist o oblig ad o a ded ic ar tres lib ros al pe‐ ríod o en cuest ión, y, por raz on es de con ven ienc ia, he hec ho un vol um en dist int o de cad a uno de esos lib ros. El prim er o, de Desc art es a Leib niz, trat a de los grand es sist em as de fil os of ía ra‐ cion al ist a en el con tin ent e en el per íod o prekant ian o. El vol u‐ men sig uient e, de Ho bb es a Hum e, se ocup a del des ar rol lo de la fil os of ía brit án ic a a part ir de Hob b es, e inc luy e la fil os of ía esc o‐ ces a del “sent id o com ún”. Por fin, en el vol um en de Wolf f a Kant trat ar é de la Ilust rac ión franc es a y de Rouss eau, de la Ilust ra‐ ción alem an a, de la apar ic ión de la fil os of ía de la Hist or ia, de Vic o a Her der, y, por últ im o, del sist em a de Kant. El tít ul o, de Wolf f a Kant, no es, desd e lueg o, muy acert ad o, per o pued e re‐ com end arl o, en ciert a med id a, el hec ho de que en su époc a pre- crít ic a Kant est ab a inst al ad o en la trad ic ión wolf ian a, mient ras que un tít ul o com o de Volt air e a Kant res ult ar ía ex ces iv am ent e ext rañ o. Lo mism o que en los vol úm en es ant er ior es, he div id id o la mat er ia por fil ós of os ind iv id ual es, en lug ar de ir sig uiend o su‐ ces iv am ent e y por sep ar ad o el des ar rol lo de los dist int os pro‐ blem as fil os óf ic os. Adem ás, he conc ed id o a alg un os fil ós of os una ext en sión cons id er ab le. Y, aunq ue creo que la div is ión por fil ós of os es la más con ven ient e par a los lect or es a los que prin‐ 4 cip alm ent e me dir ij o, el mét od o tien e ind ud ab lem ent e sus des‐ vent aj as. Al ten er que enf rent ars e con num er os os pens ad or es dif er ent es, y con desc ripc ion es más o men os det al lad as de las ideas de ést os, el lect or se exp on e a no capt ar el cuad ro comp le‐ to, en sus lín eas ge ner al es. Por otra part e, aun cuand o yo creo que la ant ig ua div is ión en rac ion al ism o cont in ent al y emp ir is‐ mo brit án ic o est á just if ic ad a (siemp re que se añad an ciert as cual if ic ac ion es), una adhes ión ríg id a a ese esq uem a pod ría dar la imp res ión de que la fil os of ía cont in ent al y la fil os of ía brit á‐ nic a en los sig los y se mo vier on a lo larg o de dos rec‐ XVII XVII I tas par al el as, des ar rol lánd os e cad a una de ellas con ent er a ind e‐ pend enc ia de la otra; y ésa ser ía una imp res ión errón ea. Des‐ cart es ejer ció una mod est a inf luenc ia en el pens am ient o brit á‐ nic o; Ber kel ey est uv o inf luid o por Mal eb ranc he; las ideas pol í‐ tic as de Spin oz a deb en alg o a Hob b es; y la fil os of ía de Loc ke, aut or del sig lo , ejer ció una gran inf luenc ia en el pens a‐ XVII mient o de la Ilust rac ión franc es a del sig lo . XVII I Par a rem ed iar en part e los inc on ven ient es que pod ían pre‐ vers e com o res ult ad o del mét od o de div is ión adopt ad o, dec id í esc rib ir un cap ít ul o int rod uct or io dest in ad o a pres ent ar al lec‐ tor un cuad ro gen er al de la fil os of ía de los sig los  y  . XVII XVII I Cub re, pues, el per íod o disc ut id o a lo larg o de tres vol úm en es, que, com o ant es he dic ho, emp ez ar on por ser conc eb id os com o uno sol o. Nat ur alm ent e, he col oc ad o tal int rod ucc ión al co‐ mienz o del prim er o, y los otros dos vol úm en es no llev ar án ca‐ pít ul o int rod uct or io. Una int ro ducc ión desc ript iv a de ese tip o sup on e inev it ab le‐ ment e muc has rep et ic ion es. Quier o dec ir, que las ideas que se disc ut en en post er ior es cap ít ul os con ma yor ext ens ión y det al le hab rán sid o ya más o men os esb oz ad as en la int rod ucc ión. Per o cons id er o que las vent aj as res ult ant es de inc luir una int rod uc‐ ción desc ript iv a gen er al comp ens an amp liam ent e las desv ent a‐ jas que las acomp añ an. 5 Al térm ino de cad a uno de los vol úm en es ant er ior es he aña‐ did o una rev is ión fin al. Per o en est e cas o, la pr óxim a cub rir á el per íod o comp let o, lo mism o que lo hac e la int rod ucc ión; es de‐ cir, que la ofrec er é desp ués de la exp os ic ión de la fil os of ía de Kant. En el curs o de esa rev is ión fin al me prop ong o disc ut ir, no sol am ent e desd e un punt o de vist a hist ór ic o, sino tamb ién des‐ de otro más fil os óf ic o, la nat ur al ez a, imp ort anc ia y val or de los div ers os mod os de fil os of ar de los sig los  y  . Creo que XVII XVII I res erv ar tal disc us ión par a lueg o de hab er hec ho la exp os ic ión hist ór ic a del pens am ient o de dic ho per íod o es mej or que int e‐ rrump ir la exp os ic ión mism a con re flex ion es fil os óf ic as gen e‐ ral es. Añad ir é, fin alm ent e, alg o acer ca de las ref er enc ias. Ref er en‐ cias a vol úm en es, cap ít ul o y secc ión, son ref er enc ias a est a His‐ tor ia de la Fil os o fía. En cuant o a las ref er enc ias a los esc rit os de los fil ós of os est ud iad os, he proc ur ad o pres ent arl as de form a que sea útil a los est ud iant es que des een busc ar los text os co‐ rresp ond ient es. Al gun os hist or iad or es y exp os it or es tien en la cost umb re de hac er cit as por vol um en y pág in a de la edic ión crít ic a rec on oc id a (cuand o ést a exist e) de los esc rit os del fil ós o‐ fo en cuest ión; per o teng o mis dud as en cuant o a la prud enc ia de esa cost umb re, en un vol um en com o el pres ent e. En los ca‐ pít ul os so bre Desc art es, por ejemp lo, he cit ad o por el vol um en y pág in a de la edic ión Adam-Tann er y; per o tamb ién he hec ho ref er enc ias al cap ít ul o y secc ión, o a la part e y secc ión, de la obra de que se trat ar a. El núm er o de pers on as que tien en fác il acc es o a la edic ión Adam-Tann er y es muy lim it ad o, así com o son poc os los que pos een la rec ient e y esp lénd id a edic ión crít i‐ ca de Ber kel ey. Son, en camb io, fác ilm ent e obt en ib les las edi‐ cion es ba rat as de los esc rit os más imp ort ant es de los princ ip a‐ les fi lós of os; y, en mi opin ión, las ref er enc ias deb en hac ers e te‐ niend o en cuent a las con ven ienc ias de los est ud iant es que po‐ 6 seen tal es edic ion es, más bien que las de los poc os que pos een o tien en acc es o a las edic ion es crít ic as rec on oc id as. 7 C APÍT UL O PRIM ER O INT RO DUCC IÓN Cont in uid ad y nov ed ad: la prim er a fas e de la fil os o fía mod ern a en su rel ac ión con el pens am ient o med iev al y re‐ nac ent ist a. — El rac ion al ism o cont in en tal: su nat ur al ez a, su rel ac ión con el esc ept ic ism o y el neoes toic ism o; su des a‐ rrol lo. —El emp ir ism o brit án ic o: su nat ur al ez a y su des a‐ rrol lo. — El sig lo XVII. —El sig lo XVII I. —Fil os o fía pol í‐ tic a. —La apar ic ión de la fil os o fía de la hist or ia. — Em‐ man uel Kant. 1. Cont in uid ad y no ved ad: la prim er a fas e de la fil os of ía mod ern a en su rel ac ión con el pens am ient o med iev al y ren ac ent ist a Suel e dec irs e que la fil os of ía mod ern a com enz ó con Desc ar‐ tes (1596-1650), en Franc ia, o con Franc is Bac on (1561-1626) en Ing lat er ra. Quiz á no sea inm ed iat am ent e evid ent e que est é just if ic ad a la aplic ac ión del térm ino “mod erno” al pens am ient o del sig lo  . Per o est á clar o que su uso imp lic a que hay una XVII rupt ur a ent re la fil os of ía med iev al y la post-med iev al, y que ca‐ da una de ellas pos ee car act er íst ic as imp ort ant es que la otra no pos ee. E ind ud ab lem ent e los fil ós of os del sig lo est ab an XVII con venc id os de que hab ía una taj ant e dist inc ión ent re las viej as trad ic ion es fil os óf ic as y lo que ellos mism os est ab an trat and o 8 de hac er. Homb res com o Franc is Bac on y Desc art es est ab an comp let am ent e pers uad id os de que inic iab an alg o nuev o. Si dur ant e muc ho tiemp o se acept ar on en tod o su val or las opin ion es de los fil ós of os ren ac ent ist as y post-ren ac ent ist as, fue así, en part e por la Con vicc ión de que en la Edad Med ia no hub o real ment e na da que mer ec ies e el nomb re de fil os of ía. La llam a de la ref lex ión fil os óf ic a ind ep end ient e y cread or a, que hab ía ar did o tan bril lantem ent e en la Grec ia ant ig ua, se apag ó práct ic am ent e hast a que fue rean im ad a en el Ren ac im ient o y aum ent ó su esp lend or en el sig lo  . XVII Per o cuan do por fin emp ez ó a prest ars e ma yor atenc ión a la fil os of ía med iev al, se vio que aquel la opin ión era exag er ad a. Y alg un os esc rit or es pus ier on de rel iev e la cont in uid ad ent re el pens am ient o med iev al y el post-med iev al. Es suf ic ient em ent e ob vio que pued en enc ont rars e fen óm en os de cont in uid ad en las es fer as pol ít ic a y soc ial. Est á clar o que los mod el os de soc ie‐ dad y org an iz ac ión pol ít ic a del sig lo  no lleg ar on al ser des‐ XVII pro vist os de tod o ant ec ed ent e hist ór ic o. Pod em os obs erv ar, por ejemp lo, la form ac ión grad ual de los div ers os Est ad os na‐ cion al es, la emerg enc ia de las grand es mon ar quías y el des ar ro‐ llo de la clas e med ia. Ni siq uier a en el camp o de la cienc ia es la disc ont in uid ad tan grand e com o en otro tiemp o se sup us o. In‐ vest ig ac ion es rec ient es han puest o de man if iest o la exist enc ia de un ciert o, aunq ue lim it ad o, int er és por la cienc ia emp íric a dent ro del per íod o med iev al. Y en el vol um en ant er ior de est a Hist or ia llam am os la atenc ión sob re las imp lic ac ion es de la teo‐ ría del ímp et us prop ues ta por alg un os fís ic os, est ud ios os del mo vim ient o, en el sig lo  . De un mod o sim i lar, es pos ib le ob‐ XIV serv ar una ciert a cont in uid ad en la esf er a fil os óf ic a. Pod em os ver cóm o la fil os of ía cons ig ue grad ualm ent e en la Edad Med ia su rec on oc im ient o com o una ram a de est ud io dif er enc iad a. Y pod em os ver apar ec er lín eas de pens am ient o que ant ic ip an post er ior es des ar rol los fil os óf ic os. Por ejemp lo, el mo vim ient o 9