Rev. Mus. Argentino Cienc. Nat., n.s. 20(1): 11-22, 2018 ISSN 1514-5158 (impresa) ISSN 1853-0400 (en línea) Composición y estructura de los ensambles de peces en un arroyo pampeano con uso del suelo contrastante Andrea BERTORA1, Fabián GROSMAN1, Pablo SANZANO1 & Juan José ROSSO2 1Instituto Multidisciplinario sobre Ecosistemas y Desarrollo Sustentable - CIC, Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Pinto 399, CP 7000, Tandil, Argentina; e-mail: [email protected]. 2Grupo de Biotaxonomía Morfológica y Molecular de Peces, Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (IIMyC, UNMDP-CONICET), Rodríguez Peña 4046, CP 760, Mar del Plata, Argentina. Abstract: Fish assemblage composition and structure in a pampean stream with contrasting land uses. Aquatic ecosystems and their biotic communities in the Pampa Plain have been negatively affected by the intensification of land use during the last years. In this scenario, streams are particularly vulnerable. This work characterizes the fish communities and riparian conditions of del Azul stream in different reaches with contrast- ing land uses: agricultural, urban and livestock. Riparian conditions and ichthyological samplings were conducted during two summers in the three studied sites. In order to characterize riparian conditions and fish communities different indices and metrics were calculated. The empirical relationships between fish metrics and two pampean riparian indices were calculated. The riparian condition differed among land uses, being lowest in the urban section. A total of 1180 fishes of 15 species were captured. The fish community structure of agricultural reach was diametrically different from the others. However, the species composition was similar between reaches. Fish richness was highest at the livestock reach whereas the agricultural reach showed the largest diversity. The abun- dance of Corydoras paleatus and the relative abundance of Siluriformes were inversely related with the riparian condition. Instead, the abundance of Oligosarcus jenynsii presented the opposite pattern. Fish communities and riparian conditions responded to different land uses and it also was evidenced an association between some fish community attributes and riparian condition. These results contribute to the basic knowledge needed for an ef- ficient conservation and management of the freshwater resources. Key words: Pampa plain, fish community, riparian index, use of land. Resumen: La intensificación del uso del suelo en la región pampeana ha afectado negativamente sus ecosiste- mas acuáticos y las comunidades bióticas que en ellos habitan. En este escenario, los arroyos son particularmente vulnerables. Este trabajo caracteriza la comunidad de peces y las condiciones de ribera del arroyo del Azul en tra- mos con usos del suelo contrastantes: agrícola, urbano y ganadero. Para ello, se cuantificó la condición de ribera y se realizaron muestreos ictiológicos durante dos períodos estivales. Para caracterizar la ribera y las comunidades de peces se calcularon diversos índices y métricas. Además, se calculó el grado de asociación entre las métricas de peces y dos índices de riberas pampeanos. La condición de ribera bajo los distintos usos de suelo fue diferente, siendo menor en el tramo urbano. Se capturaron 1180 peces y 15 especies. La estructura de peces del tramo agrí- cola fue diametralmente diferente al resto. Sin embargo, la composición de especies fue semejante entre los sitios. El tramo ganadero presentó la mayor riqueza de peces y el tramo agrícola la máxima diversidad. La abundancia de Corydoras paleatus y la proporción de Siluriformes estuvieron asociadas inversamente a la condición de las riberas. La abundancia de Oligosarcus jenynsii manifestó el patrón opuesto. Los peces y las riberas respondieron a los diferentes usos del suelo. Se evidenció asociación entre algunos atributos de las comunidades de peces y la calidad de ribera. Estos resultados contribuyen al conocimiento de base necesario para una conservación y manejo eficientes de los recursos acuáticos continentales. Palabras claves: región pampeana, comunidad de peces, índice de ribera, uso del suelo. _____________ 12 Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, n. s. 20(1), 2018 INTRODUCCIóN Cirelli, 2013). Las diversas actividades antrópi- cas pueden modificar, reducir o eliminar la zona El conocimiento sobre la ictiofauna continen- ribereña debido a la extensión de los cultivos tal argentina ha cobrado auge durante las últi- hasta los márgenes de los cursos de agua, el uso mas décadas, sin embargo el conocimiento de los de maquinarias agrícolas en esta zona, el ingre- peces que habitan en ríos y arroyos pampeanos, so de ganado, la construcción de caminos, rutas, es aún incipiente (Almirón et al., 1992, 2000; casas en área ribereña, la introducción de espe- Menni, 2004; Paracampo et al., 2015). A pesar de cies vegetales exóticas, entre otras. De esta for- la importancia de estos cursos de agua, Remes ma los sistemas ribereños reducen o pierden la Lenicov et al. (2005) plantean que se carece, en capacidad que poseen de amortiguar los diversos general, de listas de especies de peces presentes impactos ambientales sobre los cuerpos de agua en estos ambientes pampeanos, lo que impide aledaños (Naiman & Decamps, 1997). Resultados contar con información necesaria para su conser- recientes muestran una asociación entre esta- vación, manejo y posible aprovechamiento. Esta do de ribera y comunidades de peces en algunos región es una de las menos atendidas desde el arroyos pampeanos (Feijoó et al., 2012; Granitto punto de vista de la conservación, dada la mag- et al., 2016). La alteración de la zonas de ribe- nitud y variedad de actividades que se realizan ras puede estar asociada a una reducción de la (asentamientos urbanos, desarrollo industrial y riqueza y la diversidad de la ictiofauna (Feijoó agropecuario, red vial, canalizaciones, etc.) y las et al., 2012). De igual modo, un experimento de reducidas áreas protegidas con las que se cuen- manejo del estado de las riberas mostró una re- tan (Basílico et al., 2015). cuperación de la riqueza de peces asociada a la La distribución de las especies posee fuerte in- exclusión del ganado (Giorgi et al., 2014). A pe- fluencia del componente biogeográfico (López et sar de estos resultados aislados, no existen más al., 2001; López & Miquelarena, 2005). Vinculado estudios tendientes a explorar la relación entre a ello, Ringuelet (1975) manifiesta una pauperi- el estado de las riberas en los arroyos pampeanos zación íctica al sur del Río de la Plata, atribuida a y sus comunidades de peces. Más aún, todos es- la temperatura por defecto. Por su parte, Gómez tos antecedentes provienen de una misma región (2015) plantea que una temperatura media biogeográfica, caracterizada por un alto número anual superior a la actual favorecería el ingreso de especies. Por lo tanto, su extrapolación para de un gran número de especies de peces Parano- arroyos pampeanos con una fauna de peces más platenses que tendrían la oportunidad de coloni- empobrecida puede no ser conveniente. Los arro- zar la región ampliando su área de distribución. yos pampeanos situados al norte de los cordones Durante los últimos años en la región pam- serranos de Tandilia y Ventania, poseen ma- peana se han producido importantes cambios en yor riqueza específica (Almirón et al., 2000; Di los usos del suelo como consecuencia, principal- Marzio et al., 2003; Remes Lenicov et al., 2005; mente, del avance de la frontera agrícola (Viglizzo Fernández et al., 2008), y en forma inversa para et al., 2001) y el consiguiente desplazamiento de arroyos ubicados al sur (Casciotta et al., 1999). la ganadería a zonas bajas, sumado al crecimien- El arroyo del Azul se localiza en el centro de to urbano constante. Esta intensificación en el la provincia de Buenos Aires dentro de la pro- uso de del suelo trae aparejado el incremento del vincia ictiogeográfica Parano-platense de la re- deterioro de las aguas superficiales (Quirós et gión Neotropical (Ringuelet, 1975; López, 2001; al., 2006) lo cual tiene su efecto sobre las diver- Menni, 2004). Grosman & Merlos (2011) identi- sas comunidades que las habitan. En particular, ficaron 22 especies de peces en toda la cuenca de ha mostrado tener su efecto significativo en la este arroyo. Entre éstas, se registraron especies abundancia y distribución de especies de peces paranoplatenses típicas como Salminus brasi- (Karr et al., 1986; Vila-Gispert et al., 2002; Rosso liensis, Megaleporinus obtusidens, Pimelodus & Quirós, 2009). Debido a dicha sensibilidad y maculatus y Oxydoras kneri. Este registro pone otras ventajas conocidas se propone la utilización de manifiesto la importancia de este curso de de los peces en programas de monitoreo de ca- agua desde el punto de vista de la conservación lidad ambiental de los sistemas acuáticos (Karr, de la ictiofauna ya que podría representar el sitio 1981; Hued & Bistoni, 2005; Teixeira de Mello, más austral de la distribución de las especies an- 2007). teriormente mencionadas. El uso del suelo en la región pampeana, a su El objetivo de este trabajo es caracterizar la vez, afecta el estado de las riberas y la condiciones composición y estructura de la comunidad de pe- ambientales de los arroyos (Rosso & Fernández ces y las condiciones de ribera en el arroyo del Bertora et al.: Ensambles de peces en arroyo pampeano con uso del suelo contrastante 13 sectorización del arroyo en base a la calidad del agua (González Castelain et al., 1995; Rodríguez et al., 2008; Rodríguez, 2010). Para este trabajo se seleccionaron tres tramos del arroyo con usos del suelo diferentes como si- tios de muestreo (Fig. 2): uno donde se desarrolla principalmente la actividad agrícola (A, 36°52’3’’ Lat. S. - 59°55’21’’ Long. O.), otro urbano don- de se concentra la mayor presión antrópica (U, 36°47’19’’ Lat. S. - 59°52’42’’ Long. O.) y uno donde predomina la ganadería (G, 36°37’15’’ Lat. S. - 59°44’56’’ Long. O.). En los mismos se reali- zaron mediciones de ribera y muestreos ictioló- gicos en dos períodos estivales (veranos 2014 y 2015). Este diseño de muestreo apuntó a valorar la calidad relativa de las riberas y las comunida- des de peces bajo estos tres escenarios comunes en la región pampeana, independientemente de la dispersión que cada sitio muestre de una situa- ción de referencia. Por ese motivo, este diseño de Fig. 1. Localización geográfica de los sitios de muestreo en el arroyo del Azul. muestreo no incluyó un sitio de referencia. Ribera Azul y comparar estos resultados entre tramos Las condiciones de ribera fueron evaluadas en en los que existen diferentes usos del suelo. cada uno de los sitios en un tramo de 100 metros mediante seis transectas perpendiculares al cur- MATERIALES Y MÉTODOS so trazadas a los 0, 20, 40, 60, 80 y 100 metros. En cada transecta se midió el ancho de ribera en Área de estudio ambas márgenes. En los cinco tramos delimita- La cuenca del arroyo del Azul (Fig. 1) está dos por las transectas y en ambas márgenes se ubicada en el centro de la provincia de Buenos determinó el grado y la estructura de cobertura Aires y comprende un área cercana a 6000 km2 ribereña mediante porcentajes de suelo desnudo, (Entraigas & Vercelli, 2013). Está conformada árboles y arbustos, y herbáceas; la estabilidad de por el arroyo del Azul cuyos afluentes principales márgenes del arroyo cuantificando la relación son el arroyo Videla y el arroyo Santa Catalina. entre la longitud lineal de los bancos cubiertos El arroyo del Azul se origina en el sistema de por macrófitas y raíces sobre la longitud total; y Tandilia al suroeste de la cuenca, se desplaza en la presencia de modificaciones de la naturalidad sentido SO-NE y desemboca, a través del canal del canal. Se discriminó la presencia de especies 11, en la Bahía de Samborombón (Sala et al., vegetales exóticas. Los datos fueron tratados en 1987). conjunto como el promedio de los mismos. En este curso de agua es posible diferenciar tres sectores en función del uso predominante Peces que se le da al suelo (Sala et al., 1987; González Se utilizó en forma sistemática una misma Castelain et al., 1995). Un sector donde el uso de unidad de muestreo de pesca en todas las estacio- la tierra es principalmente agrícola, otro definido nes de muestreo, conformada por una red tram- por el emplazado urbano que impone una presión pa tipo garlito (Colautti, 1998), espineles y líneas importante sobre el arroyo durante su paso por de mano. Cada sitio de estudio fue muestreado la ciudad y finalmente, un sector donde el uso de dos veces en cada verano (n= 4). La red tram- suelo es ganadero. En el sector urbano, el arroyo pa se colocó con la nasa orientada aguas arriba es utilizado con fines recreativos, paisajísticos, y abajo alternadamente durante las dos noches estéticos, pesca deportiva, navegación, recepción de muestreo en cada sitio y se dejó actuar duran- de residuos de la planta de tratamiento de líqui- te aproximadamente 12 horas. Conjuntamente dos cloacales, efluentes industriales y pluviales con la trampa, se instalaron en forma oblicua a (González Castelain et al., 1995; Grosman & la orilla, 3 espineles con 8 anzuelos de diversas Merlos, 2011). Diversos estudios proponen una medidas. Las líneas de mano fueron empleadas 14 Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, n. s. 20(1), 2018 Fig. 2. Sitios de muestreo del arroyo del Azul. A: tramo agrícola, B: tramo urbano, y C: tramo ganadero. durante 4 horas en sitios cercanos a la trampa. cada uno de los sitios diversas métricas de la Los ejemplares fueron identificados a nivel es- comunidad de peces relacionadas con la compo- pecífico según Ringuelet et al. (1967), López et sición, abundancia, riqueza específica, hábitat, al. (1987), Casciotta et al. (2005), Rosso (2006) y alimentación, etc. Estas métricas representan Miquelarena et al. (2008). Se determinó la abun- atributos taxonómicos y ecológicos de la comuni- dancia y la biomasa específica (0,1 g). dad de peces que se presume pueden responder al gradiente de deterioro bajo estudio. Análisis de datos Dicha selección de métricas se llevó a cabo en Se calculó el Índice de Riberas (Ri, Rosso & función de la fauna propia del arroyo del Azul Fernández Cirelli, 2013), diseñado y aplicado en con base en los fundamentos ecológicos de las más de 30 arroyos pampeanos y en arroyos del métricas propuestas por los diferentes autores. este de África (Alemu et al., 2017), y el Índice de Para explorar la relación entre la comunidad Calidad de Riberas Pampeanas (ICRP, Basílico de peces y la ribera se calculó el grado de asocia- et al., 2015). Este último es una adaptación del ción entre ambos índices de riberas y las diferen- índice QBR de Muneé et al. (2003) para evaluar tes métricas de las comunidades de peces median- la condición ambiental de arroyos de la llanura te el coeficiente de correlación de Spearman. pampeana. Queda excluida la parte B del ICRP ya que el uso de suelo no puede ser puntuado por- RESULTADOS que forma parte del diseño de muestreo elegido. Se evaluó la significancia de las diferencias El estado de condición de las riberas fue subs- en las abundancias de especies de peces encon- tancialmente diferente en los sitios con distinto tradas entre sitios (n=4) mediante un análisis de uso del suelo (Fig. 3), siendo mínimo en el tramo ANOVA de una vía de Kruskal-Wallis (para espe- urbano. cies presentes en los 3 sitios) o un test de Mann- Se capturaron un total de 1180 peces corres- Whitney (para especies presente en sólo 2 sitios) pondientes a 6 órdenes, 10 familias y 15 especies (Infostat, 2008). Se analizó la estructura de pe- (Tabla 1). La familia con mayor número de espe- ces en los diferentes tramos a través del índice de cies fue Characidae. Astyanax pampa fue la espe- Morisita-Horn, utilizando las abundancias rela- cie predominante en abundancia representando tivas específicas. La composición de los peces se el 74,83% del total de ejemplares capturados. La evaluó a través del índice de similitud de Jaccard biomasa total capturada fue de 31,46 kg de la en función de la presencia/ausencia específica de cual la carpa común (Cyprinus carpio) presentó cada sitio. Para cada sitio de muestreo se calcu- la mayor proporción (35,16%), acompañada por ló el índice de diversidad de Shannon-Weaver, Hypostomus commersoni con el 21,16% y A. pam- de equitatividad de Pielou y de dominancia de pa con el 15,17%. Berger-Parker a partir de los datos totales acu- El tramo agrícola mostró los menores valo- mulados en ambos muestreos. res de abundancia y biomasa representando un Basándose en diversos autores (Karr, 1981; 5,17% y 12,04% respectivamente del total de Hughes & Gammon, 1987; Lyons et al., 1996, ejemplares capturados en todo el curso de agua. entre otros), se seleccionaron y calcularon para En cambio, la mayor abundancia se presentó en Bertora et al.: Ensambles de peces en arroyo pampeano con uso del suelo contrastante 15 comunidades de peces (Imor : 0,867). En cam- U-G bio, la composición de especies fue semejante en- tre los diferentes tramos: J = 0,667, J =0,667 U-G U-A y J =0,615. A-G El tramo ganadero presentó la mayor riqueza (Tabla 1). Se pudo apreciar una alta dominan- cia en los tramos urbano y ganadero con la con- siguiente baja equitatividad. Contrariamente, en el sitio agrícola se observó el patrón inverso donde la diversidad de la comunidad de peces fue máxima. Las especies capturadas fueron clasificadas según su hábitat, tolerancia, dieta y presencia de cuidados parentales (Tabla 2). En función de estas categorías, se calcularon diversas métricas para las comunidades de peces en los tres tramos (Tabla 3). La abundancia de CPA y la proporción de especies Siluriformes en la comunidad de peces estuvieron asociadas inversamente a la condición de las riberas (Fig. 4). La abundancia de OJE mostró el patrón opuesto, aumentando a medida que mejoraron las condiciones de ribera. En to- dos los casos las correlaciones fueron significati- vas (p ≤ 0,10). DISCUSIóN Fig. 3. Índices de riberas para los tres tramos del arroyo del Azul. A: Basílico et al. (2015); B: Rosso & Fernández Las especies de peces encontradas en el arroyo Cirelli (2013). A: tramo agrícola; U: tramo urbano; G: del Azul representan los tipos ecológicos de peces tramo ganadero. neotropicales de agua dulce para la provincia pa- rano-platense propuestos por Ringuelet (1975). el sitio urbano (57,03%) y los máximos valores La ausencia en las capturas de las especies oca- de biomasa en el tramo ganadero (47,96%). Las sionales citadas por Grosman & Merlos (2011) diferencias observadas entre sitios no fueron podría insinuar una expansión y retracción elás- significativas. A pesar de ello, algunos patrones tica del área de distribución de ciertas especies de distribución de la abundancia de especies re- rioplatenses en respuesta a diferentes variables sultaron muy evidentes. Especies como Astyanax ambientales y culturales, situación ya planteada pampa, Bryconamericus iheringii, Cheirodon in- por Baigún et al. (2002) y Gómez (2015). terruptus, Cyprinus carpio, Oligosarcus jenynsii El dominio de representantes Characiformes y Pimelodella laticeps estuvieron presentes en los tal como se observó en el presente estudio, es tres tramos y mostraron un aumento de su abun- una característica en la región pampeana (Rosso, dancia con el impacto urbano. En contraposición, 2006) y también en Sudamérica (Agostinho et al., Rhamdia quelen, mostró un gradiente de abun- 2000). Todas las especies encontradas son autóc- dancia opuesto al deterioro. Tanto Cyphocharax tonas, a excepción de Cyprinus carpio de carácter voga como Hypostomus commersoni se encontra- exótica-invasiva. La rusticidad de C. carpio suma- ron a partir del tramo urbano. La abundancia de da a su amplio espectro trófico y alta fecundidad, Australoheros facetus en el tramo urbano se vio son la clave para los efectos deletéreos sobre los reducida frente a las otras condiciones. El resto peces que habitan la Pampasia (López Cazorla & de las especies fueron colectadas solo en un único Pizarro, 2000; Colautti & Remes Lenicov, 2001; sitio. La estructura de la comunidad de peces del Gómez, 2015). Mugil liza transcurre una parte tramo agrícola fue diametralmente diferente a la de su vida en aguas de baja salinidad, como la- observada en el urbano y en el ganadero (Imor : gunas costeras y estuarios, con incursiones fre- A-U 0,082, Imor : 0,155). Entre estos últimos dos se cuentes de más de 300 kilómetros hacia aguas A-G halló una mayor similitud de la estructura de las interiores (González-Castro, 2007), por lo que 16 Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, n. s. 20(1), 2018 Fig. 4. Relación entre la proporción de Siluriformes, la abundancia de Corydoras paleatus (CPA) y de Oligosar- cus jenynsii (OJE) con los índices de condición de riberas. ICRP (Índice de Condición de Riberas Pampeano); Ri (Índice de Ribera). puede ser considerada especie ocasional en el tramos. Del mismo modo, nuestros resultados su- arroyo del Azul. Por otra parte, C. voga junto con gieren cierta tolerancia en estas especies ya que H. commersoni y L. anus forman parte de la fau- aumentaron su abundancia con el impacto urba- na típica del río Salado y sus zonas de influencia no. La tolerancia de C. carpio también fue plan- (Rosso, 2006). Las mismas llegarían a este arro- teada por Fernández et al. (2012), sin embargo, yo bajo condiciones de baja salinidad en la Bahía para el resto de las especies algunos autores pos- de Samborombón, lo que permitiría el desplaza- tulan cierta sensibilidad frentes a forzantes am- miento entre la baja cuenca del río Salado y la bientales (Bistoni et al., 1999; Bozzeti & Schulz, desembocadura del canal 11, a quién le tributa 2004; Hued & Bistoni, 2005 y Texeira de Mello, sus aguas el arroyo del Azul. 2007). La abundancia de Australoheros facetus Especies como Astyanax pampa, Brycona- en el tramo urbano se vio reducida, sugiriendo mericus iheringii, Cheirodon interruptus, cierta sensibilidad de la especie a estas condicio- Cyprinus carpio, Oligosarcus jenynsii y nes, lo cual también es sostenido por Bozzeti & Pimelodella laticeps podrían ser consideradas Schulz (2004). La presencia de C. voga aguas eurioicas ya que estuvieron presentes en los tres abajo del sector urbano, coincide con observa- Bertora et al.: Ensambles de peces en arroyo pampeano con uso del suelo contrastante 17 Tabla 1. Clasificación sistemática, abundancia y biomasa específica e índices calculados para los tres tramos del arroyo del Azul con uso de suelo contrastante. A: tramo agrícola; U: tramo urbano; G: tramo ganadero; N: abundancia (en número); B: biomasa (en gramos). A U G Orden Familia Especie Código N B N B N B Astyanax pampa AEI 21 266,9 545 2607,4 317 1899,66 Bryconamericus BIH 6 45,2 14 53,6 17 78,6 Characidae iheringii Characiformes Cheirodon interruptus CIN 1 0,6 10 27,9 1 3,1 Oligosarcus jenynsii OJE 22 779,6 29 588,5 61 1806,93 Curimatidae Cyphocharax voga CVO - - 7 437,3 4 369,5 Erythrinidae Hoplias malabaricus HMA - - - - 1 707,2 Cichliformes Cichlidae Australoheros facetus AFA 3 260,1 1 40,5 13 444 Cypriniformes Cyprinidae Cyprinus carpio CCA 2 941 6 3935,4 5 6185 Cyprinodontiformes Anablepidae Jenynsia lineata JLI - - - - 1 0,26 Mugiliformes Mugilidae Mugil liza MLI - - - - 1 225 Callichthyidae Corydoras paleatus CPA - - 11 57,6 - - Pimelodella laticeps PLA 3 28,5 41 236,2 21 142,2 Heptapteridae Rhamdia quelen RQU 3 1465,7 2 422,3 1 332,3 Siluriformes Hypostomus HCO - - 6 3760 3 2897,4 Loricariidae commersoni Loricariichthys anus LAN - - 1 417,8 - - TOTAL 61 3787,6 673 12584,5 446 15091,15 Riqueza total 8 12 13 Equitatividad de Pielou total 0,76 0,34 0,42 Dominancia de Berger-Parker total 0,36 0,81 0,71 Diversidad de Shannon-Weaver total 1,59 0,86 1,08 ciones previas que muestran como esta especie dominancia A. pampa, a pesar de una mayor can- prolifera bien en aguas impactadas por descargas tidad de especies capturadas respecto al tramo antrópicas (Rosso & Quirós, 2009). Esto final- agrícola. Este patrón también ha sido observado mente se traduce en un cambio profundo de la es- por Granitto et al. (2016) en tres arroyos situa- tructura de las comunidades de peces de los eco- dos en la cuenca media del río Areco, y por Co- sistemas acuáticos pampeanos (Rosso & Quirós, lautti et al. (2009) en el arroyo La Choza ubicado 2010). Algo similar se observó con H. commerso- en la cuenca del río Reconquista, en los cuales ni, lo cual concuerda con Bozzeti & Schulz (2004) se presentó una dominancia de Bryconamericus quienes en su estudio realizado en seis arroyos iheringii y Cheirodon interruptus. del sur de Brasil, hallaron una mayor abundan- Ambos índices de ribera reflejaron la misma cia de esta especie en el arroyo con mayor impac- tendencia, una disminución en el sitio urbano y to antrópico. Contrariamente, Rhamdia quelen una mejor situación bajo los otros usos de sue- mostró un gradiente de abundancia opuesto al de lo. El índice propuesto por Basílico et al. (2015) deterioro. Dicho patrón no coincide con lo plan- mostró diferencias más contrastantes entre los teado por diversos autores (Bistoni et al., 1999; tres sitios. Bajo fuerte presión antrópica por ur- Rosso, 2006; Texeira de Mello, 2007; Fernández banización, las riberas cambian substancialmente et al., 2012) que sugieren cierta tolerancia para su composición florística (Faggi et al., 1999). Una esta especie. baja calidad de ribera asociada a tramos urbanos La diversidad de peces se comportó de igual también fue comprobada en ríos de la Patago- forma que la calidad de agua analizada por di- nia (Kutschker et al., 2009) sometidos a distintos versos autores (González Castelain et al. 1995; usos del suelo. Estos autores muestran que las Rodríguez et al., 2008; Rodríguez, 2010). riberas de los tramos urbanizados presentan al- Bajo un uso de suelo urbano y ganadero, la teración importante y una calidad intermedia a baja diversidad de peces estuvo sostenida por la mala, siendo clasificados junto con las pasturas, 18 Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, n. s. 20(1), 2018 Tabla 2. Clasificación de las especies de peces encontradas. Referencias: 1: Chalar et al. (2013), 2: Hued & Bistoni (2005), 3: Texeira de Mello (2007), 4: Bistoni et al. (1999), 5: Bozzeti & Schulz (2004), 6: Rosso (2006), 7: Fernández et al. (2012), 8: Fernández et al. (1998) y 9: opinión de expertos. Códigos de especies como en Tabla 1. sp. Hábitat Tolerancia Dieta Cuidados parentales AFA ambiente profundo 6 intolerante 5 omnívoro 5,6 si 6 APA ambiente profundo 6 intolerante 5 omnívoro 5 no 9 BIH ambiente somero 6 intolerante 2,3,4,5 omnívoro 5,6,7 no 9 CIN ambiente somero 6 intolerante 2,3,5 omnívoro 5,6,7 no 6 CPA bentónica/ ambiente somero 6,7 tolerante 1,2,3,4,5,6 omnívoro 5,6,7 no 9 CVO bentónica/ ambiente profundo 6 tolerante 1,5 detritívoro-algívoro 1,6,7 no 9 CCA bentónica 7/ ambiente profundo 9 tolerante 7 omnívoro 6 no 6 HMA ambiente profundo 6,7 tolerante 3,5,6 piscívoro 5,6,7 si 6 HCO bentónica/ ambiente profundo 6,7 tolerante 3,5 detritívoro-algívoro 6,7 si 6 JLI ambiente somero 2 tolerante 2,4,6 omnívoro 6,7 si 6 LAN bentónica 7/ ambiente profundo 9 intolerante 9 detritívoro-algívoro 6 si 6 MLI ambiente profundo 9 tolerante 8 detritívoro-algívoro 6 no 9 OJE ambiente profundo 2,6 intolerante 2,5 piscívoro 5,6,7 no 6 PLA bentónica 7/ ambiente profundo 9 intolerante 2 omnívoro 6,7 no 6 RQU bentónica 6/ ambiente profundo 9 tolerante 3,4,6,7 piscívoro 7,8 no 6 como los usos con consecuencias más severas so- diferentes tramos. El mismo es considerado por bre el corredor ribereño. varios autores (Bozzeti & Schulz, 2004; Hued & En arroyos de llanura se sugieren riberas de Bistoni, 2005) como sensible a la calidad del agua 10 metros de ancho para que las mismas puedan en los ecosistemas que habita, lo cual tiene una actuar como filtro de sedimentos y nutrientes estrecha relación con la calidad de sus riberas. (Dillaha et al., 1989). El tramo con un uso agríco- Especies piscívoras, como el dientudo, general- la en el suelo aledaño, mostró un ancho de riberas mente habitan en ambientes con grandes volú- promedio de 13 metros. Por lo tanto, el desarrollo menes de agua y a medida que la influencia an- de la vegetación ribereña en este tramo podría trópica aumenta se ve disminuida su abundancia estar actuando como zona buffer del impacto que (Karr et al., 1986; Lyons et al., 1996). Granitto produciría la agricultura sobre la calidad de estos et al. (2016) observaron un patrón semejante cuerpos de agua. Esta buena situación de ribera sostenido por el mismo fundamento: aumento de bajo un uso agrícola, no es universal para toda el la biomasa relativa de peces piscívoros (H. ma- área cultivable de la región pampeana. Alterna- labaricus y O. jenynsii) con un incremento de la tivamente, el escenario para la ribera puede ser calidad de riberas. Nuestros resultados mues- diferente en los establecimientos donde la agri- tran que los Siluriformes presentan un patrón cultura se práctica hasta las márgenes de los ar- inverso, aumentando su proporción con bajos royos. La buena calidad de riberas observada en valores de calidad de ribera. El número de siluri- el tramo ganadero puede atribuirse a la presen- formes ha sido propuesto como métrica de índi- cia de alambrados en ambas márgenes del arroyo ces de integridad biótica en ambientes lóticos de los cuales actuarían de protección frente al efecto Brasil (Araújo, 1998), Canadá (Steedman, 1987) que el ganado puede producir sobre el sistema. y África (Hugueny et al., 1996; Toham & Teugels, La recuperación de la condición de ribera luego 1999). La mayoría de los representantes de este de la exclusión del ganado ya fue probada experi- orden presentan barbillas táctiles y gustativas mentalmente en la región pampeana (Giorgi et que le proporcionan éxito en ambientes con alta al., 2014). En condiciones de acceso irrestricto turbidez (Rosso, 2006), situación que caracteri- del ganado a los arroyos, la calidad de riberas za a los ambientes con alto impacto antrópico. es menor incluso respecto a tramos con uso del Por otra parte, muchos Siluriformes, entre ellos suelo agrícola circundante (Rosso & Fernández Corydoras paleatus, tienen la capacidad de res- Cirelli, 2013; Granitto et al., 2016). pirar oxígeno atmosférico debido a la presencia La abundancia de O. jenynsii estuvo asociada de estructuras anátomo-fisiológicas especiales positivamente con la calidad de las riberas de los (Nijssen, 1970). La dominancia de respiradores Bertora et al.: Ensambles de peces en arroyo pampeano con uso del suelo contrastante 19 Tabla 3. Cálculo de métricas para los tres tramos del arroyo del Azul. Códigos de especies como en Tabla 1. Prop. spp.: proporción de especies. A: tramo agrícola; U: tramo urbano; G: tramo ganadero. tramo A U G métrica 2014 2015 2014 2015 2014 2015 Prop. spp. exóticas 0 0,13 0,08 0 0,10 0 Prop. spp. nativas 1,00 0,88 0,92 1,00 0,90 1,00 Prop. spp. sensibles 0,75 0,75 0,58 0,56 0,60 0,43 Prop. spp. tolerantes 0,25 0,25 0,42 0,44 0,40 0,57 Prop. spp. bentónicas 0,25 0,38 0,58 0,56 0,40 0,29 Prop. spp. amb. profundos 0,75 0,75 0,75 0,67 0,80 0,71 Prop. spp. amb. someros 0,25 0,25 0,25 0,33 0,20 0,29 Prop. spp. omnívoras 0,50 0,75 0,58 0,56 0,60 0,43 Prop. spp. piscívoras 0,50 0,25 0,17 0,22 0,10 0,43 Prop. spp. detritívoras-algívoras 0 0 0,25 0,22 0,30 0,14 Prop. spp. Characiformes 0,75 0,50 0,42 0,56 0,50 0,57 Prop. spp. Siluriformes 0,25 0,25 0,42 0,44 0,20 0,29 Prop. spp. Cichliformes 0 0,13 0,08 0 0,10 0 Prop. abundancia mojarras 0,23 0,63 0,25 0,91 0,57 0,85 Prop. spp. c/ cuidados parentales 0 0,13 0,25 0,11 0,20 0,43 Abundancia relativa de AFA 0 0,09 0,02 0 0,08 0 Abundancia relativa de APA 0,12 0,51 0,16 0,87 0,50 0,83 Abundancia relativa de BIH 0,12 0,09 0,07 0,02 0,06 0,03 Abundancia relativa de CIN 0 0,03 0,02 0,02 0,01 0 Abundancia relativa de CPA 0 0 0,05 0,01 0 0 Abundancia relativa de CVO 0 0 0,07 0,01 0,03 0 Abundancia relativa de CCA 0 0,06 0,09 0 0,03 0 Abundancia relativa de HCO 0 0 0,03 0,01 0,01 0,004 Abundancia relativa de LAN 0 0 0,02 0 0 0 Abundancia relativa de OJE 0,73 0,09 0,07 0,04 0,14 0,13 Abundancia relativa de PLA 0 0,09 0,39 0,03 0,13 0 Abundancia relativa de RQU 0,04 0,06 0,02 0,002 0 0,004 Abundancia relativa de MLI 0 0 0 0 0,01 0 Abundancia relativa de HMA 0 0 0 0 0 0,004 Abundancia relativa de JLI 0 0 0 0 0 0,004 aéreos se propone como un fuerte indicador del de los atributos del sistema evaluados (peces y descenso de oxígeno (Bozzeti & Schulz, 2004), pa- ribera) queda pendiente. No obstante, existe evi- rámetro que se ve afectado por diversos factores dencia de que la calidad del agua en este sistema de presión antrópica. Del mismo modo, nuestros sigue de cerca el gradiente de deterioro ambien- resultados muestran un aumento de la abundan- tal (González Castelain et al., 1995; Rodríguez et cia de Corydoras paleatus asociada al deterioro al., 2008; Rodríguez, 2010). En conjunto, todos de la calidad de ribera. estos resultados sugieren un rol preponderante Este trabajo muestra que tanto la comunidad del uso de suelo sobre la condición de ribera, la de peces como la calidad de las riberas, respon- calidad del agua y los ensambles de peces en este dieron a los diferentes usos del suelo. Asimismo, sistema. se evidenció una asociación entre algunos atribu- El presente trabajo representa un aporte al tos de las comunidades de peces y los índices de incipiente conocimiento sobre la dinámica de los ribera diseñados para ambientes de esta región. peces que habitan en arroyos pampeanos frente Nuestro diseño de muestreo no incluyó el esce- a los forzantes antrópicos. Este tipo de aproxima- nario fisicoquímico del agua, por lo que la diná- ciones son fundamentales para sumar evidencia mica de la calidad del agua en relación al resto que constituya el punto de partida para la con- 20 Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, n. s. 20(1), 2018 servación y manejo de estos recursos. Bistoni, M., A. Hued, M. Videla & L. Sagretti. 1999. Los cuerpos de agua de esta región tienen Efectos de la calidad del agua sobre las comuni- la particularidad de estar expuestos a múltiples dades ícticas de la región central de Argentina. Re- vista Chilena de Historia Natural 72: 325-335. actividades antrópicas que tienen su efecto di- Bozzetti, M. & U.H. Schulz. 2004. An index of biotic recto o indirecto sobre ellos y sobre sus riberas, integrity based on fish assemblages for subtropi- complejizando su dinámica, empobreciendo su cal streams in southern Brazil. Hydrobiologia 529: calidad y afectando las comunidades que en estos 133-144. habitan. La agricultura, ganadería y el desarrollo Casciotta, J., A. Almirón & J. Bechara. 2005. Peces urbano son bastos ejemplos de ello. del Iberá. Hábitat y diversidad. Fundación Ecos, Corrientes, 244 pp. AGRADECIMIENTOS Casciotta, J., A. Almirón, A. Cione & M. Azpelicueta. 1999. Brazilian freshwater fish assemblages from southern pampean area, Argentina. Biogeograph- Los autores de este trabajo quieren agrade- ica 75(2): 67-78. cer a la Comisión de Investigaciones Científicas Chalar, G., L. Delbene, I. González-Bergonzoni & R. de la Provincia de Buenos Aires (CIC) y a todas Arocena. 2013. Fish assemblage changes along a aquellas personas e instituciones que de una trophic gradient induced by agricultural activities u otra forma permitieron la realización de los (Santa Lucía, Uruguay). Ecological Indicators 24: trabajos de campo. JJR reconoce el apoyo del 582-588. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas Colautti, D. 1998. Sobre la utilización de trampas para peces en las lagunas pampásicas. Revista de Icti- y Tecnológicas (CONICET). ología 6(1/2): 17-23. Colautti D., M.E. Maroñas, E.D. Sendra, L. Protogino, REFERENCIAS F. Brancolini & D. Campanella. 2009. Ictiofauna del Arroyo La Choza, cuenca del Río de la Reconquista Agostinho, A., S. Thomaz, C. Minte-Vera & K. Wine- (Buenos Aires, Argentina). Biología Acuática 26: miller. 2000. Biodiversity in the high Paraná River 55-62. floodplain. En: B. Gopal, W. Junk & J. Davis (eds.), Colautti, D. & M. Remes Lenicov. 2001. Alimentación Biodiversity in wetlands: assessment, function and de la carpa (Cyprinus carpio Linnaeus 1758) en la conservation, pp. 89-118, Backhuys Publishers. laguna de Lobos, Provincia de Buenos Aires, Ar- Alemu, T., S. Bahrndorff, K. Hundera, E. Alemayehu gentina. Ecología Austral 11: 69-78. & A. Ambelu. 2017. Effect of riparian land use on Di Marzio W.D., M.C. Tortorelli & L.R. Freyre. 2003. environmental conditions and riparian vegetation Diversidad de peces en un arroyo de llanura. Lim- in the east African highland streams. Limnologica netica 22:71-76. http://dx.doi.org/10.1016/j.limno.2017.07.001 Dillaha, T.A., R.B. Reneau, S. Mostaghimi, & D. Lee. Almirón, A., M. García, R. Menni, L. Protogino & L. 1989. Vegetative filter strips for agricultural non- Solari. 2000. Fish ecology of a seasonal lowland point source pollution control. Transactions of the stream in temperate South America. Marine Fresh- ASAE 32(2): 513-519. water 51: 265-274. Entraigas, I. & N. Vercelli. 2013. Los paisajes de la Almirón, A., S. Gómez & N. Toresani. 1992. Peces de Cuenca del arroyo del Azul. Ed. Martín, Mar del agua dulce de la provincia de Buenos Aires. En: Plata, 124 pp. H.L. López & E.P Toni (eds.), Situación ambiental Faggi, A. M., M. Arriaga & S. Aliscioni. 1999. de la provincia de Buenos Aires. Recursos y rasgos Composición florística de las riberas del río naturales en la evaluación ambiental, pp. 1-29, Reconquista y sus alteraciones antrópicas. Revista Comisión de Investigaciones Científicas de la Prov. del Museo Argentino de Ciencias Naturales 1(1): de Buenos Aires. 1-6. Araújo, F. 1998. Adaptação do índice de integrida- Feijoó, C., P. Gantes, A. Giorgi, J.J. Rosso & E. Zunino. de biótica usando a comunidade de peixes para o 2012. Valoración de la calidad de ribera en un arro- rio Paraíba do Sul. Revista Brasileira de Biologia yo pampeano y su relación con las comunidades. 58(4): 547-558. Biología Acuática 27: 105-113. Baigún, C., G. López, A. Dománico, R. Ferriz, S. Sver- Fernández, E., R. Ferriz, C. Bentos & G.R. López. 2008. lij & R. Delfino Schenke. 2002. Presencia de Cory- Ichthyofauna of two streams in the high basin of doras paleatus (Jenyns, 1842), una nueva especie the Samborombón River, Buenos Aires province, brasílica en el norte de la Patagonia (río Limay) y Argentina. Revista del Museo Argentino de Cien- consideraciones ecológicas relacionadas con su dis- cias Naturales 10(1): 147-154. tribución. Ecología Austral 12: 41-48. Fernández, E., R. Ferriz, C. Bentos & G.R. López. 2012. Basílico, G.O., L. De Cabo & A. Faggi. 2015. Adaptación Dieta y ecomorfología de la ictiofauna del arroyo de índices de calidad de agua y de riberas para la Manantiales, provincia de Buenos Aires, Argenti- evaluación ambiental en dos arroyos de la llanura na. Revista del Museo Argentino de Ciencias Natu- pampeana. Revista del Museo Argentino de Cien- rales 14(1): 1-13. cias Naturales 17(2): 119-134. Fernández, O.A., K.J. Murphy, A. López Cazorla, M.R.