IBERUS 9 (1-2): 489-491, 1990 ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS RESULTADOS MORFOMETRICOS OBTENIDOS POR DIFERENTES MESTODOS ASISTIDOS POR ORDENA- DOR EN MELANOIDESTUBERCULATA(MÜLLER)GASTEROPODA,THIA- RIDAE COMPARATIVE ANALYSIS OF MORPHOMETRIC RESULTS OBTAINED BY DIFFERENT COMPUTER ASSISTED METHODS IN MELANOIDES TUBERCULATA(MÜLLER) GASTE- ROPODA, THIARIDAE Caries Soler Vázquez, Manuel Núñez De Murga, JavierNúñez De Murga, Francisco Martínez I López y Antonio Núñez Cachaza* Palabras Clave: Morfometría, análisis de imagen,Melanoides tuberculata, gasteropoda. KeyWords: Morphometry, image analysis,Melanoides tuberculata, gasteropoda. RESUMEN En el presentetrabajo se repitieron las medidasdediferentesparámetros morfométri- cosdeunapoblaciónaleatoriadeMelanoidestuberculata,realizadasconpiederey,ylos analizadores de imagen VISILOG (Noesis), IBAS 2000 (Kontron) y Macintosh II (Apple). LosvaloresobtenidosconelIBAS2000paralaanchuramáxima,fueronsignificativamen- temayores(p<0,01 quelosobtenidosconVISILOGypiederey.Respectodeláreadepro- ) yección plana de la muestra, los valores obtenidos con el IBAS 2000 fueron mayores (p<0,05)queloscorrespondientesalVISILOG. Portodoello,consideramosmásadecua- do y fiable para nuestro propósito el uso del analizadorVISILOG. ABSTRACT Inthe presentwork, the measures of different morphometrical parameters ofa rando- mizedpopulationofMelanoidestuberculatavíererepeatedbymeansofaVernierCalipers and the image analysers Visilog (Noesis), Ibas 2000 (Kontron) and Macintosh II (Apple). The valúes obteined with Ibas 2000 for the máximum width were significantly greater (p<0.001) than those obtained with Visilog and the Vernier Calipers. With regard to the áreaofplañe projection ofthesamples,thevalúesobtained with Ibas 2000were greater (p<0.05)thanthose corresponding to Visilog. All in all, we consider more adequate and reliable for our purposethe use of the analyserVisilog. *DepartamentdeBiologíaAnimal;FacultatdeCiénciesBiológiques;UniversitatdeValencia;C/.Dr.Moliner50; 46100Burjassot; PaísValencia 489 IBERUS9(l-2) 1990 INTRODUCCIÓN Paralosdosprimerossistemassediseñaronlos programassemiautomáticos adecuados, mientras Lx)sestudiosbiométricosclásicossehanrealiza- que para el tercero se hizo uso del programa doconaparatosdemedidalimitadosensufiabili- MacDraft, disponible en el software del propio dadyenlainformaciónqueofrecen.Esteaspecto ordenador. es de la máxima importancia, ya que muchas de Con los datos obtenidos por cada sistema de esas medidas presentan un valor taxonómico de medida se procedió a realizar un análisis de la gran relieve, de forma que el incremento en la varianza, seguido por un Tuckey-Kramer, como precisióndelasmismasolaintroduccióndeotras testaposteriori.Estosanálisisserealizaronenun nuevaspuedecontribuiralestablecimientodenue- ordenador MACINTOSH II, según un programa vos patrones de clasificación (Stoermer Y Sic- dediseñopropio. KO-GOAD, 1985; Rohlf y BOOKSTEIN, 1987; Resly HOSKOVA, 1990). RESULTADOS Dentro de este contexto, la introducción de analizadoresdeimagen en losestudiosbiométri- Losvaloresmedioscorrespondientesalalongi- cos, además de aportar nuevas medidas de gran tud total (L-T) de los ejemplares no mostraron interés, no obtenibles con los sistemas clásicos, diferencias significativasal compararentre sílos ahorratiempoyevitalamanipulacióninnecesaria diferentessistemasdemedida(TablaI).Enelcaso delasmuestras (Roembke y Kreysch, 1988). delaanchuramáxima(A-T), seobservaron valo- res significativamente superiores (p<0,05) en el MATERIAL YMÉTODOS caso de los datos obtenidos con el IBAS 2000, respectoalosobtenidosconVISILOGypiederey Lamuestraestudiadaconsistióen 150ejempla- (Tabla I). Por último, los valores del área de proyección plana (S-T) aportados por el IBAS resdeMelanoidestuberculata(Müller)(Gastero- 2000 fueron únicamente superiores, de forma poda,Thiaridae),escogidosaleatoriamentedeuna muestra másamplia,procedentedel Pratde Pen- significativa (p<0,05), a los obtenidos con VISI- LOG yíscola(Baix Maestrat,País Valencia). (TablaI). Estos ejemplares se alinearon, con la abertura opercular dirigida hacia arriba, en una capa de DISCUSIÓN plastelinablanca. Con ello se obtenía el máximo contraste entre la muestra y el fondo, al tiempo El presente trabajo pone de manifiesto la gran que, con su fijación, se aseguraba una medida utilidad del uso de sistemas computerizados de homogéneacon los diferentes sistemas autilizar. análisisdeimagenen lasmedidas morfométricas Conunpiedereydeprecisión0,lmm,semidió delamalacofauna.Podemosjustificarestaafirma- la longitud y la anchura máximas, pasándose a cióndesdetresperspectivasdiferentes.Enprimer continuaciónarealizarestasmismasmedidas,más lugar,porlamayorfiabilidad de las medidas,así lacorrespondientealáreadeproyecciónplanade comoporlagranrapidezquesuponepodermedir los ejemplares, mediante los siguientes sistemas simultánemaneteungrannúmerodemuestras.En computerizados: estesentido,cabeañadirquelosresultadosobteni- a) VISILOG (Nocsis), sistema compuesto por dossealmacenandirectamenteenelpropiosiste- unacámaraparalacaptacióndeimagenHITACHI ma informático,con loqueloscálculosestadísti- HV-725; ordenador AT compatible, con co- cosposterioresresultan más fáciles. procesador matemático y tarjeta gráfica VGA; En segundo lugar, estos sistemas permiten la tarjetaBYTECHxVIPIX,másel softwareVISI- introducción de nuevas medidas morfométricas LOG correspondiente. (ennuestrocasoeláreadeproyecciónplana),cuyo b) IBAS 2000 (Kontron), equipo completo, significado taxonómico puede llegar a ser del dotadocon unacámaraBOSCHTYK-92D. máximo interés. Además, se pueden establecer c)MACINTOSHII,equipadodesucorrespon- patrones de coloración, tanto desde el punto de diente"scanner". vistadesudiseñocomodeldensitométrico,loque 490 SOLER£TAL.: ANAUSIS COMPARATIVOMORFOMETRIA tambiénabrelaspuertasanuevasperspectivasen más interesante,tantoporsufiabilidadcomopor elcampotaxonómico. su comodidad de manejo ha sido el VISILOG Porúltimo,es necesario insistiren el hechode (Noesis). Alrespectohayqueinsistirenelhecho que un protocolo de trabajo como el presente se dequeel IBAS 2000haofrecidoresultadosesta- puedeevitarlamanipulacióndelosespecímenes, dísticamente distintos de los correspondientes al siendo suficiente realizar "in situ" las oportunas pie de rey, instrumento tomado como medida fotografías. Este aspecto resulta ser muy intere- control, lo que hace dudar de la fiabilidadde los sante cuando se trata de ejemplares vivos, cuya resultadosobteniblesporesteequipo.Porsuparte, remociónpuedepresentarproblemasdetipoeco- el manejo del Macintosh resulta excesivamente lógico. complejoylimitado(nohayqueolvidarquenose Otraconsideraciónimportantequesededucede tratadeunauténticoanalizadordeimagen),porlo los presentes resultados se refiere a la compara- quesuuso,pudiendoserfácilmenteaccesible,no ciónentrelosdiferentessistemasdemedidautili- resultarecomendable. zados.Enestesentido,cabeafirmarqueelsistema TABLA I. Media± s.d. delapoblación estudiada. SIGLA N^de datos Media±s.d. I-L-T 150 10.23 ± 3.40 I-A-T 150 6.11 ± 1.20 I-S-T 150 64.16 ± 25.01 M-L-T 150 16.23 ± 2.84 M-A-T 150 5.86 ± 1.09 M-S-T 150 63.51 ± 21.98 V-L-T 150 16.14 ± 2.83 V-A-T 150 5.60 ± 1.07 V-S-T 150 57.75 ± 20.59 C-L-T 150 16.39 ± 2.78 C-A-T 150 5.60 ± 1.02 Siendo: I= IVAS 2000; M=Macintosh; V=VISILOG; C =Calibrador. A= Anchura; L=Longitud; S = Superficieproyecciónplana. T=Total bibliografía tricparameters ofEnchytraeidae (Oligocheta) byusing a semi-automaticcomputerizedimageanalysissystem.Pedo- biologia32:261-211. Resl,M.yHosKOVA,E. 1990.Morphometriccomparisonof RoHLF,F.J.yBooKSTEiN,F.Z. 1987.Acommentonshearing threeCarabascuncellatussubspecies(Coleóptera,Carabi- asamelhodfor"sizecorrecticaí".Syst.Zool.36:356-367. dae):Amethodicstudy.ActaEntomol.Bohemoslov87:73- Stoermer,E.F.ySicko-Goad,L.1985.Acomparativeultra- 75. structural and morphometric study of six species of the ROEMBKE,J.yKreysch,H.G. 1988.Determinationofbiome- diatomgenusSlephanodiscus.J.PlanktonRes.7:125-136. 491