Honorable Congreso de la Unión Cámara dé Diputados PRESENTE El Colectivo Ateos de México y demás ciudadanos preocupados por el bienestar de nuestro país, deseamos expresar nuestro absoluto desacuerdo con la aprobación de una propuesta proveniente de la Cámara de Diputados que pone a la homeopatía al mismo nivel que la medicina científica (20 13), siendo la primera una pseudociencia. Sobre esto cabe mencionar que numerosos estudios en todo el mundo han demostrado que la homeopatía carece de efectos terapéuticos significativamente superiores al efecto placebo y que no existe evidencia científica que avale sus postulados; (2 ) por lo cual la reforma aprobada por ustedes se encuentra en contra de las evidencias que han demostrado en todo el mundo que la homeopatía carece de rigor científico (1, 11) y que por lo tanto no puede ser tomada en serio como una alternativa médica seria para la población mexicana. (19) En el texto de la reforma que proponen mencionan lo siguiente como base para la misma: "En México, las Instituciones que han formado a los médicos y homeópatas, llevan en su historia, más de un siglo de lucha jurídica, política y social, cuyo objetivo ha sido poner al servicio de la población la homeopatía, a través de profesionales capacitados y con alto sentido de responsabilidad social, forjando una tradición que se puede observar a través de la alta aceptación que tienen entre la sociedad." Nosotros, los abajo firmantes, no consideramos que la anterior sea una razón válida para poner en riesgo la salud de la gente ( 12 , 9 ,25), porque el que exista una amplia tradición con respecto a una práctica no garantiza la seguridad de la misma ni la hace comprobable; si así fuera muchas tradiciones salvajes de la época medieval deberían conservarse simplemente por haber durado muchos siglos existiendo, lo que al parecer de la mayoría de los diputados, las legitimaria. Lo anterior no obedece sólo a una opinión personal, es más bien resultado del consenso de la comunidad médica mundial (2, 3, 4, 5 , 8, 27, 29). Como muestra de lo anterior, transcribimos parte de lo que dice el Diagnóstico del Sistema de Salud del Gobierno Británico (17) con respecto a la homeopatía: “No hay evidencia de la idea de que las sustancias que pueden inducir ciertos síntomas también pueden ayudar a tratarlos. No hay evidencia para la idea de que la dilución y agitación de sustancias en el agua puede convertir esas sustancias en medicamentos.”(17) O que el resultado final de la disolución sea simplemente agua: “Es de destacar, por ejemplo, que muchos remedios homeopáticos se diluyen hasta el punto de que no es probable que quede una sola molécula de la sustancia original en la solución final. En estos casos, los remedios homeopáticos consisten en nada más que agua.”(17) - 1/16 - Y que concluye lo siguiente: “Algunos homeópatas creen que, debido al proceso de disolución, la sustancia original deja una "huella" de sí misma en el agua. Pero no existe un mecanismo conocido mediante el cuál esto puede ocurrir. El informe de 2010, dijo: "Consideramos que la noción de que las ultra diluciones pueden mantener una huella de las sustancias disueltas en ellos no es científicamente plausible". (17 - 2010 House of Commons Science and Technology Committee report on homeopathy)” Así mismo queremos señalar lo siguiente con respecto al argumento presentado por la diputada Nelly del Carmen Vargas Pérez en la reforma que favorece a la homeopatía: Si bien se ha vuelto de uso común, el calificar de “alopática” a la medicina científica es muestra de una ignorancia de lo que es la medicina moderna. Alopatía es el nombre que el creador de la homeopatía acuñó en 1830 para referirse a la medicina de su época, misma que ya no existe al ser reemplazada por la medicina basada en la evidencia (21 , 14) y la medicina científica (22). La medicina moderna no es alopática y nunca ha sido aceptado ese nombre por la comunidad médica, sin embargo la Ley General de Salud dice que la medicina se clasifica en tres categorías: alopática, homeopática y herbolaria, señalando que la medicina alopática es la que se encuentra registrada en “La farmacopea de los Estados Unidos Mexicanos para medicamentos alopáticos” (18) El problema de fondo es que en realidad ya no existen ya los medicamentos alopáticos. La medicina del siglo XIX a veces es llamada "heroica" debido a que se recurrían a medidas extremas. Se usaban desde purgantes y vomitivos hasta sangrías, ademas de que se recurría al uso de drogas altamente toxicas. Esa medicina estaba basada en el concepto de Galeno (129–216) de los cuatro humores. Se creía que la enfermedad era producida por un desbalance de los humores, necesitándose medidas extremas para restaurar el balance, medidas que aveces eran más peligrosas que la propia enfermedad. Es a esa medicina a la que Samuel Hahnemann (1755-1843) le llamo Alopatía. (23) A finales del siglo XIX y principios del XX hubo un movimiento médico, inspirado por los avances de la ciencia en el área médica, que se dedicó a verificar la utilidad de los tratamientos médicos usados hasta esa época (6), el resultado es que para principios del siglo XX, solo quedaban 5 medicamentos verificados, todos los demás medicamentos y tratamientos extremos del siglo XIX fueron desechados, por lo que la Alopatía como tal desapareció. Cabe mencionar que tampoco existe la “La farmacopea de los Estados Unidos Mexicanos para medicamentos alopáticos” que es mencionada en la ley General de Salud, lo que si hay existe es “La Farmacopea de los Estados Unidos Mexicanos”. En este sentido es importante agregar que hemos observado, que las definiciones de lo que son los medicamentos están redactadas desde el punto de vista homeopático y no desde el enfoque de la medicina moderna. Es vergonzoso que no se asesoraran con expertos médicos científicos y sucumbieran a la información de los homeópatas (15, 16), confundiendo ciencia con pseudociencia sin investigar si realmente sus afirmaciones tienen alguna evidencia sostenible. (28) Nuestro objetivo es denunciar este terrible error y luchar por modificar la Ley de Salud para corregir estas aberraciones y que se redacte de acuerdo a los progresos que nuestro país ha alcanzado en ciencia - 2/16 - médica que son notables. La homeopatía no es medicina ya que no funciona mejor que un placebo y por ello constituye una estafa (10). No puede tener lugar en la Ley de Salud, ni en el sistema de salud pública de nuestro país. (24, 25 , 26 ,30 , 31) Finalmente, quedamos a su disposición por si desean consultar más a fondo las razones por las que consideramos que la Homeopatía no es medicina ni debe ser considerada una ciencia. Atentamente. Colectivo Ateos de México facebook /ateosdemexico/ http://www.ateomx.org.mx contacto: Javier Delgado Rosas. [email protected] tel. 2621-11 41 / 04455 22805399 México D.F. (firmas al final de la carta) Referencias: 1 Kleijnen J, Knipschild P, ter Riet G. Clinical trials of homoeopathy. BMJ 1991; Kleijnen J, Knipschild P, ter Riet G. Clinical trials of homoeopathy. BMJ 1991;302: 316–23. 2 Boissel JP, Cucherat M, Haugh M, Gauthier E. Critical literature review on the effectiveness of homoeopathy: overview of data from homoeopathic medicine trials. Brussels, Belgium: Homoeopathic Medicine Research Group. Report to the European Commission. 1996: 195–210. 3 Linde K, Melchart D. Randomized controlled trials of individualized homeopathy: a state-of- the-art review. J Alter Complement Med 1998; 4: 371–88. 4 Cucherat M, Haugh MC, Gooch M, Boissel JP. Evidence of clinical efficacy of homeopathy: a meta-analysis of clinical trials. Eur J Clin Pharmacol 2000; 56: 27–33. 5 Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L, et al. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. Lancet 2005; 366: 726–32. 6 Hempel S. The medical detective. London, UK: Granta Books, 2006. 7 Schmidt K, Ernst E. Aspects of MMR. BMJ 2002; 325: 597. 8 Jones M. Malaria advice ‘risks lives’. Newsnight, BBC2 July 13, 2006. - 3/16 - news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/newsnight/5178122.stm (accessed Nov 8, 2007). 9 General Medical Council Fitness To Practise Panel. Dr Marisa Viegas. 2007. www.gmc- uk.org/concerns/hearings_and_decisions/ftp/20070628_ 10 Sheldon T. Dutch doctor struck off for alternative care of actor dying of cancer. BMJ 2007; 335: 13. 11 Schmidt K, Pittler M, Ernst E. Bias in alternative medicine is still rife but is diminishing. BMJ 2001; 323: 1071. 12 Fitness to Practise Panel 19-30 March, 14-28 June 2007 (22 june non sitting day) 13 Nature. 1988 Jul 28;334(6180):287-91. "High-dilution" experiments a delusion. Maddox J, Randi J, Stewart WW. 14 Evans I, Thornton H, Chalmers I. Testing treatments: better research for better healthcare. London, UK: British Library, 2006. 15 Goldacre B. Threats, the homeopathic panacea. Guardian Oct 20, 2007. www.guardian.co.uk/science/2007/oct/20/homeopathy (accessed Nov 6, 2007). 16 Giles J. Degrees in homeopathy slated as unscientific. Nature 2007; 446: 352–53. 17. Science and Technology Committee - Fourth Report Evidence Check 2: Homeopathy. House of Commons Publications on the internet Science and Technology Committee Publications 18 Ley General de Salud. Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 7 de febrero de 1984 Texto Vigente, Última reforma publicada DOF 25-01-2013 (pag 74) 19. ¿Homeopatía legitimada? Por Martín Bonfil Olivera, La Ciencia por Gusto diario Milenio 20. REFORMA A LEY GENERAL DE SALUD, PARA FACULTAR A LOS MÉDICOS HOMEÓPATAS A PRESCRIBIR MEDICAMENTOS. 21. Medicina basada en la evidencia, Centro Cochrane Iberoamericano 22. Medicina científica por Martín Bonfil Olivera Milenio Diario, 24 de septiembre de 2003 23. Misuse of the Term "Allopathy", William T. Jarvis, Ph.D 24. Benefits and risks of homoeopathy, Ben Goldacre, The Lancet, Volume 370, Issue 9600, Pages 1672 - 1673 . Copia libre en: http://www.badscience.net/2007/11/the-lancet-benefits-and- risks-of-homoeopathy/ 25. Parents guilty of manslaughter over daughter's eczema death by Harriet Alexander,June 5, 2009, The Sydnay Morning Herald. 26. Homeopatía: mitos y realidades, revista de cultura científica de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional Autónoma de México, Pedro Miramontes, Departamento de Matemáticas, Universidad de Sonora. 27. Eur J Cancer. 2006 Feb;42(3):282-9. Epub 2006 Jan 11. Efficacy of homeopathic therapy in cancer treatment. Milazzo S, Russell N, Ernst E. 28. Bad Science: How homeopaths misrepresent the evidence, november 10th, 2008 29. E Ernst, A systematic review of systematic reviews of homeopathy, Br J Clin Pharmacol 54 (2002), pp. 577–582 - 4/16 - 30. int J Clin Pract. 2012 Dec;Adverse effects of homeopathy: a systematic review of published case reports and case series. Posadzki P, Alotaibi A, Ernst E. 31. Fragmento del documental de Richard Dawkins "Los Enemigos de la Razón" (2007. Capítulo dos, "El sistema irracional de Salud"), Firmas referencia: http://www.ateomx.org.mx/articulos/comunicados-de-prensa/26-prensa/64-carta-abierta-sobre-la- homeopatia.html Judith del Rocío Cortés Vazquez [email protected] De acuerdo Colectivo Ateos de Mexico Martín Bonfil Olivera, Dirección General de Divulgación de la [email protected] De acuerdo Ciencia Velasco Gomez [email protected] De acuerdo Octavio A. Villanueva Pineda [email protected] De acuerdo Cuauhtémoc Hurtado Soriano [email protected] De acuerdo Daniel Dreser [email protected] De acuerdo Alejandro Gómez Cruz [email protected] De acuerdo ALEJANDRO RODRIGUEZ [email protected] De acuerdo [email protected] Collazo Alba Ricardo De acuerdo om - Roberto Alfonso Villamonte Navarro [email protected] De acuerdo m Daniel Galarza Santiago esceptico [email protected] De acuerdo Claudio Pérez de Celis Tiscareño [email protected] De acuerdo Alberto Carlos Luquín Alcalá [email protected] De acuerdo Andrés Tonini [email protected] De acuerdo Rafael Camarillo Ruiz [email protected] De acuerdo Gerardo Velázquez de la portilla. [email protected]. De acuerdo Iván Javier Mojica Rozo [email protected] De acuerdo Dagoberto Rodriguez Gonzalez [email protected] De acuerdo Moises Vazquez Ortiz [email protected] De acuerdo angel.casados.antonio.cavazos@ Angel Antonio Cavazos Casados De acuerdo gmail.com Juan Pablo Meza [email protected] De acuerdo Luis I. Gallardo [email protected] De acuerdo Edgar luis gomez [email protected] De acuerdo Ernesto Alonso López Cortez [email protected] De acuerdo R. Isabel Palomares [email protected] De acuerdo - 5/16 - Ussiel Santoyo Ortiz [email protected] De acuerdo Alejandro Faudoa Arzate [email protected] De acuerdo Manuel Alejandro Bravo Ayala De acuerdo Ernesto Elizalde Castillo [email protected] De acuerdo César E. Ortiz Palomino [email protected] De acuerdo Rafael Córdoba Barradas [email protected] De acuerdo Sandro Lima [email protected] De acuerdo Marco Julio Hernández Reyes [email protected] De acuerdo Efrén Vázquez Luna [email protected] De acuerdo Moisés Cabo Leyva [email protected] De acuerdo Vanessa Berenice Rojo Montesinos [email protected] De acuerdo Luis Villatoro [email protected] De acuerdo Edgar Aragón Cruz [email protected] De acuerdo Juan José Vera [email protected] De acuerdo Alfonso Carlos García Chico [email protected] De acuerdo Humberto Sánchez Cedillo [email protected] De acuerdo Esteban Jaime Camacho [email protected] De acuerdo Juan Cristóbal Galindo Fernández [email protected] De acuerdo Adán Muñoz [email protected] De acuerdo Julio Trujillo Alvarado [email protected] De acuerdo José Antonio Alonso Pavón [email protected] De acuerdo Oscar Garrido Gómez [email protected] De acuerdo Eduardo Cielak [email protected] De acuerdo con la carta, la homeopatía es agua y alcohol Se necesita mucho criterio para abolir la homeopatía en Raul Fautsch [email protected] México, éste es un primer muy buen paso. No soy mexicano, pero soy médico y apoyo 100% el DrGEN [email protected] contenido de la carta.Ojalá logren su cometido.Saludos desde Argentina!Dr. Lisandro M. Carnielli Me molesté mucho cuando supe que los homeópatas podrían recetar medicamentos igualándolos con personas capacitadas que deben de estudiar una licenciatura, como mínimo, ya sea en medicina, enfermería u odontología Juan Plascencia [email protected] según sea el caso.Realmente espero que se den el tiempo de leer esta carta y reflexionen sobre los daños que puede ocacionar la homeopatía como forma de tratar enfermedades, además de que se les daría un permiso legítimo para tímar a la gente más ignorante. Cada vez se muestra mayor ignorancia en el gobierno mexicano al sucumbir penosamente ante embaucadores y farsantes que promueven la pseudociencia, tales como la compra de los péndulos de radiestesia conocidos Eduardo Márquez-Blake [email protected] como \"Detectores Moleculares\" usados por el Ejército Mexicano y otras autoridades de seguridad, y ahora dándole a la Homeopatía un lugar dentro de la medicina żqué sigue después? żPsíquicos y Brujeria? Carlos Fuentes y Espinosa [email protected] Comparto lo contestado a la ignorante reportera López. carlos contreras [email protected] La homeopatía es el negocio de la muerte disfrazada de - 6/16 - médico, no cura, no previene, no sirve para nada. Eso sí, los médicos homeópatas para curarse en salud siempre recomiendan tomar la medicina científica para coadyudar a la homeopática. Si no fuera así, estarían llenos de demandas por estafa y homicidios. żMe hago entender? Daniel Galarza Santiago [email protected] Por un país libre de pseudociencias solapadas por las leyes. Es sin duda una aberración el que el congreso haya aprobado una seudociencia como la homeopatía equiparándola de facto a la medicina real, la cientíafica a la arturo arriaga [email protected] única que existe. Siempre hay forma de corregir errores, espero que quienes aprobaron el decreto se informen esta vez y tomen decisiones en bien de la salud de todos los mexicanos. Aceptar a la homeopatía como medicina real sólo por el tiempo en que se ha venido desarrollando, abriría las Carlos Enrique León Chávez [email protected] puertas para aceptar las limpias con huevo por llevar más tiempo de práctica. De aceptar una farsa como la homeopatía a aceptar las limpias y los exorcismos no hay mucha diferencia. Y, Ricardo Monjaraz [email protected] desgraciadamente, no me extraña que nuestros legisladores metan la pata tan extraordinariamente. Julia Toscano [email protected] En total acuerdo Totalmente de acuerdo, la homeopatia no es una ciencia, ni lo sera solamente por el hecho de que sea aceptada e incluso impartida por Escuelas como el Instituto Politécnico Nacional, ya que esta no se basa en el método Luis Enrique Mayén [email protected] científico y por lo tanto no puede ser verídico.Acaso no les parece absurdo que digan que al mezclar una sustancia con agua(diluirla), la sustancia sera mas eficaz, esto por simple conocimiento empírico se puede deducir que es falso. Muy bien, de acuerdo, esto no es más que una Luis Machado Salazar [email protected] pseudociencia. Victor Barcenas [email protected] Pseudociencia sin bases Es muy importante aclarar que este tipo de craso error debe revisarse urgentemente, pues la medicina homeopática no es lo mismo que la medicina centífica. Por mi parte, quiero pesar que ese error es involuntario y que pasó Gustavo Mendoza Tlacomulc [email protected] desapercibido debido a que no se tiene una idea clara de los términos médicos empleados, y que de ninguna manera se tiene la perversa intención de sustituir medicamentos científicos por otros de efecto placebo. Daniela Valencia Escalante [email protected] Estoy de acuerdo. Jalisco, México. Ivan Garcia [email protected] La homeopatia solo es un gran fraude La homeopatía es una estafa anticientífica sin importar que Francisco Padilla García [email protected] las mayorías crean en ella (argumentum ad populam). Marco Antonio Lillo Unglaube [email protected] Firmado Creo que México se merece un sistema de salud que no Javier Solano [email protected] ponga en riesgo a sus pacientes. esos dulces insipidos no deben circular a la par de la Manuel Alexei Sánchez Gaxiola [email protected] medicina verdadera Firmo y acepto el contenido de la carta al 100% es muy Alejandro Nolasco Arellano [email protected] buena la propuesta Totalment de acuerdo. Agua con colorante o pastillas de Jorge Eduardo López Alvarenga [email protected] menta. Eso es la homeopatía Tonatiuh [email protected] No, la homeopatía no sirve de nada. - 7/16 - Importante defender la ciencia de todo lo que no lo es. Es Rubén de Iscar [email protected] la única manera de progresar. De acuerdo con el texto. Tristisimo es ver como los legisladores que presentaron esta propuesta rebajen años de Julio Mendoza [email protected] estudio de los médicos a las charlatanerias de la Homeopatía Jhonathan Villanueva [email protected] de acuerdo La homeopatia no tiene lugar en esta epoca. En esta epoca Luis Manuel Diaz Urbina [email protected] con todos nuestros avances y estudios el hecho de que se dijera que la homeopatia no es real deberia de bastar. Muy pertinente todo el contenido de la carta. Cuenten con Germán Burguener [email protected] mi firma. żComo pretendemos que Mexico sea un pais que crezca, si Miriam Barrera [email protected] estas acciones fomentan la ignorancia? Alicia Polo [email protected] Totalmente de acuerdo. Alfredo Gutiérrez [email protected] De acuerdo con lo escrito. Quienes deberíamos leer más y estar más informados somos los ciudadanos,para no elegir a la clase de asnos ambiciosos que nos están representando..ellos votan lo que miguel angel Cornejo [email protected] les conviene,es triste pero la sociedad es muy culpable. Apoyo la carta y espero que no proceda la tal reforma aberrante. Los legisladores tienen bastante presupuesto a fin de pagar asesoría adecuada si ellos no tienen el conocimiento. Adriana Leonel de Cervantes [email protected] ĦUtilícenlo en este caso! No se debe dar poder a los charlatanes, poniendo en riesgo la salud/vida de los habitantes. Totalmente de acuerdo con el contenido de la carta; quien redacta las leyes y sus modificaciones debe actuar con gran responsabilidad informándose con la mayor cantidad de [email protected] Tonatiuh Miramontes Pérez información posible proveniente de fuentes confiables y m considerar que la información y evidencias científicas sean la pauta en todos los temas que le sean pertinentes, y en especial la salud. gerardo [email protected] Ojalá eviten legalizar esta superchería. gerardo [email protected] Ojala eviten esta superchería. Griselda Jiménez Juárez [email protected] México, D.F., Estoy de acuerdo Inadmisible dar entrada a la charlatanería homeopática Maria Azucena Ramírez [email protected] arriesgando la salud de los mexicanos. Basta de alimentar parásitos y fomentar fraudes . Daniel [email protected] Apoyo totalmente la carta. La homeopatía no asegura la salud publica. La formación de los homeópatas, no asegura el adecuado uso de la Ruben Sanchez [email protected] medicina científica. Esto ultimo representa un riesgo mas que un beneficio para la salud de los ciudadanos. totalmente a favor, yo he usado homeopatia y pura Eden Falconi Bello [email protected] estupidez, no sirve... Los recursos del estado se desperdician en barbaridades Jesús Armando Mendoza Ramos [email protected] como esta. Roberto V-M [email protected] Concuerdo con el texto de la carta, apoyo la firma. Totalmente de acuerdo, la homeopatía es una falsedad que Armando Àvila Dorador [email protected] abusa de la ignorancia, pero sobre todo, de la necesidad de los más pobres. Inna Plaza [email protected] Basta de charlatanes que confundan a la gente. Apoyo - 8/16 - totalmente la petición. Saludos. Alejandro Leon Palacios [email protected] Un voto más a favor de la ciencia Gaston Cartier [email protected] Estoy de acuerdo. Fernando Peñafiel [email protected] Estoy de acuerdo. Rodher [email protected] Totalmente de acuerdo Lamentablemente conozco incluso profesionales médicos que igualmente estudian la homeopatía como si de una especialidad se tratase y afirman cosas como la teoría de la [email protected]. Gibran Hernández memoria del agua y cosas semejantes. Es una lástima. Por mx otra parte, nuestros funcionarios evidencian una mayor ignorancia en cualquier tema fundamental, ojalá sirva esta presión. Es de exigirse que los legisladores se asesoren con los científicos mexicanos que les puedan explicar la realidad detrás de creencias que ponen en peligro vidas y representan despilarros inaceptables, como las Mauricio-José Schwarz [email protected] pseudoterapias o los \"detectores moleculares\". La comunidad científica debe involucrarse para que los legisladores, con su poca preparación y visión limitada, traten de hacer valer cualquier superstición por mayoría. Es inaceptable favorecer terapias sin sustento en un país con grandes necesidades de servicios de salud: México Irma Aguilar Delfin [email protected] necesita que se ejerza más medicina sólida y que su población sea informada y tratada con respeto. Soy Químico Farmacéutico y apoyo totalmente la causa, no podemos permitir que se lucre con la inocencia e Marco Antonio Fernández López [email protected] ignorancia de nuestra sociedad. Qué gusto saber que haya iniciativas de unión en contra de este tipo de fraudes. Gabriel Rubio [email protected] Suscribo lo anterior. De acuerdo con la carta. Es una vergüenza lo que se aprobó Héctor Mata Villafuerte [email protected] en la Cámara de Diputados. Firmo porque las pseudociencias son peligrosas para la Jorge Hernández [email protected] salud pública. Terminemos con terminar con la estafa de la homeopatía. La homeopatía carece de fundamento científico y no debe Martha G. Lopez-Guerrero [email protected] ser tratada como alternativa terapéutica Gaston Cartier [email protected] Buenos Aires Argentina Estoy de acuerdo. También estoy de acuerdo con que la homeopatía no tiene Yalbi I. Balderas-Martinez [email protected] bases científicas y pone en riesgo la salud pública al no tratarse las enfermedades de manera adecuada. LCG Rocío Domínguez Vidaña [email protected] Concuerdo con el texto de la carta, apoyo la firma. Como científico de un Instituto Nacional de Salud y como ciudadano, me uno al rechazo de la validación legal de la homeopatía. El pueblo de México merece una atención Héctor Enrique Espinosa Arciniega [email protected] médica efectiva, basada en evidencias, y a su alcance. La homeopatía y otras formas de charlatanería sólo nos alejan más de esta deuda histórica Daniel Hernández B [email protected] De acuerdo con el contenido de la carta. Acaso los homéopatas presentan pruebas de efectividad de sus tratamientos ante la COFEPRIS?Cuando demuestren Edgar Sevilla Reyes [email protected] que sus tratamientos son significativamente mejores que los placebos entonces podrían considerarse como tales.En desacuerdo con esta modificación definitivamente. Criselda Mendoza Milla [email protected] Completamente de acuerdo con el documento. - 9/16 - Lamentablemente la ignorancia de la gente es la más eficiente herramienta de manipulación. [email protected] Contra la iniciativa. Uno de los pilares de la Homeopatía es Juan Antonio Montaño Hirose g la \"memoria del agua\ No más charlatanes! Sabemos que tenemos un presidente que no entiende nada de ciencia, ni le importa, siendo su prioridad mantener a los mexicanos en la ignorancia y que por ello ha recortado el presupuesto a la ciencia. Pero negar Diana Castro [email protected] el derecho a la salud mediante esta iniciativa es indigno. Suficiente tiene este país con empresas irresponsables como FUNDACIÓN SIMI, ahora nos orillarán a tomar \"chochitos de alcohol\ Juan Garcia [email protected] Estoy de acuerdo. Mexicano residente en Roma. Arturo Pèrez [email protected] No màs placebos a nuestra sociedad. Ha sido una estafa vergonzosa desde hace mucho que nuestros impuestos financien la superchería en la forma de la Escuela Nacional de Homeopatía del IPN. Siempre me Álvaro Caso [email protected] he preguntado porqué los secretarios de salud nunca combatieron activamente esta estafa. Ahí está el resultado de la cobardía política. Ni modo, ahora será más difícil combatirla, pero hay que hacerlo. Suscribo la carta anterior ya que estoy de acuerdo en lo que se señala en ella, se debe actuar con mucha responsabilidad Jorge Adrian Chavez Ruiz [email protected] en información validada a la hora de redactar o modificar leyes.Esos diputados deberían desquitar el sueldo y trabajar en serio haciendo investigación en fuentes confiables. El efecto placebo ha sido demostrado en numerosos estudios, pero de eso a emitir una teoría pseudocientífica, Ulises Orbe [email protected] como lo es la homeopatía, para justificar el abuso de la gente que desconoce los métodos de la ciencia, hay una gran diferencia. Apoyo la carta. francisco [email protected] excelente La directa vinculación entre los científicos y aquellos que hacen las leyes debería ser un ejercicio cotidiano. De otra manera se generan situaciones como esta, en donde los Gustavo Olvera [email protected] diputados toman como válida la información proveniente del folclore.Espero que la organización de los científicos trascienda como movimiento. LESLIE CHÁVEZ GALÁN [email protected] Suscribo los comentarios anteriores. Edilberto Peña de León [email protected] Firmo la queja a la reforma. Firmo y suscribo con total apruebo. Es imprescindible evitar mayor degradación en los sistemas de salud del país Pablo Emiliano Cantón Ojeda [email protected] certificando fraudes y alejando a los ciudadanos de tratamientos comprobados. Es indignante que una ley pueda ser aprobada sin que expertos hayan emitido su opinion. żPorque en nuestro país Rogelio A. Alonso Morales [email protected] los diputados no solicitan estas opinones?żEs que ellos se consideran expertos y no la necesitan? Estoy absolutamente de acuerdo, Santiago de Chile. Es muy facil responsabilizar a un ateo o como en mi caso a un Alfredo Cid [email protected] agnostico. A los fanáticos religiosos se les olvida que es la religión la que les hace perder autocrítica y valores como la tolerancia. Orly Cortés [email protected] De acuerdo Sandra Liliana Crisostomo V. [email protected] La salud de la población debe ser una prioridad para el gobierno.Siempre sustentado de la ciencia. No podemos - 10/16 -