Le niveau méso-interactionnel lieu d’articulation entre langage et activité édité par Xavier GRADOUX et Jérôme JACQUIN Cahiers de l'ILSL, no 41, 2014 Le niveau méso-interactionnel lieu d’articulation entre langage et activité Cahiers de l'ILSL No 41, 2014 Ont déjà paru dans cette série : Lecture de l'image (1992, n°1) Langue, Littérature et altérité (1992, n° 2) Relations inter- et intraprédicatives (1993, n° 3) Travaux d'étudiants (1993, n° 4) L'Ecole de Prague : l'apport épistémologique (1994, n° 5) Fondements de la recherche linguistique : perspectives épistémologiques (1996, n° 6) Formes linguistiques et dynamiques interactionnelles (1995, n° 7) Langues et nations en Europe centrale et orientale (1996, n° 8) Jakobson entre l'Est et l'Ouest, 1915-1939 (1997, n° 9) Le travail du chercheur sur le terrain (1998, n° 10) Mélanges en hommage à M. Mahmoudian (1999, n° 11) Le paradoxe du sujet : les propositions impersonnelles dans les langues slaves et romanes (2000, n° 12) Descriptions grammaticales et enseignement de la grammaire en français langue étrangère (2002, n° 13) Le discours sur la langue en URSS à l'époque stalinienne (2003, n° 14) Pratiques et représentations linguistiques au Niger (2004, n° 15) Le discours sur la langue sous les pouvoirs autoritaires (2004, n° 17) Le slipping dans les langues médiévales (2005, n° 18) Travaux de linguistique (2005, n° 19) Un paradigme perdu : la linguistique marriste (2005, n° 20) La belle et la bête : jugements esthétiques en Suisse romande et alémanique sur les langues (2006, n° 21) Etudes linguistiques kabyles (2007, n° 22) Langues en contexte et en contact (2007, n° 23) Langage et pensée : Union Soviétique, années 1920-30 (2008, n° 24) Structure de la proposition (histoire d'un métalangage) (2008, n° 25) Discours sur les langues et rêves identitaires (2009, n° 26) Langue et littératures pour l'enseignement du français en Suisse romande: problèmes et perspectives (2010, n° 27) Barrières linguistiques en contexte médical (2010, n° 28) Russie, linguistique et philosophie (2011, n° 29) Plurilinguismes et construction des savoirs (2011, n° 30) Langue(s). Langage(s). Histoire(s). (2011, n° 31) Identités en confrontation dans les médias (2012, n° 32) Humboldt en Russie (2013, n° 33) L'analyse des discours de communication publique (2013, n° 34) L'édification linguistique en URSS : thèmes et mythes (2013, n° 35) Mélanges offerts en hommage à Remi Jolivet (2013, n° 36) Histoire de la linguistique générale et slave : sciences et traditions (2013, n° 37) Ireland and its Contacts/L’Irlande et ses contacts (2013, n° 38) La linguistique urbaine en Union Soviétique (2014, n° 39) La linguistique soviétique à la recherches de nouveaux paradigmes (2014, n° 40) Les Cahiers de l’ILSL peuvent être commandés à l'adresse suivante : CLSL, Faculté des Lettres, Anthropole CH-1015 LAUSANNE Renseignements : http://www.unil.ch/clsl Le niveau méso-interactionnel lieu d’articulation entre langage et activité numéro édité par Xavier GRADOUX et Jérôme JACQUIN Photo de couverture : Lars Plougmann Cahiers de l'ILSL, no 41, 2014 Les Cahiers de l'ILSL (ISSN 1019-9446) sont une publication du Centre de Linguistique et des Sciences du Langage de l'Université de Lausanne (Suisse) Centre de Linguistique et des Sciences du Langage Quartier UNIL-Dorigny, Bâtiment Anthropole CH-1015 Lausanne Table des matières Jérôme JACQUIN & Xavier GRADOUX Questionner le niveau méso-interactionnel comme lieu d’articulation entre langage et activité ____________________________ 1 Véronique TRAVERSO Annonces, transitions, projections et autres procédures : réflexion- bilan sur la construction “méso” de l'interaction ___________________ 19 Laurent FILLIETTAZ « C’est chacun son tour » : la mise en visibilité de la structuration praxéologique de l’interaction en contexte d’éducation et de formation __________________________________________________ 71 Laurent GAJO Quelques notions pour saisir le niveau méso-interactionnel dans l’interaction didactique plurilingue : liage, pointage, progression, séquence _________________________________________________ 137 Lorenza MONDADA De la conception à la réalisation d’un projet urbanistique : pour une analyse conversationnelle de réunions au fil du temps __________ 171 Marcel BURGER Locus solus ? Ou le méso-interactionnel en balance _______________ 237 Cahiers de l'ILSL, no 41, 2014, pp. 1-17 Questionner le niveau méso-interactionnel comme lieu d’articulation entre langage et activité Jérôme JACQUIN & Xavier GRADOUX Université de Lausanne Cette publication est le fruit d'une journée d'étude, qui a eu lieu à l'Université de Lausanne le 30 septembre 2013 et qui a été l'occasion pour quatre chercheurs expérimentés d'interroger la pertinence d'un niveau d'analyse intermédiaire, dit « méso-interactionnel », en tant que lieu particulier pour questionner le rapport entre langage et activité. Si ce niveau est facilement saisissable intuitivement, correspondant aux différentes activités ou tâches accomplies dans l’interaction, telles que se raconter une histoire, se mettre d’accord sur une heure de rendez-vous ou discuter de prochaines vacances, il s’avère que son appréhension théorique, méthodologique et analytique est complexe et cristallise des différences de points de vue intéressantes sur les manières d’approcher la structuration des rencontres interpersonnelles. RETOUR SUR LES UNITES ET NIVEAUX DE STRUCTURATION DES RENCONTRES La réflexion sur les unités et les niveaux d’analyse constitue un des fondements de la démarche linguistique (Auroux, Deschamps & Kouloughli, 2004; Soutet, 2011). Depuis une quarantaine d’années, sous l’impulsion de ce qui est apparu comme le « virage actionnel » des sciences humaines et sociales – et avec elles des sciences du langage (Clark, 1996; Filliettaz, 2004; Mondada, 2004; Blommaert, J. Jacquin & X. Gradoux: Questionner le niveau méso… 2 2005)1 – cette problématique a été considérablement enrichie, voire perturbée par la prise en compte des dynamiques interactionnelles dans lesquelles l'exercice du langage est pris. Si ces dynamiques, du moment où on les considère, ne sont pas propres à certains types de données, c’est toutefois au niveau de l’analyse des situations orales synchrones – c’est-à-dire les situations où les locuteurs sont en mesure de s’interrompre et plus généralement de négocier pas à pas la valeur actionnelle ou « pragmatique » des énoncés qu’ils produisent – que la « praxéologisation » de l’étude des phénomènes langagiers a été la plus saillante et par conséquent la plus discutée (voir encore, très récemment, Szczepek Reed & Raymond, 2013)2. Ces phénomènes de structuration interactionnelle des rencontres se distribuent à plusieurs niveaux d’analyse dont au moins les deux extrêmes ont fait l’objet d’un nombre considérable de théorisations, de descriptions et de commentaires : on identifie d’une part ce qui renvoie à la gestion locale de l’interaction située (niveau qu’on peut qualifier de « micro-interactionnel ») et d’autre part ce qui relève de l’organisation globale de la sociabilité au travers de pratiques langagières particulières (niveau « macro-interactionnel » selon cette logique). 1 Parmi les approches philosophiques et sociologiques de l’action ayant particulièrement insisté sur le rôle du langage dans la structuration des rapports interpersonnels et ayant de ce fait considérablement influencé les sciences du langage, on cite souvent les réflexions philosophiques de Wittgenstein (1961), l’approche philosophique des actes de langage d’Austin (1962) enrichie par Searle (1969), la phénoménologie sociale de Schütz (1962, 1964), l’ethnométhodologie de Garfinkel (1967), la sociologie cognitive de Cicourel (1974) ou encore la théorie de l’agir communicationnel d’Habermas (1981). 2 Cette prise en compte a en outre été favorisée si ce n’est rendue possible par l’émergence et la démocratisation de dispositifs technologiques permettant d’enregistrer et de réécouter à volonté de la « parole en interaction » naturelle et ordinaire. Sur l’influence des technologies dans l’émergence de l’analyse conversationnelle en tant que forme de prolongement de la micro-sociologie de Goffman, voir en particulier l’interview de Schegloff dans un ouvrage collectif qui lui a été récemment consacré (Prevignano & Cmejrkova, 2003).