JANVIER 2016 GESLIN Julien LACROIX Pascal GUYADER Dominique Bilan de la flore sauvage du territoire d’Angers Loire Métropole Tome 1 : rapport Bilan de la flore sauvage du territoire d’Angers Loire Métropole     2016                       Rédaction :   GESLIN Julien – Conservatoire botanique national de Brest  LACROIX Pascal – Conservatoire botanique national de Brest  GUYADER Dominique – Conservatoire botanique national de Brest    Commandé par :  Angers Loire Métropole ; ville d’Angers    Relecture et avis :    Photographie de couverture :  L’agglomération angevine vue de la Roche de Mûrs – CBN de Brest (Julien Geslin)    Ce document doit être référencé comme suit :  GESLIN J., LACROIX P., GUYADER D., 2016 – Bilan de la flore sauvage du territoire d’Angers Loire Métropole.  Conservatoire botanique national de Brest, Angers Loire Métropole, ville d’Angers. Tome 1 – rapport, 31 p. ;  tome 2 ‐ annexes, 75 p. Sommaire      1. Introduction et objectifs                2                        2. Matériel et méthode                 3  a ‐ Délimitation du territoire d’étude           3   b ‐ Recueil et synthèse des données disponibles       3   c ‐ Plantes prises en compte et référentiel taxonomique utilisé    4  d ‐ Exploitation des données             5     3. Etat des connaissances à l’échelle du territoire communautaire     5  a ‐ Mobilisation des données             5   b ‐ Pression d’échantillonnage dans le temps         6   c ‐ Pression d’échantillonnage dans l’espace         8   d – Conclusion                9     4. Résultats à l’échelle du territoire communautaire       9   a ‐ Grands types de végétations             9   b ‐ Richesse floristique                 12  c ‐ Enjeux de conservation de la flore rare et menacée       14  d ‐ Les plantes invasives              18  e ‐ Evolution de la flore              20    5. Déclinaison et valorisation des résultats à l’échelle communale     22    6. Conclusion et perspectives                29      Bibliographie                   31    Annexes – tome 2                      1 1. Introduction et objectifs      L’agglomération Angers Loire Métropole (ALM) dispose de compétences en lien direct avec la  biodiversité  que sont l’environnement (eau, protection  de l’environnement, cadre  de  vie, etc.)  et  le  territoire (aménagement, espaces verts, etc.). Ces actions en faveur de la préservation de la biodiversité  sont nombreuses, et se traduisent par l’adhésion à la Stratégie nationale biodiversité en 2012 et l’adoption  d’un Agenda 21 biodiversité en 2014.   De son côté, la ville d’Angers est impliquée sur la thématique environnementale par de multiples actions  (développement durable, espaces naturels…) mais aussi via des sites d’accueil du public (Muséum des  sciences naturelles, maison de l’environnement…).  Le Conservatoire botanique national de Brest (CBNB) est quant à lui un établissement public, scientifique et  technique dédié à la biodiversité végétale. De par ses missions sur la connaissance de la flore sauvage et  des milieux naturels, ainsi que de la conservation des éléments les plus rares et les plus menacés, il travaille  en étroite collaboration avec les collectivités territoriales, les services de l’Etat, les gestionnaires d’espaces  naturels, ou encore les réseaux d’éducation.    Les relations entre le CBNB, la ville d’Angers et ALM s’inscrivent dans un rapport caractérisé par le partage  d’objectifs communs, formalisé en 2015 par l’élaboration d’un bilan de la flore sauvage du territoire  d’Angers Loire Métropole.    Bénéficiant de l’important effort d’inventaire fourni tout récemment dans le cadre de la réalisation de  l’atlas de la flore de Maine‐et‐Loire (Geslin et Lacroix (coord.), 2015), tout comme de l’actualisation d’une  nouvelle liste rouge régionale basée sur les critères officiels de l’UICN (Union mondiale pour la conservation  de la nature), ce bilan poursuit un double objectif.  Il s’agit d’identifier les responsabilités du territoire communautaire d’une part et les problématiques de  conservation dans le domaine de la flore sauvage d’autre part.     Pour cela, un état des connaissances disponibles est dressé pour évaluer la connaissance de la composition  de la flore au niveau des communes, de même qu’un catalogue de la flore vasculaire présente ou ayant été  présente dans le périmètre d’ALM. Il est ainsi proposé de faire les analyses suivantes :    ‐ analyse qualitative sur la flore actuelle afin de mettre en évidence les enjeux de conservation se  rapportant aux espèces rares et menacées, les risques de dissémination de plantes invasives ainsi  que les principaux grands types de végétations représentés à travers la présence de cortèges  d’espèces indicatrices ;  ‐ analyse spatialisée dans  le but de localiser les enjeux  et risques précédemment identifiés à  l’échelle des communes ;  ‐ analyse historique sur l’évolution de la flore avec, par exemple, la mise en évidence des espèces  présumées disparues.    L’objectif final vise à apporter une aide à la décision auprès des élus et des services (au niveau d’ALM  comme  des  communes)  afin  d’assurer  une  prise  en  compte  dans  les  politiques  d’aménagement  du  territoire et à alimenter les réflexions en cours à ALM (Agenda 21 biodiversité) pour élaborer une stratégie  de préservation de la biodiversité. Des propositions sont effectuées en conclusion de l’étude pour fournir  des pistes dans ce sens et d’une manière plus générale pour assurer une valorisation des résultats,  notamment dans la perspective d’un porter à connaissance auprès des communes.    2 2. Matériel et méthode  a ‐ Délimitation du territoire d’étude    Le bilan floristique présenté est établi à l’échelle d’ALM, soit 33  communes (figure 1).   Ce  territoire  se  trouve  principalement  représenté  par  les  unités paysagères des basses vallées angevines se terminant  au  niveau  de  l’emblématique  île  Saint‐Aubin  en  amont  d’Angers et de la confluence angevine marquée notamment  par la Maine qui rejoint la Loire au sud.   Limité au sud par la Loire et au nord par les plateaux du Haut‐ Anjou, ALM se situe aussi à la jonction du Segréen à l’ouest et  du Baugeois à l’est.      Figure 1 : délimitation du territoire de l’étude    et des communes concernées      b ‐ Recueil et synthèse des données disponibles    Quelques termes couramment employés sont à définir en préambule. Un relevé correspond à une liste de  plantes inventoriées au sein d’une zone localisée sur une carte IGN. Une observation (= une donnée)  correspond à une plante trouvée en un lieu et à une date donnés par un observateur.  Les observations floristiques sont recueillies d’une part lors d’inventaires réalisés sur le terrain (figure 2)  mais aussi lors du dépouillement de la bibliographie et des herbiers (figure 3). Pour cela, le CBNB a mis en  place des protocoles spécifiques de recueil d’observations afin de répondre à leurs particularités.      Figure 2 : botanistes sur le terrain réalisant des inventaires      Figure 3 : exemple de planche  d’herbier  et  d’ouvrage  bibliographique contenant des  informations botaniques     Photos : J.Geslin/CBNBrest        3 En  fonction  des  sources  dépouillées  ou  des  protocoles  d’inventaire,  les  observations  mobilisées  sont  d’échelles différentes, tantôt précises au 1/25 000ème (voire 1/5 000ème) pour la délimitation sur carte des  zones d’inventaires de terrain, tantôt plus larges sur le plan géographique (observations communales) pour  les données recueillies dans la bibliographie et les herbiers (de rares fois pour les inventaires de terrain).  Dans tous les cas, elles sont inscrites dans le périmètre d’ALM (voir partie 2 ‐ d).    L’extraction des données a été faite en septembre 2015. Celles‐ci proviennent essentiellement de la base de  données Calluna du CBNB (près de 90%), mais aussi de quelques partenaires : 1258 observations venant de  AgroCampus – Angers (Herbier GRELON et LEBOULCH & herbier GRELON ; Herbier E. POIRIER) et 4542  observations venant des herbiers du Muséum des Sciences Naturelles de la ville d’Angers.    Les informations complémentaires aux plantes proviennent toutes de la base de données du CBNB :    ‐Les  notions  d’indigénat  suivent les  définitions  élaborées  par  le  CBNB  (Geslin  et  al.,  2011)  dont  les  principales sont reprises en annexe 1.    ‐Les statuts des plantes retenus dans les analyses sont :    Statuts  Détail  Directive Habitats‐Faune‐Flore, Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992 modifiée  Plante protégée en Europe  par la directive 97/62/CEE concernant la conservation des habitats naturels, de  la faune et de la flore sauvages. Annexes 2, 4 et 5.  Arrêté du 20 janvier 1982 modifié relatif à la liste des espèces végétales  Plante protégée au niveau national  protégées sur l’ensemble du territoire national (1) (JONC du 13 mai 1982) ‐ (1)  titre modifié par Arr. du 31 août 1995, art.1er. Annexes 1 et 2.  Arrêté du 25 janvier 1993 relatif à la liste des espèces végétales protégées en  Plante protégée au niveau régional  région Pays de la Loire complétant la liste nationale. NOR: ENVN9320049A.  Version consolidée au 06 mars 1993.  DORTEL F., MAGNANON S., BRINDEJONC O., 2015 ‐ Liste rouge de la flore  vasculaire des Pays de la Loire ‐ Evaluation des menaces selon la méthodologie  Liste rouge UICN 2015  et la démarche de l’UICN : document de travail avant soumission à l’UICN et au  CSRPN.  DREAL  Pays  de  la  Loire /  Région  des  Pays  de  la  Loire.  Brest  :  Conservatoire botanique national de Brest, 53p. & annexes  DORTEL F., LACROIX P., LE BAIL J., GESLIN J., MAGNANON S., VALLET J., 2013 ‐  Plante invasive, potentiellement invasive et à surveiller  Liste des plantes vasculaires invasives des Pays de la Loire. Liste 2012. DREAL  Pays de la Loire. Brest : Conservatoire botanique national de Brest, 33 p.    ‐Les calculs de régression, rareté et responsabilité suivent les principes suivants :    Rareté départementale (% de  Régression départementale (%) mise  Responsabilité par rapport au  Responsabilité par rapport à la  mailles > ou = 2000 abritant le  à jour : > ou = 2000  département  région  taxon)  Nbre de communes de ALM où le  100 x [(nb mailles recensées ttes  Nbre de communes de ALM où  taxon est présent rapporté au  périodes confondues ‐ nbre de  % de mailles actuelles abritant  le taxon est présent rapporté  nombre de communes du  mailles actuelles) / nb mailles  le taxon  au nombre de communes de la  département où le taxon est  recensées ttes périodes confondues]  région où le taxon est présent  présent     c ‐ Plantes prises en compte et référentiel taxonomique utilisé    Seules les plantes vasculaires sont prises en compte dans ce bilan floristique à l’échelle d’ALM : cela  comprend toutes les plantes dites « supérieures » (plantes à fleurs, fougères) mais en exclut les mousses,  les algues et les lichens.  Les noms scientifiques des plantes (noms en latin) suivent la nomenclature du CBNB, à savoir le Référentiel  des Noms d'usage de la Flore de l’Ouest de la France (R.N.F.O.). Ce référentiel, consultable en  ligne  (http://www.cbnbrest.fr/rnfo/) rassemble tous les noms des plantes vasculaires de l’Ouest de la France  observées sur le terrain ou citées dans des références bibliographiques (Geslin et al., 2010). Il permet par  ailleurs de faire le lien avec le Référentiel taxonomique national pour la faune, la flore et la fonge de France  métropolitaine et d’outre‐mer (TAXREF), élaboré et diffusé par le Muséum national d’Histoire naturelle.  Dans l’attente d’un référentiel national faisant l’unanimité sur les noms français, ceux présentés proviennent  de la base de données du CBNB.  4 d ‐ Exploitation des données    Alors que l’extraction des données de la base Calluna du CBNB a été faite en septembre 2015, il n’a pas été  possible d’intégrer toutes les observations de terrain faites au cours de l’année 2015, seules quelques‐unes  ayant pu être prises en compte.    Nous avons vu que les observations floristiques mobilisées sont de nature (terrain ou bibliographique) et  d’échelles différentes (voir partie 2 ‐ b). Toutefois, la base de données Calluna du CBNB permet leur  exploitation afin de répondre aux attentes d’ALM :  ‐ les observations communales (bibliographie, herbier) sont ainsi prises en compte pour les bilans  floristiques communaux et ceux à l’échelle du territoire d’ALM,  ‐  les observations précises des inventaires de terrain permettent aussi une exploitation pour les bilans  cités précédemment mais aussi des analyses à des échelles plus fines.  Bien que le protocole du CBNB demande d’éviter ces situations, certaines zones d’inventaires localisées  sur carte peuvent se trouver être à cheval sur deux communes. Dans ce cas, l’inventaire est rapproché  de la commune où se trouve la plus grande surface de celui‐ci.    L’objectif est ainsi de répondre au bilan floristique souhaité par ALM à travers des catalogues floristiques,  des cartes de synthèse et leurs analyses. Il est possible d’aller plus loin dans la consultation de listes de  plantes par commune et de cartes de répartition : un accès aux données sur la flore est possible sur le site  Internet du CBNB via son application eCalluna (http://www.cbnbrest.fr/ecalluna/).  3. Etat des connaissances à l’échelle du territoire communautaire    a ‐ Mobilisation des données   Nombre de données collectées toutes périodes confondues     Ce bilan de la flore vasculaire sauvage à l’échelle d’ALM  s’appuie sur un total de 54 442 observations floristiques  toutes  périodes  confondues.  Ces  données  mobilisées  se  décomposent en 42 523 observations issues des inventaires  de terrain et 11 919 observations issues de la bibliographie  (figure 4). Ces chiffres sont très importants et offrent une  moyenne de près de 1 650 observations floristiques par  commune, approchant ainsi la valeur moyenne à l’échelle    départementale  de  1  820  observations  floristiques  par  Figure 4 : répartition des données de terrain et  commune (Geslin et Lacroix (coord.), 2015).   bibliographiques recueillies au sein d’ALM toutes    périodes confondues  Figure 5 : nombre de données collectées   (terrain et bibliographique)  5 La figure 5, dont le détail est en annexe 2, montre le nombre d’observations collecté par commune.  La commune d’Angers regroupe de loin le plus grand nombre d’observations, totalisant à elle seule 16% de  l’ensemble des données au sein d’ALM. Bouchemaine se positionne en deuxième position avec plus de 6%  des données. A l’échelle du département du Maine‐et‐Loire, il a été mis en évidence (Geslin et Lacroix  (coord.), 2015) que le nombre d’observations de terrain moyen par commune depuis 2000 était de 1 471  données. Au sein d’ALM, 15 communes se situent en dessous de ce seuil (dont 11 communes en dessous de  1 000 observations). Sarrigné s’avère être la commune la moins bien fournie avec 450 données recueillies.     Nombre total de relevés de terrain toutes périodes confondues    Le nombre de relevés réalisés complète le nombre d’observations recueillies pour apprécier la pression  d’observation par commune. Cette étude a ainsi permis de rassembler 1 214 inventaires de terrain au sein  d’ALM. Le détail par commune (annexe 3) montre que, comme pour le nombre d’observations floristiques,  Angers est la commune la mieux dotée (168 inventaires), suivie de Bouchemaine (129 inventaires). Alors  que la majorité des communes ont fait l’objet de plus de 20 relevés de terrain sur leur territoire, 10 ont en  revanche été très peu visitées avec moins de 13 inventaires et notamment Pellouailles‐les‐Vignes où  seulement 5 relevés sont disponibles.     Nombre total de bibliographies    L’Anjou a fait l’objet de très nombreuses publications sur la flore départementale du fait de la présence  d’illustres botanistes, de sociétés savantes qui se sont succédées dans le temps, ainsi que du fait de  l’existence d’un réseau de botanistes très actif depuis le 19ème siècle. Le travail réalisé dans le cadre de  l’atlas  floristique  du  Maine‐et‐Loire  (Geslin  et  Lacroix  (coord.),  2015)  a  permis  de  compiler  cette  bibliographie et d’en dépouiller les observations botaniques.   Au  niveau  d’ALM,  109  références  bibliographiques  ont  été  dépouillées  apportant  des  observations  botaniques sur au moins une commune du territoire d’étude. La liste détaillée de ces références est mise à  disposition dans l’annexe4.    b ‐ Pression d’échantillonnage dans le temps   Première et dernière date d’observation    Au total, 257 ans séparent la première et la dernière date d’observation botanique sur le territoire d’ALM.  En effet, la première donnée historique concerne une observation de Lunaire annuelle (Monnaie du pape),   Lunaria annua, faite à Montreuil‐Juigné en 1758 et rapporté dans un compte rendu d’excursions de la  société linnéenne de Maine‐et‐Loire (Soland (de), 1857). A l’inverse, la dernière donnée mobilisée date du  le 12 juillet 2015.     Nombre d’observations par période historique    Comme  nous  l’avons  vu,  les  publications  sur  la  flore  de  l’Anjou  sont  nombreuses.  Les  observations  botaniques contenues dans la bibliographie sont généralement plus abondantes dans la période historique,  à l’inverse des données de terrain précises qui sont contemporaines puisqu’elles s’appuient sur l’utilisation  de cartes IGN et de SIG. Les 54 442 données botaniques compilées sur le territoire d’ALM ont été classées  au sein de quatre périodes (figure 6), allant des plus anciennes (avant 1950) aux plus récentes (à partir de  2000).   Figure 6 : répartition des  observations floristiques  par période    6 On constate que les observations de terrain de la période actuelle sont les plus importantes en nombre  puisqu’elles représentent 68% du total des données. La période très ancienne est ensuite la plus fournie  avec 18%, suivie de la période récente (12%). La période ancienne est quant à elle une période plus creuse  en terme de données représentant seulement 2% du total.  Même si ces chiffres sont largement inégaux d’une période à l’autre, ils permettent de comparer la  connaissance acquise à chacune des époques et d’étudier l’évolution de la flore au cours des années.    La répartition des observations floristiques par période et par commune (figure 7) montre logiquement que  la très large majorité des communes (28) possèdent plus de 50% des observations sur la période actuelle, à  l’inverse, des cinq communes restantes (Avrillé, Les Ponts‐de‐Cé, Sainte‐Gemmes‐sur‐Loire, Saint‐Léger‐ des‐Bois, Saint‐Martin‐du‐Fouilloux) où les données sont donc globalement plus anciennes. A ce titre, Saint‐ Léger‐des‐Bois est particulièrement déficitaire avec seulement quatre données capitalisées sur la période  actuelle. Un déficit de connaissance sur les périodes historiques est également mis en évidence puisque 21  communes ont moins de 10 données sur la période ancienne et 16 communes en ont moins de 100 sur la  période très ancienne. Le tableau de données de la figure 7 est présenté en annexe 5.    Figure 7 : répartition des observations floristiques par période et par commune       Répartition saisonnière des inventaires de terrain    Les relevés sur le terrain ne sont pas réalisés au même moment au cours d’une année et d’une année à  l’autre. En fonction des personnes, des sites visités, les plantes sont ainsi inventoriées à différents périodes  saisonnières. Les 1214 inventaires de terrain compilés sur le territoire d’ALM ont été rangés au sein de trois  périodes (figure 8) définissant la fin de l’hiver jusqu’au printemps (janvier à mai), l’été (juin à août) et la fin  d’été jusqu’à l’automne (septembre à novembre).           Figure 8 : répartition    saisonnière des    inventaires de terrain sur    la période actuelle au    sein d’ALM     7 A l’échelle d’ALM, on ne constate pas de déséquilibre très important dans la répartition saisonnière des  inventaires de terrain. Ils sont toutefois principalement réalisés en période pré‐vernale et vernale (43%),  ainsi qu’en période estivale (33%). La fin d’été et l’automne semble tout de même moins mobiliser les  botanistes puisque seulement 23% des inventaires y sont réalisés.    Au niveau communal, la situation est beaucoup plus contrastée comme le montre la figure 9 (tableau des  données  en  annexe  6).  Ainsi,  certaines  périodes  n’ont  pas  fait  l’objet  d’inventaires  dans  certaines  communes : c’est le cas pour la période pré‐vernale et vernale (La Membrolle‐sur‐Longuenée et Le Plessis‐ Macé), l’estivale (Saint‐Léger‐des‐Bois) mais aussi automnale (Écuillé, Le Plessis‐Grammoire, Pellouailles‐ les‐Vignes).  On observe parfois des déséquilibres très importants dans la répartition saisonnière des inventaires de  terrain au sein des communes. Ainsi par exemple, plus de 74% des inventaires sont effectués à la fin de  l’hiver jusqu’au printemps à Soulaines‐sur‐Aubance, Trélazé et Villevêque ; tandis qu’à Écuillé, Le Plessis‐ Grammoire, Le Plessis‐Macé et Saint‐Jean‐de‐Linières, ils sont réalisés à plus de 69% au cours de l’été.      Figure 9 : répartition saisonnière des inventaires de terrain sur la période actuelle par commune    c ‐ Pression d’échantillonnage dans l’espace   Distribution des zones d’inventaires de terrain toutes périodes confondues    Les relevés sur le terrain se font au gré des personnes, de l’accessibilité des sites ou encore des périodes au  cours de l’année. La distribution géographique des inventaires nous renseigne donc sur les lieux visités au  sein d’un territoire, montrant ainsi ceux non parcourus. Au sein d’ALM, 1214 inventaires toutes périodes  confondues ont été mobilisés (figure 10).  On  observe  que  les  inventaires  sont  tantôt  concentrés  sur  certains  endroits  (lieux  riches  au  niveau  floristique généralement : bord de Maine, étang Saint‐Nicolas, sablière d’Ecouflant…), tantôt disséminés,  offrant ainsi de larges zones blanches dépourvues de relevés.    8