Cette nouvelle édition enrichie, précédée par une préface de Bachir Ben Barka, fils aîné du leader marocain, rappelle la situation intérieure du Maroc avant 1956, puis décrit les événements qui ont suivi l’in- dépendance jusqu’à la « disparition » de Mehdi Ben Barka, l’un des grands hommes du Tiers-monde, enlevé le 29 octobre 1965 à Paris. Il témoigne du combat mené par le meneur de l’opposition marocaine pendant dix années et évoque la répression féroce exercée par le pou- voir féodal contre cette opposition. Il souligne combien l’hostilité du roi Hassan II à l’encontre de Ben Barka remonte aux premiers jours de l’indépendance,le souverainn’étant alorsquele princeMoulay-Hassan. A travers L’affaire Ben Barka, le livre montre l’action déterminante dans ce crime d’agents marocains aux ordres du roi. Il dévoile le rôle joué par des policiers et hommes des services secrets, voire de hautes personnalités françaises, soit consciemment, soit par négligence. « Ce qui s’est passé du côté français n’a rien eu que de vulgaire et subal- terne » a déclaré le général De Gaulle. Est-ce bien exact ? Tout semble démontrer aujourd’hui le contraire. Cinquanteannéesontpassé.La«disparition»deBenBarkademeure toujours un mystère et la famille Ben Barka ne peut faire son deuil. Par qui a-t-il été tué ? Comment ? Où repose son corps ? La vérité est à Rabat. Mais ce mort fait-il encore peur au pouvoir marocain ? Né en 1928 à Meknès (Maroc), de parents savoyards, Maurice Buttin s’est inscrit au barreau de Rabat en 1953. Il a alors fait la connaissance de nombreux dirigeants nationalistes et notamment de Mehdi Ben Barka, à sa sortie de prison en septembre 1954. Constitué à Rabat par la mère du leader marocain, deux jours après son enlèvement, la plaidoirie de Me Buttin aux Assises de la Seine, à l’automne 1966 – date du premier procès de quelques responsables – lui vaudra une interdiction royale de revenir au Maroc pendant dix- sept années ! Inscrit au barreau de Paris en 1967, Maurice Buttin n’a cessé, depuis lors, de lutter, avec d’autres confrères parisiens, tous aujourd’hui décédés, au côté de la famille de Mehdi Ben Barka, pour tenter de découvrir la vérité. KARTHALAsurInternet:http://www.karthala.com Paiementsécurisé Couverture:HassanII,photoRogerViolet ;Ben BarkaetDeGaulle, collectionprivée.Montagephotos:LabWat(Simon Gléonec). ©Éditions KARTHALA, 2015 ISBN:978-2-8111-1 - 500 5 Document à usage strictement individuel dont la distribution sur Internet n'est pas autorisée. Merci de vous adresser à [email protected] si vous souhaitez le diffuser. Maurice Buttin Ben Barka , Hassan II, De Gaulle Ce que je sais d’eux Préface de Bachir Ben Barka 2e édition revue et augmentée KARTHALA 22-24,boulevardArago 75013Paris Document à usage strictement individuel dont la distribution sur Internet n'est pas autorisée. Merci de vous adresser à [email protected] si vous souhaitez le diffuser. DUMEMEAUTEUR PaulButtin,encollaborationavecFrançoisDellaSudda,Confluent,1967 (épuisé). Les Palestiniens et la crise israélo-arabe, œuvre collective, Editions Sociales,1974. Le Livre noir du capitalisme, œuvre collective, Editions du Temps des Cerises,1998. Document à usage strictement individuel dont la distribution sur Internet n'est pas autorisée. Merci de vous adresser à [email protected] si vous souhaitez le diffuser. ÀlafamilledeMehdiBenBarka. Auxamisetmilitantsmarocainscombattantsdesdroitsdel’Homme. Àtouslesjugesd’instructionquiontœuvrédansl’Affaire. Document à usage strictement individuel dont la distribution sur Internet n'est pas autorisée. Merci de vous adresser à [email protected] si vous souhaitez le diffuser. Document à usage strictement individuel dont la distribution sur Internet n'est pas autorisée. Merci de vous adresser à [email protected] si vous souhaitez le diffuser. Préface à la seconde édition Maurice Buttin est l’avocat de ma famille depuis 50 ans. Ma grand- mère l’avait pris pour défenseur dès l’annonce de l’enlèvement de mon père.Celui-ciavaitdemandéàmestantesque,s’illuiarrivaitquoiquece soit,ellesdevaients’adresseràMeButtin. J’aifaitsaconnaissanceen1970,lorsquejesuisarrivéàParis.Ilavait son cabinet rue Monsieur Le Prince, recommençant une nouvelle vie professionnelle après son interdiction de revenir au Maroc après sa plai- doirieauprocèsdesravisseursdemonpèreen1966.Marocoùilétaitné, avait vécu et pratiqué jusqu’en août 1966. Le même État marocain qui, par ailleurs, accueillait et protégeait les criminels impliqués dans l’enlè- vementdemonpère. Après le décès de ma grand-mère et la plainte que j’ai déposée en 1975pour«enlèvement,séquestrationarbitraireetassassinat»,c’esttout naturellement qu’il a continué aux côtés de ma famille le combat pour la vérité. Deparsaprofondeconnaissancedel’histoirepolitiquecontemporaine duMaroc,MauriceButtinaétéleseulavocatdelapartiecivileàpouvoir éclairer,depuisledébutdel’Affaire,lesmagistratsinstructeursetlaCour d’assises, en 1966-67, sur les tenants et aboutissants qui avaient amené à l’enlèvementdemonpère. Àlasuitedudécèsdesesdeuxautresconfrères,MeGermaineSénéchal et Léo Matarasso, il est resté le seul avocat de la partie civile. Depuis, les liensquisesonttissésentrenousdépassentceuxhabituelsentreunavocat etsonclient.Enplusdelarelationprofessionnelledetravail,marquéepar uneconfiancetotale,desliensd’amitié,presquefamiliaux,nousunissent. Ma mère le considère comme un autre frère. Ainsi, après la mort de HassanIIetl’avènementdeMohamedVI,lorsquemafamilleadécidéde retourner au Maroc en 1999, après 35 ans d’exil volontaire, c’est tout naturellementqu’ilétaitànoscôtésavecMado,sonépouse. Document à usage strictement individuel dont la distribution sur Internet n'est pas autorisée. Merci de vous adresser à [email protected] si vous souhaitez le diffuser. 2 BENBARKA,HASSANII,DEGAULLE Lorsque, en février 2014, Maurice Buttin a comparu devant un tribunal lillois, j’ai immédiatement accepté de témoigner en sa faveur. Au-delàduclientetdel’ami,c’étaitlecitoyenquiexprimaitsonindigna- tion et sa colère, comme l’ont fait les centaines de personnes et les dizaines d’associations qui ont signé en sa faveur un appel de soutien, et qui auraient souhaité être à la barre à ses côtés. Comment ne pas partager leur indignation en apprenant que, près de 40 ans après une seconde plainte pour connaître la vérité sur la disparition de Mehdi Ben Barka, et 50 ans après son enlèvement et son assassinat, c’était l’avocat de la familledelavictimequicomparaissaitdevantuntribunal!Cetteinculpa- tionétaitpolitique. Elleétaitd’autantpluschoquanteetscandaleusequ’elleavaitfaitsuite à la plainte déposée par Miloud Tounsi qui, sous le pseudonyme de Larbi Chtouki, avait été condamné en 1967 par contumace à perpétuité, par la Cour d’assises de la Seine, pour l’enlèvement de mon père. En allant au bout de la plainte jusqu’à l’inculpation, les autorités judiciaires françaises, etàtraverselleslepouvoirpolitique,avaientprislerelaisdessécuritaires marocainspouressayerdefairetairel’avocatdelapartiecivile. C’est à juste raison qu’on le qualifie parfois d’« avocat historique de l’Affaire Ben Barka ». N’en déplaise à sa modestie, je voudrais insister sur tout ce qu’il a apporté à l’instruction en cours. Grâce à sa parfaite connaissancedesdifférentsaspectsdudossier,enmultipliantlarecherche detémoins,enmenantenquêtesetcontre-enquêtes,n’hésitantpasàinter- peler et rencontrer les responsables politiques français ou marocains, et même, en aidant chacun des 9 juges d’instruction successifs à mieux connaître les subtilités et les difficultés du dossier. Il a ainsi empêché l’instruction de s’enliser face aux obstructions politiques de la part des pouvoirsfrançaisetmarocains. C’est tout ce travail, tous ces efforts, que cette plainte avait voulu stopper. Miloud Tounsi n’est pas n’importe qui. Sous le pseudonyme de Larbi Chtouki, il avait été l’agent de liaison qui suivait sur le terrain les prépara- tifs du piège qui allait se refermer sur mon père. Malgré de nombreuses demandes, il n’a jamais été entendu dans le cadre des Commissions roga- toires internationales (CRI) envoyées au Maroc par les juges chargés du dossierBenBarka.Ladernière,envoyéeparl’avant-dernierjuged’instruc- tion,esttoujoursenattented’exécutiondepuis2003,depuis12ans! Par contre, ce qui peut paraître paradoxal et inouï, est que, lors de l’instruction de cette plainte, une CRI a été exécutée très normalement et très rapidement au Maroc. Miloud Tounsi a ainsi pu être entendu en tant que plaignant. Notre indignation et notre colère sont compréhensibles devantcesdeuxpoids,deuxmesures:diligenceetcomplaisanceenversles Document à usage strictement individuel dont la distribution sur Internet n'est pas autorisée. Merci de vous adresser à [email protected] si vous souhaitez le diffuser. PRÉFACE 3 desiderata d’une personne qui a des comptes à rendre à la justice française d’un côté ; atermoiements et obstacles en réponse aux légitimes demandes delafamilledelavictimeetdesondéfenseur,MeMauriceButtin. J’avais également accepté d’être aux côtés de Maurice Buttin à Lille parce que je me sentais, en tant que partie civile, directement visé par la plainte de Miloud Tounsi. J’avais le sentiment que c’était toute l’action delapartiecivilepouravoirdesréponsesprécisessurlesortdemonpère qui était visée. J’avais le sentiment que, à travers Me Buttin, on cherchait à nous faire taire et nous faire abandonner le combat que nous menons depuis bientôt cinquante ans. Ce sentiment était partagé par toutes celles ettousceuxquis’étaientmanifestésàl’annonceduprocès. Voilàcinquanteansquenousdemandonsdesréponsesànosinterroga- tions légitimes : qui sont les assassins de mon père ? Où est son corps ? Toutes les responsabilités sont-elles établies ? En refusant d’y répondre, après avoir échoué à nous décourager en multipliant les blocages d’ordre politique ou soi-disant relevant de tel ou tel secret, voilà que l’on veut nousengagerdansdescombatsjudiciairesstérilesetvains. Dans ce livre, Maurice Buttin revient très longuement et très minu- tieusement sur l’historique des cinquante années écoulées. Cet ouvrage, traduit en arabe et recueillant un succès certain auprès du public maro- cain, est en passe de devenir « la » référence pour tous ceux qui souhai- tentcomprendrecequ’estl’«AffaireBenBarka». Dans le cadre de cette préface, je souhaite insister ici sur les blocages, aussi bien du côté des autorités françaises que marocaines que nous avons dûs subir au nom de la raison d’État. Les quelques rappels signifi- catifs du comportement des pouvoirs politiques dans ce dossier vont démontrer que la plainte à l’encontre de notre avocat est malheureuse- ment dans la continuité de pratiques qui n’honorent pas un État démo- cratiquededroit. Dès les premiers jours qui ont suivi l’enlèvement de mon père, les Renseignements généraux, la préfecture de police, le ministère de l’Intérieur, le SDECE ont eu connaissance de presque tous les détails de l’enlèvement, de l’identité des protagonistes et, en particulier, du rôle du général Oufkir et de son adjoint Ahmed Dlimi. Quelle a été la réaction desautorités?Lesdeuxpoliciersquiontinterpellémonpèreetl’agentdu SDECEprésentsurplace,ontétépriésparleurssupérieursdeneriendire aux enquêteurs ni au juge d’instruction Zollinger pendant plus d’une semaine. Les frontières n’ont été fermées qu’après le départ précipité d’Oufkir, de Dlimi, de Chtouki et des autres participants au crime, après une récep- tion officielle au ministère de l’Intérieur français et à l’ambassade du MarocàParis. Document à usage strictement individuel dont la distribution sur Internet n'est pas autorisée. Merci de vous adresser à [email protected] si vous souhaitez le diffuser.