aus dem Fachbereich Geowissenschaften der Universität Bremen Nr.198 Gräfe, K.-U. STRATIGRAPIDSCHE KORRELATIONUND STEUERUNGSFAKTOREN SEDIMENTÄRERZYKLENIN AUSGEWÄHLTENBOREALENUND lETHYALEN BECKENDES CENOMAN/TURON (OBERKREIDE) EUROPAS UND NORDWESTAFRIKAS. Berichte,FachbereichGeowissenschaften,UniversitätBremen,Nr. 198, 197Seiten,Bremen2002 ISSN 0931-0800 STRATIGRAPHISCHE KORRELATION UND STEUERUNGSFAKTOREN SEDIMENTÄRER ZYKLEN IN AUSGEWÄHLTEN BOREALEN UND TETHYALEN BECKEN DES CENOMAN/TURON (OBERKREIDE) EUROPAS UND NORDWESTAFRIKAS von Dr. Kai-Uwe Gräfe Habilitationsschriftam Fachbereich Geowissenschaften derUniversitätBremen Berichte, FachbereichGeowissenschaften, UniversitätBremen,Band198,197Seiten, 82Abbildungen, 13 Tabellen, Anhang(aufCD-ROM) KURZFASSUNG. Es wurden Profile aus gut dokmnentierten BeckeninNW- und SW-Europasowie in NW-Mrika stratigraphisch untersucht. Zum Untersuchungsraum gehören das Aquitanische Becken (SW-Frank reich), das Basko-Kantabrische Becken (N-Spanien), die Pyrenäen, das Provence Becken und der Vokontische Trog(SE-Frankreich),dieHelvetischeZone, das Pariser Becken, Norddeutsche Becken,derPolnische Trog, das Penibetikum(S-Spanien), das Umbria:Marche Becken(Italien), und dasAtlas BeckeninTunesien. Ausderstrati n graphischenAnalyse von PromenwurdemitGraphicCorrelation einrelativesAltersmodell errechnet(Com posite StandardCSn). Dieses Altersmodell csn besteht aus 214 stratigraphischen Ereignissen, die aus 567 stratigraphischen Ereignissen ausgewählt wurden. Das Altersmodell wurde unter bestimmten Randbedingungen ("SplittingTopsandBases")erzeugt. Eine statistische Evaluation der Rangfolge der stratigraphischen Ereignisse mit Ranking and Scaling (RASC) führte zu dem zweiten Altersmodell einer ScaledOptimum SequenceOS50. Das Altersmodell OS50 wurde aus dem Ranking von 153 stratigraphischenEreignissen(ausgewählt aus 567 stratigraphischenEreignis sen) in 50 Promen errechnet und enthält 138 stratigraphische Ereignisse. Das Problemder zeitlichenkorrekten Aufreihung von stratigraphischen Ereignissen läßt sichmitden beiden MethodenGraphicCorrelationund mit RASC zufriedenstellend lösen. Das Altersmodell csn speichert maximale ReichweitenvonIndex-Taxa. Die ScaledOptimum SequenceOS50 fixiert stratigraphische Ereignisse in ihrer "durchschnittlichen" chronostrati graphischen Position. Es gelang, eine optimaleBoreal-Tethys-Korrelation für das Gebiet zwischen Fennosar matiaundderW-Tethyszu erhalten. Aus den relativen Altersmodellen csn und OS50 wurden durch zyklostratigraphische und sedimentolo gische Methoden bzw. durch die KalibrierungderScaledDistancesdes Modells OS50 jeweils absolute Alters modelle errechnet. Diese absoluten Altersmodelle geben jedem stratigraphischen Ereignis ein Alter unterden Randbedingungen des Altersmodells von Gradstein et al. (1995). Ein Vergleich der absoluten Altersmodelle csn und OS50 zeigteinegute Korrelation beider Modelle miteiner Fehlerbandbreite,diegeringerals 10 %ist. Ausdem Altersmodell OS50 läßt sich eine detaillierte, statistisch begründete Biozonierung entwickeln, die das Cenoman/Turon in 23 Biozonen unterteilt. Eine chronostratigraphische Analyse beider Altersmodelle csn und OS50 zeigte, daß diestratigraphischen Ereignisse FO R. globotruncanoides, FO T. costatus, FO I. pictus, FOM. mytiloides,LO R.cushmani, FO undLa Hvglt. helvetica einehohe stratigraphischeVerläßlich keithaben. DagegenhabenLaR.globotruncanoides,LO R.appenninica,LO D.algeriana,LO R.montsalven sis und FO M. marginata sehr unterschiedliche stratigraphische PositioneninderTethys und imBoreal. Auch einige Aussterbe-Ereignisse von Ammoniten zeigen diachrone Positionen. Beide Altersmodelle reproduzieren stratigraphischeStandards(Robaszynski&Caron, 1995;Hardenboletal., 1998) und verfeinerndiese. Die hochauflösenden stratigraphischen Altersmodelle wurden für die Korrelation sedimentologischer und paläozeanographischerParameteraus dem untersuchten Datensatz benutzt. Die Korrelation von Ablagerungs sequenzen aus dem Untersuchungsraum ergab für viele Sequenzgrenzen und Maximum Flooding Surfaces eine gute Übereinstimmung. Ein VergleichderAblagerungssequenzenmiteiner relativenMeeresspiegelkurvedertek tonischstabilen Russischen Plattform zeigtedieKorrelation vieler Sequenzgrenzenmit Meeresspiegeltiefständen dieser Kurve. Paläobiologische Proxies planktischer Foraminiferen und isotopenstratigraphische Daten stützen dieKorrelation von Tiefständender Russischen Kurve mit Sequenzgrenzenundvon HochständenderRussischen MeeresspiegelkurvemitMaximumFloodingSurfaces oderHighstandSystemsTracts. Dietreibenden KräftehinterderGenesevon Ablagerungssequenzen sindnicht notwendigerweiseglazio-eu statische Meeresspiegelschwankungen. Beck:enübergreifende Schwankungen von Intraplattenspannungen haben einen größeren Einfluß auf relative Meeresspiegelschwankungen als bisher angenommen. Hinweise für einen dominanten Einfluß absoluter Meeresspiegelschwankungen aus glazio-eustatischen Prozessen im Cenoman/Tu ronergeben sichnur für das Oberturon, wegenderhohen Frequenzder dortbeobachtetenrelativenMeeresspiegel schwankungen. Diesehaben abernureineAmplitudevon etwa 10m. Starketektonische Einflüsse sindimMit telcenoman vorherrschend und dürften dort die Entwicklung der meisten Ablagerungssequenzen kontrolliert haben. Auffälligist, daßdierelativenMeeresspiegelschwankungenmitderhöchstenAmplitudevon50maufder Russischen Plattform mit Schwarzschiefer-Ereignissenim oberstenAlb undimoberstenCenomankorrelieren. Deranalysierte stratigraphische Datensatz erlaubtdas StudiumderlatitudenabhängigenVerteilung plank tischer Foraminiferen im CenomanlTuron-Ozean zwischenNW-Mrika undNW-Europa. Nebeneinem schwach entwickeltenBioprovinzialismus ergab sich im Cenoman, daß sehrviele ArtenderTethys-Faunenerstverspätet in dasBorealNW-Europas einwandern. Die nördliche VerbreitungsgrenzederTethys-Fauna planktischer Fora miniferenlag in der heutigen südlichen Nordsee. Nördlich davon dominierten globuläre planktische Foramini feren, die imCenoman eineGruppe von Opportunisten bildeten. DagegenzeigtedieTethys-Faunader gekielten planktischen Foraminiferen bereits eine hochentwickelte vertikale trophische Struktur mit Einnischung in ver schiedene Tiefenbereiche des Ozeans. Im Turonkannman das Einwandernvon einzelnen Arten gekielterplank tischenForaminiferenausdemBorealindenTethys-Raum verfolgen. ABSTRACT. Seetions from well-doeumentedbasinsin NW- and SW-Europe as weIlas inNW-Mriea wereinvestigated stratigraphica1ly. The AquitainBasin(SW-France),theBaseo-CantabrianBasin(N-Spain),the Pyrenees,theProvenceBasinandthe VoeontianTrough(SE-France),the HelvetieZone, theParisBasin,basins in N-Germany, the Polish Trough, the Penibetie Zone (S-Spain), the Umbria-Marehe Basin (Italy), and the n Atlas Basin (Tunisia) belong to the investigated struetures. From the stratigraphie analysis of seetions a relativeagemodel(CompositeStandardCSn)wasealeulatedinusingGraphieCorrelation.CompositeStandard CS72 is eomposed of 214 stratigraphie events, whieh were seleeted from 567 stratigraphie events in the csn Cenomanian-Turonian. CompositeStandard waselaboratedinusing"SplittingTopsandBases". A statistie evaluation of stratigraphie events with Ranking and Sealing (RASC) led to a seeond age model ealledSealedOptimumSequeneeOS50. Thisagemodel was ealeulatedbyrankingof153 stratigraphie eventsfrom50seetionsandcontains 138stratigraphieevents. Thestratigraphieevents wereseleetedfrom 567 stratigraphieevents. Theproblemoftheeorreetserialrankingofstratigraphieeventswithrespeettotimeeanbe csn solvedwithbothmethods- GraphieCorrelationandRASC. Age model stores the maximum ranges of taxa. Agemodel OS50fixes stratigraphieevents in their"average" ehronostratigraphieposition. An optimum eorrelationbetweenBorealandTethyanrealmwasobtainedbetweenFennosannatiaandtheW-Tethysfromthese agemodels. csn Fromtherelative agemodels andOS50 absoluteagemodels wereealeulatedinusing eyclostrati graphy,sedimentationrates,andsealeddistancesfrommodelOS50. Theseabsoluteagemodelsassignanabso luteagetoeaehstratigraphieeventwithrespecttothesealeofGradsteinet al. (1995). A eomparisonoftheabso csn luteagemodels andOS50showgoodeorrelationwithanerrorsmallerthan 10%. FromtheagemodelOS50a statistieallyfoundedbiozonationwaselaborated,whiehsubdividestheCeno csn manianiTuronianin 23 biozones. A ehronostratigraphie analysis ofboth age models and OS50 shows, thatthestratigraphieeventsFO R.globotruncanoides, FO T. costatus, FOl.pictus, FO M. mytiloides, LOR. cushmani, FOandLO Hvglt. helvetica aresynchronousinnumerous sections. Butthestratigraphieevents LO R. globotruncanoides, LOR. appenninica, LO D.algeriana, LOR. montsalvensis, anlFO M. marginatahave diaehronouspositionsintheW-Tethysandinthe Boreal. Alsosometops ofammonitetaxadisplay diaehronous csn stratigraphie oceurrenees. Both age models and OS50 correlate with existing stratigraphie standards (Robaszynski &Caron, 1995;Hardenboletal., 1998)buthaveahigherresolutionthanthese. csn Thehigh-resolutionstratigraphieagemodels andOS50 wereusedfor thecorrelationofsedimen taryand paleoceanographieparametersfromtheinvestigateddataset. Theeorrelationofdepositionalsequenees shows numerous synehronous sequence boundaries and maximum flooding surfaees. A comparison with a relativesea-IevelcurvefromthetectonicstableRussianPlatformshowscorrelationofsequenceboundarieswith sea-Ievellows from this Russian eurve. Paleobiologicproxies ofplankticforaminifers and datafromisotope stratigraphysupportthecorrelationofRussiansea-Ievellows withsequeneeboundaries andRussiansea-Ievel highswithmaximumflooding surfaeesandhighstandsystemstraets. Thecontrollingfactors ofthe genesis ofdepositional sequenees arenotneeessarily glacio-eustatiesea levelehanges. Intra-platestressvariations withinW-Europeanbasinshaveahighercontrolonrelativesea-Ievel ehanges thanpreviouslythought. Hintsfor a control ofabsolutesea-Ievel changes byglacio-eustatieprocesses intheCenomanianiTuronianareevidentonlyfromtheUpperTuronian. There,ahighfrequeneyofrelativesea level changeis observedwithsixcycles intwo Myr. Theamplitudeofthese cycles is only 10m. Strong tee tonic influenceis observedin the Middle Cenomanianandis the drivingforce ofthe genesis ofmostdeposi tional sequenees there. Relative sea-Ievel changes withthehighestamplitude (50m) onthe Russianplatform correlatewithblackshaleeventsintheUpperAlbianandintheUpperCenomanian. Thestratigraphiedataallowtheinvestigationofchronostratigraphieoceurreneesofplanktieforaminiferal speeieswithrespeettolatitudebetweenN-AfricaandtheBorealrealm.Besidesaweak1ydevelopedprovineialism there oeeur several Cenomanian species laterin the Boreal thanin the W-Tethys. The northern boundary of keeledTethyantaxawasinthepresent-daysouthernNorthSea. Northofthis boundarydominateglobulartaxa ofplanktieforaminifers,formingagroupofopportunistsinthisperiod.TethyankeeledtaxashowedaweIldeve lopedvertiealtrophiestructurewithpopulationofvariousdepthzonesoftheocean. IntheTuronian,themigra tionofspeciesofkeeledplanktieforaminifersfromtheBorealtotheTethyanrealmisobserved. INHALTSVERZEICHNIS Seite 1. Einführung 1 2.Methoden 6 2.1GraphicCorrelation("GraphischeKorrelation") 1- Einfühnmg 6 2.1.1GraphicCorrelationvonpaarweisenProfilen 10 2.1.2KorrelationzweierstratigraphischvollständigerProfile 13 2.1.3KorrelationeinesstratigraphischvollständigenProfils gegeneinProfil mitSchichtlücken 13 2.1.4PlazierenderKorrelationslinie 13 2.1.5GraphicCorrelationchronostratigraphischsignifikanterstratigraphischerEreignisse 13 2.2GraphicCorrelation2- DieEntwicklungeinesCompositeStandard 14 2.2.1ProblemebeiderPlazierungderKorrelationslinie 17 2.2.2TaxonomischeProblemeundGewichtungausgewählterKorrelationspunkte 17 2.2.3KorrelationslinieauseinerRegressionsgerade(mitGewichtungder Korrelationspunkte) 19 2.2.4IndividuellePlazierungderKorrelationsliniebeiKorrelationgegeneinen"reifen" CompositeStandardodergegeneinReferenzprofil(SRS) 21 2.2.5ProblemebeiderPlazierungstratigraphischerEreignisseimCompositeStandard 22 2.2.6ErkennendiachronerstratigraphischerEreignisse,TestenvonGraphicCorrelation 25 2.2.7Korrelationsfehler1-Beprobungsdichte 25 2.2.8Korrelationsfehler2- DichtederKorrelationspunkte("LOC-Fehler") 26 2.2.9EinteilungdesCompositeStandardundkonvertierenderCSU'sineineabsolute Zeitskala 27 2.3 Ranking andScaling(RASC) 27 2.3.1. DietheoretischeBasis vonRanking 28 2.3.2DietheoretischeBasisvonScaling 30 2.3.3DieVerwendungeinesRASC-optimiertenCompositeStandardin GraphicCorrelation 34 2.4Sequenzstratigraphie 36 2.5Zyklostratigraphie 43 2.6Isotopenstratigraphie 47 3. Untersuchte Beckendes Cenoman/Turon(Oberlcreide)inW-EuropaundN-Mrikaund Erzeugen einesCompositeStandard 49 3.1 AtlasBeckenundSaharaPlattform (Tunesien, SüdrandderW-Tethys) 62 3.1.1 Kalaat Senan 64 3.1.2 Kasserine 65 3.1.3 WeitereProfileausdemAtlasBecken 67 3.1.4SequenzstratigraphieimAtlasBeckenundamNordrandderSaharaPlattform 69 3.2Umbria-MarcheBecken(Italien,zentraleW-Tethys) 72 3.3PenibetikumundSubbetikurn(S-Spanien,W-Tethys) 74 3.4LusitanischesBecken(Portugal) 77 3.5VokontischesBeckenundProvenceBecken(SE-Frankreich) 77 3.5.1 GraphieCorrelationderProfileimVokontischenTrog 80 3.5.2GraphieCorrelationderProfileimProvenceBecken 83 3.5.3SequenzstratigraphiederProfileimVokontischenBeckenundimProvenceBecken 84 3.6Süd-undNordpyrenäenZone(NE-SpanienundS-Frankreich) 88 3.7Basko-KantabrischesBecken(N-Spanien) 91 3.7.1SedimentäreundtektonischeEntwicklungdesBeckensinderKreide 91 3.7.2 Graphische Korrelationderuntersuchten Profileim Basko-KantabrischenBecken 94 3.8Aquitanisches Becken(SW-Frankreich) 102 3.9Helvetikurn(NordschelfderW-Tethys,Schweiz, Österreich,S-Deutschland) 108 3.10PolnischerTrog (Polen) 113 vii Seite 3.11 Pariser Becken(NW-FrankreichundS-England) 114 3.11.1 Graphische Korrelation 115 3.11.2 Sequenzstratigraphie im PariserBecken 120 3.12 Rheinisch-Westfalisches Becken, Niedersächsisches Becken, Subherzynes Becken (N-Deutschland) 122 3.12.1 Graphische Korrelation 124 3.12.2 Sequenzstratigraphie, Eventstratigraphie undPaläozeanographie 128 3.13 OevelandBeckenundNordsee Becken(N-England,Nordsee) 129 csn 3.14AltersmodellefürCompositeStandard undOptimumSequenceOS50 undeinVergleichbeiderstratigraphischenModelle 131 4. Diskussion: Sequenzstratigraphie, PaläozeanographieundGraphicCorrelation 152 4.1 Sequenzstratigraphieund Meeresspiegelschwankungen 152 4.2Paläozeanographieund PaläobiogeographieplanktischerForaminiferen 162 5. ScWußfolgerungen 171 6. literatur 173 Anhang(CD-ROM) viii 1. EINFüHRUNG Das Verständnis unsererKlimageschichte, die Einsicht in die Biodiversitäts-Entwicklung in der Erdgeschichte, und das Verständnis von Steuerungsprozessen in sedimentären Ablager ungsräumen erfordertdie stratigraphische Korrelationder vorhandenenDaten. Stratigraphie ist daher Basisjeder geologischenund paläontologischen Forschung. In diesem Einführungskapi tel werden einige Grundprobleme undAxiome stratigraphischer Forschung erörtert. In Kapitel 2 werden ausgewählte stratigraphische Methoden vorgestellt. Kapitel 3 behandelt ausführlich die Konstruktion eines stratigraphischen Standards für das Cenoman und Turon W-Europas. In Kapitel 3.14 wird dieser stratigraphische Standard diskutiert, und in Kapitel 4 werden aus der stratigraphischen Korrelation von sedimentären Zyklen Rückschlüsse auf die Steuerungs faktoren dieserZyklen gezogen. Diese Untersuchung wurde auf gut dokumentierte Becken in NW- und SW-Europa so wie in NW-Afrika beschränkt. Das Ziel war, eine optimaleBoreal-Tethys-Korrelation für das Gebiet zwischen Fennosarmatia und der W-Tethys zu erhalten. Daten aus dem Nordatlantik, aus Nordamerika, der E-Tethys und aus anderen Bereichen wurden nicht berücksichtigt. Wie inKapitel 2 ausgeführt wird, istes für eine optimale"lokale" westeuropäische N-S-Korrelation nicht sinnvoll, stratigraphische Daten aus fernab liegenden Becken heranzuziehen. Ziel dieser Arbeitist es, für das CenomanffuroninBecken zwischen Fennosarmatia unddem Südrandder W-Tethys Aussagen über Steuerungsfaktoren und der Architektur sedimentärer Zyklen zu machen undeinenstratigraphischenStandardalsKorrelationswerkzeugzuliefern. Es lassen sich zwei Auffassungen über die Grundlagen der Stratigraphie unterscheiden. (1) BiostratigraphieundihreBasis,dieBiozone,alsGrundlagefürStratigraphieunddieDefini tion von Stufe und System. Eine Biozone ist dabei im Sinne von Oppel keine räumliche Einheit, sondern definiertdurchdie zeitlicheReichweiteihres Indexfossils (Wiedmann, 1968; Hancock, 1977). Eine Stufe besteht aus einer Abfolge von Biozonen, ein System aus einer Anzahl von Stufen. Diese Auffassung hat sich aus der Diskussion im 19. und zu Beginn des 20. Jahrhundert gebildet, und geht letzlich auf Gedanken von D'Orbigny und vor allem auf Oppel zurück. EineÜbersichtüberdiesehistorischeEntwicklung gebenWiedmann(1968) und Hancock(1977). VonHancock(1977) wurdedie DefinitioneinerStufeals Serievon Biozonen und als paläontologisch definierte Zeiteinheit hervorgehoben. Zur Stützung seiner Argumen tation zitierteerD'Orbigny's Definitiondes "Cenomanien" (Hancock, 1977: 10f). D'Orbigny benutzteallerdingsdenBegriffZonenochals SynonymzuStufe. ErstOppelführte denBegriff in der Weise ein, wie er hier benutzt wird (Hancock, 1977: 11f). Stratigraphie ist in dieser SchuleBiostratigraphieunddieseistpaläontologischbegründet. DieseAuffassung warumstrit ten und mußte gegen weitverbreitete Versuche ankämpfen, Stratigraphie anhand von Typus lokalitätenoderTypusprofilenzueichen. (2) Eine andere Auffassung von Stratigraphieentwickelte sich in den USA um Hedberg und anderen. Eine stratigraphischeEinteilung istjedezeitliche oderrelative (oben-unten) Ein teilung von Gesteinen. Es werden verschiedene Arten von Stratigraphien definiert, die eine unterschiedlicheNomenklaturhaben(Lithostratigraphie,Biostratigraphie, Chronostratigraphie, Magnetostratigraphie, SeismischeStratigraphieetc., Hedberg, 1976: tab. 1). DieseTypen von Stratigraphie stehen zunächstohne Bewertung oderBevorzugung nebeneinander. Es wird die Unvollständigkeitdes Gesteins- und Fossilberichtes betontunddie VorläufigkeitjederArtvon stratigraphischem System. Stratigraphie wird als Wissenschaft der Gesteinsschichten ange sehen und istein geologischerProzeß (Hedberg, 1976: 12f). Die Auffassung von Hedberg, bzw. die Leitlinien des Internationalen Stratigraphischen Codes (Salvador, 1994),werdenheutein einerMehrheitvon stratigraphischen undsedimento logischenPublikationenverwandt. DieDefinitionenvielerstratigraphischerBegriffeindiesem Code fanden weite Verbreitung. An der vermeintlichen "Abwertung" von Biostratigraphie durch Hedberg entzündete sichjedocheineengagierte Verteidigungder zentralen Stellungdes Begriffes Biozonealsfundamentale EinheitjederBiostratigraphie(Hancock, 1977). Dafürdie Verfechter einerpaläontologisch fundierten Stratigraphie (Chrono)-Stratigraphie nurals Bio stratigraphie denkbar war, erschien ihnen der Ansatz von Hedberg als unnötige Kompli zierung, ja gar als Rückschritt gegenüber einem bewährten System (Wiedmann, 1968; Han cock, 1977). Zu beachten ist, daß der BegriffBiozone nach der Auffassung von Oppel anders definiert ist als in Hedberg (1976). Der Terminus "Biozone" nach Hedberg (1976) ist an ein 1 Profil gebunden und ist "a general term for any kind ofbiostratigraphic unit ... biozones vary greatlyinthickness and rontent". Darausistklardaß eineBiozonenach Hedberg an eine Serie vonSchichten gebundenistundkeine zeitliche Dimensionhat. Vielmehrgilt"thetotal timere presentedbya biozone ... is calleda biochron" (Hedberg, 1976). Man siehtBiochron im Sinne von Hedberg entsprichtderBiozoneim SinnederAuffassung von Wiedmann (1968) undHan cock (1977) die sichaus Oppells Definition einerBiozoneherleitet. Diese Schule verstehteine Biozone als die maximale zeitlicheDimension ihres Indexfossils. Selbstverständlich sollenals Indexfossiliennur"sinnvolle" Leitfossil-Gruppenverwandtwerden("Orthostratigraphie" nach Wiedmann, 1968). Wenn man eine Biochronozone als nur biostratigraphisch definiert ansieht (Johnson, 1979) ist es klar, daß Hedberg's Konzept künstlich ist. Wie unten ausgeführt, macht eine ChronozonedannSinn, wennvonBiostratigraphieunabhängigeodersemi-unabhängigeDatier ungen(Magnetostratigraphie,Zyklostratigraphie, Chemostratigraphie) bestehen(Abb. 1-1). distribution of 111 fossil XXXyyy time t = 1 possible .~~~f:t'm~ bioevents acme's .~~~m.4~abundance curve = time t 0 11 I - 111 sections <> -< » LO o FO Areal distribution of sections (Iongitude, latitude, schematically) Abb. 1-1. VerschiedeneTypenbiostratigraphischerEreignissegegendas"wahre"strati graphischeAuftreteneinerArtabgebildet. DergrauschattierteBereichkannbei biostratigraphi schenArbeitenerkanntwerden,soferndasZeitintervalldurchProfileabgedecktwird. Diemaxi male Reichweite, die durch Profile dokumentiert ist, kann von der "wahren" Reichweite des Indexfossils abweichen. FO=first occurrence, LO=lastoccurrence, FAD = first appearance = datum, LAD lastappearancedatum. SchwierigkeitenmitTypuslokalitätenund Typusprofilenfür Biozonen, Stufen oderSys temgrenzen wurden nach einem britischen Vorschlag heute dahingehend gelöst, daß zwarfür Stufengrenzen Typuslokalitäten anzugeben sind. Es wird die Basis einer Stufe in der Typus lokalitätdurch primäreund sekundäre stratigraphischeMarken (= stratigraphische Ereignisse) definiert. DieStufenbasismarkiertgleichzeitigdenTopdervorhergehendenStufe. DieStufen basis derjüngsten Stufeeines Systems markiert gleichzeitig die Systembasis und denTop des vorhergehenden Systems (Whittaker et al., 1991; Rawson et al., 1996; Remane et al., 1996). Als Basis des stratigraphischenSystems wird die Stufe, bzw. ihrejeweils untere Grenzeange sehen. Unglücklicherweiserichten sich viele stratigraphischeArbeiten, diesichmitderFestle gung von System undStufengrenzenbefassen, nichtnachdem obengenanntenPrinzipienoder berücksichtigennichtdieArbeitenandererGruppen. Dies führtregelmäßig zu chaotischenZu- 2