kebikeç / 34 • 2012 Eski Sol Üzerine Yeni Notlar... Akın Ata Çelebi ve Gazetesi (1944-1946) Üzerine Notlar Bülent VARLIK* Ata Çelebi 1891 yılında Karaman’da doğdu1. Ailesi Mevlana Celalettin-i Ru- mi soyundan geliyordu. Bu nedenle “çelebi” unvanını kullandı. Çocukluk dö- nemine ait bir fotoğraftan anlaşıldığına göre küçük yaşlarda Mevlevi eğitimi ile yetiştirildi. Kesin olarak bilinmemekle beraber 1920’lerin öncesinde ailesi ile birlikte Mersin’e yerleşti. Öğretmenlik ve müteahhitlik yaptı2. 1920 yılı sonlarında muhtemelen Fransızlar tarafından hapis cezasına çarptı- rıldı3. Ata Çelebi, Adana’nın Fransız işgalinden kurtuluş günü olan 5 Kânunusani 1338 [5 Ocak 1922] tarihinde Doğru Öz gazetesini yayınlamaya başladı4. Mete * İktisatçı, [email protected] 1 Gündüz Artan; Mersin’de Yaşayanlar-Yaşananlar, s: 23. 2 Gündüz Artan; Mersin’de Yaşayanlar-Yaşananlar, s: 23. 3 Erden Akbulut-Mete Tunçay; Türkiye Halk İştirakiyun Fırkası/(1920-1923), ss: 286-287’de yer alan anket formunda Ata Çelebi Fransızlar tarafından hapsedildiği notunu düşmüştür. Ata Çelebi, yıllar sonra o günleri “[Mersin’de] dış sokaklarda dolaşıyorum, yabancı naralar kulağımı tırmalıyor, kendimi bir kolonide zannediyorum” diyerek anlatmaktadır. Bkz: Ata Çelebi; “Dış Sokaklarda”, Akın, 19 Temmuz 1945. Ayrıca, Doğru Öz gazetesinde yayınlanan ve altında “Ağustos 1920-Mersin Hapishanesi” kaydı bulunan bir şiir de bulunmaktadır. Bkz: Mete Tunçay; Türkiye’de Sol Akımlar-I/(1908-1925) Belgeler 2, s: 437. İstiklal Marşı yazılması için 7 Kasım 1920’de bir yarışma açılmış, şiirlerin 21 Aralık 1920 tarihine kadar Maarif Vekâ- leti’ne gönderilmesi istenmiştir. Bu arada, Ata Çelebi’nin yoldaşlarından Behram Lütfi tara- fından yazılmış bir diğer “İstiklal Marşı” da bulunmaktadır. 241 kebikeç / 34 • 2012 Tunçay’ın verdiği bilgilere göre bazı sayılarda gazetenin başyazarının “Oktay Kaan” olduğu belirtilmiştir5. Mete Tunçay; Ata Çelebi için “yolsuzluklarla uğraşan, mücadeleci bir gazeteci” izlenimini vermektedir, fakat bunlarda belirgin bir sol nitelik yoktur” yorumunu yapmaktadır6. Nisan 1922’de eski Mersin muta- sarrıfı tarafından açılan bir dava sonucu kısa bir süre hapis yattı7. Daha sonra ikinci kez kurulan Türkiye Halk İştirakiyun Fırkası (THİF)’na8 katıldı9. Parti kongresin- de delege oldu, Merkez Komitesi üyeliğine seçildi. 5 Ekim 1922’de Kilikya Umum İşçiler Konferansı Ata Çelebi’nin evinde gerçekleştiril- di10. Başkanlığına yaptığı bu toplan- tıda bir rapor sundu11. Konfe- rans’tan sonra aralarında Ata Çele- Ata Çelebi’nin Çocukluğu bi’nin de bulunduğu THİF üyeleri- 4 Doğru Öz hakkında geniş bilgi için bkz: Mete Tunçay; Türkiye’de Sol Akımlar-I/(1908-1925) Belgeler 2, ss: 436-447. K. Yust; Kemalist Anadolu Basını, ss: 110-111’de ise bu gazetenin Mersin Müdafaa-i Hukuk Cemiyeti’nin yayın organı olduğu, açık bir şekilde Ermenilere karşı bir politika izlediği belirtilmekte, dış politika yazılarının “bilgiçlik taslayan, resmi görüşleri payla- şan” bir nitelik taşıdığı değerlendirmesi yapılmaktadır. Bu kaynakta gazetenin yazı işleri mü- dürü yanlış bir okumayla “Aktal Han” olarak gösterilmiştir. Ayrıca, Gündüz Artan; Mersin’de Yaşayanlar-Yaşananlar, ss: 23-27 ve Gündüz Artan; Mersin Basın Tarihi, ss: 13-16’da Mete Tunçay’dan özetlenen bilgiler aktarılmaktadır. 5 Ata Çelebi gazetecilik hayatı boyunca yazılarında “Akın”, “Aka Tütenk”, “Oktay Kaan”, “Derviş” ve “Karamanlı” müstearlarını kullanmıştır. Bkz: Ata Çelebi; “Ateşin Kelimesine Cevap İsterim”, Akın, 24 Haziran 1945. 6 Mete Tunçay; Türkiye’de Sol Akımlar-I/(1908-1925) Belgeler 2, s: 436. 7 Mete Tunçay; Türkiye’de Sol Akımlar-I/(1908-1925) Belgeler 2, s: 437. 8 Türkiye Halk İştirakiyun Fırkası hakkında geniş bilgi için bkz: Mete Tunçay; Türkiye’de Sol Akımlar-I/(1908-1925), ss: 97-98 ve Erden Akbulut-Mete Tunçay; Türkiye Halk İştirakiyun Fırkası/(1920-1923). 9 Fırka’ya üye olduğu zaman doldurduğu bir anket formunda darülfünun mezunu olduğunu, Arapça ve Acemce [Farsça] bildiğini, Almanya işçi teşkilatlarında bulunduğunu ve “mazlum beşeriyetin halâsı için” komünist olduğunu belirtir. Bkz: Erden Akbulut-Mete Tunçay; Türki- ye Halk İştirakiyun Fırkası/(1920-1923), ss: 286-287. 10 Erden Akbulut-Mete Tunçay; Türkiye Halk İştirakiyun Fırkası/(1920-1923), ss: 251, 307, 175. 11 Erden Akbulut-Mete Tunçay; Türkiye Halk İştirakiyun Fırkası/(1920-1923), ss: 365, 352- 354. 242 VARLIK Ata Bey ve ve Akın Gazetesi nin bir kısmı tutuklandı, ancak bir süre sonra para kefaletiyle serbest bırakıldı12. 1923 yılında İzmir’de yapılacak olan İktisat Kongresi’ne Mersin’den “amele murahhası” olarak seçildi13. Gazetenin, Mustafa Kemal’in 17 Mart 1923’te Mersin’i ziyaret etme- sinden sonra yayınlanan nüshasında Mustafa Kemal’i eleştiren bir yazı yayınladı. Geziye katılan Damar Arıkoğlu şöyle yazar: “Konya’ya gitmek üzere büyük bir kalabalık Paşa’yı uğurladı. Hiç yoktan bu sırada yine kötü bir hadise zuhur etti. Bolşevik olduğunu, açıktan açığa söylemekten çekinmeyen, bilmem ne isminde bir el parçası gibi gazete çıkaran, Karamanlı, öğretmenlikten müteahhitliğe, ora- Ata Çelebi’nin Gençliği dan da siyasete atılmış, Ata Çelebi bu gün neşrettiği gazetesinde Mus- tafa Kemal’e açık mektup yazıyordu: ‘Paşam! Hindistan müslümanlarından mil- letimizin hesabına gelen 300.000 liranın hesabını vermediniz; bunun hesabını açık olarak vermeniz lazımdır’ diyordu”14. Mart 1923 sonlarında Mersin Gençler Yurdu’nun Türk Ocağı’na dönüşme- sinde idare heyetine seçildi15. Mart 1925 ortasında tutuklanarak Ankara’ya gönderildi16 ve Ankara İstiklal Mahkemesi’nde yargılandı17. Ankara’daki yargılama sürecinde Hüseyin Cahit Yalçın ile aynı koğuşta kaldı18. 12 Erden Akbulut-Mete Tunçay; Türkiye Halk İştirakiyun Fırkası/(1920-1923), s: 388. 13 Tan, 8 Şubat 1923’ten aktaran Türkiye İktisat Kongresi/1923-İzmir, s: 197 ve Erden Akbulut- Mete Tunçay; Türkiye Halk İştirakiyun Fırkası/(1920-1923), ss: 417-418. 14 Damar Arıkoğlu; Hâtıralarım, ss: 315. Ata Çelebi, bu konu ile ilgili ısrarını Doğru Öz’ün sonraki sayılarında da sürdürmüştür. Bkz: Mete Tunçay; Türkiye’de Sol Akımlar-I/(1908-1925) Belgeler 2, s: 438. 15 Mete Tunçay; Türkiye’de Sol Akımlar-I/(1908-1925) Belgeler 2, s: 444. 16 Tanin, 15 Mart 1925 ve Hakimiyet-i Milliye 17 Mart 1925’ten aktaran Ergün Aybars; İstiklal Mahkemeleri, s: 224. 17 Ata Çelebi, daha sonraki yıllarda “Yirmibir sene evvel Ankara seyahatimde... İstiklal Mah- kemesi’nde sorguya çekildiğimde çok hürmet ettiğim Ali Çetinkaya’nın ‘nasıl kompartmanı mebuslara çok görür yazarsınız’ sualine maruz kalmıştım” diye yazar. Bkz: Ata Çelebi; “Se- yahat ve İstanbul Notları-3”, Akın, 12 Ekim 1945. Bir başka yazısında da “Cennette görüş- mek istediğim İstiklal Mahkemesi müdde-i umumisi Necip Ali [Küçüka] iki aya yaklaşan 243 kebikeç / 34 • 2012 Nisan 1925 sonunda Mahkeme tarafın- dan bir yıl hapisle cezalandırıldı19. Hapis cezasını Kütahya’da çekti. 15 Nisan 1927’de Mersin Hilal-i Ahmer Cemiyeti yönetim kuruluna seçildi ve katip- liğe getirildi. Ancak, İstiklal Mahkemesi tarafından bir seneye mahkum edilmiş olması nedeniyle üyeliğine bir engel olup olmadığının Genel Merkez’e sorulması kararlaştırıldı; Genel Merkez’in üyelikte bir sorun görmemesi nedeniyle görevine de- vam etti20. Bu yıllarda matbaacılık ile uğraştı21. 1930 yılında Serbest Fırka’ya üye oldu ve Fırka Ocağı katipliğine getirildi. Ancak, “vaktile Doğru Öz gazetesinde Gazi Hazret- leri aleyhinde bazı neşriyatta ve Şark isya- nında memleketin asayişini ihlal edecek harekatta bulunması üzerine bir seneye mahkum olduğu anlaşıldığından Serbest Fırka lideri Fethi Bey tarafından verilen bir emirle” Parti’den ihraç edildi22. Muhtemelen 1930-1931 yıllarında Akın gazetesini yayınladı23. sorgum sırasında tarihe karışan yazılarımdan muhakeme için hapishaneden İstiklal Mahke- mesi’ne götürüldüğümde odasına alır, beni anlamak isterdi” diye yazar. Bkz: Ata Çelebi; “İşgalde Mersin”, Akın, 26 Ocak 1946. 18 Ata Çelebi’nin Ankara İstiklal Mahkemesi’ndeki günleri ile ilgili kısa bilgi için bkz: Zekeri- ya Sertel; Hatırladıklarım, ss: 151-152. 19 Ergün Aybars; İstiklal Mahkemeleri, s: 244. Menteşe mebusu Yunus Nadi 1925 sonlarında İstiklal Mahkemesi tarafından mahkum edilen gazeteciler Hüseyin Cahit [Yalçın], Muammer, Nurettin, M. Zekeriya [Sertel] ile Ata Çelebi’nin affedilmesi için bir takrir vermiş, ancak 4 Kasım 1341 [1925]’de bazı eksiklikleri gidermek için bu takriri geri almıştır. Bkz: TBMM Zabıt Ceridesi, c: 19, s: 3. 20 Mehmet Pınar; “Cumhuriyet’in İlk Yıllarında Mersin Hilâl-i Ahmer Cemiyeti”, s: 258. Aynı makalede C.H.P.’nin Ata Çelebi ile ilgili olarak hazırlattığı bir istihbarat raporu da yer almak- tadır. Bu raporda; “Bu adam komünisttir. Gazi Paşa Hazretlerine kadar dil uzatmış, memle- ketin emniyeti dahiliyesini ihlal edecek neşriyatta bulunduğundan İstiklal Mahkemesi’nde bir sene hapse mahkum olmuş ve komünistlikten maznunken berayı muhakeme Ankara’ya sevk edilmiş, çok kıymetsiz, kararsız dönek bir adamdır. Her türlü tezviratı yapar. Talebe arasında komünistliği tamim için faaliyeti tesbit edilmiştir” denilmektedir. Bkz: ss: 259, 271. 21 Ata Çelebi’nin ömrünün büyük kısmı hakkında henüz bir bilgi bulunmamakta. Ancak, 1929 yılında yayınlanan bir “magazin” haberi matbaacılık ile uğraştığını göstermekte. “Mer- sin’de Halk gazetesinde basılan bir hikayeden alınan avukat Halil Bey’in haremi Zekiye Ha- nım, gazete idaresine giderek başyazıcıyı aramış, bulamayınca matbaaya giderek sahibi Ata Bey’i kırbaçlamıştır”. Bkz: Halk, No: 6, 18 Mart 1929. 22 Cumhuriyet, 19 Teşrinievvel 1930. 23 Bu gazete hakkında fazla bilgimiz bulunmamakta. Gündüz Artan Mersin Basın Tarihi’nde bu gazeteden söz etmemektedir. Bu kaynağı temin eden Uğur Pişmanlık’a teşekkür ederim. 244 VARLIK Ata Bey ve ve Akın Gazetesi Ata Çelebi’nin Akın gazetesi kapatıldıktan sonra 1944 başlarına kadar geçen süredeki hayatı hakkında henüz bilgi sahibi değiliz. Sahibi olduğu matbaa ile geçimini sağladığı düşünülebilir. Akın Gazetesi Ata Çelebi, Nisan 1944’te geçmişte yayınladığı Akın gazetesini yeniden ya- yınlamayı amaçlar. 8 Nisan 1944 tarihinde yayınladığı 8 sayfalık küçük bir bro- şürde24 yer alan “Niçin Çıkıyoruz ve Nasıl Çıkacağız” başlıkla yazıda şunları yazar: On üç senelik bir aradan sonra tekrar eski sevdiğim hayatıma geri dön- mek, Akın’ı çıkarmak, bende bir tereddüt doğurdu. Akın’ı çıkarayım mı? İçimde düğümlenen bu düğüm bu günün, bu günkü Mersin’in her yön- den durumu, alış-veriş bağlarının bilhassa millî şuur üstüne bırakmak is- tediği yanlış izler, bana Akın’ı çıkarmak kararını verdirdi. Hayat şartlarının ızdırabı içinde kıvrandığımız bir zamanda Akın’ı çıkar- mağa başlıyorum. Gazete denince ilk hamlede memleketin iç ve dış umumî siyaseti hatıra gelir. Bu bir vilâyet gazetesinin başaramıyacağı, başarmak isterse altında ezile- ceği bir yüktür. Bunun için Akın’ın üstüne aldığı vazife, idealist bir şekil- de, bulunduğu çevrenin her yönden isteklerini, dertlerini belirtmek, bil- hassa elele vererek Türk inkılâbının çizdiği yol üstünde hedefine koşmak- tır. Bu broşürde dikkati çeken bir husus “Akın’ın Yürüyeceği Yol” başlığı altında verilen “slogan”lar oluşturmaktadır. Bu sloganlar arasında “Akın başlı başına Türk’ün enerji kaynağı olacaktır”, “Akın, yalnız halkın dostu, hakkın müdafii- dir”, “Varlık geride değil ileriye Akın yapmaktadır”, “Türk, benliğini iyiliğe Akın yapmakta bulmuştur” ve “Türk’ün menfaatını oyuncak yapmak isteyenlerin en büyük düşmanı Akın’dır” dikkati çekmektedir. Gündüz Artan; Mersin’de Yaşayanlar-Yaşananlar, H. Şinasi Develi; Dünden Bugüne Mersin/1836- 1987 ve Ertuğrul Aydın; “Cumhuriyet’ten Bugüne Mersin Basını” ss: 479-484’te, Akın gaze- tesinin muhtemelen 1930-1931 yıllarında gerçekleşen birinci yayın dönemine ilişkin bir bilgi bulunmamaktadır. Türkiye Bibliyoğrafyası, c: II/Hususi Neşriyat (1928-1938), s: 36’daki bilgilere göre Akın, “şimdi çıkmayan gündelikler” arasında yer almaktadır. Akın gazetesinin 1944 yılında başlayan ikinci dönemindeki bilgilere göre, ilk dönem muhtemelen haftada 6 gün yayınlanarak 298 sayı sürmüştür. 24 Hak ve Hakikat Türk İnkılâbının Yarattığı Altı Ok Akın’ın Temel Taşıdır, s: 3. 245 kebikeç / 34 • 2012 Ata Bey’in 1944 yılında yeniden yayınlamaya başladığı Akın gazetesinin ilk sayısı “İşçi ve bazı eksikliklerini” gideren Ata Çelebi, Akın’ın ikinci dönemini 16 Mayıs 1944 tarihinde başlattı25. Akın başlığının yanında “Türk’ün Sesi” tanım- laması bütün sayılarda yer aldı. Gazetenin künyesinde “Türk kültürünün aydınlı- ğı için çalışır siyasi gazete” ibaresi yer almaktadır. Bu ibare 1945 sonlarında “Türk ulusunun aydınlığı için çalışır gündelik siyasi gazete” olarak değiştirilmiş- tir26. İlk sayıda “Akın” imzası ile yayınlanan yazıda gazetenin çıkarılış amacı; Küçük, fakat coğrafya ve ekonomi bakımından çok mühim olan, memle- ket hayatında değerli bir yerde bulunan Mersin’imizin günlük istekleri, il- gili mevzuları için çıkan Akın, bu günden itibaren sizlerin dert ortağı ola- rak çıkıyor. Bugünün kokmuş gaileleri içinde işe başlıyor olduğumuzu, birçok müşkülâtla karşılaşacağımızı biliyoruz. En başta maddî sahada naşırlaşan ahlâk çerçevesi, ideal şeklinde tuttuğumuz memleket, bilhassa cenubda kıtlaşan milliyet duygusunun bütün müşkülleri bizi epeyi yoracak ve üzecektir. Hayati bir mesele olarak kabul ediyoruz. Cumhuriyet fazileti 25 Akın gazetesinin tam bir koleksiyonu Ankara Milli Kütüphane’de 202 ALF A kaydı ile bulunmaktadır. Koleksiyondaki bazı sayıların genellikle reklamların yer aldığı son sayfaları anlaşılmaz bir biçimde koparılmıştır. 26 Ata Çelebi, künyede yer alan bilgileri eleştiren Hakkı Süha Gezgin ve Şevket Rado’ya şöyle yanıt verir: “Sizin kadar, belki sizden fazla mazisine bağlı idealist bir gazeteciyim. Sofu ve softa değilim. İptida gazetemin Türk kültürüne çalıştığı etiketi dikkat nazarınızı çekmiş, buna cevap vereyim: Gazetem Orta Anadolu’nun her hangi bir şehrinde çıkmış olsaydı bu cümle- ye lüzum yoktu. Belki de gülünçtü. Fakat Mersin’de... Mersin’e gelir, Mersin’i görürseniz gazetemin başındaki ‘Türkün Sesi’ cümlesinin lüzumu olup olmadığını anlarsınız”. Bkz: Ata Çelebi; “İki Meslekdaşa Bir Cevap”, Akın, 20 Temmuz 1945. 246 VARLIK Ata Bey ve ve Akın Gazetesi her vatandaşa diğerinin, cemi- yete aykırı olmamak üzre beşer telakkilerine hürmeti emreder. Fakat, önümüzdeki dikenli yol- ların devletin hiç bir milletin yürüyüş ve uyanış tarihinde ka- bul etmediği altı oku meş’alemiz olduğu için güve- nimiz büyüktür. Akın çıkarken bir düşüncemiz de demokrasinin icablarından olan yetişecek gençlere yol gös- tericiliği vazifesi yapmak, yeti- şenlerin mevkilerini yetişecekle- re bırakması esasına riayet et- mektir. İnkişafa müsait zekalara, genç- lere Akın bir ideal ve çalışma yuvası olacaktır. Bunda muvaffak olabilirsek ne mutlu bize! satırlarıyla açıklanır27. 25 Nisan 1946-16 Mayıs 1946 tarihleri dışında dört sayfa olarak yayınlanan gazetenin son sayfası genellikle reklamlara ayrılmıştır. Gazetede zaman zaman İstanbul matbuatından yapılmış alıntılar da görülmektedir. Gazetenin başlangıçta 7,5 kuruş olan fiyat 22 Temmuz 1944’te 5 kuruşa indi- rilmiştir. Ata Çelebi Matbaası’nda basılan gazetenin sahibi bütün sayılarda Ata Çele- bi’dir28. Neşriyat müdürlüğünü Fehmi Duru (No: 1-3), H. Hüsnü Yaşer (No: 4- 529), H. Eldem (No: 530-643) ve E. Epengin (No: 644-661) yapmıştır. İdare müdürü ise Remzi Gürcan (No: 188- ?)’dır. Ata Çelebi, yayınladığı gazetede genellikle “muhalif” bir kimlik benimsemiş- tir. Üyesi olduğu Cumhuriyet Halk Partisi’nin özellikle yerel yöneticilerini, “bir yere kadar” Tevfik Sırrı Gür hariç olmak üzere29, şiddetle eleştirmekten çekin- 27 “Okuyucularımla Hasbıhal”, Akın, 16 Mayıs 1944. Gazeteden yapılan alıntılarda kullanılan dil aynen korunmuş, bazı yerlerde [ ] içindeki açıklamalar tarafımızdan yapılmıştır. 28 7 Mart 1945 tarihli Akın’da “Bir Ortak Aranıyor” başlığı ile “Gazete ve matbaa işlerinde çalışmış, işin tekniğinden anlar, matbaa ve gazete gelirinin yarısı kendisine verilmek üzere bir ortak idare müdürü arıyoruz” şeklinde bir duyuru yayınlanmıştır. Bu girişimin sonucu hak- kında bilgi sahibi değiliz. 29 Karamanlı imzası ile yayınlanan bir yazıda; “Tevfik Sırrı Gür’e Mersin namına bir minnet çelengi vermek lazımdır. Dün hüzünle dolaştığım Mersin’de bugün tam hakim olarak geziyo- rum. Kıyamet dediğimiz mukadder bir gün varsa o güne kadar ve ondan sonra da gezeceğiz” görüşlerine yer verilmiştir. Bkz: Akın, 13 Haziran 1945. 247 kebikeç / 34 • 2012 memiştir. Bir diğer ifade ile Akın’da genellikle “muhalif” bir çizgi izlenmiş, özel- likle belediye hizmetlerinin yetersizliği üzerinde durulmuştur. Akın gazetesinde, II. Dünya Savaşı koşullarında çıkarılan “ekmek”ler en çok ele alınan konular arasındadır. Söz gelimi, gazetenin ilk sayılarının birinde şöyle denmektedir: Birkaç gündür ekmekler rengini, taamını kaybetti. Acı, yenmiyor. Birkaç gün sonra da zannederiz hiç yenmez bir hale gelecek. Halkın sıhhatının koruyucusu belediye reisimizden önlenmesini diliyoruz. Toprak Ofisi’nin hatası yüzünden 950 ton buğdayın günbegün yenmez bir hale gelmekte olduğunu işitiyoruz. Bunun mes’ulü yok mudur? İklim durumunu gözetmeyerek anbarlara mal biriktirmekteki maksad mal çü- rütmek değil muhafaza etmektir. 30 Halkın beslenmesi ile ilgili yazılar sadece “ekmek” ile sınırlı kalmamış, diğer alanları da kapsamıştır31. Ata Çelebi, eski bir “sosyalist” olmakla birlikte gazetesinde işçi sınıfına ilişkin konulara genellikle pek değinmez, değinmeye çalışsa bile bunu kendi görüşleri- ni/eleştirilerini pekiştirmek için yapar. Konu ile ilgili nadir örneklerin birinde şöyle yazar: Kömür buhranının hüküm sürdüğü şu günlerde, bir çok evler bilirim ki, kömürlüğünde hararlarla kömür bulunduğu halde, hala kömür alıp depo etmektedirler. Bundan başka, bir eve ve aynı kömürlüğe bir günde iki, üç defa kömür dökmüşümdür. Kim bilir, benim gibi sırtından geçinen daha kaç hamal arkadaş, buna benzer hallerle karşılaşmaktadır. Kömür gelmi- yor değil; pek çok kömür geliyor. Fakat inanın bana, kömür alan, almıyan bilinmiyor. Bir tevziattır gidiyor. Kim aldı, kime verilmedi, bir aileden olan ana, baba, evlât ayrı ayrı kömür mü alıyor; bunlar hiç aranmıyor. Es- kiden ekmek sıkıntısı vardı, hamdolsun bunu atlattık. Şimdi de kömür derdi çıktı. Ben, işin içindeyim, malum ya, develerin taşıdığı kömürler, biz fakirlerin sırtından geçer. Neler olduğunu bir ben, bir de tanrı bilir. Baş- kalarının bildiğine, bilmediğine karışmam ve bir şey diyemem. Belediye, kömür dağıtım işini de muhtarlar vasıtasile yaptırsa iyi olacak. Her mahalle sırası geldikçe. Belediyenin kömür dağıtım yerinden kömü- 30 “Ekmekler Acı, Yenmiyor/Halkın Sıhhatile Oynamak Cürüm Sayılmaz mı?”, Akın, 17 Mayıs 1944. Benzeri yazılara birkaç örnek: “Toprak Ofisi’ndeki Bitlenmiş Buğdayların Hikâ- yesi”, Akın, 19 Mayıs 1944; “Ekmek İşi”, Akın, 13 Haziran 1944; “Bozuk Ekmek Karşısın- da”, Akın, 9 Ağustos 1944; Karamanlı; Ne Yapmalı?”, Akın, 7 Mart 1945; Ata Çelebi; “Ek- mek İşi”, Akın, 8 Aralık 1945; Karamanlı; “Yine Ekmek İşi”, Akın, 20 Aralık 1945. 31 Örnek olarak bkz: “Yemeklik Yağlar Çok Bozuk/Aynı Zamanda Fiyatlar da Çok Yüksek”, Akın, 14 Ağustos 1944; Karamanlı; “Siyah Zeytin ve Zeytin Yağı”, Akın, 18 Mart 1945. Karamanlı; “Pamuk Yağı”, Akın, 18 Mayıs 1945; Karamanlı; “190 Kuruşa Et Aldım! Beledi- yeden Tedbir Almasını, Olmadığı Takdirde Midelerimizi Kalafata Çekmek İçin Dispansere Fazla Tahsisat Vermesini Bekliyoruz”, Akın, 13 Ocak 1946; Karamanlı; “Ekmek İşi”, Akın, 15 Mayıs 1946. Bu eleştirilerin yapıldığı dönemde, Ata Çelebi’nin 12 Şubat 1945’te Mersin Ticaret ve Sanayi Odası Yönetim Kurulu üyeliğine seçildiğini kaydetmek gerekir. 248 VARLIK Ata Bey ve ve Akın Gazetesi rünü alır. Muhtarların aile reislerine verecekleri kömür kuponu, bütün bu sıkıntı ve izdihamı önlemiş olur, kanaatındayız. 32 Bu arada, orman köylüsünün sorunlarını gündeme getirir, Hazine arazilerinin bazı kişilerin üstüne geçirilmesine karşı çıkar33. Ata Çelebi, ömrünün bu döneminde “liberalizm”den yana tavır koyar ve söz gelimi limanların özel sektöre devrini savunur34. Şeker fabrikaları başta olmak üzere devletin yeni sanayi kuruluşları oluşturmasına “Türk vatandaşlarının mü- him bir yekununu memur olarak göreceği” diyerek karşı çıkar35. Sümerbank’ın fazla kâr etmesini eleştirir36. Ama, “korumacı” politikaları savunmaktan da geri kalmaz; “sanat evlerinin günbegün eridiği” bir dönemde kullanılmış elbisenin ithal edilmesine karşı çıkar37. Belediyelerin şirket kurup bazı ticari faaliyetlerde bulunmasına da karşı çıkar ve şöyle yazar: Yerli mallar pazarlarının perakendeciliği ufak esnafın işsiz kalmasını mucib olduğu gibi az zaman sonra bu esnafın tamamen ortadan kalkma- sına sebeb olacaktır. Buna da devletçilik değil açıkca devlet kapitalzmi, daha açık konuşmak istersek esnafı iflasa sevketmek için kurulmuş, bol kazanç temin yuvasından başka bir şey değildir.38 Ata Çelebi, “kadın” konusunda da farklı görüşlere sahiptir. 28 Şubat 1945 ta- rihli gazetede “gazete işlerinde çalışacak bir kadın veya kız memur alacağız” şeklinde bir ilan yayınlanır. 2 Aralık 1945 tarihli gazetesinde ise “ayrıntı”yı bir kenara bırakır ve “bayan işçi arıyoruz/matbaa işlerinde çalışacak, dolgun maaş verilecektir” ilanını verir. Ancak, çalışan kadınlar konusundaki genel görüşünü şöyle ifade eder: Kadınları memur yapmakla aileyi temelinden sarsmış oluyoruz. Erkekler bir taraftan işsizlikten çırpınırken diğer tarafta devlet dairelerini kadınlarla doldur- mak doğru olması caiz. ... [Bana] kadın çocuk makinesi midir, diyecekler bulu- nur. Buna yurd menfaati için evet demekten başka çaremiz yoktur. Kadın çocuk yapmazsa neslin idamesini nereden arayacağız. Fiziyolojik ihtiyaç ve ihtirasların manası o vakit bambaşka bir şey olur.39 32 “Bir Hamal Diyor ki”, Akın, 11 Ocak 1945, 33 Bu konudaki çalışmalarına örnek olarak bkz: Ata Çelebi; “Orman Gürültüleri”, Akın, 5, 8, 10 Temmuz 1945; Ata Çelebi; “Toprak Kanunu Tatbik Edilirken”, Akın, 11 Temmuz 1945. Ata Çelebi daha sonraki yıllarda da mahkemelerdeki usulsüzlüklere dikkati çeker. Bkz: Ka- ramanlı; “Tapu ve Tarla İşi”, Akın, 5 Nisan 1946; Karamanlı; “Madrabazlar”, Akın, 4 Mayıs 1946. 34 Karamanlı; “Dün ve Bugünkü Liman İşleri”, Akın, 1 Haziran 1945. 35 Karamanlı; Şeker Fabrikaları”, Akın, 26 Nisan 1946 ve Karamanlı; “Devletçiliğin Doğur- duğu Sakat Yollar”, Akın, 27 Nisan 1946. 36 Karamanlı; “Devletçilik Bu mudur?”, Akın, 16 Nisan 1946. 37 Ata Çelebi; “Dört Yüz Balya Kullanılmış Elbise Geldi!”, Akın, 10 Kasım 1945. 38 Karamanlı; “Belediye Amme Menfaatının Bir Müeyyedesidir”, Akın, 27 Haziran 1946. 39 Ata Çelebi; “Kadın Memurlar/Çocuk Yapmıyan Kadınlar Yurduna Hiyanet Ediyor De- mektir”, Akın, 24 Ekim 1945. 249 kebikeç / 34 • 2012 Çalışma Bakanı Sadi Irmak’a hitaben kaleme aldığı bir yazıda “iş yerlerini... memleketin bünyesine aykırı iş kanunu bozmuştur. O günden bu güne kadar bozulan iş yerlerine iş ve işçi sevgisi yerine anarşi ve tahripçilik girmiştir” diyebi- lir40. Memurlar konusunda da oldukça katı bir tavır izler. Hatta o günlerde tartı- şılmakta olan bir kanun tasarısına bazı maddelerin eklenmesini önerir: ... Mektebi bitirmiş, bitirmemiş mahdum beye, kerime hanıma, yeğen bey veya hanıma iş, çalışsın çalışmasın, iş bulmak lazımdır. Türkiye Cumhuri- yeti devleti tebaa-i sadıkasının eli kalem tutanları baştan başa devlet daire- lerinde kapulanmış hale gelmek üzeredir. Eski bünyeyi yıktık, inkılâp yapmak istedik. Sakız gibi ağzımızda çürüttü- ğümüz inkılâp kelimesine acıyorum. Hakiki münevveri az olan, riya, dal- kavukluk, tabasbusa (...), memleket telakkisini menfaatle ölçen cemiyet bu kelimenin yabancısıdır. 1. Tavsiye ile memur almak yasak, cezayı müstelzimdir. 2. Bir memur bulunduğu memuriyetten başka, hayır cemiyetlerinde hatta parasız dahi olsa ünvan kolleksiyonu yapılamaz. Alan da, veren de ceza görür. 3. Milletvekillerinin, müdürlerin çocukları, usul ve furui bulunduğu şehir- de devlet memurluğuna giremez; girdiği, alındığı takdirde giren ceza gö- rür, veren de devlet memuriyetinden tardolunur. 4. Ceza mefhumunu gösteren bugünkü kanun maddeleri mülgadır. Bu husus için yeni bir kanun yapılacaktır.41 Siyasi olarak ağırlıklı olarak Anadolu’yu savunan bir Türkçü olduğunu ileri sürmek yanlış olmaz42. Mersin’in etnik yapısını öne sürerek Türkçülüğünü öne çıkarır, özellikle gayrimüslimlere karşı bir tavır takınır. Ata Çelebi, bir yazısında Hitler’in Nietzsche’den etkilendiğini belirtir ve ek- ler: “Niçe’ye feylesof, deli deyenler var. Niçe fikirlerini beşer topluluğuna aşıla- yarak topluluğun gidişini değiştirmek istedi. Hitler ise dünyayı kana boyadı. Hitler’e ne demeli? Tarihi karıştırdığımızda Cengiz’le Timür’e, Türk’ün büyük iki dahisine, dünyayı kana boyadığı gibi bir takım ittihamlar görürüz, bunlar yalandır, garaza bürünmüş kelimeler olduğunu Hitler fecaati bize ne güzel gös- termiştir. Zavallı beşeriyet”43. Bernard Shaw hakkındaki görüşleri de şöyledir: “Şav sosyalistliği sola götüre- rek -İngiliz kalmak şartıyla- marksistliğe, hatta anarşistliğe kaçar. İhtilâl onun 40 Karamanlı; “Çare Bulacak mısınız?”, Akın, 3 Şubat 1946. 41 Ata Çelebi; “Memur Kalitesi”, Akın, 6 Şubat 1946. 42 Bu türden görüşleri ile ilgili olarak bkz: Karamanlı; “Muhal Olan Bir Hayal/Antakya ve İskenderun Türktür, Türkündür ve Türk Kalacaktır”, Akın, 16 Haziran 1945; Karamanlı; “Sarhoş Nârâsı”, Akın, 22 Haziran 1945. 43 Karamanlı; “Bugünün Almanyası/Niçe-Hitler/Beşerin En Bayağı Hissi Merhamettir”, Akın, 27 Eylül 1944. 250