Evaluación Mutua/Informe de Evaluación Detallado Antilavado de Dinero y Combate del Financiamiento del Terrorismo ________________________________________________________________________________ ANTIGUA Y BARBUDA INFORME MINISTERIAL El presente informe está sujeto a normas de confidencialidad del GAFIC. Toda autorización para la difusión, reproducción y distribución de todo o parte del mismo deberá obtenerse de la Secretaría del GAFIC: [email protected] 23 de junio, 2008 CONTENIDOS 1. PPPPRRRREEEEFFFFAAAACCCCIIIIOOOO –––– iiiinnnnffffoooorrrrmmmmaaaacccciiiióóóónnnn yyyy mmmmeeeettttooooddddoooollllooooggggííííaaaa uuuuttttiiiilllliiiizzzzaaaaddddaaaa ppppaaaarrrraaaa llllaaaa eeeevvvvaaaalllluuuuaaaacccciiiióóóónnnn ddddeeee AAAAnnnnttttiiiigggguuuuaaaa yyyy BBBBaaaarrrrbbbbuuuuddddaaaa..............................................................................................................4 2. Resumen Ejecutivo....................................................................................................5 3. IIIINNNNFFFFOOOORRRRMMMMEEEE DDDDEEEE EEEEVVVVAAAALLLLUUUUAAAACCCCIIIIÓÓÓÓNNNN MMMMUUUUTTTTUUUUAAAA...................................................................................... 1. GENERALIDADES................................................................................................................ 1.1 Información General sobre [país]..................................................................................14 1.2 Situación General del Lavado de Dinero y Financiamiento del Terrorismo.............16 1.3 Panorama General del Sector Financiero y las APNFD............................................17 1.4 Panorama general de leyes y mecanismos comerciales que rigen a personas jurídicas y arreglos legales.......................................................................................................................19 1.5 Panorama General de la estrategia para prevenir el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo...............................................................................................223 2. SISTEMA JURÍDICO Y MEDIDAS INSTITUCIONALES RELACIONADAS................ 2.1 Tipificación del Lavado de Dinero como Delito (R.1 y R. 2).....................................287 2.2 Tipificación como Delito del Financiamiento del Terrorismo (RE.II) ……………38 2.3 Confiscación, congelamiento y decomiso de fondos producto de actividades delictivas (R.3)…………………………………………………………………………………………….41 2.4 Congelamiento de fondos utilizados para el financiamiento de terroristas (RE.III)48 2.5 La Unidad de Inteligencia Financiera y sus funciones (R.26).....................................55 2.6 Autoridades de la Aplicación de la ley, de Procesos Judiciales y demás autoridades competentes ─ marco para la investigación y procesamiento de delitos y para la confiscación y congelamiento (R.27 y 28)...............................................................................66 2.7 Declaración o Revelación Transfronterizas (RE.IX)...................................................74 3. MEDIDAS PREVENTIVAS – INSTITUCIONES FINANCIERAS.................................. 3.1 Riesgo de lavado de dinero o financiamiento del terrorismo......................................81 3.2 Debida diligencia respecto del cliente, incluidas medidas mejoradas o reducidas (R.5 a 8) …………………………………………………………………………………………....88 3 3.3 Terceras partes e intermediarios de negocios (R.9).....................................................94 3.4 Secreto o confidencialidad de la institución financiera (R.4)......................................96 3.5 Normas de mantenimiento de registros y transferencias cablegráficas (R.10 y R.E.VII).....................................................................................................................................99 3.6 Monitoreo de transacciones y relaciones (R.11 y 21).................................................103 3.7 Reportes de operaciones sospechosas y otros tipos de reporte (R.13-14, 19, 25 y RE.IV) ………………………………………………………………………………………..106 3.8 Controles internos, cumplimiento, auditoria y filiales en el extranjero (R.15 y 22)109 3.9 Bancos Pantalla (R.18) ………………………………………………………………..115 3.10 El sistema de supervisión y vigilancia – autoridades competentes y Organizaciones Autorreguladas.......................................................................................................................116 3.11 Servicios de transferencia de dinero y valores (RE.VI).........................................128 4. MEDIDAS PREVENTIVAS – ACTIVIDADES Y PROFESIONES NO FINANCIERAS DESIGNADAS..................................................................................................... 4.1 Diligencia debida respecto del cliente y mantenimiento de registros (R.12)............129 4.2 Reporte de operaciones sospechosas (R.16)................................................................134 4.3 Regulación, supervisión y monitoreo (R.24-25)..........................................................136 4.4 Otras actividades y profesiones no financieras...........................................................140 2 5. PERSONAS JURÍDICAS Y ARREGLOS LEGALES Y ORGANIZACIONES SIN FINES DE LUCRO........................................................................................................................... 5.1 Personas Jurídicas – Acceso al propietario final e información de control (R.33)..141 5.2 Arreglos legales- Acceso a la titularidad final e información de control (R.34).....147 5.3 Organizaciones sin Fines de Lucro (RE.VIII)............................................................149 6. COOPERACIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL....................................................... 6.1 Cooperación y coordinación a nivel nacional (R.31 y 32)..........................................156 6.2 Convenciones y Resoluciones Especiales de la ONU (R.35 y RE.I)..........................158 6.3 Asistencia Legal Mutua (R.36-38, RE.V)....................................................................169 6.4 Extradición (R.37, 39, RE.V)........................................................................................181 6.5 Otras Formas de Cooperación Internacional (R.40 y RE.V)....................................183 7. OTROS TEMAS...................................................................................................................... 7.1 Recursos y estadísticas..................................................................................................188 CUADROS........................................................................................................................................ Cuadro 1. Calificaciones del Cumplimiento de las Recomendaciones del GAFI..............190 Cuadro 2: Plan de Acción recomendado para Mejorar el sistema ALD/CFT..................207 ANEXOS........................................................................................................................................... Anexo 1.....................................................................................................................................224 Anexo 2....................................................................................................................................225 Anexo 3....................................................................................................................................227 Anexo 4....................................................................................................................................229 3 PPPPRRRREEEEFFFFAAAACCCCIIIIOOOO –––– iiiinnnnffffoooorrrrmmmmaaaacccciiiióóóónnnn yyyy mmmmeeeettttooooddddoooollllooooggggííííaaaa uuuuttttiiiilllliiiizzzzaaaaddddaaaa ppppaaaarrrraaaa llllaaaa eeeevvvvaaaalllluuuuaaaacccciiiióóóónnnn ddddeeee AAAAnnnnttttiiiigggguuuuaaaa yyyy BBBBaaaarrrrbbbbuuuuddddaaaa 1. La Evaluación del régimen de anti lavado de dinero (ALD) y combate del financiamiento del terrorismo (CFT) de Antigua y Barbuda estuvo basada en las Cuarenta Recomendaciones de 2003 y las Nueve Recomendaciones Especiales sobre Financiamiento del Terrorismo de 2001 del Grupo de Acción Financiera (GAFI) y fue elaborada siguiendo la Metodología ALD/CFT de 2004. 1 La evaluación se basó en las leyes, normas y otros materiales suministrados por Antigua y Barbuda y en información obtenida por el Equipo Examinador durante su visita in situ a Antigua y Barbuda del 28 de mayo al 8 de junio de 2007 y con posterioridad a la misma. Durante la visita in situ, el Equipo Examinador se reunió con funcionarios y representantes de agencias gubernamentales relevantes de Antigua y Barbuda y del sector privado. En el Anexo 2 del informe de evaluación mutua figura un listado de organismos con los que el equipo mantuvo dichas reuniones. 2. Antigua y Barbuda tuvo su primera Evaluación Mutua del GAFIC en noviembre de 1997 y la Segunda Ronda de Evaluación Mutua en septiembre de 2002. El presente Informe es el resultado de la Tercera Ronda de Evaluación Mutua de Antigua y Barbuda llevada a cabo en el período mencionado en el párrafo anterior. El Equipo Evaluador estuvo integrado por la Sra. Anna Durante, Experta Jurídica (Islas Vírgenes Británicas), el Sr. Neville Cadogan, Experto Financiero (Turcos y Caicos), la Sra.Ismania Richardson, Experta Financiera, (Anguilla), el Sr. Clauston Francis, Experto en Aplicación de la Ley, (San Vicente y las Granadinas) y el Sr. Bernardo Antonio Machado Mota, Experto en Aplicación de la Ley (Brasil – Miembro del GAFI). El Equipo estuvo liderado por la Sra. Dawne Spicer, Asesora Jurídica de la Secretaría del GAFIC. Con posterioridad a la visita, el Sr. Roger Hernandez, Asesor Financiero de la Secretaría del GAFIC (Trinidad y Tobago) realizó una revisión adicional del sector financiero. Los Expertos revisaron el marco institucional, las leyes, normas, directrices y otros requisitos ALD/CFT relevantes y los sistemas reguladores y de otro tipo establecidos para disuadir el lavado de dinero (LD) y el financiamiento del Terrorismo (FT) a través de instituciones financieras y Actividades y Profesiones No Financieras Designadas. Asimismo, examinaron la capacidad, instrumentación y eficacia de todos estos sistemas. El Equipo desea expresar su agradecimiento al Gobierno de Antigua y Barbuda. 3. El presente Informe ofrece un resumen de las medidas ALD/CFT vigentes en Antigua y Barbuda al momento de la visita in situ o inmediatamente después. Describe y analiza dichas medidas y ofrece recomendaciones sobre cómo podrían fortalecerse ciertos aspectos del sistema (ver Cuadro 2). Asimismo, establece los niveles de cumplimiento de Antigua y Barbuda respecto de las 40+9 Recomendaciones (ver Cuadro 1). 1 Actualizado en junio, 2006 4 RESUMEN EJECUTIVO 1. INFORMACIÓN GENERAL 1. El Informe de Evaluación Mutua sobre Antigua y Barbuda ofrece un resumen sobre las medidas anti lavado de dinero/contra el financiamiento del terrorismo (ALD/CFT) vigentes en Antigua y Barbuda en el momento de la visita in situ (28 de mayo – 08 de junio, 2007). Además, el Informe indica el nivel del cumplimiento de Antigua y Barbuda con las 40 + 9 Recomendaciones del GAFI, señalado en la Tabla 1 del Informe. 2. Antigua y Barbuda es un Estado de islas hermanas con una población de 82.786 habitantes. El turismo es la actividad económica más importante de Antigua y Barbuda y emplea directamente el 18% de la fuerza laboral. El turismo representa el 85% de ingresos por divisas y el 70% del Producto Bruto Interno (Comunidad Europea, 2002). El sector de servicios financieros ha sido un recurso fundamental de la diversificación económica y la generación de empleo en las áreas de banca y fideicomisos, seguros, corporaciones de negocios internacionales y juegos de azar por Internet. A fin de mantener las mejores prácticas internacionales se han establecido leyes y normas necesarias que son reforzadas continuamente. Con respecto al LD, parece que las instituciones financieras tomadoras de depósitos continúan siendo los vehículos más vulnerables. Algunos de los problemas más salientes del lavado de dinero en la jurisdicción parecen generarse por planes que involucran inversiones fraudulentas y fraude por pago adelantado, y que están relacionados con el tráfico de estupefacientes. Casi no existen indicios de que el FT tenga lugar dentro del sistema financiero. Sería de esperar que los bancos y los servicios de transmisión de valores monetarios sean probablemente vistos como los vehículos más vulnerables al FT. 3. El marco institucional ALD/CFT de Antigua y Barbuda esta compuesto por varios Ministerios. El Procurador General es la autoridad competente para pedidos de asistencia legal mutua bajo la Ley de Asistencia Mutua en Asuntos Penales de 1993. La Autoridad de Supervisión como el Jefe de la UIF alojada en la Oficina de Política Nacional de Control de Estupefacientes y Lavado de Dinero (ONDC) tiene la responsabilidad bajo la Ley (de Prevención) de Lavado de Dinero, de emitir directrices y capacitar a las instituciones financieras en relación a sus obligaciones establecidas en la Ley. El Banco Central del Caribe Oriental (ECCB por sus siglas en inglés) como el ente regulador de los bancos locales y una categoría específica de institución financiera no bancaria. durante los últimos cuatro (4) años ha examinado todas las instituciones financieras que regula, poniendo especial atención a garantizar que estén establecidas las políticas internas, procedimientos y controles requeridos para contrarrestar el LD y el FT. La Comisión de Regulación de Servicios Financieros (FSRC por sus siglas en inglés) es el ente regulador en la esfera del ALD/CFT del sector offshore. La intención y propósito amplios del gobierno de Antigua y Barbuda es el de establecer la FSRC como ente regulador general para la mayoría de las instituciones. Las cooperativas y aseguradoras locales están reguladas respectivamente por el Encargado del Registro de Seguros y el Encargado del Registro de Cooperativas. La Autoridad de Supervisión monitorea los casinos y los agentes transmisores de remesas. 2. Sistema Jurídico y Medidas Institucionales Relacionadas 4. Antigua y Barbuda ratificó la Convención de las Naciones Unidas de 1988 contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas (Convención de Viena) el y la Convención de las Naciones Unidas de 2000 contra la Delincuencia Organizada Trasnacional (Convención de Palermo). El lavado de dinero está tipificado como delito en el artículo 3 de la MLPA y el artículo 61 (2) de la Ley de Fondos Producto de Actividades Delictivas (la POCA). La definición bajo la ley POCA es más estrecha. Determinados delitos estipulados bajo la Ley de Uso Indebido de Estupefacientes (MDA por sus siglas en inglés) también constituyen delitos de lavado de dinero bajo la ley MLPA. Un delito de lavado de dinero se extiende a cualquier tipo de bienes que representen fondos que son producto de actividades 5 delictivas. Ha de notarse que la definición de “bienes” bajo la ley MLPA no incluye específicamente documentos o instrumentos legales que acrediten la titularidad de activos según lo establecido en las Convenciones de Viena y Palero. la Convención de la Naciones Mientras no es necesario una condena por un delito determinante a fin de iniciar acciones penales por el delito de lavado de dinero, la mayoría de las acciones penales se inician respecto de delitos determinantes solamente y son relativamente pocas las acciones penales interpuestas bajo la ley MLPA. La baja incidencia de las acciones penales interpuestas puede atribuirse al régimen de procesos tripartito existente lo que permite que las acciones penales sean interpuestas por el Director del Ministerio Público (DPP), la Unidad Fiscal de la Policía y la Autoridad de Supervisión. 5. Con respecto a las Categorías Designadas de Delitos del GAFI, no existe legislación equivalente en Antigua y Barbuda que rija la participación en un grupo delictivo organizado y extorsión y la piratería. Además, con respecto al tráfico de seres humanos y tráfico de migrantes, las disposiciones de la Ley de Inmigración y Pasaportes son limitadas en su alcance No existe un umbral mínimo respecto de las penas a las cuales debe corresponder un delito determinante para que el mismo constituya un delito del LD. El único requisito es que se muestre que el dinero o los bienes son producto de alguna forma de actividad ilegal o que sea un instrumento. Los delitos determinantes del LD se extiendan a conductas que hayan tenido lugar en otro país. Los delitos secundarios del LD incluyen ayudar, instigar, aconsejar o procurar cometer o conspirar para cometer un delito de lavado de dinero. No se ha creado un delito separado vinculado a la facilitación del delito de lavado de dinero. No obstante, las Autoridades opinan que la facilitación del delito puede ser incluida dentro de uno de los otros delitos secundarios. El “tipping off” constituye un delito bajo la ley MLPA. Los delitos de lavado de dinero se aplican a cualquier persona e incluye una entidad natural o jurídica. El elemento mental bajo la ley POCA exige conocimiento o conocimiento razonable de que el dinero u otros bienes están vinculados a la actividad ilícita. 6. Antigua y Barbuda ratificó la Convención de Naciones Unidas para la Supresión del Financiamiento del Terrorismo (Convención sobre el Financiamiento del Terrorismo y la Ley de Prevención del Terrorismo de 2005 (PTA por su siglas en inglés). La ley PTA tipifica como delito los actos terroristas y el financiamiento de actos terroristas. También constituye un el promover y apoyar actos terroristas en el estado extranjero. La ley PTA no define el concepto de “fondos” y no existe una interpretación judicial del término. Las Autoridades de Antigua y Barbuda opinan que el término se extiende a cualquier tipo de fondos y cubre a todos los elementos del mismo, según se define en el Artículo 1(1) de la Convención de Naciones Unidas sobre el Financiamiento del Terrorismo. Todos los delitos de financiamiento de terroristas bajo la ley PTA son delitos procesables, y por lo tanto constituyen delitos determinantes de lavado de dinero. Los delitos bajo la PTA son aplicables tanto por personas naturales como jurídicas. Las estadísticas suministradas señalaron que no ha habido investigaciones, procesos, o condenas relacionados con actividades terroristas. Por lo tanto, no se puede determinar la eficacia del régimen del financiamiento del terrorismo. 7. La confiscación, congelamiento y decomiso de los fondos producto de actividades delictivas están regidos básicamente por las leyes MLPA y POCA. La disposición de ley relativa al congelamiento de fondos destinados al financiamiento del terrorismo se encuentra principalmente en la ley PTA. La ley MLPA contempla procedimientos de condena y confiscación civil. La definición no incluye expresamente los ingresos, ganancias u otros beneficios que provengan del producto de actividades delictivas. Bajo la ley POCA, la definición de “bienes” es mas limitada. Sin embargo, la definición “fondos producto de actividades delictivas” incluye los beneficios derivados de actividades ilícitas y dentro de este contexto se puede decir que el término cubre a los ingresos, ganancias y beneficios. La definición de “bienes” bajo la PTA es aun mas estrecha. Dada la cantidad de distintas definiciones, se recomienda la necesidad de estandarizarse la definición en las Leyes 6 8. El artículo 4(1) de la ley PTA dispone un mecanismo general para la puesta en práctica de medidas de las Resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (UNSCR) 1267. El Ministro de Relaciones Exteriores podrá obtener un orden para designar a una entidad como una entidad especificada y basándose en dicha orden, el Procurador General podrá ejercer su facultad para ordenar a las instituciones financieras que congelen cualquier cuenta u otros bienes que las instituciones financieras tengan en nombre de la entidad especificada. Hasta la fecha de esta Evaluación, no se han especificado las entidades y por ende no se han evaluado estas medidas. La Resolución 1373 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en el artículo 3(2) de la ley PTA extiende la designación de “entidad especificada” a una entidad sospechada de cometer, intentar cometer, participar o facilitar un acto terrorista, o que haya actuado en nombre de, o a las órdenes de dicha entidad o en asociación con la misma. Las facultades de congelamiento e incautación conferidas a las autoridades garantes del cumplimiento de la ley también se aplican en este respecto y no existe un requisito para notificar a la entidad especificada. 9. La UIF de Antigua y Barbuda es una unidad de la Oficina de la Política Nacional de Control de Drogas y Lavado de Dinero (ONDCP por sus siglas en inglés) Y fue establecida como una agencia de gobierno separada mediante la creación de la Ley ONDCP de 2003. La ONDCP está integrada por varias Unidades diferentes, a saber: la Unidad de Inteligencia Financiera, la Unidad de Investigaciones Financieras, la Unidad de Inteligencia de Drogas (DIU por sus siglas en inglés), el Equipo de Blanco y Ataque (TAST por sus siglas en inglés) y el Centro Nacional de Coordinación Conjunta (NJCC por sus siglas en inglés). La ONDCP. Las funciones de la UIF dentro de la ONDCP incluyen recibir, analizar y diseminación a partir de reportes de operaciones sospechosas y reportes de actividades sospechosas (STRs/SARs). La Autoridad de Supervisión efectúa la diseminación. También se requiere la entrega de Reportes de Operaciones Sospechosas (SARs) al Comisionado de Policía o al Director de la ONDCP cuando existe una sospecha del FT. Cerca del sesenta (60%) de las instituciones financieras entrevistadas señalaron que han estado presentando ROS a la ONDCP. El 40% restante manifestó que no habían tenido ninguna operación considerada sospechosa, de ahí que no se hubieran presentado reportes. Al momento de la visita in situ, la ONDCP no había preparado o publicado ningún informe periódico sobre sus operaciones y tendencias y tipologías para la escrutinio público. y. El Director de la ONDCP, en su carácter de Autoridad de Supervisión, tiene acceso a información financiera, administrativa y de aplicación de la ley. La ONDCP mantiene un base de datos computarizado y protegido con palabra calve. La ONDCP es miembro del Grupo Egmont . 10. lA ONDCP es la agencia responsable para la inteligencia sobre lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo las drogas ilegales y las investigaciones. el mayor desafío que enfrentan la Unidad de Investigaciones Financieras es que los sujetos de sus investigaciones de lavado de dinero residen fuera de la jurisdicción y es difícil contactarlos y hacerles entrevistas. No habían investigaciones sobre el FT. La Autoridad de Supervisión y la agencia de la ejecución de la ley/oficiales de la Policía tienen la autoridad de obtener órdenes de producción, de órdenes de allanamiento y secuestro. Algunos miembros de la Policía la Aduana y Guardia Costera han recibido la capacitación por parte de REDTRAC. Los Oficiales de la Inmigración y miembros de la Oficina del DPP requieren una capacitación más profunda en el ámbito del LD y del FT. 11. Con respecto a la detección y prevención del transporte transfronterizo de efectivo o otros instrumentos negociables relacionados con el LD y el FT, Antigua y Barbuda cuenta con un sistema de declaración bajo la MLPA que resulta en un delito la transporte de efectivo de un monto de la suma de US$10,000 o monto superior fuera del país sin la entrega de un informe relativo a la transferencia. Las Normas de Declaración de Aduanas (Moneda y Bienes) [Customs (Currency and Goods) Declaration Regulations] 1999 (CCGDR) contienen disposiciones afines. Además, un Oficial de Aduanas, Oficial de Policía o un miembro de las Fuerzas de Defensa de Antigua y Barbuda (ABDF) puede incautar y retener moneda si poseen 7 razones para sospechar que constituye un instrumento de delito. 3 Medidas Preventivas – Instituciones Financieras 12. La estructura financiera de Antigua y Barbuda incluye leyes, normas y directrices. No obstante, las directrices (emitidas por la ONDCP y la Comisión de Regulación de Servicios Financieros (FSRC) no son consideradas como ‘otros medios aplicables’. Las directrices de la ONDCP, si bien impone una sanción directa por contravención, la pena de una multa máxima de $20.000 dólares del Caribe Oriental, que equivale aproximadamente a US$ 7500, no es particularmente disuasoria cuando se aplica a una institución financiera. Es más, debido a que esta sanción nunca ha sido impuesta, no existen medios para evaluar la eficacia de esta pena. Con respecto a las directrices de la FSRC, la disposición que especifica sobre la sanción hace referencia solo a la violación de ‘direcciones emitidas por la FSRC’ y no a las directrices. Por consiguiente, todas las disposiciones ALD/CFT contenidas en estas directrices no son aplicables. 13. Como resultado del estatus de las directrices, no existe un alto nivel del cumplimiento con los requisitos detallados de las 40 + 9 Recomendaciones del GAFI. Resulta fácil rectificar esta situación cuando las Autoridades de Antigua y Barbuda realizan las modificaciones necesarias a sus directrices. Como fue notado, existe un cumplimiento significativo por parte de las instituciones financieras, sobre todo los bancos. A partir del momento de la evaluación in situ, Antigua y Barbuda no había realizado una evaluación formal sobre el riesgo dentro del sistema financiero según lo contemplado en los estándares del GAFI. 14. Existen medidas comprehensivas CDD para las instituciones financieras. No obstante, existen algunas limitaciones en las medidas CDD que se exigen en la ley o normas tales como cuando existe una sospecho del lavado de dinero o el financiamiento del terrorismo, aquellas medidas son limitadas a transacciones ocasionales. No existe ningún requisito para que obtengan aprobación de la gerencia superior cuando se descubre que un cliente o propietario final es o se transforma posteriormente en una PEP. Además, no se exige a las instituciones financieras que obtengan aprobación de la gerencia superior antes de establecer nuevas relaciones de corresponsalía. Las otras limitaciones existen cuando las directrices disponen las medidas pero las directrices no son aplicables. Los requisitos para intermediarios de negocios también son limitados debido a la deficiencia en las directrices y también puesto que no existe un requisito para las instituciones financieras para satisfacerse sobre la regulación y supervisión de las terceras partes de conformidad con las Rec. 23, 24 y 25 y cuentan con medidas vigentes para cumplir con los requisitos CDD de las Rec. 5 y 10. Mientras las medidas legislativas permitan generalmente la revelación de información, el ECCB y la FSRC no cuentan con la autorización legislativa para facilitar el intercambio de información con otras autoridades competentes o domesticas o internacionales sin negociar un ME. 15. El artículo 12 de las Regulaciones para la Prevención del Lavado de Dinero, las (MLPR) y las directrices aborda los requisitos sobre el mantenimiento de record. No obstante, existen unas graves deficiencias que incluyen la exención del mantenimiento de récords o de transacciones únicas de un monto que no excede la suma de EC$1,000; no existen requisitos que obligan a las instituciones financieras que retengan registros de correspondencia comercial durante por lo menos cinco (5) años después de que se cierre una cuenta o concluya la relación comercial; y solo se exige a las IBC que mantengan registros de las operaciones, de manera que permita la reconstrucción de operaciones individuales para ofrecer evidencia que facilite el procesamiento de actividades delictivas. Debido al estatus de las directrices, también no existe un requisito aplicable para que las instituciones financieras velen por que todos los registros e información sobre clientes y operaciones estén disponibles oportunamente a autoridades locales competentes bajo la autoridad apropiada. Los requisitos para transferencias cablegráficas contemplados en las directrices ML/FTG no son aplicables de conformidad con la Metodología del GAFI. 8 16. No existe un requisito para que las instituciones financieras analicen los antecedentes y propósito de todas las operaciones complejas, inusuales y de grandes sumas o patrones inusuales de operaciones que no tienen un propósito económico o lícito aparente o visible, y que pongan por escrito sus conclusiones. Por consiguiente, no existe un requisito para que conserven las conclusiones sobre tales transacciones para las autoridades competentes y auditores durante el plazo de tiempo estipulado. Con respecto al prestar atención a las transacciones procedentes de países de alto riesgo, no existen medidas que requieren a las autoridades competentes asegurar que se comuniquen a las instituciones financieras las inquietudes sobre las deficiencias ALD/CFT de otros países que no cumplen o cumplen insuficientemente con las Recomendaciones del GAFI y que estas conclusiones sean disponibles a las autoridades competentes o auditores. No existen disposiciones que permitan la aplicación de contramedidas a países que no cumplan o cumplan insuficientemente las Recomendaciones del GAFI. 17. En Antigua y Barbuda no existen requisitos para que las instituciones financieras reporten las transacciones complejas, inusuales o de grandes sumas, se hayan completado o no, en los casos en que existen patrones inusuales de operaciones, donde las operaciones son insignificantes pero periódicas y no poseen un propósito económico o ilícito aparente y para operaciones provenientes de países que no han adoptado un programa integral de anti lavado de dinero. Esta disposición limita el tipo de transacciones que puede ser considerada como sospechosa. no incluye a todos los delitos que se incluyen dentro de los delitos determinantes bajo la Recomendación 1. Con respecto al reporte de STRs en relación con el terrorismo y el financiamiento del terrorismo, la medida no incluye la sospecha sobre las organizaciones terroristas o aquellas que financian el terrorismo. No existe una obligación para reporte un STR relacionado con el terrorismo cuando se trata de una los intentos de operaciones. El delito de “tipping off” está limitado a información vinculada a investigaciones de lavado de dinero y por ende no cubre la información no incluida en la investigación sobre el lavado de dinero. 18. Antigua y Barbuda ha considerado el limite de reporte por todas las instituciones financieras pero ha llegado a la conclusión que tal reporte no es viable. Subsiguientemente, la jurisdicción emitió un mandato que las compañías de juegos de azar y colocación de apuestas por Internet están obligadas a reportar a la Autoridad de Supervisión sobre todos los ingresos que exceden el monto de US$25,000. 19. El requisito de que las instituciones financieras desarrollen procedimientos y controles es limitado al lavado de dinero y no incluye el financiamiento del terrorismo. También no existen requisitos para que las instituciones financieras mantengan una función de auditoria independiente y con recursos adecuados. Otros requisitos tales como la designación de un oficial de cumplimiento a nivel gerencial y un oficial de cumplimiento el acceso necesario a los sistemas y registros y la averiguación de antecedentes al contratar empleados no son exigibles debido al estatus de las directrices. Con respecto a la implementación de los estándares ALD/CFT en las sucursales y subsidiarias, las ML/FTG dispone sobre estas medidas y por ende no son aplicables. Las instituciones financiera que componen miembros de grupos avisaron que en la mayoría de los casos, operan de conformidad con las políticas y procedimientos ALD/CFT. 20. No existe una legislación en Antigua y Barbuda que dispone una prohibición directa sobre el establecimiento o operación continua de bancos pantallas No obstante, los requisitos de licencia en la Ley de Bancos (BA) y la Ley de Sociedades de Negocios Internacionales (IBCA) son elaborados para asegurar la prohibición de operaciones de bancos pantalla. No existe un requisito para que las instituciones financieras que se aseguren de que las 9 instituciones financieras respondientes en un país extranjero no permitan que sus cuentas sean utilizadas por bancos pantalla. 21. El Banco Central del Caribe Oriental (ECCB) es el ente regulador y supervisor de los bancos locales en Antigua y Barbuda bajo la BA. Mientras el ECCB no ha sido designado formalmente con la responsabilidad para asegurar el cumplimiento de sus licenciatarios con las obligaciones ALD/CFT se ha sido incorporada tal revisión del cumplimiento como parte de su régimen de supervisión. Otros reguladores incluyen la FSRC, que regula el sector offshore, Encargado del Registro de Seguros y el Encargado del Registro de Cooperativas. No existen disposiciones para que o el Encargado del Registro de Seguros o el Encargado del Registro de Cooperativas aprueben cambios en el manejo de sus respectivos licenciatarios o para que apliquen criterios de idoneidad en la evaluación de solicitudes de inscripción. Ni el Encargado del Registro de Seguros ni el Encargado del Registro de Cooperativas tengan facultad para aprobar la gestión y aplicar sanciones contra las instituciones financiera y sus directores o gerentes para el incumplimiento con los requisitos ALD/CFT. 22. Los operadores de servicios de transferencia de dinero y valores no están sujetos a sistemas eficaces que monitoreen y aseguren el cumplimiento de requerimientos ALD/CFT. Por ejemplo, No existe ninguna disposición por la que los operadores de servicios transmisores de dinero y valores inscritos mantengan un listado actualizado de agentes y no existen sanciones aplicables para el incumplimiento de la obtención de una licencia o de inscripción como prestador de servicios transmisores de dinero y valores. 4. Medidas Preventivas – Negocios y Profesiones No Financieras Designadas 23. En Antigua y Barbuda, los casinos, juegos y apuestas deportivas por Internet, comerciantes de metales preciosos y joyas y arte, agentes inmobiliarios y negocios de fideicomisos están considerados como instituciones financieras y por ende están incluidos en el ámbito de las provisiones ALD/CFT de la MLPA. Los abogados y notarios, otros profesionales jurídicos independientes, contadores y prestadores de servicios corporativos no son considerados instituciones financieras bajo la ley MLPA y por lo tanto están fuera del ámbito del régimen ALD/CFT. Se debe notar que los negocios fiduciarios no incluyen el pleno rango de actividades contempladas por el GAFI. 24. Las fallas identificadas en el caso de todas las instituciones financieras según se hace notar en las recomendaciones 5, 6, 8-11, en las secciones pertinentes del presente Informe también son aplicables a las APNFD enumeradas. De igual forme, las deficiencias notadas con respecto al reporte de SARs, El delito de “tipping off”, políticas y controles internos y los países de más alto riesgo son pertinentes a las APNFD indicadas como instituciones financieras por Antigua y Barbuda. 25. Los casinos, agentes inmobiliarios, comerciantes de metales preciosos y joyas deberían estar sujetos a un régimen integral regulador y de supervisión que garantice la instauración eficaz de medidas ALD/CFT. 26. Los únicos negocios y profesiones no financieras (aparte de las DNFBP) que Antigua y Barbuda ha incluido en la lista de actividades de las instituciones financiera que están sujetos a las obligaciones ALD/CFT son los servicios de empeño. No obstante, no existen servicios de empeño en el país. No existe un requisito por ley por el que las APNFD que no estén incluidas en el Primer Anexo a la MLPA deban cumplir con obligaciones ALD/CFT. Por ende, a las concesionarias de autos, los agentes de viajes y los comerciantes de bienes de alto valor y de lujo no se los consideran en relación al cumplimiento ALD/CFT. 5. Personas Jurídicas y Acuerdos Legales y Organizaciones Sin Fines de Lucro 10