RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCE INSTITUTE FOR THE HISTORY OF MATERIAL CULTURE TRACES IN THE HISTORY DEDICATED TO 75 ANNIVERSARY OF VIACHESLAV E. SHCHELINSKY St. Petersburg 2015 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ СЛЕДЫ В ИСТОРИИ К 75-ЛЕТИЮ ВЯЧЕСЛАВА ЕВГЕНЬЕВИЧА ЩЕЛИНСКОГО Санкт-Петербург 2015 УДК 902/904 ББК 63.4 С 472 Рекомендовано к печати Ученым советом ИИМК РАН Рецензенты: доктор исторических наук Л.Б. Вишняцкий кандидат исторических наук В.И. Усик Ответственные редакторы: к.и.н. О.В. Лозовская, к.и.н. В.М. Лозовский, к.и.н. Е.Ю. Гиря Следы в истории. К 75-летию Вячеслава Евгеньевича Щелинского / Под ред. О.В. Лозовской, В.М. Лозовского, Е.Ю. Гири. – С472 СПб.: ИИМК РАН, 2015. – 272 с. ISBN 978-5-9907149-3-9   Сборник, посвященный 75-летию Заведующего Экспериментально-трасологической лаборатории ИИМК РАН, д.и.н. В.Е. Щелинского, выдающегося исследователя древнейшей истории человека, признанного метра и разработ- чика трасологического метода исследования каменных артефактов, включает статьи ведущих специалистов по ар- хеологии каменного века и экспериментально-трасологическому анализу из России, Франции, Испании, Украины и Болгарии. Хронологический и географический охват публикуемых материалов и исследований достаточно ши- рок — от Французской Юры и испанского побережья Атлантики до Западной Сибири, от эпохи олдована до энео- лита. Особое место занимает проблематика первых обитателей Кавказа. Впервые на теоретический уровень поднят также вопрос о следах, изучение которых дает ключ к пониманию истории. Книга предназначена для специалистов археологов, историков, а также широкого круга читателей, интересую- щихся вопросами археологии каменного века и современными методами исследования. Для обложки использована фотография Е.Ю. Гири: следы от строгания свежего бивня в течение 8 часов, кремень, увеличение х100. УДК 902/904 ББК 63.4 © Лозовская, Лозовский, Гиря, 2015 © Коллектив авторов ISBN: 978-5-9907149-3-9 © ИИМК РАН, 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ TAbLE OF CONTENTS ОДИН ПЛЮС СОРОК ................................................................................................................................................................................................................6 СПИСОК НаучНых тРуДОв в.Е. ЩЕЛИНСКОгО ...................................................................................................................................................56 Х.А.Амирханов ОБЗОР ИССЛЕДОваНИЙ И СОСтОЯНИЕ ИЗучЕННОСтИ СРЕДНЕгО ПаЛЕОЛИта На СЕвЕРО-вОСтОчНОМ КавКаЗЕ .............................................................................................................................................................................61 Kh.A. Amirkhanov THE REVIEW OF RESEARCHES AND STUDY DEGREE OF THE MIDDLE PALEOLITHIC ON NORTHEAST CAUCASUS .................................................................................................................................................................................................61 Е.В. Беляева, В.П. Любин ДОЛОта И СтРугИ в РаННЕ- И СРЕДНЕаШЕЛЬСКИх ИНДуСтРИЯх СЕвЕРНОЙ аРМЕНИИ ........................................................70 E.V. Belyaeva, V.P. Lubin CHISELS AND PUSHPLANES IN EARLY AND MIDDLE ACHEULIAN INDUSTRIES OF NORTHERN ARMENIA ....................................70 Д.В. Ожерельев чОППЕРы в КаМЕННОЙ ИНДуСтРИИ СЛОЯ 74  РаННЕПаЛЕОЛИтИчЕСКОгО ПаМЯтНИКа МухКаЙ II (вНутРЕННИЙ ДагЕСтаН) .......................................................................76 D.V. Ozherelyev CHOPPERS IN STONE INDUSTRY OF EARLY PALEOLITHIC SITE MUHkAY II, LAYER 74 (DAGESTAN) .....................................................................................................................76 А.И. Таймазов МЕЛКИЕ И МИКРООРуДИЯ в ИНДуСтРИИ РаННЕПаЛЕОЛИтИчЕСКОЙ СтОЯНКИ аЙНИКаБ 1 .............................................86 A.I. Taimazov SMALL TOOLS FROM EARLY PALEOLITHIC INDUSTRY OF SITE AINIkAb 1 ....................................................................................................86 В.П. Чабай СПЕЦИФИчЕСКИЕ тИПы ДвуСтОРОННИх ОРуДИЙ в МИКОКЕ КРыМа: СтИЛЬ, СтаДИЯ, СЛучаЙНОСтЬ? .....................................................................................................................................96 V.P. Chabai THE SPECIFIC TYPES OF bIFACIAL TOOLS IN CRIMEAN MICOqUIAN: STYLE, STAGE, OCCASION? ..........................................................................................................................................96 А.К. Очередной, Е.В. Воскресенская, В.А. Бурлаку, А.В. Ларионова, К.Н. Степанова ОСОБЕННОСтИ ФОРМИРОваНИЯ КОЛЛЕКЦИЙ СРЕДНЕПаЛЕОЛИтИчЕСКОгО ПаМЯтНИКа хОтыЛЕвО I (РаСКОПКИ 1960–1964 гОДОв) ............................................................................................................................104 A.K. Ocherednoi, E.V. Voskresenskaya, V.A. Burlaku, A.V. Larionova, K.N. Stepanova DIFFERENT COMPLExES FROM MIDDLE PALEOLITHIC SITE kHOTYLEVO I (1960–1964 YEARS ExCAVATIONS) ...................................................................................................................................................................................104 В.С. Житенев НОвыЕ НахОДКИ вЕРхНЕПаЛЕОЛИтИчЕСКИх уКРаШЕНИЙ ИЗ РаКОвИН в КаПОвОЙ ПЕЩЕРЕ: ПРЕДваРИтЕЛЬНыЕ РЕЗуЛЬтаты ..............................................................................................................................................................................109 V.S. Zhitenev NEW FINDS OF UPPER PALEOLITHIC bEADS MADE FROM SHELLS IN kAPOVA CAVE: PRELIMINARY RESULTS .......................................................................................................................................................................................................109 К.Н. Степанова, О.Н. Загородняя ПЕСты-тЕРОчНИКИ СтОЯНКИ ПуШКаРИ 1: СРавНЕНИЕ МИКРОРЕЛЬЕФа РаБОчИх ПОвЕРхНОСтЕЙ ...........................................................................................................................114 K.N. Stepanova, O.N. Zagorodnaya PESTLES-GRINDERS FROM SITE POUSHkARI 1: MICROANALYSIS OF WORkING SURFACES ................................................................114 Ю.Б. Сериков ПРИМЕНЕНИЕ аБРаЗИвНОЙ тЕхНИКИ На гаРИНСКОЙ ПаЛЕОЛИтИчЕСКОЙ СтОЯНКЕ (СЕвЕРНыЙ уРаЛ) ......................................................................................................122 Yu.B. Serikov THE USE OF AbRASIVE TECHNIqUE ON PALEOLITHIC SITE GARINSkAYA (NORTHERN URAL) ........................................................122 5 I. Clemente Conte, D. Cuenca Solana ROL DE LOS INSTRUMENTOS DE TRAbAJO EN CONCHA DE MOLUSCOS EN LAS ESTRATEGIAS ECONÓMICAS DE LOS GRUPOS HUMANOS PREHISTÓRICOS ..............................................................................133 И. Клементе Конте, Д. Куэнка Солана РОЛЬ РаБОчИх ИНСтРуМЕНтОв ИЗ РаКОвИН МОЛЛЮСКОв в хОЗЯЙСтвЕ ДРЕвНЕгО чЕЛОвЕКа ...................................133 Д.Ю. Нужный, В.М.Лозовский НаЗНачЕНИЕ МИКРОЛИтОв в СвЕтЕ ЭКСПЕРИМЕНтаЛЬНО-тРаСОЛОгИчЕСКИх МЕтОДОв ИЗучЕНИЯ ДРЕвНИх ОРуДИЙ тРуДа ................................................................................................................................................151 D.Yu Nuzhnyi, V.M. Lozovski PURPOSE OF MICROLITHS: ExPERIMENTAL-TRACEOLOGICAL APPROACH (CASE OF EPIPALEOLITHIC AND MESOLITHIC COMPLExES FROM UkRAINE) ..........................................................................................151 О.В. Лозовская, В.М. Лозовский уНИвЕРСаЛЬНыЕ ОРуДИЯ ИЗ чЕЛЮСтЕЙ БОБРа На ПОСЕЛЕНИИ ЗаМОСтЬЕ 2: тЕхНОЛОгИЯ ИЗгОтОвЛЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОваНИЕ .......................................................................................................................................163 O.V. Lozovskaya, V.M. Lozovski MULTIPURPOSE TOOLS FROM bEAVER JAWS, ZAMOSTJE 2 SITE: TECHNOLOGY OF MANUFACTURING AND USE .......................................................................................................................................................163 Скочина С.Н. НаКОНЕчНИКИ МЕтатЕЛЬНых ОРуДИЙ в НЕОЛИтЕ ЛЕСОСтЕПНОЙ ЗОНы ЗаПаДНОЙ СИБИРИ .........................................................................................................................................................181 S.N. Skochina PROJECTILE POINTS IN THE NEOLITHIC OF FOREST-STEPPE ZONE OF WESTERN SIbERIA ................................................................181 Y. Maigrot GAINES EN bOIS DE CERF ET EMMANCHEMENTS INDIRECTS DANS LE NEOLITHIqUE JURASSIEN A PARTIR DE DONNéES ISSUES DES SITES DES LACS DE CHALAIN ET CLAIRVAUx ..................................................................................187 Й. Мэгро МуФты ИЗ РОга ОЛЕНЯ И КРЕПЛЕНИЕ С ПОСРЕДНИКОМ в НЕОЛИтЕ ЮРы ПО ДаННыМ СтОЯНОК На ОЗЕРах ШаЛЕН И КЛЕРвО ..................................................................................................................................187 М. Гюрова КРЕМНЕвыЙ ИНвЕНтаРЬ ЭНЕОЛИтИчЕСКОгО тЕЛЛЯ в гОРОДЕ КаРНОБат (БОЛгаРИЯ) ......................................................205 M. Gurova FLINT ASSEMbLAGE FROM THE CHALCOLITHIC TELL IN kARNObAT (bULGARIA) ................................................................................205 H. Plisson DIGITAL PHOTOGRAPHY AND TRACEOLOGY: FROM 2D TO 3D .......................................................................................................................216 Х. Плиссон ЦИФРОваЯ ФОтОгРаФИЯ И тРаСОЛОгИЯ: От 2D К 3D ...................................................................................................................................216 Е.Ю. Гиря СЛЕДы КаК вИД аРхЕОЛОгИчЕСКОгО ИСтОчНИКа (КОНСПЕКт НЕОПуБЛИКОваННых ЛЕКЦИЙ) ................................232 E.Yu. Girya TRACES AS TYPE OF ARCHAEOLOGICAL SOURCES (AbSTRACT OF UNPUbLISHED LECTURES) ........................................................232 А.М. Родионов вЛИЯНИЕ КЛИМатИчЕСКИх уСЛОвИЙ На ФОРМИРОваНИЕ тРаСОЛОгИчЕСКИх ПРИЗНаКОв (ЭКСПЕРИМЕНтаЛЬНыЙ аСПЕКт) ...................................................269 A.M. Rodionov INFLUENCE OF CLIMATIC CONDITIONS ON THE FORMATION OF USE-WEAR EVIDENCES (ExPERIMENTAL ASPECT) ..............................................................................................269 Заведующий Экспериментально-трасологической лабораторией ИИМК РАН доктор исторических наук Вячеслав Евгеньевич Щелинский ОДИН ПЛЮС СОРОК В ноябре 2014 года заведующему Эксперименталь- нодарский край), базировавшуюся в поселке Лазарев- но-трасологической лабораторией ИИМК РАН, ском, где трудился в должности техника-гидрогеолога д. и. н. Вячеславу Евгеньевичу Щелинскому ис- и принимал участие в детальной инженерно-геологиче- полнилось 75 лет. ской съемке Черноморского побережья между Анапой Вячеслав Евгеньевич Щелинский родился 27 ноября и Адлером. В его обязанности входили также разведки 1939 года в Архангельске. После окончания Великой и  геологическая увязка палеолитических памятников Отечественной войны, в 1946 году семья Щелинских в Черноморской зоне Северо-Западного Кавказа. Этот переехала в Туапсе Краснодарского края, где в 1947 году непродолжительный период времени оказался исключи- Вячеслав пошел в среднюю школу № 3. Уже в 1957 году тельно плодотворным и полезным для его дальнейшей он начал трудовую деятельность, поступив на работу научной деятельности уже в роли археолога, настоящей на Туапсинский машиностроительный завод им. XI го- школой четвертичной геологии, столь необходимой для довщины Октябрьской Революции, вначале учеником поиска новых палеолитических памятников и понима- слесаря-сборщика, а  затем  — слесарем. В  1958  году ния условий их залегания. он закончил вечернее отделение школы. После окон- В 1967 году В.Е. Щелинский переехал в Ленинград, где чания десятилетки и получения аттестата зрелости Вя- присоединился к работе экспериментально-трасологи- чеслав Евгеньевич выехал в Томск, где вначале трудил- ческой группы при секторе палеолита ЛОИА АН СССР ся в качестве рабочего-строителя в Стройтресте № 97, под руководством д. и. н. С.А. Семенова. Весь первый а с 1959 года перешел в управление гидромеханизации год своего пребывания в институте он проработал «на треста «Уралсибгидромеханизация», в котором, после общественных началах», то есть безвозмездно. В штат окончания специальных курсов, получил квалифика- его зачислили лишь в 1968 году. В последующие 40 лет цию помощника машиниста, а затем и машиниста зем- работы в институте он прошел по всем без исключе- снаряда. ния ступеням пути от научно-технического сотрудника В 1960 году В.Е. Щелинский стал студентом I курса (должность, в те времена предшествовавшая должности исторического отделения историко-филологического лаборанта) до заведующего Экспериментально-трасо- факультета Томского государственного университета. логической лабораторией. Был избран комсоргом группы. По завершении I курса В 1974 году В.Е. Щелинский защитил кандидатскую в 1961 году, перевелся на II курс исторического отделе- диссертацию по  теме «Производственные функции ния историко-филологического факультета Ростовско- мустьерских орудий (по данным экспериментального го государственного университета в Ростове-на-Дону. и  трасологического изучения)», научный руководи- С целью расширения знаний по геологии и геоморфо- тель — С.А. Семенов. В 1995 году — докторскую дис- логии, по согласованию с ректором, на IV и V курсах сертацию по теме «Трасология, функции орудий труда Ростовского университета он прослушал курс лекций и хозяйственно-производственные комплексы нижнего и сдал экзамены по индивидуальному плану на двух и среднего палеолита (по материалам Кавказа, Крыма факультетах: историко-филологическом и  географо- и Русской равнины)». Перу В.Е. Щелинского принад- геологическом. В некоторые из прослушанных им спе- лежат 7 монографий и более 130 статей. За многолет- циальных курсов были включены также занятия по ар- нюю плодотворную работу в Российской академии наук хеологии. Будучи студентом Ростовского университета, в 1999 году В.Е. Щелинский был награжден Почетной В.Е. Щелинский принимал участие в ряде экспедиций грамотой РАН. ЛОИА АН СССР, в том числе в Приазовье, на Нижнем География его полевых работ широка и разнообраз- Дону и на Кубани. на: Северо-Западный Кавказ, Южный Урал, Приазо- Окончив полный курс Ростовского государственно- вье, Крым, Литва, Болгария. В течение 1979–2002 годов го университета, в 1965 году он получил квалификацию В.Е. Щелинский — начальник Предкавказской палеоли- историка-археолога, преподавателя истории и  обще- тической экспедиции ЛОИА АН СССР / ИИМК РАН; ствоведения. Тогда же Вячеслав Евгеньевич переехал 1982–1993  годов  — начальник Южно-Уральской па- на  работу в  Лаурскую гидро-геологическую партию леолитической экспедиции ЛОИА АН СССР / ИИМК Северо-Кавказского геологического управления (Крас- РАН; с 2009 года по настоящее время — начальник При- 8 ОДИН ПЛЮС СОРОК азовской палеолитической экспедиции ИИМК РАН. применения технологии светового сечения по методу В.Е. Щелинским воспитана целая плеяда специалистов, академика В.П. Линника (двойной микроскоп Линника продолжающих его дело и успешно работающих ныне МИС-11). в  различных сферах археологии в  России, Болгарии Еще при жизни С.А. Семенова в применении экспе- и Испании. риментально-трасологического метода наметились две Описать биографию юбиляра несравнимо легче, чем линии, впоследствии сформировавшиеся в два различ- характеризовать его научные достижения. Поэтому, ных направления исследований. Одно из них практико- вполне отдавая себе отчет в масштабе и многогранно- вала первая ученица С.А. Семенова — Г.Ф. Коробкова. сти работ В.Е. Щелинского, мы, являясь в той или иной Она взяла курс на создание функциональной типологии мере его учениками, не претендуем здесь на исчерпы- каменных индустрий. Во главе угла ее работ было по- вающую полноту освещения его творческого пути в на- ставлено определение функций орудий и составление уке. Сделать это непросто уже потому, что круг научных тип-листов. Работы В.Е. Щелинского имели иную на- интересов В.Е. Щелинского весьма широк: география правленность, они были нацелены на изучение мор- и геология палеолитических памятников Евразии, куль- фологии каменных изделий, установление их функций турные традиции палеолита, технология производства и назначения. Г.Ф. Коробковой требовалось привлекать палеолитических орудий, определение функций и на- к исследованию большие коллекции артефактов, поэто- значения каменных орудий, развитие и совершенство- му для наблюдения и определения следов она использо- вание методики археологической трасологии, изучение вала бинокулярный микроскоп с боковым косонаправ- палеолитического искусства, исследование хозяйствен- ленным внешним освещением и увеличением до 100 но-производственных комплексов палеолитических со- крат. В.Е. Щелинский использовал металлографический обществ от древнейшего до позднего палеолита. микроскоп со встроенным, проходящим через объек- Но наиболее ярко, мы считаем, талант юбиляра про- тив, освещением и высоким увеличением до 500 крат, явился в трех направлениях отечественного палеолито- благодаря чему его определения имели индивидуаль- ведения. Это — экспериментально-трасологические ис- ный, штучный характер. Они отличались исчерпываю- следования; исследования памятников каменного века; щими описаниями и подробной документацией изучае- и отдельно — работы, связанные с комплексным изуче- мых следов на макро- и микро- уровне. нием Каповой пещеры. Именно В.Е. Щелинскому принадлежит право пер- Обе защищенные В.Е. Щелинским диссертации были венства в дифференциации следов микроизноса рабо- посвящены экспериментально-трасологическим иссле- чих участков каменных орудий от контакта с различны- дованиям, что, на наш взгляд, определяет трасологию ми видами обрабатываемых материалов. К сожалению, как основное направление его научной деятельности. результаты его ранних работ были опубликованы дале- Наряду с С.А. Семеновым, будучи его учеником и по- ко не полностью, лишь в сжатом виде и с очень боль- следователем, Вячеслав Евгеньевич является одним шим — десятилетним — опозданием. Полноценно опу- из основателей современной отечественной трасологи- бликовать трасологические данные и сейчас нелегко. ческой школы, впервые продемонстрировавшим воз- Не всякое издание способно в надлежащем качестве из- можности функционального анализа каменных орудий дать трасологическую статью со всеми необходимыми эпохи палеолита, объединяющего преимущества и осо- рисунками, схемами, микро- и макро- фотографиями. бенности изучения микро- и макро- следов. На сегод- В 70-е годы прошлого века В.Е. Щелинскому и по адми- няшний день он является всемирно признанным и наи- нистративным, и по техническим причинам сделать это более опытным экспертом в  области функциологии вовремя оказалось невозможным. древнейших каменных орудий. На основе достижений Через несколько лет после завершения и успешной С.А. Семенова им была разработана и успешно приме- защиты диссертации В.Е. Щелинским, аналогичный ме- нена, по сути дела, собственная методика эксперимен- тод изучения следов был разработан на Западе. Автором тально-трасологического анализа, во многом отличная новой (для Запада) методики стал Лоренс Кили, завер- от подхода С.А. Семенова. шивший свои работы в Оксфордском университете за- Работая вместе с С.А. Семеновым и, впоследствии, щитой диссертации в 1977 году. Его методика получила самостоятельно, Вячеслав Евгеньевич первым в архео- название «use-wear analysis» — анализ следов износа. логической трасологии продемонстрировал важность Оба исследователя, отталкиваясь от работ С.А. Семе- и  необходимость анализа морфологии каждого кон- нова, работая автономно, предложили практически кретного каменного орудия, включая его форму, сле- аналогичные способы определения функций каменных ды обработки и следы использования. На протяжении орудий труда. Л. Кили стал самым цитируемым автором многих лет он настойчиво отстаивает необходимость в зарубежной трасологии, а в 1995 году был удостоен неформального, интерпретационного подхода к рекон- Премии Американского археологического общества струкции древнейших форм человеческой деятельно- за выдающиеся заслуги в области археологии камен- сти, конкретизации и различения реконструированных ного века. Работы В.Е. Щелинского получили гораздо функций и действительного назначения древних ору- более скромное признание, они стали известны запад- дий. Он всегда был и остается сторонником применения ным специалистам значительно позже, когда в 1989 году микроскопов высокого разрешения в тех случаях, когда французский исследователь Хьюг Плиссон изложил сами следы соответствуют этому. Сейчас нам нелегко их  содержание в  своей специальной статье. Однако, представить, какими трудами давались в конце 60-х го- представляется несравнимо более важным то, что метод дов прошлого века первые в мире определения следов микроанализа следов, разработанный В.Е. Щелинским, на орудиях эпохи среднего палеолита, ведь эти работы самым блестящим образом доказал свою состоятель- В.Е. Щелинскому приходилось начинать «с нуля». В со- ность и стал стандартом качества трасологических ис- авторстве с С.А. Семеновым он первым предложил ме- следований во всем мире. тод измерения, описания и исследования микрорелье- Следует отдельно отметить качество исполнения фа изношенных поверхностей каменных орудий путем В.Е.  Щелинским трасологической документации. Его 9