Виблютеиа „Морского Сборника I ' % ' Р /\ с. ?| ІІН П А. ШТЕНЦЕЛЬ отставной каитаіъ l-го jasra. ïh. И С Т О Р І Я В О Й Н Ы Н А М О Р® въ ея важніьйщц^ъ проявленія^ъ съ точки т т шорской тактике. Бешатюе приложеніе къ Jf» 12 „Морского Сборника“. ,• ПЕТРОГРАДЪ. Десятая Государственная Типографія, въ Главномъ Адагаралтействѣ. 200708 323 c^ l ШЕ<Э7и* ИСТОРІЯ войны HA MOPS ВЪ ЕЯ ВАЖНѢЙШИХЪ ПРОЯВЛЕШЯХЪ СЪ ТОЧКИ ЗРѢНІЯ МОРОКОЙ ТАКТИКИ. А л ь ф р е д а І П т е н ц е л я . Свиты Его Вѳличеетва Германекаго Императора отставного капитана 1-го ранга. ЧЕТВЕРТАЯ ЧАСТЬ. , Съ 172Q r. no I860 г. Обработано Германо&гъ Кирхгоіомъ, вице-адмираломть в ототавкѣ. ~ Съ 1 портреторѵь ц 27 картами а планами. Издано на нѣмецкомъ языкѣ въ 1911 г, ПЕТРОГРАДЪ. Десятая Государственная Тяпографія, въ Главномъ АдмиралтейстБІ. Отъ Редакціи „Морекого Сборника“. Настоящая 2-ая часть труда Штѳнцеля печатается въ перѳводѣ О. А. Гѳпдѳнѳра. Для рѳдакція фактической части перевода былъ пригла- шенъ заслуженный профессоръ Морской Акадѳміи H.JL Кладо, которому и принадлѳжатъ выноски за подписью „РѳдА Преджсловіе къ IV части. Читатель IV части этого труда конечно замѣтитъ, что нѣкоторые эпизоды, несмотря на ихъ серьезное значѳніѳ, изложены сравнительно кратко, какъ налр. описаніе морской войны противъ французской республики. Причиной этого являются отчасти особѳнныя задачи настояшаго труда, отча­ сти нѳдостатокь матѳріаловъ, и наконецъ, необходимость считаться съ тѣмъ объѳмомъ, которымъ ограничѳнъ настоя­ щей трудъ. Составитель полагалъ, что ему нѣтъ надобности особенно подробно останавливаться на первомъ пѳріодѣ деятельности Нельсона, такъ какъ именно этотъ періодъ уже подробно разработанъ въ трудахъ иностранныхъ писателей, перѳведен- ныхъ на нѣмѳцкій языкъ. Того, кто пожелалъ бы сдеціально изучать эти морскія войны, нѣсколько болѣѳ подробное изложѳніѳ не удовлетворило бы, и ему все равно пришлось бы обратиться къ другимъ статьямъ: Мэхэна, Лэрда Клоуса, Риттермейера, фонъ-Мальтцана въ „Морскомъ обозрѣніи“, и отдѣльнымъ статьямъ въ другихъ кяигахъ и повременныхъ изданіяхъ. Исторія сухопутныхъ войнъ Наполеоновской эпохи изло­ жена только въ общихъ чертахъ, такъ какъ она общеизвѣстна; описаніѳ большой морской войны, которая велась одновре­ менно съ ними, отъ этого не пострадало. Нри составленіи этого труда авторъ пользовался новей­ шими сочиненіями Ролоффа, Корбета и др. Гермат Кщхгофъ. Адмиралъ действительной службы. Киль Февраль, 1911 г. I. йстораческш обзоръ доорска^ь вобнъ съ 1715 по 1755 годъ. Третья часть настоящаго труда заканчивается описаніемтЕ» і. Введеніѳ. Великой Сѣверной войны и происходившей одновременно съ ней войны за испанское наследство. Въ теченіе около полустолѣтія послѣ Утрехтскаго мира и до начала Семи- лѣтней войны, распространившейся на всѣ частя свѣта, на морѣ не произошло никакихъ выдающихся событій, которыя представляли бы интересъ, въ особенности съ точки зрѣнія тактики; объ этихъ событіяхъ упоминается только для систематичности и полноты изложенія. Новая великая эра въ веденіи морскихъ войнъ начинается только съ 1756 года. 1. Событіч на морѣ до 1740 года. Во второй части ѵжѳ вкратцѣ разеказано, какъ Венеція, 2. Турція к въ долгихъ войнахъ съ Турціей постепенно теряла одно за Ввнеція. другимъ свои владѣнія въ восточной части Средиземнаго моря. Къ началу XYIH столѣтія Венеція была окончательно оттѣснѳна въ Адріатику и вмѣстѣ съ тѣмъ потеряла всякое значеніе какъ морская держава. Хотя передъ Дарданеллами и произошло еще нисколько болыпихъ морскихъ 'битвъ, въ которыхъ турки большею частью тѳрпѣли пораженіе, однако ни Венеція не могла уже возстановить своего црежняго положені^ " ни Турція не могла завладѣть наслѣдствомъ республики. Наоборотъ, Турецкая Имперія все болѣе и болѣѳ клонилась къ упадку; у нея не только не было никакихъ . данныхъ къ тому, чтобы создать себѣ сильное положеніѳ на морѣ, но нѳ было даже сознанія того, насколько такое положѳніе важно. 3. Варварій- Наоборотъ, для развивавшихся Варварійскихъ государствъ скія государ- сѣверной Африки: Триполи, Туниса, Алжира и Марокко,. «тва. Морскіѳ обстоятельства складывались благопріятно. Несмотря на мно- разбои. гочисленныя и сильныя эскадры согозниковъ въ войнѣ за испанское наслѣдство, которыя постоянно находились въ Срѳдизѳмномъ морѣ, морской разбой все шир§ развивался* такъ что послѣ Утрехтскаго мира западныя морскія державы скоро оказались вынужденными рѣшительно начать съ нимъ борьбу, такъ какъ никакіѳ договоры, заключаемые съ Варварійскими государствами относительно морскихъ раз- боевъ, этими государствами не соблюдались. Морскіе разбой­ ники имѣли около 50 кораблей (изъ нихъ нисколько 50-пушечныхъ) и, при помощи ихъ, захватили до 1720 года 40 однихъ голландскихъ коммерческихъ судовъ, которыя представляли цѣнность въ 6 милліоновъ гульденовъ; при этомъ было захвачено въ рабство 1000 чѳловѣкъ. Только посылка изъ Европы сильныхъ эскад'ръ вынудила Алжиръ и Тунисъ нисколько смириться; съ Марокко только въ 1746 году былъ заключенъ прочный договоръ. Европейскія морскія державы, вмѣсто того, чтобы всѣмъ вмѣстѣ выступить противъ этого разбойничьяго союза, дей­ ствовали каждая порознь; не только великія морскія державы, но и мелкія государства, въ томъ числѣ и сѣверныя, должны были поддерживать уваженіе къ сѳбѣ при помощи боѳвыхъ эскадръ. Англія при этомъ неоднократно играла двусмыслен*' ную роль. Сравн. также выступленіе ея въ Балтійскомъ морѣ. въ 1716 —1721 г. (Часть ІП, раздѣлъ XIV.) Дальше мы увидимъ, что только столѣтіе спустя (въ 1816 и 1830 годахъ) крупными англійскими и французскими экспе- диціями противъ Сѣверной Африки удалось добиться суще- ственныхъ пѳремѣнъ въ этомъ отношѳніи. Само . собой очевидно, какъ сильно должны были страдать нѣмѳцкое мореплаваніе и нѣмецкая торговля, нѳ поддержанныя воѳн- нымъ флотомъ. Гамбургъ искалъ выхода изъ этого положе- нія въ томъ, что пору чалъ свои корабли англійской охранѣ* Впрочемъ морской разбой и вообще въ- то время являлся злобой дня, такт* напр, корабли, принадлежавшіѳ Остъ-Инд- ской компаніи, основанной въ 1714 году императоромъ Карломъ VI, часто противозаконно захватывались, по требо- ваніямъ, англійскихъ и голландскихъ Остъ-Индскихъ компа-