«НАУКА» НАСТУПЛЕНИЕ НА КАРЕЛЬСКОМ ПЕРЕШЕЙКЕ о. Сейскари ------ Кронuпадт Положение войск сторон к началу военных действий (к 30 ноября 1939 r.) Налраsления ударов советских войск Положение советских войск 12 декабря 1939 r. -10 февраля 1940 r. Положение советских войск к концу военных действий (к 12 час. 13 марта 1940 r.) --t· >--t. Граница государств к 30 ноября 1939 r. Граница СССР с Финляндией, уст311овленная по мирному ~овору 12 марта 1940 r. РОССИЙСКАЯ ФИНЛЯНДСКОЕ АКАДЕМИЯ НАУК ИСГОРИЧЕСКОЕ ИНСГИГУГ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ ОБЩЕСГВО 1 Книга Ответственные редакторы: О. А. РЖЕШЕВСКИЙ, О. ВЕХВИЛЯЙНЕН 1 МОСКВА «НАУКА» 1999 УДК930.9 ББК 63.3(0)62 3 62 Издание осуществлено при финансовой поддержке Российскоzо zуманитарноzо научноzо фонда (РГНФ) проект № 97-01-16239, Посольства Финляндии в РФ Рецензент доктор исторических наук Б.П. БЕЛОЗЕРОВ Зимняя война 1939-1940. Книга первая. Политическая исто­ рия. - М.: Наука, 1999. - 382 с., ил. ISBN 5-02-009630-Х (кн. 1) ISBN 5-02-009591-5 Книга является первым совместным трудом историков России и Финляндии о зимней войне 1939-1940 гг. На основе ранее не доступных документов освещают­ ся предыстория и ход советско-финляндской войны, политика и стратегия двух стран, их внутреннее и международное положение, рассматриваются итоги воору­ женного конфликта и его влияние на расстановку сил в Европе в первый период второй мировой войны. По ряду вопросов представлены различные точки зрения. Для широкого круга читателей. ТП-98-1-Nо 24 ISBN 5-02-009630-Х (кн. 1) © Коллектив авторов, 1999 ISBN 5-02-009591-5 ©Издательство "Наука", художественное оформление, 1999 ©Издательство "Наука", Российская академия наук, 1999 СОДЕРЖАНИЕ Введение (А.О. Чубарья1;t, О. Вехвиляйнен) .......................................... 5 МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ФИНСКО-СОВЕТСКИЕ ОТНОШЕНИЯ Угроза войны в Европе (А.О. Чубарьян, О. Вехвиляйнен) ................... 9 Внешнеполитический курс СССР (А.О. Чубарьян) ............................... 23 Внешняя политика Финляндии (Т. Вихавайнен) .................................... 37 Эволюция отношений СССР с Финляндией в предвоенный период (В.Н. Барышников) .................................................................................. 70 ПРЕДВОЕННАЯ ДИЛЕММА Летние переговоры 1939 года и судьба Финляндии (О.А. Ржешев- ский) ......................................................................................................... 93 Переговоры осенью 1939 года (О. Маннинен, Н.И. Барышников) ....... 113 В канун зимней войны (Н.И. Барышников, О. Маннинен) .................... 131 ВОЙНА И ПОЛИТИКА Первый период боев (0. Маннинен) ....................................................... 142 Правительство в Терийоки (Н.И. Барышников, В.Н. Барышников).... 176 Иностранная помощь Финляндии (Т. Вихавайнен) ................................ 192 Экономика и общество Финляндии военного времени (Т. Вихавайнен) ........................................................................................ 201 3 Экономика и социально-политическая обстановка в СССР (В.Н. Ба- рышников) ............................................................................................... 215 ТРУДНАЯ ДОРОГА К МИРУ Первые шаги к компромиссу (0. Вехвиляйнен) 228 Угроза разрастания войны (В.Н. Барышников) 260 Две стратегии мира (0. Вехвиляйнен, В.Н. Барышников) .................... 283 Мощное советское наступление (0. Маннинен) .................................... 303 От войны к миру (0. Вехвиляйнен, В.Н. Барышников) ........................ 329 Мир или перемирие? (О. Вехвиляйнен) .................................................. 362 Заключение (О.А. Ржешевский, О. Вехвиляйнен) .. "."."" .. """............. 374 Сведения об авторах ...... " ... " ." .. "" .... " ............................. " .... " ....... "."" 377 Указатель имен ..... """"."."."""."."""." ..... "."" ...... "" .. "."." .... " ..... "... 379 ВВЕДЕНИЕ Зимняя война между Советским Союзом и Финляндией началась 30 ноября 1939 г. В этот день советские войска пересекли границу Финляндии и вступили в бои с финской армией, развернутой к тому времени на оборонительных рубежах. Нарком иностранных дел В.М. Молотов выступил с заявлением, в котором говорилось, что дей­ ствия Красной Армии явились ответом на враждебную политику Фин­ ляндии, вынужденной мерой, направленной на обеспечение безопас­ ности Ленинграда. Практически одновременно в Москве было сформировано "народ­ ное правительство" Финляндии во главе с О.В. Куусиненом - одним из видных участников гражданской войны в Финляндии 1918 г., который затем работал на ответственных должностях в Финской коммунисти­ ческой партии и в Коминтерне. 1 декабря это правительство, местом пребывания которого стал финский пограничный поселок Терийоки, провозгласило своей целью свержение "тирании палачей и провокато­ ров войны" и призвало финский народ приветствовать Красную Армию как свою освободительницу. Днем позже советское правительство под­ писало с правительством Куусинена договор о дружбе и взаимопомощи. Согласно конфиденциальному протоколу к договору предусматривалась передача СССР в аренду п-ова Ханко и размещение там до 15 тыс. советских войск. Этот договор также означал, что советское прави­ тельство отказывалось от каких-либо контактов с законным правитель­ ством в Хельсинки во главе с Р. Рюти, которое пользовалось доверием финского парламента. С самого начала зимней войны перевес в силах был на стороне СССР. В наступательной группировке советских войск насчитывалось от 450 до 500 тыс. человек, в финской армии - 295 тыс. Превосходство советских войск в авиации, танках и артиллерии было подавляющим. У финнов недоставало боевой техники, особенно средств противовоз­ душной и противотанковой обороны. Командование Красной Армии рассчитывало одержать победу в течение двух-трех недель. Однако группировка советских войск была слабо подготовлена к войне зимой в трудной для ведения наступательных действий местности против упор­ ных в обороне финнов, защищавших территорию своей страны. Борьба на фронте приняла затяжной характер. В то время в Европе разгорался пожар войны между Германией, © А.О. Чубарьян, О. Вехвиляйнен 5 с одной стороны, и Англией и Францией - с другой. Западные союзники вынашивали замыслы использовать события в Финляндии для ослабле­ ния стратегических позиций как Германии, так и СССР, который после заключения советско-германских договоров 1939 г. они объявили союз­ ником Германии. В Лондоне-и Париже приняли решение подготовить к высадке десант на Скандинавском полуострове с тем, чтобы не допус­ тить захвата Германией месторождений шведской железной руды, втянуть Швецию и Норвегию в войну против Германии и использовать их территорию для переброски своих войск в Финляндию. Это привело к возникновению угрозы расширения масштабов советско-финляндской войны, превращения Скандинавского полуострова в театр военных действий. Англия и Франция, однако, не смогли осуществить свой замысел. Швеция и Норвегия, стремясь сохранить нейтралитет, категорически отказались предоставить свою территорию для переброски англо-фран­ цузских войск. Финляндия, в свою очередь, учитывая позицию сканди­ навских стран, отказалась обратиться к западным союзникам с офици­ альной просьбой об участии их войск в войне против СССР. Советский Союз увеличивал численность войск, действовавших про­ тив Финляндии, и к весне 1940 г. они насчитывали около 1 млн человек. Финляндия из-за недостаточных материальных и людских резервов, а также ограниченной помощи, поступавшей из Швеции и от западных держав, не имела возможности восполнять растущие потери. Обстанов­ ка диктовала ей необходимость заключения мира. Москва, в свою оче­ редь, проявила готовность вступить в переговоры с правительством в Хельсинки при условии, если оно удовлетворит территориальные и другие требования СССР. В ночь на 13 марта 1940 г. в Москве был подписан мирный договор, по которому Финляндия уступила Советско­ му Союзу около десятой части своей территории и обязалась не участ­ вовать во враждебных СССР коалициях. Правительство Куусинена без какой-либо огласки прекратило свое существование. Для Советского Союза зимняя война была "локальной войной", вынужденным конфликтом, который разразился в преддверии Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Финны рассматривали зимнюю войну как агрессию со стороны великой державы и считали, что ведут справедливую борьбу в защиту своего суверенитета. Вполне естественно, что отношение советских и финских историков к этой войне во многом различалось. Особенно их взгляды расходились в вопросах об ее истоках и причинах. Финские исследователи предысто­ рию зимней войны начинали с советско-германского договора о ненапа­ дении от 23 августа 1939 г. и секретного дополнительного протокола, согласно которому Германия признала Финляндию сферой советских интересов, а также с советско-финляндских переговоров в октябре 1939 г., завершившихся отказом финской стороны отодвинуть от Ле­ нинграда границу на север и предоставить СССР в аренду п-ов Ханко под военную базу для прикрытия входа в Финский залив. Финское пра­ вительство считало, что принятие этих предложений ослабит стратеги- 6 ческие позиции государства, приведет к утрате Финляндией традицион­ ного нейтралитета, ее подчинению Советскому Союзу. Оно не ожи­ дало, что в сложившейся обстановке СССР начнет войну. Вместе с тем финские историки не исключают, что И.В. Сталин стремился избежать конфликта, но в то же время не хотел отказываться от требований, выполнение которых Финляндией, по его мнению, было необходимо для обеспечения безопасности Ленинграда. 1 В Финляндии длительное время ведутся дискуссии о том, можно ли было в 1939 г. избежать войны с СССР. Президент страны Ю. Пааси­ киви и его преемник У. Кекконен полагали, что войну можно было предотвратить, если бы финское правительство заняло более уступчи­ вую позицию. Президент М. Койвисто, который является представи­ телем поколения фронтовиков, не разделяет эту точку зрения и счита­ ет, что развязывание войны -это выбор Советского Союза. Историки же напоминают, что решение альтернативного вопроса о том, изменили бы уступки со стороны Финляндии ее судьбу, не является задачей исто­ рической науки. В Советском Союзе освещение событий, которые привели к зимней войне, было иным. В докладе на сессии Верховного Совета СССР 29 марта 1940 г. Молотов возложил ответственность за ее возникнове­ ние на Финляндию. Он говорил о том, что советское правительство, учитывая угрозу расширения мировой войны, считало необходимым обеспечить безопасность Ленинграда. Основной тезис его доклада сво­ дился к тому, что достигнуть соглашения по этому вопросу не удалось из-за враждебности к СССР финского правительства, поощряемого Англией и Францией, и поэтому у советского правительства не оста­ валось иного выбора как применить силу. · В советской исторической литературе, как правило, повторялась точка зрения Молотова на происхождение зимней войны с той поправ­ кой, что главной угрозой для Советского Союза являлось финско-гер­ манское сотрудничество в 1938-1939 гг. Умалчивалось о секретном дополнительном протоколе к советско-германскому договору о ненапа­ дении и его влиянии на отношение СССР к Финляндии, редко упомина­ лось о правительстве Куусинена. Такой подход к интерпретации собы­ тий, как подчеркивает американский историк Д.Л. Вильяме, оставался неизменным полстолетия. С конца 80-х годов история СССР стала предметом критического анализа. Началось переосмысление и истории зимней войны. В совет­ ских научных работах приводились новые факты и выводы, основанные на документах из ставших более доступными архивов. Естественно, что это вызвало интерес у финских историков. Влияние новых веяний заметно проявилось на семинаре по зимней войне, организованном в ноябре 1989 г. Финляндским историческим обществом, Музеем В.И. Ленина и Институтом истории Университета в г. Тампере. На семинаре, в работе которого принимали участие видные российские и финские исследователи, от Института всеобщей истории АН СССР поступило предложение разработать совместный труд по истории зим- 7