ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА» На правах рукописи Короткова Дарья Александровна БЕЛОРУССИЯ В СОВЕТСКО-ПОЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЯХ В 1918-1921 ГГ. Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (Новое и новейшее время) Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Матвеев Геннадий Филиппович Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3 Глава I. ПРИОБРЕТЕНИЕ БЕЛОРУССКИМ ВОПРОСОМ МЕЖДУНАРОДНОГО ХАРАКТЕРА (1914-1918) ........................................... 44 I.1. Белорусское движение от зарождения до 1914 г. Идеологическая и политическая борьба в крае………… ...................................................... .......... 44 I.2. Белоруссия в Первой мировой войне (август 1914-февраль 1917) . .......... 53 I.3. Активизация белорусского национального движения в условиях революций 1917 г. в России ..................................................................... .......... 61 I.4. Белорусский вопрос в период выхода Советской России из мировой войны ..................................................................... ……………………….81 Глава II. СОВЕТСКИЙ И ПОЛЬСКИЙ ФАКТОРЫ В СУДЬБЕ БЕЛОРУССКОГО ВОПРОСА В 1919 ГОДУ ................................................... 102 II.1. Складывание внешнеполитических условий для образования белорусского советского государства на рубеже 1918-1919 годов ...... ........ 102 II.2. Создание ССРБ и ее объединение с Советской Литвой ................. ........ 112 II.3. Место Советской Белоруссии в западном направлении внешней политики Москвы в 1919 году ................................................................................... ........ 131 II.4. Белорусский аспект польской восточной политики в 1919 году .. ........ 141 Глава III. БЕЛОРУССИЯ В ПОЛЬСКИХ И СОВЕТСКИХ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ПЛАНАХ В КОНЦЕ 1919 – 1920 ГОДУ ....... 163 III.1. Польское решение белорусского вопроса (декабрь 1919-июль 1920) .. 163 III.2. Белорусский аспект в польской политике Кремля в июне-августе 1920 года .............................................................................................................. ........ 184 III.3. Белорусский вопрос на мирных переговорах в Риге (сентябрь 1920-март 1921 году ..................................................................................................... ........ 193 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................... 217 ПРИЛОЖЕНИЕ 1. БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА .................................... 223 ПРИЛОЖЕНИЕ 2. КАРТЫ ................................................................................ 238 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .......... 241 Источники ................................................................................................... ........ 241 Использованная литература ...................................................................... ........ 244 2 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Национальный вопрос уже в конце XIX в. стал превращаться в один из ключевых в политической жизни Российской империи, а в годы Первой мировой войны, когда межэтнические противоречия активно использовались воюющими сторонами для ослабления противника изнутри, он оказался в центре внимания всех политических сил России, особенно на ее национальных окраинах. К концу войны серьезность ситуации стало усугублять еще и то, что вопрос о судьбе ряда народов переставал быть только внутренним делом России и начал приобретать международный характер. Теперь у национальных движений появилась возможность апеллировать к другим государствам, а не только к метрополии, добиваться обсуждения своих постулатов на международных форумах. В числе этих движений было и белорусское. Территория проживания белорусского этноса в разное время входила в состав различных государственных образований – Киевской Руси, Великого княжества Литовского, затем, после подписания Люблинской унии 1569 г. и Польского государства. С 1795 по 1917 г. белорусские земли полностью принадлежали Российской империи и вместе с областями современной Литвы образовывали Северо-Западный край России. В административном отношении они были разделены на несколько губерний. В начале ХХ в. Белоруссия1 была аграрной областью, практически лишенной каких-либо крупных промышленных центров. 53% земельной собственности находилось в руках 2,8% населения края – помещиков, абсолютное большинство которых принадлежало к полякам. 1 Название «Республика Беларусь» стало официальным наименованием лишь в 1992 г., когда была принята соответствующая международная классификация. Общепринятым в литературе подобное словоупотребление не стало до сих пор. В 1920-е гг. даже белорусские националисты в русскоязычных текстах употребляли название «Белоруссия» и «белорусский», чему и мы будем следовать в данной работе. Этому же принципу, (употребление названий, принятых в русскоязычной литературе в изучаемый период), мы будем следовать и в употреблении других географических и пр. наименований, не осовременивая их: Вильно (а не Вильнюс), Ковно (вместо Каунас), и т.д. 3 Следствием положения на пограничье была этническая неоднородность населения и его расслоение по множеству признаков. Согласно переписи 1897 г., в этих 5 (Минская, Гродненская, Виленская, Витебская и Могилевская2) губерниях проживало 8 518 247 чел. Из них 5 408 420 чел., или 63,5% населения, относили себя к белорусам, 1 202 129 (14,1%) – евреям, 492 921 (5,8%) – русским, 424 236 (5,0%) – полякам, 377 487 (4,4%) – украинцам, 288 921 (3,4%) – литовцам. Около 480 тыс. жителей соседних губерний, в основном Черниговской и Смоленской, также отнесли себя к белорусам3. Большинство населения – этнические белорусы - были крестьянами, по вероисповеданию в основном православными (81% по переписи 1897 г.), говорившими на диалектах белорусского языка, который считался простонародным наречием – в представлениях поляков «хлопской мовой». Часть белорусов, исповедовавшая католицизм (18,5%), как правило, тяготела к польской культуре и языку. Экономически и культурно доминировали поляки, а также ополячившиеся белорусы и литовцы, как правило шляхта, землевладельцы, в том числе крупные, исповедовавшие в основном католицизм. Они составляли местную элиту. Свои интересы они связывали с Польшей и ее судьбой. Значительной группой жителей белорусских земель, влиятельной экономически, но не политически, были евреи. Они составляли большинство городских жителей. Немногочисленные русские были представлены в основном чиновниками и также проживали в городах. Политика русификации белорусского крестьянства проводилась непоследовательно и значительных плодов не принесла. Однако оно не обладало и выраженным национальным самосознанием, также считая свой язык «простым», а себя часто называя не по национальности, а «местными» - «тутейшими». 2 Хомич С. Территория и государственные границы Беларуси в ХХ веке: от незавершенной самоидентификации и внешнеполитического произвола к современному status quo. Минск, 2011. С. 7. 3 Латышонак А., Мірановіч Я. Гісторыя Беларусі ад сярэдзіны XVIII ст. да пачатку XXI ст. Вільня, Беласток, 2010. С. 123. 4 Что касается немногочисленной интеллигенции белорусского происхождения, то идеи создания или возрождения национальной государственности, уже достаточно широко распространенные среди народов Восточной Европы, к началу ХХ века еще только начали проникать в ее среду, в основном она оставалась под сильным влиянием русской культуры. Это обстоятельство, а также слабость и немногочисленность других этнически белорусских привилегированных слоев – мещанства и помещиков, наличие которых обычно является одним из важнейших условий развития национальной культуры и идеологии, предопределяли второстепенное место белорусских интересов на фоне прежде всего соперничавших между собой и доминировавших русских и польских интересов. «Плебейский» характер белорусской этнической общности обусловил преобладание в ее сознании социальных, а не национальных проблем4. Белорусское национальное движение, особенно его политическая составляющая, формировалось довольно специфически. Первыми белорусскоязычными писателями стали представители местной полонизированной шляхты, которые проявляли чисто фольклорный, этнографический интерес к обычаям и языку белорусского крестьянства. Понимая, что в национальном отношении они отличаются от поляков, эти первые белорусы, тем не менее, считали и себя и их в полной мере принадлежащими польскому культурному миру. «Белоруссия» и «белорус» (а чаще, как было привычнее, «Литва» и «литвин») были для них не национальным, а региональным обозначением. Только в начале ХХ века формируется первая белорусская партия – Белорусская рабочая (потом социалистическая) громада, причем характерно, что ее программа в национальном отношении была довольно неопределенной, основной упор делался на социальной составляющей. 4 Латышонак А., Мірановіч Я. Гісторыя Беларусі … С. 126. 5 Существенное ускорение процесса развития белорусского национального движения произошло в годы Первой мировой и советско- польской 1919-1920 гг. войн. Именно тогда был предпринят ряд попыток создания суверенного белорусского государства на основе принципа национального самоопределения. Специфической чертой этих проектов, была их полная зависимость от внешнеполитических планов соседних держав. В хронологической последовательности в числе этих стран были: для периода Великой войны – Германия, после Октябрьской революции в России – РСФСР, а с конца 1918 г. – и Польская республика. Помимо них, в 1918-1921 гг., когда определялась новая политическая карта Центральной и Восточной Европы, к судьбе белорусских земель оказались причастными также Литва и державы Антанты, прежде всего Англия. Столь обширный круг вовлеченных в решение вопроса о судьбе белорусского вопроса стран, преследовавших чаще всего диаметрально противоположные цели, делает избранную нами для изучения тему весьма актуальной в научном отношении. Ее раскрытие важно, по крайней мере, в двух отношениях: во-первых, для выяснения роли белорусского фактора в период 1918-1921 гг. во взаимоотношениях Польши и советской России, выступавших как внешние по отношению к нему силы; во-вторых, для понимания его значения для судеб периферии Версальской системы международных отношений, именно в этом регионе Восточной Европы соприкасавшейся с советской системой безопасности, базировавшейся на мирных договорах советской России с лимитрофами (Польшей, Литвой, Латвией). Это тем более актуально, что до сих пор белорусская проблема рассматривалась в основном изолированно от внешней политики заинтересованных стран. Степень изученности проблемы. Относящиеся к интересующей нас теме исследования появились буквально по следам изучаемых нами событий. Одной из первых публикаций на тему белорусского Возрождения был сборник 6 научно-публицистических статей Е. Канчера5. Автор, активный участник общественно-политического движения в Белоруссии в период революций 1917 г., рассматривает исторические, этно-территориальные, социально- экономические, культурно-лингвистические, религиозные аспекты белорусской проблемы с точки зрения белоруса пророссийской ориентации. Он доказывает необходимость создания белорусской автономии в составе Российской федеративной республики, при этом резко критикует политику советского руководства в 1917-1918 гг., которая привела к разделу и германской оккупации белорусских территорий. Такая же тематическая направленность была свойственна как первым советским исследователям данной проблематики, также выходцам из белорусского движения – А. Бурбису, Ф. Туруку6, В. Игнатовскому7, Д. Жилуновичу8, так и известному историку, основоположнику белорусской национальной историографии, М. Довнар-Запольскому9 (чей труд по истории Белоруссии, написанный в 1925-1926 гг. в качестве учебника для вузов, был изъят из планов издательства в связи с начавшейся кампанией по сворачиванию политики коренизации и увидел свет лишь в 1994 г). Главной задачей для белорусов в условиях, когда государственные границы разорвали по живому ткань белорусской нации, по мнению всех этих авторов, должна была стать борьба за восстановление единства белорусских земель. Единственно возможный вариант развития белорусской нации они видели в федерации с Советской Россией. При этом никто из них, кроме В. Игнатовского (в «Каротком нарысе…» он упоминает акт провозглашения БНР, не давая ему никакой оценки, а о последующих событиях говорит, что 5 Канчер Е. Белорусский вопрос. Пг., 1919. 6 Турук Ф. Белорусское движение. Очерк истории национального и революционного движения белорусов. М., 1921. 7 Игнатовский В., Смолич А. Белоруссия: территория, население, важнейшие моменты истории. Минск, 1924; Iгнатоўскi У. Кароткi нарыс гicторыi Беларусi. Мiнск, 1926; Он же. Гiсторыя Беларусi ў XIX і пачатку XX ст. Мінск, 1928. 8 Жылуновіч З. Беларусь: Нарысы гісторыі, культуры і рэвалюцыйнага руху. Минск, 1924. 9 Доўнар-Запольскі М.В. Гісторыя Беларусі. Мінск, 1994. 7 «национальное движение в Белоруссии оторвалось от социальной революции»10), не противопоставлял Белорусскую Народную Республику (БНР) и Белорусскую Советскую Социалистическую Республику (БССР) как антиподы, а видели в них родственные явления, разные пути движения к одной цели - единству белорусской нации в рамках одной из форм государственности (полная независимость, автономия). В 1920-е гг. выходили работы белорусских коммунистических лидеров, посвященные образованию БССР и руководящей роли РКП(б) в обретении белорусским народом своего государства. При этом подчеркивалось значение пролетарского интернационализма, верность белорусов делу революции. «Образовавшись как независимое государство, Советская Белоруссия всегда подчиняла свои интересы интересам общей борьбы советских республик, и за истекшие 7 лет Советская Белоруссия зарекомендовала себя как верный страж пролетарской революции на западной окраине Советских республик»11, – писал один из виднейших руководителей БССР. В. Кнорин, входивший в состав советского руководства Белоруссии в 1917-1928 гг. (в 1927-1928 гг. на посту первого секретаря ЦК КП(б) Белоруссии), неоднократно в своих статьях возвращался к теме образования БССР и борьбы с национальным движением12. Он подчеркивал, что нельзя было решить национального вопроса без разрешения более насущных проблем – вопросов о власти и земле. Именно игнорирование этих требований масс, по мнению Кнорина, и привело к тому, что белорусские националисты «в конце 1917 г. превратились в незначительные группы мелкобуржуазных интеллигентов, совсем изолированных от масс трудящихся, выступавших в Белоруссии в широких 10 Iгнатоўскi У. Кароткi нарыс гicторыi Беларусi. Мiнск, 1926. С.177. 11 Червяков А.Г. Семь лет власти рабочих и крестьян. Минск, 1924. С.21. 12 Кнорин В. Пять лет (Краткий конспект к истории КП(б)Б. Минск, 1922; Он же. 1917 год в Белоруссии и на Западном фронте. Минск, 1925; Он же. Из заметок к истории диктатуры пролетариата в Белоруссии (К десятилетию провозглашения БССР). Минск, 1934. 8 массовых кампаниях в блоке национальных меньшинств… и получали даже в таком блоке единицы голосов»13. В 1930-е гг. национальная тематика в CCCР вытесняется на периферию, усиливается кампания борьбы с так называемым «национал-демократизмом». Официальная идеология стала клеймить белорусское национальное движение как «контрреволюционное», «антинародное», а ее носителей – белорусских «незалежников» – приравнивать к фашистам14. Подчеркивался миролюбивый характер советской внешней политики по отношению к Польше, готовность идти на уступки, в том числе территориальные, и в то же время клеймились захватнические стремления польского руководства по отношению к белорусскому и украинскому народам, чьи национальные интересы в полной мере впервые были реализованы только в форме советских республик в тесном союзе с РСФСР. Подобные же идеи проводятся и в 1940-1950-е гг., например, в работах Н. Каменской15, И. Лочмеля16, С. Исаченко17. В межвоенной польской историографии исследователи обращались к белорусской теме в основном из практических соображений. Первыми публикациями, посвященными белорусскому вопросу, были статьи Леона Василевского18, еще в довоенный период зарекомендовавшего себя знатоком национального вопроса, а в конце 1918 - начале 1919 г. занимавшего пост министра иностранных дел Польши. Он исследовал историю развития белорусского национального движения и искал пути уменьшения его влияния на местное население, а также возможности ограничения влияния 13Кнорин В. Из заметок к истории диктатуры пролетариата в Белоруссии (К десятилетию провозглашения БССР). Минск, 1934// Кнорин В.Г. Избранные статьи и речи. Минск, 1990. 14 Майзель Ю., Шапавалаў М. Кароткі нарыс гісторыіКП(б)Б. Минск, 1929; Шчарбакоў В. Кастрычніцкая рэвалюцыя на Беларусі і белапольская акупацыя. Минск, 1930. 15 Каменская Н.В. Утварэнне Беларускай совецкай соцыялiстычнай рэспублiкi. Мінск, 1946; Она же. Вялiкая Кастрычнiцкая Соцыялiстычная рэволюцыя утварэнне БССР. Мінск, 1954, и др. 16 Лочмель І. Барацьба беларускага народа супроць інтервентаў. Мінск, 1940. 17 Ісачэнка С. Правал амэрыкана-англійскіх планаў на Беларусі у 1917-1920 гг. Мінск, 1954. 18 Wasilewski L. Litwa i Białoruś. Zarys historyczno-polityczny stosunków narodowościowych. Warszawa, 1925. 9 коммунистов на само это движение. В 1920-е гг. он приходит к выводу, что лучшим способом интеграции белорусского населения будет учет в полной мере его экономических, культурных и национальных интересов. В 1931 г. вышел очерк истории белорусского движения Ст. Эльского19. Он сделал попытку описать обстоятельства и причины возникновения белорусского движения, а также его антипольской направленности. Считая справедливым присоединение части белорусских территорий к Польше, т.к. «только в нескольких уездах белорусы составляют явное большинство»20, он видел в деятельности белорусских левых политиков исключительно влияние советской пропаганды, а антипольские настроения объявил лишенными всякого основания в реальной политике польского правительства. Советская послевоенная историография. Планомерное изучение в целом истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы межвоенного периода (1918-1939 гг.) началось в 1960-1970-е гг. Формируется новая официальная концепция по территориальному и национальному вопросам межвоенной истории II Речи Посполитой. Подчеркиваются сословный, можно сказать олигархический мотив польского империализма, почти исключительно экономические его причины (крупные землевладения польских помещиков, которые они боялись потерять в результате революционных потрясений), негативная роль держав Антанты, которые фактически способствовали польским захватам, т.к. сами были заинтересованы в формировании «санитарного кордона» от большевистской угрозы. Развивается идея противоречия интересов польского крупного землевладения и общенациональных интересов, результатом чего явилась неустойчивость Польского государства, внутренняя его нестабильность. История советско-польских отношений становится самостоятельным направлением исследований. Особенно активно этой проблематикой занимался П.Н. Ольшанский. Вопросы советско-польских отношений в 19 Elski St. Sprawa białoruska. Warszawa, 1931. 20 Ibidem. S. 58. 10