Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» Аксютин Ю.В. Послеоктябрьское похмелье гегемона. Рабочий класс и политические партии в первый год советской власти (ноябрь 1917 – конец 1918 гг.) Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 2 Оглавление. Введение ……………………………………………. ……….. 3 Глава 1. ПРОЛЕТАРСКИЕ МАССЫ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ В ПЕРИОД СОЗЫВА И РОСПУСКА УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ §1.1. Борьба большевиков против конституционных «иллюзий» в рабочей среде…………………………………………………………………………..16 §1.2. Работа политических партий в пролетарских массах в связи с созывом Учредительным собранием. Разгон большевиками выступлений в его защиту………………………………………………42 §1.3. Политическая борьба в советах рабочих депутатов после роспуска Учредительного Собрания. Кампания отзыва большевистских депутатов…………………………………………………………………..78 Глава 2. РОСТ ОППОЗИЦИОННОСТИ В РАБОЧЕЙ СРЕДЕ И ПОПЫТКИ МЕНЬШЕВИКОВ ВЕРНУТЬ СВОИ ПОЗИЦИИ В СОВЕТАХ §2. 1. Двойственность в настроении рабочих в дни Бреста….. …………………102 §2.2. Политическая борьба на советских перевыборах весной 1918 года…….132 § 2.3. Борьба с рабочим представительством в Ярославле и Рыбинске. Феномен Нахимсона………………………………………………………162 Глава 3. ПОДАВЛЕНИЕ «ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ» §3. I. Праздник пролетарской солидарности без пролетариев. Голодные бунты…………………………………………………………………………184 § 3.2. «Поворот настроения» в оценке В.И.Ленина и Р.А.Абрамовича……205 § 3.3. Изгнание меньшевиков и эсеров из советов……………………………231 § 3.4. Подготовка к созыву Всероссийского рабочего съезда и организация антисоветских забастовок………………………………………………..263 Глава 4. ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ЗА ВЛИЯНИЕ НА ПРОЛЕТАРИАТ В УСЛОВИЯХ РАЗВЕРНУВШЕЙСЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ § 4.1. Рабочие массы и вооружѐнные попытки свержения советской власти……………………………………………………………..................313 § 4.2. Рабочее движение и «красный террор»……………………………….345 Заключение…………………………………………………………………………362 Приложения (таблицы и именной указатель)……….……………………….369 Список источников и литературы………………………………………………390 2 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 3 Введение. То, что рабочий класс России в конце 1917 года поддержал захват власти большевиками и пошѐл за ними, говоря словами Ленина, на «восстание за освобождение народов от империализма, за прекращение войн между народами, за свержение господства капитализма, за социализм»1, - факт этой поддержки не оспаривался никогда и никем. Но история революций свидетельствует, что эйфория победителей, довольно скоро сменяется смятением, тревогой, разочарованием, сменой политических симпатий. А как было в России после Октября 1917 года? Меньшевики и эсеры уже через пару-другую месяцев стали говорить о признаках отрезвленья в рядах пролетариата, о некоем «похмелье» у гегемона и делали всѐ возможное, чтобы использовать эти настроения для подрыва социальной базы большевиков, для дебольшевизации советов, для возвращение революции в «нормальное», с их точки зрения, русло. Большевики, в свою очередь, старались этому воспрепятствовать, прибегая к самым различным способам, начиная с обвинений своих оппонентов в мелкобуржуазности, в вольном или невольном проведении влияния буржуазии на пролетариат и кончая лишением их права советской легальности как контрреволюционеров. История этой борьбы за влияние на рабочие массы после 1917 года представляет большой теоретический и практический интерес. Еѐ воссоздание позволяет всесторонне изучить опыт укрепления диктатуры пролетариата, лучше понять исторически обусловленный характер однопартийной системы в СССР, а заодно ещѐ и ещѐ раз признать определѐнные преимущества авторитарных и тоталитарных методов перед либеральными и демократическими в периоды смуты, большую их эффективность во время масштабных политических и социально-экономических перемен. Опыт Ленина и большевиков в этой сфере был с успехом повторѐн коммунистическими партиями других стран при захвате власти и еѐ последующем удержании. Хронологические рамки данного исследования охватывают первый год диктатуры пролетариата. Из многих лет борьбы советской 1 Ленин В.И. Речь при открытии мемориальной доски борцам Октябрьской революции 7.11.18. // его же. Полное собрание сочинений. Т. 37. С.171. 3 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 4 власти против «демократической контрреволюции» он составляет не просто первый, а особый этап, когда у эсеров и меньшевиков были, казалось бы, реальные шансы тем или иным путѐм вернуть власть Учредительному Собранию. На советской территории эти шансы были нейтрализованы тем, что была сорвана их попытка противопоставить большевистским советам рабочие конференции и всероссийский рабочий съезд и поддержать его всеобщей политической забастовкой, сами они были изгнаны из советов, фабрично-заводских комитетов и правлений профсоюзов, а их лидеры вынуждены были уйти в подполье. По другую же сторону фронта начавшейся гражданской войны социалистический Комуч уступил место военной диктатуре адмирала Колчака. В последующие 10-15 лет эта тема занимала видное место в воспоминаниях и исторических работах, написанных как с советской, так и эмигрантской точек зрения. Основоположником так называемой «научной» концепции борьбы большевиков против меньшевиков и эсеров за пролетарскую базу считался В.И.Ленин. На него ссылались, утверждая о «контрреволюционной сущности политики правых мелкобуржуазных партий, объясняя причины определѐнной восприимчивости части рабочих к их агитации, говоря о путях и средствах преодоления «буржуазно-демократических» иллюзий и «анархо-синдикалистских» настроений, о формах и методах «идейно-воспитательной» и организаторской работы в пролетарских массах, о том, что сейчас бы назвали использованием административного ресурса.1 Освещение этой борьбы в советской литературе началось уже с первых лет советской власти. В 1919 г. вышла книга Ю.Стеклова, куда вошли более сотни его статей по самым различным вопросам борьбы с «социал-предателями». Из них 37 были посвящены именно первому году пролетарской диктатуры. Написанные по горячим следам событий, они представляли собой одновременно и источник, 1 Подробнее об этом см.: Аксютин Ю.В. Борьба Коммунистической партии за изоляцию меньшевиков и правых эсеров от пролетарских масс в первый год Советской власти. Ноябрь 1917 – 1918гг. (Историографический очерк). // Из истории борьбы КПСС за победу социалистической революции и построение коммунистического общества. / Сборник аспирантских статей кафедры истории КПСС исторического факультета МГУ им. Ломоносова: Вып. I. - М., 1974. С. 102-108. 4 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 5 и исследование по избранной теме.1 Показу «контрреволюционной эволюции» партий меньшевиков и эсеров была посвящена значительная литература начала 20-х годов, которую скорее всего можно охарактеризовать как публицистические очерки.2 Источниковедческая база их была узка. Но написанные с «классово- пролетарских» позиций, политически остро и популярно, они должны были сыграть определѐнную роль в депопуляризации бывших противников Ленина и его партии. Довольно богатый фактический материал (собранный путем изучения периодической печати, судебного дела ЦК правых эсеров и некоторых архивов) о попытках меньшевиков и эсеров вернуть власть Учредительному Собранию с помощью «конференций уполномоченных» содержался в вышедшей в 1927г. работе В.Владимировой.3 Некоторые сведения о борьбе большевиков с меньшевиками и эсерами за пролетарские массы содержались в изданных тогда же работах А.М, Панкратовой и в «Очерках истории Тульского профдвижения».4 В связи с состоявшимся в 1931 г. судебным процессом над «Союзным бюро РСДРП» был издан сборник статей Ем. Ярославского, написанных им в 1917-1931 гг. в полемике с «социал-предателями».5 Интересный материал о о попытках правых эсеров повести за собой часть «наименее сознательных» петроградских рабочих, организовав их вокруг «рабочих конференций Союза защиты Учредительного Собрания» приводился в книге Н.Л. Рубинштейна.6 О политических настроениях рабочих после Октября 1917 года и непростых 1 См.: Стеклов Ю. Год борьбы за социальную революцию (25-е октября 1917 – 25-е октября 1918г.., Ч. 2. - М., 1919. 2 См.: Быстрянский В. Меньшевики и эсеры в русской революции. - Пг.,1921; Вардин Ил. Эсеровские убийцы и социал-демократические адвокаты (факты и документы). - М.,1922; его же. Партия меньшевиков и русская революция. - М., 1922; Луначарский А.В. Бывшие люди. Очерк истории партии эсеров. -.М., 1922; Покровский М.Н. Контрреволюция за четыре года. - М.,1922; его же. Что установил процесс так называемых социалистов – революционеров. - М., 1922; Стеклов Ю. Партия социалистов-революционеров (правых эсеров). - М., 1922; Диманштейн С. Кто такие меньшевики. - Харьков, 1923; Майский И. Демократическая контрреволюция. - М., 1923; Вардин Ил. Революция и меньшевизм. - М.-Л., 1925 и др. 3 См.: Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918г. - М.-Л., 1927. 4 См.: Панкратова А. Фабзавкомы и профсоюзы в революции 1917г. - М.-Л., 1927;Еѐ же. Политическая борьба в российском профдвижении 1917-1918гг. - Л., 1927; Очерки истории Тульского профдвижения. - Тула, 1927. 5 См.: Ярославский Ем. Третья сила. - М.-Л., 1932. 6 См.: Рубинштейн Н.Л. К истории Учредительного собрания. М., 1931. 5 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 6 отношениях между ними и большевиками говорилось в «Очерках истории Нижегородской организации ВКП (б)».1 Тщательно разбирая социально-экономические и национальные особенности бакинских рабочих, А.Дубнер показывал в своей книге, как эти особенности сказались летом 1918 года на раскладе политических и военных сил в Баку и на гибели Бакинской коммуны.2 Таким образом, в литературе 20-х и начала 30-х годов был собран значительный фактический материал и была воссоздана картина борьбы меньшевиков и эсеров против советской власти в первый год еѐ существования, - картина, акценты в которой имели страстную обличительную направленность и которая сама являлась одним из звеньев идеологического наступления ВКП (б) против еѐ идейных и политических врагов. В последующие два с половиной десятилетия количество исторических работ по рассматриваемой теме заметно сократилось. Одна из причин отмеченного историографического обстоятельства состояла в изменении конкретно-исторических условий в стране. Меньшевики и эсеры, как политические партии, к этому времени перестали существовать. Внимание советских историков было привлечено к иным проблемам, которые в новых условиях стали иметь большее практически-политическое значение. К тому же следует отметить замедленное расширение источниковой базы, что затрудняло постановку новых задач в исследовании темы. Вышедшая в 1938 году книга Н.Л.Рубинштейна фактически явилась переизданием его более ранней работы.3 Но некоторые вопросы борьбы большевиков за рабочие массы после Октября рассматривались на базе местных материалов.4 Новый период в разработке рассматриваемой темы, как и во всей советской историографии, наступил с середины 50-х годов. Некоторая либерализация и резко возросшая публикация источников позволили более углубленно раскрыть уже получившие свое 1 См.: Нечаев И., Преображенский А., Шмонин С., Тридцать лет. Очерки истории Нижегородской организации ВКП (б). Н.-Новгород, 1931. 2 См.: Дубнер А. Бакинский пролетариат в годы революции (1917-1920). – Баку, 1931. 3 См.: Рубинштейн Н.Л. Большевики и Учредительное собрание. - М., 1938. 4 См.: Галкин В.А. Разгром белогвардейского мятежа в Ярославле в 1918г. - Ярославль, 1939; Парусов А.И., Шульпин П.И. 100 лет завода «Красное Сормово» им. А.А. Жданова. - Горький, 1949; Шепелева Т.В. Тульская организация большевиков в борьбе за власть Советов. - Тула, 1954. 6 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 7 освещение вопросы, а также поднимать новые вопросы. Такого рода работы появились уже в связи с 40-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции. История борьбы большевиков против меньшевистско-эсеровской агитации среди рабочих Сормовского завода в период созыва и роспуска Учредительного собрания была воссоздана в книге П. Шульпина1. Резкие столкновения большевиков с меньшевиками и эсерами в рабочих коллективах Ярославля весной 1918 года были показаны в книге П.И. Козлова и Н.И. Резвого.2 Некоторое внимание пропагандистской деятельности большевиков среди рабочих в связи с созывом Учредительного собрания, в частности разъяснению ленинских тезисов об Учредительном собрании было уделено в вышедшем в 1958г. третьем томе «Истории гражданской войны в СССР»3. Правда, имелись там и некоторые неточности. Так, попытки организовать рабочих на забастовки в поддержку Учредительного Собрания авторы тома приписывали только меньшевикам4, не связывая их с действиями эсеров. Говорилось в томе и о том, что «к середине ноября в результате перевыборов меньшевики и эсеры в Тульском Совете потерпели поражение»5, тогда как большинство они потеряли только на перевыборах солдатских депутатов, которые проводились, кстати, во второй половине ноября, большинство же рабочих депутатов Тулы продолжало их поддерживать и дальше.6 Коснувшись «саботажнической» деятельности летом 1918 года делегатов Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда, Л.Б. Генкин в своей книге о рабочих Ярославля во время гражданской войны показывал, что делали местные большевиков для того, чтобы сорвать эсеро-меньшевистские призывы к железнодорожникам начать политическую забастовку, рассказал о мерах, предпринятых против «заговорщиков» в Рыбинске, в том числе об изгнании их из советов, фабзавкомов и правлений 1 См.: Шульпин П. Под знаменем Октября. Борьба за Советскую власть в Нижнем Новгороде и Нижегородской губернии. Горький, 1957. 2 См.: Резвый Н.И., Козлов П.И. Борьба за власть Советов в Ярославской губернии. Ярославль, 1957. 3 См.: История гражданской войны в СССР. Т.3 (ноябрь 1917-март 1918 гг.). - М., 1958. С. 154. 4 См.: Там же. С. 151. 5 Там же, с. 36. 6 См.: Вопросы истории КПСС. 1965. № 3. С. 80. 7 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 8 профсоюзов.1 Однако, в книге остался без ответа важный вопрос о том, почему эсерам и меньшевикам все же удалось повести за собой значительную часть ярославских рабочих. Ярославль не был исключением, и потому перед советскими историками, занимавшимися революцией и гражданской войной, вставала задача как-то объяснить этот феномен, не повторяя утверждений эмигрировавших меньшевиков и эсеров, а также советологов о чуть ли не повальном отходе рабочих от большевиков летом 1918 года и о том, что эту «обратную волну» удалось установить только террором. Одну из таких попыток предпринял И.Ф. Петров. В статье «Освещение некоторых проблем Октябрьской революции», напомнив о неоднократном ленинском предостережении против абстрактного, метафизического толкования понятия «большинства», он заявил о необходимости при исследовании проблем создания и укрепления армии социалистической революции делать различия между большинством масс, необходимым для взятия пролетариатом политической власти, и большинством, необходимым для упрочнения этой власти.2 Эта методологическая новация сыграла способствовала преодолению некоторой робости, которую испытывали отдельные историки при подходе к изучению политического поведения пролетариата, сталкиваясь с фактами недовольства и открытого сочувствия меньшевикам и эсерам в рабочих кругах после Октября. И тем не менее характеристика Ярославского восстания как сугубо белогвардейского мятежа продолжала превалировать в работах крупных историков.3 Конкретно-исторический подход позволил советским историкам открыто признавать наличие такого рода фактов, а 1 См.: Генкин Л.Б. Ярославские рабочие в годы гражданской войны и иностранной интервенции (1918-1920гг.) Ярославль, 1958. 2 См.: Петров И.Ф. Освещение некоторых проблем Октябрьской революции в историко-партийной литературе. // Вопросы истории КПСС. 1962. №5. С. 16. 3 См.: Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917 - 1920). – М.,1968. С. 207 (в приватных беседах Леонид Михайлович признавал, что восстание в Ярославле было вызвано и недовольством рабочих и разложением советской верхушки, и сетовал на недоступность для исследователей таких материалов, которые хранились в архивах чекистов) ; Голинков Д.Л. Крушение советского подполья в СССР (1917 – 1925). – М., 1975. С. 173 – 176 (этому автору принадлежали также статьи о всех мятежах в Большой советской энциклопедии); Минц И.И. 1918 год. – М., 1982. С. 514 – 515.. 8 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 9 марксистско-ленинская диалектика – «правильно» оценить и истолковать их. Это можно было видеть хотя бы на примере статьи А.Л. Мильштейна о перевыборах Петроградского Совета в июне 1918 года1 или книги К.П. Маслова о событиях 1917-1918 годов на Сормовском заводе.2 Авторы этих работ прослеживали связь отдельных «временных» успехов эсеров и меньшевиков среди рабочих не только с уровнем массово-политической работы коммунистов, но и с наличием в том или ином фабрично-заводском коллективе значительном прослойки «рабочей аристократии» и большого числа «непролетарских элементов». О попытках эсеров и меньшевиков развернуть среди трудящихся кампанию «в защиту Учредительного собрания», говорилось в работе В.В.Комина.3 В книге Б.М.Морозова кратко освещалась борьба против меньшевиков и правых эсеров в тех советах, где они сохраняли еще большинство и после Октября, а также перевыборы Московского (в апреле 1918г.) и Петроградского (в июне 1918г.) Советов.4 В огромном количестве литературы, выпущенной в связи с 50- летием пребывания коммунистов у власти, нашла своѐ отражение и тема политических колебаний в рабочей среде после Октября. Борьбе петроградских большевиков против «контрреволюционной» деятельности Собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда и об итогах июньских перевыборов Петроградского Совета посвятил свою работу М.Н.Потехин.5 Но исследование этого вопроса прерывалось им на дате 27 июня, когда состоялось первое заседание вновь избранного Петроградского Совета, принявшее постановление о роспуске Собрания уполномоченных. Между, тем самая острая борьба против меньшевиков и эсеров в Петрограде развернулась как раз в последующие пять дней, когда те предприняли попытку организовать там антисоветскую всеобщую забастовку. Ожесточенную 1 См.: Мильштейн А.Л. Рабочие Петрограда в борьбе за укрепление Советов рабочих и красноармейских депутатов. (Перевыборы Петроградского Совета в июне 1918 г.). // Рабочие Ленинграда в борьбе за победу социализма. Сб.статей. - Л., 1963. С. 127-168. 2 См.: Маслов К.П. «Красное Сормово» на великом рубеже. - Горький, 1964. 3 См.: Комин В.В. Банкротство буржуазных мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. (М. – Калинин), 1965. 4 См.: Морозов Б.М. Партия и Советы в Октябрьской революции. М., 1966. 5 См.: Потехин М.Н. Первый Совет пролетарской диктатуры. Очерки по истории Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 1917-1918 гг. - Л., 1966. 9 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 10 борьбу большевиков против Тульской рабочей конференции и меньшевистско-эсеровского «саботажа» в Златоусте, Сормове, Ижевске, Ярославле, Костроме и Саратове весной и летом 1918 года затронул Д.А.Чугаев в одной из глав коллективной монографии «Советы в первый год пролетарской диктатуры»1. Массовая разъяснительная работа большевиков среди петроградского пролетариата и меры, предпринятые ими для пресечения деятельности рабочих конференций Союза защиты Учредительного Собрания и намеченного ими на 5 января 1918г. антисоветского выступления рассматривались в другой коллективной монографии - «Октябрьское вооруженное восстание»2. В книге О.Ф. Соловьева приводились новые архивные материалы о возникновении меньшевистского плана организации беспартийных рабочих совещаний, которые должны были быть противопоставлены тем советам, где большевики препятствовали перевыборам депутатов.3 Значительным вкладом в исследование борьбы РКП(б) против РСДРП и ПСР после Октября 1917 года явилась книга П.И.Соболевой. На широком круге источников и богатом фактическом материале в ней показывалось, как большевистская партия добивалась высвобождения из-под влияния «реформистов» тех рабочих, которые всѐ еще шли за ними. Этот процесс автором прослеживался на таких, в частности, примерах, как полемика вокруг экономической политики советской власти, рост безработицы и анархо-синдикалистские настроений. В книге говорилось и о том, как развертыванием широкой разъяснительной агитации, сопровождаемым такими «решительными и энергичными» мерами по ликвидации забастовок, как роспуск рабочих конференций и собраний уполномоченных, арест стачечных комитетов, чистка фабрично-заводских коллективов от антисоветских элементов, большевикам удалось сорвать попытку меньшевиков и эсеров организовать всеобщую политическую стачку и созвать на еѐ фоне антисоветский Всероссийский рабочий съезд.4 Правда, в силу каких-то обстоятельств автор не стала акцентировать внимание на 1 См.: Советы в первый год пролетарской диктатуры. Октябрь 1917 г. - ноябрь 1918 г. - М., 1967. С. 305-309. 2 См.: Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде. Кн.2. - Л., 1967. С. 495-509. 3 См.: Соловьев О.Ф. Великий Октябрь и его противники. О роли союза Антанты с внутренней контрреволюцией и гражданской войны (октябрь 1917-июль1918). - М.,1968. С. 191-192. 4 См.: Соболева П.И. Октябрьская революция и крах социал-соглашателей. - М., 1968. 10