АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ ИСТОРИИ СССР ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ А.Д. ЛЮБЛИНСКАЯ ФРАНUИЯ ПРИ РИШЕЛЬЕ ФРАНЦУЗСКИЙ АБСОЛЮТИЗМ 1630-1642 в гг. Под редакцией члена-корреспондента АН СССР Б. И. Р"УТЕНБУРГА ЛКНИНГРАД <1Н А УКА» -!IЕНIНГРАДСНОВ ОТДЗЛЕЮIЕ 1 {1 8 2 л . 11. 1• 1 1 111.1 N: 11\ л J л J,A J·'HЛl\JCJ1: Лll '1'11:1\tl'S 1111: lllCllJ1:1.111;U 1.' Л l IS( )J ,l l'l'ISl\111: J1'llЛ N<,:Л IS Jt:N 11i:IO 11И~ В 111оноrрафшr, 1юсuнщщ11111i\ 1111р111111у 'l'p111щ11·111m•·1·1111ii 11oii11ы 1r канц­ лерства Рпше:~:ье, заnсрш11от1:11 ш·1·mщ11111111111• 111"111р1111 Фр111щ1ш первой по­ ловины XVII в., пачатое n р11Gот11х 1111т111111 1111 х 1·11111111. 11 11eii доталr,по рас­ С)rатриваются зволюцпл rосу1111рст111•1111ых ф111111111:11111 рост пnлоrов и вы­ звnпные пъrи народные д1111ше111111. J\1111т1:11 111"1·11р11111·11111)ш11вr1шй обзор .~ши­ ратуры о Рпше:~:ье 11 110мNцеr111 11уGт1111щ1111 :!:-1 11щ~1·м 11 д011умс11тов, храпящпхсл в собраппях СССР. Книга рассчитана 1111 пстор1шо111 л1rтор11туро11одщ1. 0504020000-523 Л !J;"1-H:!, IШ. 1 /С) l1:11111·1·11J11o1·.т110 «Ilnyиa», 1982 r. 042(02)-82 от Аiзтоi>А * Uредлагаемая читателю 1шига представлйет собой пря~iое продолжение предшествующих работ автора по истории Франции первой половины XVII в. 1 Год ее начала - 1630 - не нуждается. n обосновании: этим годом кончается предыдущее исследоваn:Ие~ 1642 год был годом смерти Ришелье, а та~< кан Людовик XIII пережил кардинала тольtю на 5 месяцев, то эта дата дейст:ВителЬiiЬ ваверпiила собой определенный период в существовании француg:. с1юго абсолютивма. Следующее десятилетие - 1643-1653 гг. - оназалось вре:м:еием его резн:ого ослабления и Ihирокого р~злива самой яр1юй из граждансних войн Франции. XVII в. - Фронды. :Это - особая тема исследовапия со своей проблематююй, хотя и : уходящая 1юриями в предшествующие годы. ' Правление Ришелье и особенно его образ связаны теперь в во­ ображении читателей Дюма и бесчисленных кино- и телезрителей с бессмертными «Тремя мушнетерамю). Rai< бы вольно ни обра­ щались сценаристы и режиссеры с тканью знаменитого романа, фигура кардинала ка~< воплощения зла остается неизменной. iдюма следовал за своими совремеюпшами- историками роман­ . тической школы и литераторами. С той поры в нау1<е Ришелье был множество раз «реабилитирован», и на:ждая· новая работа приносит тому все новые и новые доказательства. Но это - до­ стояние специалистов. Послужит ли оно ногда-нибудь созданию нового романа? Об эпохе Ришелье существует обmирпая литература, которой посвящено введение к нашей книге. Из этого обзора видно, что история 1630-1642 гг. изучена еще дале1<0 не достаточно. Это были годы участия Франции в Тридцатилетней войне (1618- 1648), первом всеевропейском военном стошшовении, итоги кото­ рого определили во многом взаимоотношения всех государств во второй половине XVII в. До 1635 г. Франция вела та~< называе­ мую «скрытую войну», активно помогая своим союзникам в борь­ бе с Габсбургами деньгами, дипломатичесними, а порой и воен­ ными а~щиями. В 1635 г. она ОТI<рыто вступила в войну с Испа­ нией и Империей, закончившуюся JIИmт, в 1659 г. Война, уже * Книга закончена 1:1втором в 1977 г. и публикуется без изменений, за исключением отдельных редакционных поправок. Ее теист сверен также с рукописью работы, хранящейся в фонде А. Д. Люблинской в Западно­ европейс1юй се1щии архива Ленинградского отделения Института исто­ рии СССР АН СССР (III В .№ 2). 1-\ изданию книга подготовлепа стар· шим научным сотруднином Се1•тора всеобщей истории ЛОИИ СССР АН СССР 1.андидато111 историчес1шх 11ау1' И. С. Шарковой. 1 Люблин с к а я А. Д. 1) Франция в начале XVII в. Л., 1959; 2) Фран­ цузский абсолютизм в первой трети XVII в. Л., 1965 (английсиий пере­ вод: L u Ь 1 i n s k а у а А. D. French absolutism: the crucial phase, 1620- 1629. Translated Ьу Brian Peurce with а fore\vord Ьу J. Н. Elliott. Cam bridge, 1968; испапский перевод: J,a crisis del siglo XVII у la sociedad del absolutismo. Barcelona, 1979). 1* 3 принявiпая н: тому iфiЭМ:еiш небыннл 1.1 li 11;111 l·:11po111.1 р1\:фуШ:итМЬ­ ный харах\тер, потребовала колuсеа.111.1111111 1111111111~юшил всех ре­ сурсов страны и закончиJiась не тоJ11.1ш 1111l11·;111ii, 110 и гегемонией Франции на контпненте. Понятно, что 1111 111·"х 11Gщ11х трудах по истории того времени и в многочисJ1011111.1х ti11111·рафиях Ришелье именно войне отведено первое место иJ111 он1111 11:1 нврвых. И тогда в центре внимания оказывается дипло111ат11•11·1·.1т11 11 вообще внеш­ неполитическая деятельность кардинаJШ, 11 н11·1·111юii с полным бле­ ском проявились его таланты полити1ш, ш·о 11ш1н и мужество. Если позволить себе отдать дань патет111ю, то тuму нашей ра­ боты можно было бы определить I\aI\ «тш·от1.1 11oii11ы в тылу». По­ колениям, пережившим в разных возраетах нт<)рую мировую войну, смысл этого понятия не пуждаетсн в 11онс11u11иях. Разуме­ ется, Франция 1630-х годов пе схожа с Еnроной через 300 лет. Тяготы были разными, По именно они отличали ;Jти годы от мир­ ных лет. Война совершенно деформировала финансовую структуру го­ сударства, уже подорванную за пятнадцатилетие гражданских войн (1614-1629). Новые налоги легли тяжелейшим бременем на широкие массы населения. Именно народ ошштил войну не только :кровью, но и своими деньгами. На эти годы пришлось много народных движений, городс1шх и I\рестьянских, в разных провинциях. Задача нашего исследования заключается в разра­ Gот1ю этих двух проблем - истории финансов и пстории народных движений в их взаимосвязи. В жизни они были теснейшим обра­ зом переплетены, но аналогичное соединение в пзложении при­ вело бы к пзлишне частым повторениям. Поэтому вначале (глава 1) дана финансовая структура в ее специальном аспекте и в том виде, как· она исторически сложи­ лась к 1630-м годам. Затем (глава 2) изложена конкретная исто­ рия финансов за изучаемый период со всеми ее нововведениями и вызванными войной огромнЬ!МИ трудностями. Рассмотрены также финансовый проект Ришелье, юшюченный в его «Политическое завещание», и общие липии финансовой политики в те годы, что и служит связующим звеном с главой 3, где дана история наибо­ лее значительных или характерных народных движений 1630- 1640 гг. В заключительной главе (глава 4) сделана ПOIIЫTI\a охарах\те­ ризовать некоторые черты классовой IIрироды французского абсо­ лютизма, особенно яр1ю IIроявившиесл в те годы, когда почти во всех сферах уIIравления IIроизошли зна·чительные перемены и от­ четливо проявились особенности эволюции во Франции буржуа­ зии и дворянства. Монографин е1111.Gже11а прилошепном, в 1ютором оIIубли1юваны 25 до1\умс11тов, 11рнмо 11.1111 1юсnшшо отпослщихсл к Ришелье. Нам прсдстаnляетсл с1100111н~мо1111ым шшючить рукописные материалы 11а хранилищ СССР (Архив ЛОИИ СССР АН СССР и ГПБ) в си- 1·тому новых изданий бумаг самого кардинала и документов, от- I\ 1101·11щихсл нему. ИСТОРИОГРАФИЧЕСКОЕ ВВЕДЕНИЕ За трп с лпшшr:11 веr>а своего существования историография Франции эиохп правлешш Рпшелье и литература, специально по­ священная :кардиналу, разрослись до огромных размеров. Для их детального исследования потребовалось бы нес:коль:ко моногра­ фий. У этой главы другая цель - проследить их общие линии раз­ вития, :которые весьыа п01;азательны и важны :ка:к сами по себе, так и для оцешш работ по отдельньвr темам п вопросам, рассмот- · ренным в последующпх главах. Труда~~, посвященным Ришелье, всегда были присущи злобо­ дневность, страстное и пристрастное I{ нему отношение. Это объ­ ясняется тем, что главные стороны его деятельности постоянпо остаnалпсь а:ктуальнымп. Из успеха внешней политшш, :КаI{ из зерна, выросла геге111ошrя (preponderance) Францпп на :конти­ ненте в течение следующпх десятилетий, и это сохраняло ореол во1{руг его фигуры. Почти вековал борьба с Германией из-за Эль­ заса и Лотарингии снова привлеl{ла внимание к кардиналу в XIX-XX вв., не исчезающее и в наши дли. Характерные черты внутр~нней политиl{и - централизация и абсолютизм - возбуж­ дали в течение всех трех веl{ОВ острейшие споры, в l{Оторых от­ кровенным панегир1шам противостояла яростная хула. Долго дер­ жалась мысль, что до Ришелье Франция находилась как бы на перепутье и могла мирно эволюционировать в конституционную монархию по примеру Ангшш и что именно Ришелье своим дес­ потпз11юи повернул страну на иную дорогу. В глазах историков и идеологов XVIII в. это делало его ответственным за абсолютизм, XIX с которым следовало бороться. В в. в глазах противнИI{ОВ ре­ волюции и царства буржуазии он Оl{азывался виновным ТаI{Же по­ то~1у, что не установил в свое время «умеренной» монархии. И, на~юнец, сама личность Ришелье и его политические I< взгляды вызывали и вызывают непреходящие дисl{уссии, кото­ рым мы еще вернемся. «Есть в истории нашей страны люди, чья посмертная жизнь по интенсивности ничуть не уступает их ре- " 5 aJrьнoif яшэ1ш, - настолыю живо непрестанное движение наших воззрений и наших страстей творит перемены, которыми ъrы тер­ заем их па111ять, настолько быстро нашn современные споры вновь и в1rовь привuдят нас R ним. Ришелье - один из первых среди таких JtIOдeй».1 Эти слова, написанные более 80 лет тому назад, совершенно справед.rrпвы и для наших ;:~;пей. * * * R.a1' при жизни Ришелье, та~' и прп Людовш<е XIV почти вм объемистые «Исторпш> того времени были полны славословий в адрес кардинала - взаимосвязь в полпт1ше обеих эпох просту­ пала в них совершенно нагллдпо. В XVIII в. этот единый папе­ гиричесний стиль 01,азалсл парушепныъ1 новыми тенденциями. -Пробуждавшееся нлассовое созпапне французской буржуазии по­ степенно уводило ее I\ другим политичесюш задачам и историче­ с1шм проблема111. Однако еще долго образ кардинала как нруп­ пеiiшего политического деятеля в национальном масштабе оста­ ваJrся незыблемым па своем пьедестале. Очень любопытны именно в псторпографичес1\ом плане основные соображения Вольтера в защиту его ъшепuя о подлшшостн «Полптпчес1юго завещания» Рншелье. Вольтер счптал, что фа1,тичесю1й правитель государ­ ства в таRом важнш1 для высшпх по:штичесRпх задач пропэведе­ ппп пе мог занпматьея 111елюпшr п частными вопросами, ноторыми переполнено «Завещание», пбо, по мненпю Вольтера, это не со­ ответствовало реальпоii деятельпостп Рпшелье, заботившегося о благе государства Rан об едипствепной цели своей жизнп. В первой половине XIX в., в эпоху ро111антизма, Ришелье Чаще фигурпровал в художественной литературе 11 в театре ( «Сен­ :Марс» А. де Вппьи, «Три мушкетера» Дюма, «Мариан Делорм» Гюго и др.), чем в историографии. iI~естоюrй деспот изображался 1,ак безжалостный с01,рушптель человеческих судеб, 1'а11: прави­ тель, пожираемый властолюбпем, лицемерно отождествляющий своп личные интересы с государственными. Но в то же время шла незаметная, трудоемкая и важная ра­ бота по освоеншо архпвных фондов, точнее - по первичному их упорядочению. Революция пационашrзпровала колоссальные до­ кументальные богатства учреждений, Борпораций, городов, мно­ гпх частных лиц. Все это было собрано в столичных и департа- 111ептсш1х архивах n отr>рыто для использования. Однако разборка п пнвентаризацпя ценных псторичес1шх источюшов заняла почти столетне, ЗаIЮПЧIIВШПСЬ ЛJIШЬ на рубеже хх в. Поэтому не только в первоii половине XIX в., по п в середппе столетия любая ра­ бота, где прпвленалсл архпnпыii материал, должна была начаться 1 Рсц. Фаньеза (Fagnicz) па 1ш.: I-I а n о t а u х G. Нistoire du cardinal de Ricllelicu. Т. 1. Paris, 1893 (Rev. l1ist., 1893, t. 53, р. 374). ,(; с его мпоголетнпх попсl\ов в разлпчпых фондах п но.~:лекцшrх. По образному выражеппю одного из архпвпстов, истор1ш уподоб­ лялся пловцу, отважно нырявшему в глубину в попс1шх жемчуга. На этой стадии освоенпя источпшюв для эпохи, столь пмп бога­ той, каR XVII в., в первую очередь - в соответствпп с общпмп тенденциями псториографrш того времени - разрабатывалась исторпя политпчес1шя, с пеrюторымп проблесrш:мн истории со­ циальной:. Огромные залежп доr<умептов по эrюпомичесrtой пстории оставались еще петропутымп. Одпаrю, по мнению исторпнов, исто­ рия Францшr XVII в. была уже наппсана, и прпто:11 в своей онончательной форме, - настолыю господствовало в пх сознаншr представлешrе о всепог.-rощающем значении прагматпчесrшй по­ литпчесной исторшr. Онп счпталп, что осталось добавпть лишь детали для более пышноii: расцветюr, для более глубокого позпа­ пня людей той эпохп. Тю\, в предпслоnпп 1.; пубшшацпп писем п бумаг Ришелье, о которой пойдет речь ниже, Д. Авенель выражает уверенность, что его труд достигает именно этой цели. а Ж. Мишле пишет о Rнпге Пуарсона,2 посвященной Генриху IV: «Эта книга останется, п ничто ее пе сдвппет» (се livre restera et ll!:J bougera point) .3 В 1850-е годы почтп одновременно появилось несколь{,о важ­ ных работ по истории Франции в цело:1r и правлению Ришелье n частности: в 1853 г. - книги О. Тьерри по псторип третьего сос.:ювпя и первый том публикации писем Ришелье; в ·1854 г. - второй том «Историп Франции» Л. Ранке, переведенный на французсю1й язык в 1856 г.; в 1857 11 1859 гг. - два тома по псторшr первой половпnы XVII в. в «Исторпп Францюо} Ж. Мпшле; в 1859 г. - кппга Ж. Найе по историп внутреннего управления при Ришелье. Наюrми материалашr располагали эти авторы дЛя 11сследова­ ния правления Ришелье? Прежде всего, давно забытыми к тому времени сочинениями, вышедшими в XVII и в начале XVIII в., - он11 как бы воскресли в трудах 1850-х годов. Затем - большими сериями мемуаров деятелей XVII в. в изданиях Петито (Petitot) и Мишо и Пужула (Michaud et Poujoulat), многотомными сборни­ ками законов и ордопансов,4 сборниками международных догово­ ров,5 материалам1r о Генеральн:{>IХ штатах, изданными в конце XVIII в.,6 наконец - «Политичес1шм завещанием» Ришелье, DORpyr которого в XVIII в. велась оживленная дисr<уссил, и его «Ме~1уарами», подлинность которых тогда еще пе оспарпваласr,. : Р ~ i r s о n А. Нistoire du regne de Henri IV. Т. 1-4. Paris, 1865. 4 М 1 с h е l е t J. Henri IV et Richelieu. Paris. 1857, р. 464. I з, а m Ь е r t. Recueil des anciennes lois fran~aises. Т. XVI. Paris, 1830. 5 е L е о n а r d. Recucil des traites de paix. Т. III-V. Paris, 1693. [М ~У е r]. Des Etats Generaux et autres assemЫees nationales. Т. Х. Par1s, 1789. 7 В книге О. Тьерри «Опыт истории происхождения и успехов третьего сословия»,7 имевшей огромное значение для развития прогрессивной буржуазной псториографпп XIX в., страницы, от· веденные Ришелье, очень выразительны в п:rане общей концеп­ ции автора. Рисуя развитие единственного, по его 11Iнепию, дей­ ственного и плодотворного начала в псторпп Франции - бур­ жуазии, Тьерри не мог не посвятить Ришелье особо яркого панегирика. На каr:их источюшах основывает он свое суждение? Больше всего - на законодательстве. Он оперирует ордонапсам11 (в том числе и большим сводньш ордонапсо11I Мпшо 1629 г.}, распоряжениями и т. п. При это:м, по Тьеррп, все предписания законодателя оказываются равными реальноir деirствительности. Тьерри продолжил панегиричесr>ую .ч:пнпю псторпографпи XVII в., по, разумеется, с другой целью 11 на другоii основе. Его пером Рпшелье обрисован ню> гешrальпый по.rштпчес:юrii деятель, расчп­ стпnшпй путь для пового общества п выполппвшпй вес возможное при подготою<е господства третьего сос:rовпя. Имепно он создал условия, позволившие буржуазпп расти п поглощать другие со­ словпя. Его внешняя полптика была столь же пау11штсльпа п плодотворпа, как и внутренняя. Оп поддержал ~11шпсппацпю европейсюrх государств от тпраншr «Австрийсrюго до11Iа>) (т. е. Империи и Испании) 11 самоотвержеппо поиогал n этой борьбе. Правда, его деспот11зм был гнетущш.r, tr плебейству правлеппе rшрдинала принесло тяжние страданпя, но п онп были олравдапы, . так как задача централизацшr страны потребовала огромпых средств. Rопнретный аналпз деятельности Рпшелье Тьеррп иллюстрировал немногочисленными фаr>тамп пз «трехчленной» программы, сформулпрованной 1;ардпналом в «Политиче­ ском завещанию>: борьба с гугенотами, со знатью, с Габсбур- · ГaJllИ. В общей струнтуре 1шигп Тьерри странпцы, посвященные Ришелье, играют важную роль в развитпп нонцепции автора. Впервые во французской историографии в сжатом, обобщающем и глубоrю продУманном псторпческом труде бы.тrа поднята на щит пе просто централизаторс1\ая 11шсспя абсолютпзма (это было за­ мечено уже современппками кардинала), но буржуазная целена­ правленность этой миссии, существовавшая не только объективно, по п субъектпвпо осознанная 1>рупнеiiшпм деятелем абсолютпзма. Разумеется, последний :момент па деле отсутствовал и был щш­ nпесен Тьерри:, по в дальнейшем он стал псходным пунктом для многпх nсторшюв, рядивших Рпшелье в тогу буржуазного поли­ тпка. Однюю отчетливое попп11rание псторпческой 11шссип абсо­ лютпзма па том этапе в подготовке ycлonпir для последующей победы буржуазного общества является паучпой заслугой Тьерри. 7 Т h i е r r у А. Essai sur l'histoire de la formation et des rrogres dн tiers etat. Paris~ 1853. Pyccю1ii перевод в нп.: Т J, ер р и О. И3браппыс сочипе- пия. м., 1937. .