E. V. Rung GREECE AND ACHAEMENID POWER: The History of Diplomatic Relations in VI-IV Centuries B.C. St. Petersburg State University Faculty of Philology and Arts Nestor-Historia 2008 Э. В. Рунг ГРЕЦИЯ И АХЕМЕНИДСКАЯ ДЕРЖАВА: История дипломатических отношений в VI-IV вв. до н. э. Факультет филологии и искусств Санкт-Петербургского государственного университета Нестор-История 2008 ББК 63.3(0)32+86.31 Р86 Научный редактор: д-р ист. наук проф. Э. Д. Фролов Ответственный редактор: д-р ист. наук О.Л. Габелко Рецензенты: д-р ист. наук И. Е. Суриков, д-р ист. наук проф. О. В. Кулишова Рунг Э. В. Р86 Греция и Ахеменидская держава: История дипломатических отношений в VI — IV вв. до н. э. — СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ; Нестор-История, 2008. — 484 с. — (Историческая библиотека) ISBN 978-5-8465-0851-4 (Фак-т филол. и искусств СПбГУ) ISBN 978-5-98187-292-1 (Издательство «Нестор-История») Монография представляет собой первое в отечественной историографии обстоя­ тельное исследование дипломатического аспекта греко-персидских отношений со времени возникновения Ахеменидской державы в середине VI в. до н. э. и до ее кру­ шения в результате восточных походов Александра Македонского ок. 330 г. до н. э. Работа основывается на комплексном исследовании античных источников (литератур­ ных, эпиграфических, нумизматических) и обширной современной историографии. Книга предназначена для специалистов в области антиковедения и международных отношений, преподавателей и студентов гуманитарных факультетов вузов, а также для всех, интересующихся историей античного мира и дипломатии. Rung E. V. Greece and Achaemenid Power: The History of Diplomatic Relations in VI-IV Centuries B.C. — St. Petersburg: St. Petersburg State University Faculty of Philology and Arts; Nestor-Historia, 2008. — 484 p. — (Histori­ cal library) ISBN 978-5-8465-0851-4 ISBN 978-5-98187-292-1 The monograph is devoted to the development of Graeco-Persian diplomatic relations from the establishing of Achaemenid Persian Empire to the conquest of Alexander the Great, i.e. from the sixth to the fourth century B.C. The work is based on the study of ancient sources and modem literature. The author came to conclusion that not war, but diplomacy determined the general development of Graeco-Persian relations after the expulsion of the Persians from Greece early in the fifth century B.C. The principal aim of this diplomacy was to maintain a balance of power in interstate relations in the Eastern Mediterranean. The preferred means of achieving it, and the main focus of so many diplomatic missions, were bilateral and 'common' peace treaties. Both the Greek states and the Persian king were involved in numerous internal political problems, which reduced their capacities for direct confrontation and increased their readiness to retain the status quo in their relations in the fifth and fourth centuries B.C. The Macedonian conquest of the Achaemenid Empire under Alexander the Great interrupted the gradual evolution in diplomatic relations between the Greeks and the Persians. ББК 63.3(0)32+86.31 © Э. В. Рунг, 2008 О Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2008 © Издательство «Нестор-История», 2008 ISBN 978-5-8465-0851-4 © С. В. Лебединский, оформление, 2008 Монография посвящается светлой памяти моих университетских наставников профессоров Аркадия Семеновича Шофмана и Владимира Даниловича Жигунина Предисловие Данная книга является результатом той работы, которая была начата автором еще в бытность аспирантом кафедры истории Древ­ него мира и Средних веков исторического факультета Казанского государственного университета. Определенным этапом этой работы стала защита кандидатской диссертации по теме «Греко-персидские отношения в конце V — начале IV в. до н. э.», выполненной под руководством профессора В. Д. Жигунина и защищенной в Казан­ ском университете в 1997 г. С тех пор прошло десять лет, и в это время продолжалась работа над темой, прежде всего, в плане рас­ ширения ее хронологических границ. Логика освоения материала потребовала от автора обращения к истокам греко-персидских отно­ шений — первым дипломатическим контактам греков и персов во второй половине VI в. до н. э., а также доведения истории этих от­ ношений до смерти Филиппа II Македонского и начала завоеватель­ ных походов его сына Александра. Другой стороной исследования темы в прошедшие годы было продолжение сбора материала и ос­ мысления как общих закономерностей греко-персидских отношений, так и узкоспециальных вопросов, находящих отражение прежде всего в статьях и докладах на конференциях и на заседаниях науч­ ного семинара «Античный понедельник», который отметил свое сороколетие со времени его основания профессором А. С. Шофма- ном. Наконец дополнительным импульсом к завершению работы стало приобщение к научным исследованиям, проводимым на ка­ федре истории Древней Греции и Рима Санкт-Петербургского госу­ дарственного университета, что позволило автору данной моногра­ фии существенно расширить свой кругозор за счет обращения к проблеме «персидского фактора» в идеологии и политике древних греков (роль идеологической составляющей в греко-персидских отношениях, воздействия отношений с Персией на политическую жизнь в греческих полисах). Пользуясь случаем, хотелось бы выразить искреннюю благодар­ ность всем, которые посильно, советами и делами, способствовали тому, чтобы работа состоялась. Это сотрудники Казанского государс­ твенного университета: заведующий кафедрой истории Древнего мира и Средних веков Е. А. Чиглинцев, О. JI. Габелко, который взял на себя труд выступить в роли ответственного редактора монографии, Г. П. Мягков, Н. Ю. Бикеева и Н. С. Алмазова. Особую благодарность хотелось бы выразить сотрудникам Института всеобщей истории РАН С. Г. Карпюку и И. Е. Сурикову, которые на разных этапах работы над книгой высказывали автору ценные советы и замечания. Невозможно не высказать признательность за оказанную поддержку и советы преподавателям кафедры истории Древней Греции и Рима Санкт-Петербургского университета — М. М. Холоду, О. В. Ку- лишовой, и прежде всего, ее заведующему — Э. Д. Фролову. Также хотелось бы сказать о той поддержке, которую оказывали автору монографии зарубежные коллеги — К. Таллин (университет г. Ливер­ пуля, Великобритания) и А. Мель (университет им. Мартина Лютера в г. Галле-Виттенберге, Германия). Благодаря стараниям К. Таллина автор получил возможность участвовать в международной научной конференции в университете г. Ливерпуля «Мир Ксенофонта» в 1999 г. А. Мель немало способствовал организации научной стажировки в университете им. Мартина Лютера в 2006 г., где были созданы великолепные возможности для работы над книгой. В общении с К. Таллином и А. Мелем автор обсуждал также различные вопросы, относящиеся к теме данной монографии. ВВЕДЕНИЕ Персидская держава Ахеменидов была могущественным восточ­ ным соседом многочисленных греческих полисов как, собственно, Балканского полуострова, так и других частей Средиземноморского мира. Отношения1 с Персией на протяжении двухвекового периода оставались одним из важнейших и часто приоритетных направлений внешней политики для многих греческих полисов, в особенности же претендовавших на ведущую роль в Элладе — Спарты, Афин, Фив, Аргоса. Отношения с персами в указанный период, разумеет­ ся, не могли пройти бесследно для греков. Они оказывали сущест­ венное влияние на общественно-политическую жизнь греческих полисов, массовое сознание и идеологию греков, вызывая известный резонанс. Греко-персидские отношения не были обойдены вниманием ис­ следователей, причем как антиковедов-эллинистов, так и востокове­ дов. По этой теме написаны многочисленные научные труды — обоб­ щающего характера и посвященные рассмотрению более частных вопросов. Однако хотелось бы обратить внимание на некоторую односторонность, присущую большинству исследований греко-пер- сидских отношений в историографии. Во-первых, во многих обоб­ щающих работах, как по греческой, так и по персидской истории в основном представлено событийное изложение истории взаимоот­ ношений греческого мира и Ахеменидской державы без попыток какого-либо значимого концептуального осмысления. Во-вторых, за редким исключением, в центре внимания историков находились военные конфликты греков и персов. Взаимная враждебность при­ знается главным составляющим греко-персидских отношений на протяжении всего периода их существования. Данные отношения, как известно, начались с Греко-персидских войн и достигли кульми­ нации в ходе восточных походов Александра Македонского. Конечно, никто не будет отрицать, что именно войны между гре­ ками и Персией были одними из наиболее важных проявлений гре­ ко-персидских политических отношений — важными, однако дале­ ко не единственными. В конечном итоге войны были всего лишь только эпизодами, пусть и значительными, в двухвековой истории греко-персидских отношений. Поэтому в последние десятилетия традиционный подход к рас­ смотрению греко-персидских отношений как военной конфронтации претерпел существенные изменения, что было связано с обращени­ ем исследователей к истории дипломатических отношений в «меж- военный период» — от Греко-персидских войн до походов Алексан­ дра, — также с особым вниманием к изучению социокультурных контактов греческого мира и Персии. Зарождение этой новой парадигмы в исследовании греко-персид- ских отношений следует закономерно относить к последним деся­ тилетиям XX века. Она характеризуется стремлением исследователей отойти от устоявшихся стереотипов и предложить новые трактовки темы. Этому направлению исследований присуще, с одной стороны, восприятие отношений греков и Персии не как продолжительной военной конфронтации, а как взаимодействия, с другой стороны, в них предлагается комплексный анализ античных и восточных источ­ ников1. Идея взаимодействия греков и персов и отрицание непримири­ мого характера их конфронтации стала находить все большее под­ тверждение в тех работах, в которых рассматриваются не только политические, но и социокультурные греко-персидские контакты. Прежде всего, эта новая парадигма в исследовании греко-персидских отношений представляется наиболее адекватно отражающей исто­ рическую реальность. Достаточно вспомнить о десятках греков, которые находились при дворе Великого царя и сатрапов, о тысячах эллинов, которые служили наемниками в Персидской державе, и, наконец, о так называемом феномене мидизма — добровольном сотрудничестве греков с персами в V в. до н. э.2 Все эти факты, ко­ нечно, не в полной мере укладываются в упрощенную схему «пер­ сы — исконные враги греков», кстати, впервые возникшую после 1 Эта новая тенденция нашла отражение на конференции в г. Ренне (Франция) в сентябре 2004 г., одна из секций которой называлась «Греки и Персия: реакции и рецеп­ ции» (готовится публикация материалов конференции: Persian Responses. Political and Cultural Interaction with(in) the Achaemenid Empire /Ed.by C. J. Tuplin, 2008.), а также на конференции в Афинах в ноябре 2006 г., специально посвященной эллино-иранским контактам. 2Об этом см. специально нашу статью: Рунг Э.В. Феномен мидизма в политической жизни классической Греции // Вестник древней истории. 2005. № 3. С. 14-35. греко-персидских войн и более всего представленную в рамках до­ ктрины панэллинизма в первой половине IV в. до н. э. Существова­ ние идеи греко-персидского взаимодействия находит подтверждение при обращении к феномену греческого мидизма. Таким образом, на мой взгляд, следует говорить о двух основных парадигмах исследования взаимоотношений греков и Ахеменидс- кой Персии в историографии — с одной стороны, рассматривая ее как продолжительную двухвековую конфронтацию, t другой, — как взаимодействие. Причем, вполне очевидной является тенденция поиска нестандартных подходов к теме греко-персидских отноше­ ний, отхода от прежних устоявшихся стереотипов. Впрочем, сле­ дует со всей определенностью подчеркнуть, что эта тенденция фактически присуща современной исторической науке в целом, и изучение отношений греческого мира и Персии вполне ей соот­ ветствует. Далее, следует заметить, что при исследовании греко-персидских отношений необходимо по возможности избегать «крайностей» обе­ их парадигм: не надо как абсолютизировать характер греко-персид- ского антагонизма, так и отрицать сам факт существования взаимной вражды. (Последняя, однако, была присуща далеко не всем греческим полисам, а только тем, которые выступили против персов в начале V в. до н. э., прежде всего — Афинам и Спарте; но даже в позициях этих двух полисов по отношению к Персии наблюдаются некоторые различия, обусловленные конкретной ситуацией в Греции.) Исследование греко-персидских отношений через обращение к развитию собственно взаимных дипломатических контактов пред­ ставляется наиболее плодотворным. Дипломатическая деятельность греческих полисов и Персидской державы выражалась в оживленных переговорах, обмене посольствами, созыве конференций, заключении союзных договоров3. Дипломатия выступала средством достижения греками и персами внешнеполитических целей, которые в свою очередь зависели от многих факторов, в том числе и от политической 30 роли дипломатии в древнем мире см.: Сергеев B.C. Дипломатия в древние века // История дипломатии / Под ред. В.П. Потемкина. М., 1941. Т. 1. С. 16. О специфике дипломатии древних греков: Mosley D.J. Envoys and Diplomacy in Ancient Greece. Wiesbaden. 1973. P. 1-3; Adcock F., Mosley D.J. Diplomacy in Ancient Greece. L., 1975. P. 9-13; Кащеев В.И. Эллинистический мир и Рим. Война, мир и дипломатия в 220-146 годах до н.э. М., 1993. С. 199-240. См. также наиболее полное и обстоятельное на се­ годняшний день исследование дипломатических миссий в греческом мире: Kienast D. Presbeia (Πρεσβεία), griechisches Gesandschaftswesen // RE. 1973. Suppl. 13 (zum 22 Bd.). Sp. 499-628. ситуации как в самом эллинском мире, так и в Персидской державе. Рассмотрению непосредственно военных действий, в том числе в период Греко-персидских войн, в работе уделяется гораздо меньшее внимание, чем это могло бы быть в работе, посвященной отношениям греков с Персией. Однако, такой подход оправдан. Он объясняется тем, что военный аспект греко-персидских отношений в историогра­ фии изучен гораздо лучше и основательнее, чем аспект дипломати­ ческий. Исключение делается разве только для Спартано-персидской войны начала IV в. до н. э., которая реже Греко-персидских войн попадает в поле зрения современных исследователей. Другая про­ блема, которая требует своего исследования, — это влияние отно­ шений с Персией на общественно-политическую жизнь эллинов. В связи с этим следует говорить о тесной взаимосвязи внутренней и внешней политики. Занимаясь изучением греко-персидских отно­ шений, нельзя не рассматривать также внутриполитические факторы, которые определяли те или иные действия на внешнеполитической сфере. И действительно, на всем протяжении развития отношений греческих полисов и Ахеменидской державы можно наблюдать да­ леко неоднозначное отношение тех или иных политических групп и/или личностей внутри полиса к Персии. С началом греко-персид- ских контаков в первой половине VI в. до н. э. в греческом мире ширилось движение мидизма, приверженцы которого отстаивали политику сотрудничества с Персидской державой Ахеменидов — от военно-политического союза с персами против других греков и до непосредственно подчинения царю. Между тем, даже после осуж­ дения мидизма патриотически настроенными греками после отра­ жения персидского вторжения, это явление не исчезло, и в течение всего оставшегося периода проблема отношений с Персией перио­ дически оказывалась на повестке дня в греческих полисах. В период Пелопоннесской войны и в IV в. до н. э. сотрудничество с Персией в ведущих греческих полисах, таких как Афины и Спарта, было возведено в ранг государственной политики. И именно такая поли­ тика зачастую вызывала протесты со стороны отдельных предста­ вителей греческой политической и интеллектуальной элиты до тех пор, пока в рамках империи, созданной усилиями македонских царей Филиппа II и Александра Македонского, сотрудничество с персами вновь было приравнено к измене идеям панэллинизма. Из всего вышесказанно следует, что целью работы является выявление веду­ щих тенденций во внешнеполитических отношениях греческого мира с Персией и определение их влияния на политическую жизнь греков позднеархаического и классического периодов. Хронологические границы исследования — 550-330 гг. до н. э. Они определяются, с одной стороны, началом внешнеполитических отношений греческого мира с возникающей Персидской империей Ахеменидов, а с другой — естественным прекращением этих отно­ шений в связи с крушением Персидской державы в ходе завоеватель­ ных походов Александра Македонского. С точки зрения географи­ ческой, в процесс исследования вовлекается материал как греческих полисов Малой Азии, так и собственно государств Балканской Гре­ ции (Афины, Спарта, Фивы, Аргос, Фессалия, Македония), отноше­ ния которых с Персией представляется возможным проследить в тот период. 1c ie * Многочисленные письменные источники, используемые в данной работе, во-первых, классифицируются по жанрам: поэтические про­ изведения — элегии, эпитафии, эпиграммы, эпиникии, номы и др. (Ксенофан Колофонский, Симонид Кеосский, Пиндар, Хирил, Ти­ мофей Милетский и др.); произведения древнегреческой драматур­ гии — трагедии (Фриних, Эсхил) и комедии (Аристофан); произ­ ведения древнегреческих историков как хорошо сохранившихся (Геродот, Фукидид, Ксенофонт, Диодор Сициийский и др.), так и представленные фрагментарно (Гекатей Милетский, Гелланик Лес­ босский, Харон Лампсакский, Ктесий Книдский, Динон Колофонс­ кий, Гераклид из Кимы и др.); речи греческих ораторов (Горгий, Андокид, Лисий, Исократ, Эсхин, Демосфен и др.); труды греческих философов, в которых можно встретить упоминания о конкретных исторических событиях (Платон, Аристотель). Во-вторых, источни­ ки группируются также и по хронологии: свидетельства современ­ ников — греческих авторов середины VI — середины IV в. до н. э. (Симонид Кеосский, Эсхил, Геродот, Фукидид, Эфор, оксиринхский историк, Ксенофонт, Исократ и др.); сочинения более поздних авто­ ров эллинистического и римского периодов (Полибий, Диодор Си­ цилийский, Павсаний, Плутарх и др.). Греко-персидские войны сыграли исключительно важную роль в осмыслении греками своего прошлого, в том числе и взаимоотно­ шений с Персией. С этого времени тема отношений с персами стала неотъемлемой частью произведений греческих историков, поэтов, драматургов. Существование репрезентативного корпуса литератур­ ных источников преимущественно V в. до н. э. позволяет взглянуть на события тех лет глазами современников, которые не могли еще И