Soldatische Angst im Ersten Weltkrieg Die Karriere eines Gef(cid:238)hls in der Kriegspsychiatrie Deutschlands, Frankreichs und Russlands* vonSusanneMichlundJanPlamper Abstract: This article comparesthe place offear in French,German, and Russian medicaltheoriesofmilitary“trauma”.Itfocusesonpathogenesis(theimportance militarypsychiatristsaccordedtofearintheirdescriptionsoftheoriginsofmental illness),masculinity(therelationshipbetweenfearandconceptsofmanhood),and spatiality(howsoldierlyfearcorrelateswithspecificspaces,suchasthetrenchesor thehomefront).Oneofitsconclusionsisthattheprofessionalidentityofthemilitary psychiatric profession and its relationship to the state were critical factors in de- termininganationalmilitarypsychiatry’sconceptionofsoldierlyfear. DerErsteWeltkriegversehrtenichtnurdieKçrperderSoldaten,sondernauch jeneDimensionendesSelbst,diedamalsmitBegriffenwie„Seele“,„Psyche“, „Nerven“und„Geist“umschriebenwurden.BereitskurznachKriegsbeginn wurden in die Lazarette Soldaten eingeliefert, die permanent zitterten, stot- terten oder weinten, die (taub)stumm geworden waren und die Essensauf- nahme verweigerten, derenGliedmaßen gel(cid:144)hmt waren, die Selbstgespr(cid:144)che f(cid:238)hrten oder unter Halluzinationen litten.1Einvergleichsweise junger Zweig der Medizin – die Psychiatrie – begann sich ihrer anzunehmen und ihre Symptome zu klassifizieren,(cid:152)berlegungen(cid:238)berderenUrsachen anzustellen und sie zu therapieren. Teils griff sie auf bestehende Diagnose-Konstrukte zur(cid:238)ck,teilsschufsieneue:InEnglandwurde„shellshock“diagnostiziert,in Frankreich „commotion“ und „⁄motion de la guerre“, in Deutschland und §sterreich-Ungarn „Kriegsneurose“, in Italien „Kriegsemotion“ oder „emo- tionale Psychoneurosen“ (emozione di guerra, psiconevrosi emotive) und in Russland „Kriegskontusion“ und „traumatische Neurose“ (voennaja kontu- * F(cid:240)rkonstruktiveKritikdankenwirPascalEitler,UteFrevert,BennoGammerl, ChristaH(cid:144)mmerle,MargritPernauundMoniqueScheer,f(cid:240)rdasKorrekturlesen KarolaRockmann.JanPlamperdanktaußerdemdemHistorischenKolleg,M(cid:240)n- chen, und der Fritz Thyssen Stiftung, die seine Forschung mit einem Fçrdersti- pendiumbzw.DiltheyFellowshipfinanzierten. 1 Zu dieser weitl(cid:144)ufig beobachteten Symptomatik vgl. etwa Marc Micale u. Paul Lerner(Hg.),TraumaticPasts.History,Psychiatry,andTraumaintheModernAge, 1870–1930,Cambridge2001,S.17;BenShephard,AWarofNerves.Soldiersand PsychiatristsintheTwentiethCentury,Cambridge,MA2001,S.2. GeschichteundGesellschaft35.2009,S.209–248 —Vandenhoeck&RuprechtGmbH&Co.KG,Gçttingen2009 ISSN0340-613X 210 SusanneMichlundJanPlamper zija,travmatiˇceskijnevroz).2DorisKaufmann,MarcMicale,PaulLerner,Peter Leese,JacquelineFriedlander u.a.konstatierteninihrenStudienzurKriegs- psychiatrie im Ersten Weltkrieg den großen Raum, den Emotionen in den Quellen einnehmen.3Jedochhatkeinedieser ArbeitenAngst in den analyti- schenFokusger(cid:238)ckt–mitAusnahmeeinesKapitelsinJoannaBourke,„Fear.A Cultural History“.4 Bourke geht dabei aber weit (cid:238)ber die Kriegspsychiatrie 2 DieLiteraturzumPh(cid:144)nomenderKriegstraumataistgeradenoch(cid:240)berschaubar. Vgl. die l(cid:144)nder(cid:240)bergreifenden Studien: Shephard, A War of Nerves; Micale, TraumaticPasts;MartinLengwiler,ZwischenKlinikundKaserne.DieGeschichte derMilit(cid:144)rpsychiatrieinDeutschlandundinderSchweiz1870–1914,Z(cid:240)rich2000; SusanneMichl,ImDienstedes„Volkskçrpers“.Deutscheundfranzçsischeœrzte imErstenWeltkrieg,Gçttingen2007,Teil3.Vgl.zuFrankreich:MarcRoudebush, ABattleofNerves.HysteriaandItsTreatmentinFranceduringWorldWarI,Diss., University of California, Berkeley 1995. Vgl. zu Deutschland: Esther Fischer- Homberger, Die traumatische Neurose. Vom somatischen zum sozialen Leiden, Bern1975;PaulLerner,HystericalMen.War,Psychiatry,andthePoliticsofTrauma in Germany, 1890–1930, Ithaca 2003. Vgl. zu Russland: Elena Senjavskaja, Psi- chologijavojnyvXXveke.IstoricˇeskijopytRossii,Moskva1999;CatherineMer- ridale,TheCollectiveMind.TraumaandShell-ShockinTwentieth-CenturyRussia, in: Journal of Contemporary History 35. 2000, S.39–55; AleksandrB. Astasˇov, Vojnakakkul(cid:204)turnyjsˇok.Analizpsichopatologicˇeskogosostojanijarusskojarmiiv Pervujumirovujuvojnu,in:ElenaS.Senjavskaja(Hg.),Voenno-istoricˇeskajaan- tologija. Ezˇegodnik, Moskva 2002, S.268–281; Jacqueline Lee Friedlander, PsychiatristsandCrisisinRussia,1880–1917,Diss.,UniversityofCalifornia,Ber- keley2007;LauraL.Phillips,GenderedDis/ability.PerspectivesfromtheTreat- mentofPsychiatricCasualtiesinRussia(cid:204)sEarlyTwentieth-CenturyWars,in:Social HistoryofMedicine20.2007,S.333–350;IrinaSirotkina,ThePoliticsofEtiology. ShellShockintheRussianArmy,1914–1918,in:AngelaBrintlingeru.IlyaVinitsky (Hg.), Madness and the Mad in Russian Culture, Toronto 2007, S.117–129; Jan Plamper,Fear.SoldiersandEmotioninEarlyTwentieth-CenturyRussianMilitary Psychology,in:SlavicReview68.2009,S.259–283.Vgl.zuEngland:PeterLeese, ShellShock.TraumaticNeurosesandtheBritishSoldiersoftheFirstWorldWar, NewYork2002.Vgl.zu§sterreich-Ungarn:Hans-GeorgHofer,Nervenschw(cid:144)che und Krieg. Modernit(cid:144)tskritik und Krisenbew(cid:144)ltigung in der çsterreichischen Psychiatrie,1880–1920,Wien2004.ZuItalien:BrunaBianchi,Psychiatrists,Sol- diers, and Officers in Italy During the Great War, in: Micale, Traumatic Pasts, S.222–252. 3 DorisKaufmann,ScienceasCulturalPractice:PsychiatryintheFirstWorldWar andWeimarGermany,in:JournalofContemporaryHistory34.1999,S.125–144; dies.,„Widerstandsf(cid:144)higeGehirne“und„kampfunlustigeSeelen“.ZurMentalit(cid:144)ts- und Wissenschaftsgeschichte des Ersten Weltkriegs, in: Michael Hagner (Hg.), EcceCortex. Beitr(cid:144)ge zur Geschichte des modernen Gehirns, Gçttingen 1999, S.205–223; Micale, Traumatic Pasts, S.11; Leese, Shell Shock, S.4; Friedlander, PsychiatristsandCrisisinRussia,S.1,S.153u.S.197. 4 Vgl.JoannaBourke,Fear.ACulturalHistory,London2005,Kap.7.DerVorl(cid:144)ufer SoldatischeAngstimErstenWeltkrieg 211 hinaus, behandelt das gesamte 20.Jahrhundert und nimmt gleichsam ste- reoskopischGroßbritannienunddieUSAindenBlick,ohnesystematischzu vergleichen. ZieldiesesAufsatzesistes,KonzeptionenundErkl(cid:144)rungensoldatischerAngst in der Kriegspsychiatrie dreier Nationen – Frankreich, Deutschland und Russland – zu vergleichen.5 Es wird erstens gefragt, welche Rolle die unter- schiedlichenKriegspsychiatrienderAngstbeiderGenesevonKrankheitzu- geschriebenhaben.ZweitenswirdnachdemVerh(cid:144)ltnisvonM(cid:144)nnlichkeitund Angstgefragt.6Hierbeikommenauchzeitgençssische(cid:152)berlegungenzuTap- ferkeit undHeldentum zurSprache.Drittens wirderkundet, wie soldatische Angst mitbestimmtenR(cid:144)umen–FrontundHinterland–inVerbindungge- bracht wurde. Nicht nur die milit(cid:144)rische Form der Kriegsangst zog die Auf- merksamkeit der Kriegspsychiater auf sich. Ihr Interesse galt auch den Kriegs(cid:144)ngstenvonZivilisten.DiesedreianalytischenAchsen–Pathogenese, M(cid:144)nnlichkeit,R(cid:144)umlichkeit – werden im Dreil(cid:144)ndervergleich angelegt. Dar- (cid:238)ber hinaus werden punktuell grçßere internationale Zusammenh(cid:144)nge, na- mentlich:Großbritannien,§sterreich-Ungarn,ItalienunddieUSA,einbezo- gen.7 Somit versteht sich dieser Aufsatz einerseits als Beitrag zu einer ver- zudiesemKapitelistdies.,AnIntimateHistoryofKilling.Face-to-FaceKillingin Twentieth-CenturyWarfare,London1999,Kap.8.ZuAngstbeideutschenVete- ranendesZweitenWeltkriegs,auchaufderGrundlagepsychiatrischerKranken- akten,vgl.jetztSvenjaGoltermann,DieGesellschaftder(cid:152)berlebenden.Deutsche Kriegsheimkehrerund ihreGewalterfahrungen im Zweiten Weltkrieg,M(cid:240)nchen 2009,Kap.1.b. 5 AusPlatzgr(cid:240)ndenmussderBegriff„Angst“hierstatischerbenutztwerdenalserin derQuellensprachevorkommt.DieRekonstruktiondersemantischenAuff(cid:144)che- rungundVerschiebungenimUntersuchungszeitraumf(cid:240)rdreiL(cid:144)nderistimRah- meneinesAufsatzesnichtzuleisten.ZurHinf(cid:240)hrungvgl.AndreasB(cid:144)hr,DieFurcht der Fr(cid:240)hen Neuzeit. Paradigmen, Hintergr(cid:240)nde und Perspektiven einer Kontro- verse,in:HistorischeAnthropologie16.2008,S.291–309. 6 ZumVerh(cid:144)ltnisvonmodernemKrieg,M(cid:144)nnlichkeitundEmotionvgl.f(cid:240)rEngland: JoannaBourke,DismemberingtheMale.Men(cid:204)sBodies,Britain,andtheGreatWar, London1996;MichalRoper,BetweenManlinessandMasculinity.The„WarGe- neration“andthePsychologyofFearinBritain,1914–1950,in:JournalofBritish Studies44.2005,S.343–362;ders.,TheSecretBattle.EmotionalSurvivalinthe Great War, Manchester 2009; vgl. f(cid:240)r Deutschland: Thomas K(cid:240)hne, Kamerad- schaft.DieSoldatendesnationalsozialistischenKriegesunddas20.Jahrhundert, Gçttingen 2006; vgl. f(cid:240)r Russland: Phillips, Gendered Dis/ability. Einen guten (cid:152)berblick zu Milit(cid:144)r und gender/M(cid:144)nnlichkeit bietet: Jutta Nowosadtko, Krieg, Gewalt und Ordnung. Einf(cid:240)hrung in die Milit(cid:144)rgeschichte, T(cid:240)bingen 2002, S.221–230. 7 EinsystematischerVergleichmitGroßbritannienw(cid:144)rezwarw(cid:240)nschenswert,h(cid:144)tte aberdenUmfangdiesesAufsatzesgesprengt.AusdemselbenGrundmussauchdie EinbettungindenKontextdes„nervçsenZeitalters“unterbeleuchtetbleiben.Vgl. 212 SusanneMichlundJanPlamper gleichendenEmotionsgeschichte,dieaufderAnnahmegr(cid:238)ndet,dieSpezifik vonEmotionentreteamdeutlichstenbeiderZusammenschauunterschiedli- cherKulturenundZeitenhervor.8AndererseitsschließtderTextandie„neue Milit(cid:144)rgeschichte“ mit ihrem Augenmerk auf Erfahrungen und Wahrneh- mungenan.9SchließlichbegreiftersichalseineWissenschaftsgeschichteder Emotionen – einem vielversprechenden Forschungsfeld der Emotionsge- schichtederNeuzeit,jenerEpoche,inderdieMedizinsowiedieVerhaltens- undSozialwissenschaftenEmotionenzuihremGegenstanderhobenhaben.10 Eslohnt,sichdieAnzahlderangstinduziertenpsychischenErkrankungenbei Soldaten im Ersten Weltkrieg vor Augen zu f(cid:238)hren – bei aller gebotenen hierzuz.B.JoachimRadkau,DasZeitalterderNervosit(cid:144)t.Deutschlandzwischen BismarckundHitler,M(cid:240)nchen1998. 8 Pl(cid:144)doyersf(cid:240)rvergleichendeEmotionsgeschichteu.a.beiPeterN.Stearns,History ofEmotions.IssuesofChangeandImpact,in:MichaelLewisu.a.(Hg.),Handbook ofEmotions,NewYork20083,S.29(„pressingneedforcomparativework“);Wil- liamM.Reddy, Comment,in:Slavic Review 68.2009,S.329–334; Jan Plamper, Geschichte und Gef(cid:240)hl. Grundlagen der Emotionsgeschichte, M(cid:240)nchen [2011], Kap.4. 9 Vgl.z.B.ThomasK(cid:240)hneu.BenjaminZiemann(Hg.),WasistMilit(cid:144)rgeschichte? Paderborn2000,denArbeitskreisHistorischeFriedensforschung,http://www.akhf. de/index.htm, den Arbeitskreis Milit(cid:144)rgeschichte e.V., http://www.akmilitaerge- schichte.de/index.htmsowiedieBuchreihenStudiesintheSocialandCulturalHi- storyofModernWarfare,hg.v.OmerBartovu.a.;CulturalHistoryofModernWar, hg.v.PeterGattrellu.a.;KrieginderGeschichte,hg.v.StigFçrsteru.a.InFrank- reichbesch(cid:144)ftigensichHistorikerumJean-JacquesBecker,AnnetteBeckerund St⁄phaneAudoin-RouzeauunterderBezeichnung„CulturesdelaGuerre“oder „HistoireculturelledelaGuerre“seiteinigerZeitmitFrageneinerErfahrungs- geschichte des Ersten Weltkrieges. Siehe hierzu Jean-Jacques Becker u.a. (Hg.), Guerre et Cultures 1914–1918, Paris 1994; einen historiographischen (cid:152)berblick bietenAntoineProstu.JayWinter,PenserlaGrandeGuerre.Unessaid(cid:204)historio- graphie,Paris2004. 10 ZurWissenschaftsgeschichtederEmotionenvgl.RuthLeys,FromGuilttoShame. AuschwitzandAfter,Princeton2007,Kap.3–4,unddieArbeitenvonOtnielE. Dror, Blush, Adrenaline, Excitement. Modernity and the Study of Emotions, 1860–1940,Chicago[imErscheinen];ders.,CreatingtheEmotionalBody.Confu- sion, Possibilities, and Knowledge, in: Peter N. Stearns u. Jan Lewis (Hg.), An Emotional History of the United States, New York 1998, S.173–194; ders., The Affect of Experiment. The Turn to Emotions in Anglo-American Physiology, 1900–1940,in:Isis90.1999,S.205–237;ders.,TheScientificImageofEmotion. ExperienceandTechnologiesofInscription,in:Configurations7.1999,S.355–401; ders., Counting the Affects. Discoursing in Numbers, Social Research 68. 2001, S.357–378; ders., Techniques of the Brain and the Paradox of Emotions, 1880–1930,in:ScienceinContext14.2001,S.643–660;ders.,FearandLoathingin theLaboratoryandClinic,in:FayBoundAlberti(Hg.),Medicine,Emotionsand Disease,1700–1950,NewYork2006,S.125–143. SoldatischeAngstimErstenWeltkrieg 213 Vorsicht,mitderStatistiken(cid:238)berKriegsneurosenbehandeltwerdensollten.11 InFrankreichundDeutschlandwurdenimgesamten VerlaufdesKriegesje- weils ca.200.000 Kriegsneurosen diagnostiziert.12 F(cid:238)r Russland liegen keine verl(cid:144)sslichenAngabenvor;esgibtlediglichdieZahlvon6.225Soldatenund Offizieren,bei denen im Russisch-Japanischen Krieg(1904–1905) „Hysterie undnervlicheErschçpfung“diagnostiziertwurden.13InEnglandlagdieZahl wie in Frankreich und Deutschland bei etwa 200.000 Mann; in §sterreich- Ungarnd(cid:238)rftesieimselbenBereichgelegenhaben,wennnichtsogardar(cid:238)ber; in Italien waren es ca.40.000, und in den USA wurden trotz des sp(cid:144)ten Kriegseintritts 72.000 Soldaten mit psychoneurotischen Stçrungen aus dem Milit(cid:144)rdienst entlassen.14 Insgesamt kann von 800.000 bis zu mehr als einer Million Soldaten in den kriegf(cid:238)hrenden Nationen ausgegangen werden, bei denen eine Trauma-Diagnose gestellt wurde. Diese psychisch Versehrten wurdenvonMilit(cid:144)rpsychiaternbehandelt,sowievonPsychiatern,dief(cid:238)rden Kriegseinsatz mobilisiert worden waren; in diesem Aufsatz werden beide GruppenunterdemSammelbegriff„Kriegspsychiater“gefasst.15 Die Kriegspsychiater waren bis zum Ausbruch des Ersten Weltkrieges auf vielerlei Weise vernetzt. Sie famulierten (cid:238)ber L(cid:144)ndergrenzen hinweg, trafen sichaufTagungen,schickteneinanderSonderdruckezuundf(cid:238)hltensichge- nerell dem Dialog einer (cid:238)bernationalen scientific community verpflichtet. HierbeigabesfreilichKonjunkturenundunterschiedlicheGewichtungen.In denletztenvierJahrzehntendes19.JahrhundertswarendieBlickebritischer, franzçsischer, deutscher und çsterreichisch-ungarischer Kriegspsychiater 11 ZudenSchwierigkeitenderstatistischenErhebungvonKriegsneurosenvgl.Leese, ShellShock,S.9. 12 Ebd.,S.10.Best(cid:144)tigtbei:MarcRoudebush,ABattleofNerves.HysteriaandIts TreatmentsinFranceDuringWorldWarI,in:Micaleu.Lerner,TraumaticPasts, S.254,Anm.7. 13 Genauer:4.223Soldatenund2.002OffiziereimZeitraumvom1.2.1904biszum 1.1.1906.SiehePaulWanke,Russian/SovietMilitaryPsychiatry,1904–1945,Lon- don 2005, S.18. Zur Schwierigkeit der Datenerhebung f(cid:240)r Russland im Ersten Weltkriegvgl.ebd.,S.33–37. 14 Vgl. zu England: Leese, Shell Shock, S.10; vgl. zu §sterreich-Ungarn: Hofer, Nervenschw(cid:144)cheundKrieg,S.360:„AlleinaufdenWienerNervenabteilungen–so sch(cid:144)tzteBrunoDrastich–warenbiszumHerbst1918andie120.000,Kriegsneu- rotiker˝untersucht beziehungsweise behandelt worden“; vgl. zu Italien: Bianchi, Psychiatrists,Soldiers,andOfficersinItalyDuringtheGreatWar,S.252;vgl.zuden USA:CarolineCox,InvisibleWounds.TheAmericanLegion,Shell-ShockedVe- terans,andAmericanSociety,1919–1924,in:Micaleu.Lerner,TraumaticPasts, S.299. 15 Dabeiseidaranerinnert,dassvieleSoldaten(cid:240)berhauptnichtodernurvonregu- l(cid:144)ren œrzten behandelt wurden. Vgl. hierzu Peter Leese, „Why Are They Not Cured?“BritishShellshockTreatmentDuringtheGreatWar,in:Michaleu.Lerner, TraumaticPasts,S.205–209. 214 SusanneMichlundJanPlamper aufeinander gerichtet, w(cid:144)hrend russische und italienische Kriegspsychiater eherunidirektionalnachDeutschlandblickten.MitKriegsbeginn(cid:144)ndertesich dies.AlleKriegspsychiatrienbegannen,sichausdeninternationalenDiskus- sionenzur(cid:238)ckzuziehenundmehraufnationalerEbenezuarbeiten.Wennsie denDialogweiterpflegten,folgtensieoftdenneuenMachtverh(cid:144)ltnissen:Ita- lienische und russische Kriegspsychiater beispielsweise wandten sich von ihrendeutschenKollegenab,mitderenNationsiesichnunimKriegbefanden, undorientiertensichanihrenfranzçsischenKollegen,mitdenensieeineArt kriegspsychiatrischeEntenteschufen.16 DienationalenKriegspsychiatrienunterschieden sichineinemwesentlichen Punkt, ihremprofessionellen Selbstverst(cid:144)ndnis. Das Verh(cid:144)ltnis zu Staat und Milit(cid:144)rbeeinflusstedasDenken(cid:238)bersoldatischeAngstmaßgeblich,umeines derzentralenErgebnissediesesAufsatzesvorwegzunehmen.InRusslandwar die Entfernung zwischen Kriegspsychiatern auf der einen Seite, Staatsmacht und Milit(cid:144)r auf der anderen Seite wohl am grçßten. Die Kriegspsychiater gehçrten zu den klassischen freien Berufen, die w(cid:144)hrendder Großen Refor- mender1860erJahreunterZarAlexanderII.ihrengrçßtenAuftrieberfahren hatten,derenliberales,volksnahesEthosjedochzunehmendinWiderspruch standmiteinerMonarchie,diesichabden1880erJahrenautokratischerdenn jeauff(cid:238)hrteunddasRadderLiberalisierungzur(cid:238)ckzudrehensuchte.17W(cid:144)h- rendOffiziereundPolitikersoldatischeAngstnichtalsemotionalenZustand sondern als Charaktereigenschaft – Feigheit – sahen, ließen russische KriegspsychiatersogareinenZusammenhangzwischenHeldentumundAngst in Extremsituationen zu. Franzçsische Kriegspsychiater gehçrten ebenfalls einemeigenst(cid:144)ndigenliberalenBerufsstandan,auchwennsiesichgegenviel geringere Widerst(cid:144)nde seitens des Milit(cid:144)rs und der Republik behaupten mussten.WieihrerussischenKollegendefiniertensieMutundHeldentumso um,dassPlatzf(cid:238)rAngsterfahrungwar.EinesolcheNeu-DefinitionvonHel- dentumwarinDeutschlandausgeschlossen.DiedeutschenKriegspsychiater stellten (cid:144)ngstliche Soldaten unter Generalverdacht: Mit ihrem durch Angst hervorgerufenen Zitternund Stotternwollten sie angeblich Renten erschlei- chen.NirgendswarenStaat,Milit(cid:144)rundPsychiatriewohlengerverflochtenals imdeutschenKaiserreich.18 16 Bianchi,Psychiatrists,Soldiers,andOfficersinItalyDuringtheGreatWar,S.226.In den Presserundschau-Rubriken der russischen psychiatrischen Fachzeitungen wurde nun ausschließlich (cid:240)ber Publikationen der franzçsischen Fachpresse be- richtet.Vgl.z.B.Psichiatricˇeskajagazeta6.1915,S.96. 17 Vgl.hierzuNancyMandelkerFrieden,RussianPhysiciansinanEraofReformand Revolution,1856–1905,Princeton1981;LauraEngelstein,TheKeystoHappiness. SexandtheSearchforModernityinFin-de-si”cleRussia,Ithaca1992;EdithW. Clowesu.a.(Hg.),BetweenTsarandPeople.EducatedSocietyandtheQuestfor PublicIdentityinLateImperialRussia,Princeton1991. 18 ZurVerflechtungvonzivilen,psychiatrischenEinrichtungenunddenmilit(cid:144)rischen, SoldatischeAngstimErstenWeltkrieg 215 BeimAusbruchdesErstenWeltkriegeskonntedieKriegspsychiatrieaufeine mindestens f(cid:238)nfzigj(cid:144)hrige eigene Geschichte zur(cid:238)ckblicken. Ab Mitte des 19.Jahrhunderts, wenn nicht schon fr(cid:238)her, begannen die psychologischen Wissenschaftensichauszudifferenzierenundzuprofessionalisieren.Ausder InnerenMedizinwuchsendieZweigeNeurologie,Neuropathologie,Psychia- trie, Psychologie und Psychoanalyse.19 Mit der Zeit wandten sich diese Teil- disziplinenauchSoldatenzuundindiesemKontextdemProblemsoldatischer Angst.OhnedenmodernenKriegw(cid:144)resoldatischeAngstwohlkauminden Fokus des psychiatrischen Interesses ger(cid:238)ckt. Sp(cid:144)testens ab dem Krimkrieg (1856–1863) d(cid:144)mmerte den milit(cid:144)rischen Entscheidungstr(cid:144)gern, dass Sol- daten mit angstinduzierten Symptomen zusammenbrachen und dass deren HeilungundR(cid:238)ckf(cid:238)hrungindieTruppen,aberauchpr(cid:144)ventiveMaßnahmen, f(cid:238)r Erfolge in k(cid:238)nftigen Kriegen entscheidend sein w(cid:238)rden. Parallel zum Aufschwung der R(cid:238)stungstechnologie nach dem Krimkrieg expandierte die Kriegspsychiatrie.DieweitereProfessionalisierungundInstitutionalisierung dieserWissenschaftsetztesichimamerikanischenB(cid:238)rgerkrieg(1861–1865), dem Deutsch-Franzçsischen Krieg (1870–1871), dem Spanisch-Amerikani- schenKrieg(1898)unddemZweitenBurenkrieg(1899–1902)fort. I. Prolog: Der Russisch-Japanische Krieg (1904–1905) und das Angstproblem Entscheidende Impulse erhielt die Kriegspsychiatrie w(cid:144)hrend des Russisch- Japanischen Krieges. In diesem Stellungskrieg kam neue Waffentechnologie (Fern-undSchnellfeuerwaffen,Granaten)zumEinsatz,weshalberauchgern als erster moderner Krieg angesehen und sogar als „Nullter Weltkrieg“ be- zeichnetwird.20DieAugendergesamtenkriegspsychiatrischenWeltrichteten sich plçtzlich auf Russland, da, wie der amerikanische Milit(cid:144)rpsychiater CaptainR.L.Richards1910bemerkte,„NervenkrankheitenzumerstenMalin der Weltgeschichte von Spezialisten schon ab der Schusszone behandelt wurden“.21ImFolgendensollendahereinigeLiniendesUmgangsmitAngstin kriegsministerialenBehçrdensieheetwaLengwiler,ZwischenKlinikundKaserne, S.177–183. 19 Hierzu l(cid:144)nder(cid:240)bergreifend: Roger Smith, The Norton History of the Human Sciences,NewYork1997. 20 Vgl.zu„NullterWeltkrieg“:JohnW.Steinbergu.a.(Hg.),TheRusso-JapaneseWar. WorldWarZero,Leiden2005.DieSuchenacheiner„StundeNull“f(cid:240)rdenmo- dernenKriegisteinzweifelhaftesUnterfangen.Unl(cid:144)ngstsindgardienapoleoni- schenKriegezumerstenmodernenKriegerkl(cid:144)rtworden.Vgl.DavidA.Bell,The FirstTotalWar.Napoleon(cid:204)sEuropeandtheBirthofWarfareasWeKnowIt,Boston 2007. 21 R.L.Richards,MentalandNervousDiseasesintheRusso-JapaneseWar,in:Mi- 216 SusanneMichlundJanPlamper der russischen Milit(cid:144)rpsychiatrie des fr(cid:238)hen 20. Jahrhunderts nachgezogen werden. DieVorstellungvonAngstalsUrsachevonNervenerkrankungenbeiSoldaten taucht in Russland zum ersten Mal 1873 auf, nachdem deutsche łrzte den epidemieartigen Ausbruch von Nervenkrankheiten im Milit(cid:144)r infolge des Deutsch-FranzçsischenKriegesbeschriebenhatten.22Einn(cid:144)chsterSchrittwar dieDoktorarbeitvonA.Ozereckovskij„(cid:152)berHysterieinderArmee“ausdem Jahre 1891, auchwenn Ozereckovskij noch keine Kausalbeziehung zwischen Angst und „Hysterie“ zuließ.23 Ozereckovskijs łtiologie der „m(cid:144)nnlichen Hysterie“, die er in erster Linie bei jungen Soldaten diagnostizierte, be- schr(cid:144)nktesichaufeinphysiologischverstandenesTrauma-Konzept–ersprach vom „Sturz von der Gymnastik-Leiter oder dem Trapez, ungl(cid:238)cklichen Spr(cid:238)ngen und (cid:144)hnlichen St(cid:238)rzen oder Stçßen“.24 Jene Trennwand, die Oze- reckovskij zwischen Angst und Geisteskrankheit einzog, hatte ungef(cid:144)hr ein JahrzehntlangBestand.Sie wurdezuBeginndesneuenJahrhundertseinge- rissen und ersetzt durch ein Verst(cid:144)ndnis von Angst als Hauptursache von Geisteskrankheit. Dieses Konzept bestimmte zwar schon vor dem Russisch- JapanischenKriegdieFachdebatten,gewanninseinemGefolgeundnachder Revolutionvon1905abernocheinmalanBedeutung. Allen Fachdebatten lagen zwei entgegengesetzte Menschenbilder zugrunde: Entweder handelt es sich bei Angst um eine naturgegebene menschliche Ei- genschaftoderAngstistunnat(cid:238)rlich.DerOffizierMichailE˙nval’dnahmdiese gegens(cid:144)tzlichen Auffassungen 1911 in einem Artikel auf: Zur soldatischen Angstgebeeszwei„Doktrinen“,eine„romantische“odereine„realistische“. Die„romantischeDoktrin“sahAngstalsAbweichungvonderNormmutiger, litarySurgeon26.1910,S.177.DiewestlicheRezeptionderrussischenErfahrung im Russisch-Japanischen Krieg beruhte nicht nur auf Wissenstransfer unter Ex- perten, sondern auch auf der Behandlung traumatisierter russischer Offiziere in deutschenpsychiatrischenHeilanstalten.Vgl.Hofer,Nervenschw(cid:144)cheundKrieg, S.205. 22 Vgl.dieZusammenfassungdesAufsatzes (erschienen1873inBerlinerKlinische Wochenschrift)vonO.Koc,Ovlijaniistrachanarazvitiebolezni,in:Voenno-me- dicinskijzˇurnal51.1873,S.10–11.Inihrensp(cid:144)terenBem(cid:240)hungen,dieGeschichte ihrer eigenenDisziplin zu schreiben, identifizierten russische Psychiatereine ur- s(cid:144)chlicheVerkn(cid:240)pfungzwischenAngstundNervenkrankheitenschonf(cid:240)rdasJahr 1827,indemsiesichbezogenaufJeanˆtienneDominiqueEsquirol,Allgemeine und specielle Pathologie und Therapie der Seelenstçrungen, Leipzig 1827. Vgl. A.Sˇcˇeglov,Materialykizucˇenijudusˇevnychrasstrojstvvarmii,in:Voenno-medi- cinskijzˇurnal77.1899,S.862. 23 Vgl.dieKurzzusammenfassung(avtoreferat):A.Ozereckovskij,Obisteriivvojs- kach,in:Voenno-medicinskijzˇurnal69.1891,S.371.Ozereckovskijwurdesp(cid:144)teroft alsrussischerEntdeckerderm(cid:144)nnlichenHysteriebezeichnet.Vgl.z.B.Pospelov,K voprosuobisteriiusoldat,in:Voenno-medicinskijzˇurnal76.1898,S.1138. 24 Ozereckovskij,Obisteriivvojskakh,S.371. SoldatischeAngstimErstenWeltkrieg 217 angstfreier Soldaten (Soldaten sind konstitutionell furchtlos), w(cid:144)hrend die „realistischeDoktrin“davonausging,dassalleSoldatenvor,w(cid:144)hrendundoft nachderSchlachtłngsteausstehen(Soldatensindkonstitutionell(cid:144)ngstlich).25 Gener(cid:144)leundOffizieretendierteneherzur„romantischenDoktrin“,weshalb ein pragmatisch-funktionaler Ansatz, der Angst zur Optimierung der KriegstauglichkeitvonSoldateninsKalk(cid:238)leinbezogenh(cid:144)tte,inderrussischen Milit(cid:144)relite kaumverbreitet war.26Kriegspsychiater wareneherder „realisti- schen Doktrin“ zugeneigt – ihre berufliche Existenzgrundlage (die Behand- lung angstinduzierter Krankheiten bei Soldaten) beruhte auf der Realit(cid:144)t soldatischerAngst. TrotzihresHegemonialstatusbotdie„realistischeDoktrin“gen(cid:238)gendRaum f(cid:238)rDifferenzierungundDiskussion.KriegspsychiaterbeganneninderRegel miteinerBeschreibungderSymptomeundunterschiedendannverschiedene Angsttypen.27 In einem Aufsatz, der sich an das allgemeine, milit(cid:144)risch interessierte Lesepublikum richtete, fasste Grigorij Sˇumkov, der Leiter der psychiatrischenAbteilungimHarbinerMilit(cid:144)rhospitalw(cid:144)hrenddesRussisch- JapanischenKriegesundwohldereinflussreichsterussischeKriegspsychiater des fr(cid:238)hen 20. Jahrhunderts, das Spektrum soldatischer Gef(cid:238)hle folgender- maßenzusammen: Soldatenmachen eine Menge durch; sie f(cid:238)rchten sich, werdenw(cid:238)tend, freuen sich, sind manchmalverzweifelt,siehoffen,sieglaubenandenSieg,siewerdenentt(cid:144)uschtundglauben doch wieder von Neuem. Das Leben im Krieg ist ein grelles Kaleidoskop verschiedener Gef(cid:238)hle,Gef(cid:238)hle,dieMenscheninFriedenszeitenebenfallsempfinden,diejedochimKrieg sch(cid:144)rferundextremerausgedr(cid:238)cktwerden.28 Hieraus ergab sich eine Reihe von Aufgaben f(cid:238)r den Kriegspsychiater, die Sˇumkovebenfallszusammenfasste: Anh(cid:144)ngerderzweiten,realistischenSchule[…]versuchendenMenschenzuuntersuchen, diepsychophysischeNaturdesSoldaten,sieversuchenindenBereichpsychischerPh(cid:144)no- meneeinzudringen;[sieversuchen]dieGesetzederSoldatenpsycheinkriegerischenAus- einandersetzungenzuergr(cid:238)ndenund,sobaldsiedieseergr(cid:238)ndethaben,k(cid:238)nftigenSoldaten das Wesen der Ph(cid:144)nomene zu erkl(cid:144)ren und Mittel zum Kampf gegen unerw(cid:238)nschte Er- scheinungeninihrenPsychenaufzuzeigen.29 25 MichailE˙nval(cid:204)d,Dvedoktrinyboevogovospitanijavojsk,in:Voennyjsbornik54. 1911,S.101–106. 26 Eine typische Offiziersmeinung: [V.P.] Prasalov, Neskol(cid:204)ko slov k stat(cid:204)e V. Pol- janskogo. Moral(cid:204)nyj e˙lement v oblasti fortifikacii, in: Voennyj sbornik 54. 1911, S.85–95,Fortsetzungin:Voennyjsbornik54.1911,S.87–104. 27 Hierf(cid:240)rbenutztensiedierussischenBegriffestrach,ispug,trepet,bojazn(cid:204),trevoga, panikausw. 28 [Grigorij Sˇumkov], „Za“ i „protiv“ voennoj psichologii, in: Voennyj sbornik 55. 1912,S.72. 29 Ebd.,S.75. 218 SusanneMichlundJanPlamper GleichzeitiggingesKriegspsychiaternwieSˇumkovimmerauchdarum,Ner- venkrankheiten zu nobilitieren, ihnen einen (cid:144)hnlichen Status wie respekta- blen,bakteriologischenKrankheitenzuverschaffen: Um die Cholera zu bek(cid:144)mpfen, muss man die Choleraunbedingt untersuchen; […] um Todesangst imKriegzubek(cid:144)mpfen,[mussman]dieAusdrucksformendieserAngstun- tersuchen;umPanikzuvermeiden,[mussman]ihrWesen,ihreGenese,ihreManifesta- tionen,ihreAusbreitungusw.analysieren.30 AlstypischerVertreterdespolitischliberaleingestelltenkriegspsychiatrischen Establishments legte Sˇumkov bisweilen einen bemerkenswerten Glauben an dieWirkungeinfacherAufkl(cid:144)rungandenTag:WenndiełrztedenSoldaten nurimmerwiedererkl(cid:144)rten,dassdiekçrperlichenAnzeichenihrerAngstvor der Schlacht normal seien, w(cid:238)rden diese sich nicht als krank einstufen und unverdrossenindieSchlachtziehen,stattderPanikanheimzufallen.31 Im Laufe der Zeit wurden die psychiatrischen Beschreibungen von Angst- symptomen immer vielschichtiger.32 Sˇumkovs Untersuchung des „mentalen ZustandesvonSoldaten“vor,w(cid:144)hrendundnachKampfeshandlungenistein gutes Beispiel daf(cid:238)r. Auf der Basis seiner eigenen Praxis und einer Vielzahl anderer Quellen konstruierte Sˇumkov einen idealtypischen Soldaten und zeichnete dessen psychologischen Zustand w(cid:144)hrend einer Schlacht nach. Es lohntsich,auseinerseinerBeschreibungenl(cid:144)ngerzuzitieren,undhiereignet sichdiePhasevorderSchlachtambesten,dasielautSˇumkovmitdergrçßten Angst verbunden war. Das „psycho-physiologische“ (Sˇumkov) Bild des Sol- datenvorderSchlachtbeginntmitVorbereitungenundArtilleriesch(cid:238)ssenals Hintergrundger(cid:144)usch;allewartenaufdenMarschbefehl. DieSoldatenfangenallean,inihrenNotizb(cid:238)chern,PortemonnaiesundTaschenzukramen, sieziehendieseBriefehervorundlesensie.Diemeistenwerdenverbrannt,nachdemsie schnellnocheinmalgelesenwurden.SietauschenNotizenundm(cid:238)ndlicheBittenaus:,Wenn ichsterbe,schickdiesnachHauseundsagihnen,dassichansiegedachthabe‘[…]Viele Gl(cid:144)ubigeholenihreIkonenhervor,kreuzigensicheifrig,k(cid:238)ssendieIkonenundh(cid:144)ngensie sichandieBrust.33 Nachdem diese „letzten“ Dinge von existenzieller Bedeutung abgeschlossen sind,reparierendieSoldatenihreUniformen,Ausr(cid:238)stungundvorallemihre Waffe. Weil die Soldaten so nervçs sind, „tun Stiefel und G(cid:238)rtel merklich 30 [Sˇumkov],„Za“i„protiv“voennojpsichologii,S.76. 31 Ebd.,S.81. 32 Vgl.bspw.diedifferenzierteListesoldatischerEmotionenin[GrigorijSˇumkov], E˙mociistracha,pecˇali,radostiignevavperiodozˇidanijaboja,in:Voennyjsbornik 57.1914,S.109–118. 33 Grigorij Sˇumkov, Dusˇevnoe sostojanie vojnov v ozˇidanii boja. Po nabljudenijam oficerov.Voenno-psichologicˇeskijetjud,in:Voennyjsbornik56.1913,S.100.