Cuerpo Editorial Conflicto Social, Año 4, N° 6, Diciembre 2011 Cuerpo Editorial Dirección Inés Izaguirre Comité Académico Irma Antognazzi Universidad Nacional de Rosario Alcira Argumedo Universidad de Buenos Aires Perla Aronson Universidad de Buenos Aires Pablo Bonavena Universidad de Buenos Aires Nicolás Iñigo Carrera Universidad de Buenos Aires, Universidad del Centro de la Provincia de Buenos Aires Emilio Dellasoppa Universidad del Estado de Río de Janeiro. Brasil Nélida Diburzi Universidad Nacional del Litoral José Mauricio Domingues Instituto Universitario de Pesquisa do Río de Janeiro. Brasil Alberto José Fernández Universidad de Buenos Aires Marcelo Gómez Universidad Nacional de Quilmes Felipe Gómez Isa Universidad De Deusto. Bilbao. España Gustavo Guebara Universidad Nacional de Rosario y UBA Carlos Figueroa Ibarra Universidad Autónoma de Puebla. México Miguel Angel Forte Universidad de Buenos Aires Gilou García Reinoso Psicoanalista Juan Carlos Marín Universidad de Buenos Aires Ronald Munck International Institute of Social History. Holanda Susana Murillo Universidad de Buenos Aires Flabián Nievas Universidad de Buenos Aires Adriana Pons Universidad Nacional de Rosario Revista del Programa de Investigaciones sobre Conflicto Social – ISSN 1852-2262 Instituto de Investigaciones Gino Germani - Facultad de Ciencias Sociales – UBA http://webiigg.sociales.uba.ar/conflictosocial/revista Cuerpo Editorial Conflicto Social, Año 4, N° 6, Diciembre 2011 Martín Retamozo Universidad Nacional de la Plata Adriana Rodríguez Universidad Nacional del Sur Robinson Salazar Universidad Autónoma de Sinaloa. México Alejandro Schneider Universidad de Buenos Aires, Universidad Nacional de La Plata Adrián Scribano Universidad Nacional de Villa María Enrique Pastor Seller Universidad de Murcia. España Demetrio Taranda Universidad Nacional del Comahue María Cristina Tortti Universidad Nacional de La Plata Elsa Usandizaga Especialista en Metodología de la Investigación Social Oreste Ventrone Universidad de Nápoles. Italia Aníbal Viguera Universidad Nacional de La Plata Secretaria de Redacción Marta Danieletto Comité Editorial Matías Artese Georgina Perrone Mariano Millán Gabriela Roffinelli Diseño Daniel Sbampato Conflicto Social ISSN 1852-2262 Programa de Investigaciones sobre Conflicto Social Instituto de Investigaciones Gino Germani Presidente J. E. Uriburu 950, 6to. Piso, of.18 (C1114AAD) Buenos Aires, Argentina Tel.: (54) (11) 4508-3815 int 211 Fax: (54) (11) 4508-3822 E-Mail: [email protected] Revista del Programa de Investigaciones sobre Conflicto Social – ISSN 1852-2262 Instituto de Investigaciones Gino Germani - Facultad de Ciencias Sociales – UBA http://webiigg.sociales.uba.ar/conflictosocial/revista Sumario Conflicto Social, Año 4, N° 6, Diciembre 2011 Sumario Políticas de la Memoria o Toma de Conciencia: Concordancias y Divergencias Editorial Inés Izaguirre Dossier Memoria y toma de conciencia de la militancia obrera en el Chaco. Límites y perspectivas en la formación de una fuerza social Marcelo Graciosi Reseñas Nicolás Iñigo Carrera y otros. Sindicatos y desocupados en Argentina. 1930/1935 – 1994/2007. Cinco estudios de Caso. Editorial PIMSA / Dialektik, 2011, 255 páginas. Por Matías Artese Victoria Basualdo (coordinadora).Autores: Ivonne Barragán, Victoria Basualdo, Darío Dawyd, María Alejandra Esponda, Federico Lorenz, Florencia Rodríguez, Marcos Schiavi, Valeria Snitcofsky y Ana Belén Zapata. La clase trabajadora argentina en el siglo XX: experiencias de lucha y organización. Buenos Aires, Editorial Atuel. Cara a Cara, 2011, 364 páginas. Por Pablo Augusto Bonavena Giselle Nadra y Yamilé Nadra. Montoneros: ideología y política en El Descamisado. Buenos Aires, Ediciones Corregidor, Septiembre de 2011, 170 páginas. Por Pablo Augusto Bonavena Revista del Programa de Investigaciones sobre Conflicto Social – ISSN 1852-2262 Instituto de Investigaciones Gino Germani - Facultad de Ciencias Sociales – UBA http://webiigg.sociales.uba.ar/conflictosocial/revista Sumario Conflicto Social, Año 4, N° 6, Diciembre 2011 Primeras Jornadas de la Revista Conflicto Social Políticas de la Memoria o Toma de Conciencia: Concordancias y Divergencias Presentación Inés Izaguirre Paneles Juan Carlos Wlasic, María Maneiro, Daniel Feierstein, Magdalena Lantieri, Hernán Sorgentini, Roberto Cipriano, Inés Izaguirre. Comentaristas: Pablo Bonavena y Alcira Daroqui. Foro Maurico Chama. Apuntes sobre la centralidad de los estudios sobre la memoria del pasado reciente argentino. Gabriela Scodeller. Una posible relación entre memorias y conciencias obreras. Edna Muleras. Las precondiciones socioculturales del conocimiento popular del proceso de desaparición de personas durante la dictadura cívico militar (1976-1983). Alejandra Pisani y Ana Sofía Jemio. Memorias sobre el Operativo Independencia en Famaillá. Algunas reflexiones sobre los conceptos de memoria, ideología y conciencia de clase. Carla Bertotti. El Pozo de Vargas. Laura Benadiba. Historia Oral y Educación: Cuando los jóvenes se apropian del pasado. Fernando Esteban Córdoba. Políticas de la memoria o toma de conciencia: concordancias y divergencias. Silvia Guemureman. La producción de la memoria en espacios de encierro punitivo: la recuperación de la voz de los jóvenes y los presos. María del Rosario Bouilly. La producción de miedo como mecanismo ordenador de las cárceles bonaerenses. Ana Laura López. Jóvenes en el encierro: Acerca de las formas de gobierno letal de la excedencia. Esteban Campos Una crítica a la ideología de la “memoria completa”, a propósito de Juan Bautista Yofre y la narrativa histórica en “Volver a matar”. Revista del Programa de Investigaciones sobre Conflicto Social – ISSN 1852-2262 Instituto de Investigaciones Gino Germani - Facultad de Ciencias Sociales – UBA http://webiigg.sociales.uba.ar/conflictosocial/revista Izaguirre, Inés – Editorial. Conflicto Social, Año 4, N° 6, Diciembre 2011 Editorial Políticas de la memoria o toma de conciencia: concordancias y divergencias. H ace ya tres años que comenzamos esta empresa. Iba a decir aventura. Pero pensé que no era justa conmigo ni con mis compañeros del Comité Editorial. Porque aventura tiene más carga de riesgo, de suerte, y aunque empresa tiene reminiscencias capitalistas, tiene un sentido de racionalidad. En su origen latino figura in-prehensa, tomada, agarrada. Descubrí que mi vieja amiga la Enciclopedia Sopena coloca en primera acepción justo lo que quiero decir y lo que sentimos quienes iniciamos esta tarea: “acción ardua que se acomete y empieza”, sobre todo si la emprenden varias personas, y alude a “lo que se intenta conseguir” y a que “lleva por lo común algún mote “. Un nombre. Y ésta empresa nuestra se llama Revista de conflicto social. No una sigla, que requiere ser explicada. Tiene un nombre claro, preciso, para que no dudemos del contenido. Pero además de la Revista, este editorial remite a otra tarea que precedió a la edición electrónica, y es la realización de las Primeras Jornadas de Conflicto Social, que comenzamos a planificar en algún momento de 2011, previo a la edición del nº 5 de la Revista, en cuyo Editorial las anunciamos. Quizás por ello el tema “Jornadas” ocupó desde entonces en forma dominante nuestra atención, más aún cuando decidimos que este nº 6 se editaría no sólo electrónicamente, sino en papel. Y el resultado fue que quedó opacada la convocatoria a escribir artículos que no se expusieran en las Jornadas, del que quedó solamente uno, el de Marcelo Graciosi, que aborda el tema de la toma de conciencia de la militancia obrera en el Chaco. Afortunadamente la profundidad y la riqueza de la exposición de los panelistas del jueves 27 de octubre compensó aquellas ausencias, resultado sin duda de la Revista del Programa de Investigaciones sobre Conflicto Social – ISSN 1852-2262 Instituto de Investigaciones Gino Germani - Facultad de Ciencias Sociales – UBA http://webiigg.sociales.uba.ar/conflictosocial/revista Izaguirre, Inés – Editorial. Conflicto Social, Año 4, N° 6, Diciembre 2011 autoinhibición que se impusieron quienes no podían concurrir. Los trabajos presentados al Foro del viernes 28, fueron en su casi totalidad excelentes, aunque la brevedad que les impusimos –un máximo de 10 páginas escritas y un máximo de 10 minutos de exposición oral- constituyó para algunos autores una dificultad en el desarrollo del tema elegido. En el primer panel del jueves 27 de octubre, Juan Carlos Wlasic trajo a colación por lo menos dos problemas de gran interés: el primero refiere a cómo ha ido cambiando la construcción de nuestra memoria histórica desde que concluyó la dictadura hasta hoy, por las alternativas que impuso la vigencia de las leyes de impunidad y por el cambio paulatino que implicó la emergencia de nuevos testigos, con los juicios de la verdad primero, y –luego de la anulación de aquellas leyes- con el desarrollo de nuevos juicios. El segundo problema tiene que ver con la fragmentación de la memoria para quienes no fueron testigos de los hechos, que se produce con la segmentación de las señales conmemorativas y con la ausencia social de suficientes relatos abarcativos. Aún los que tenemos siempre presente la necesidad de tales relatos, nos sorprendemos cada vez que observamos el plano de las principales ciudades y el número de centros clandestinos de detención, tortura o exterminio, salpicados en la superficie del plano como si se tratara de sitios turísticos y tomamos conciencia entonces de la envergadura del plan de aniquilamiento. Daniel Feierstein hace un análisis conceptual desde las diversas interpretaciones de lo ocurrido en Argentina durante los años 70. Parte de las tres grandes teorías con las que se ha abordado el tema de la memoria y la toma de conciencia: Marx, Piaget y Freud –este último como teoría del trabajo de elaboración- y hace un análisis crítico de los niveles de representación que han decantado en las interpretaciones sobre el exterminio de una parte de la sociedad argentina: guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio. Llega a la conclusión de que el nivel menos explicativo es el de los “crímenes contra la humanidad” donde Revista del Programa de Investigaciones sobre Conflicto Social – ISSN 1852-2262 Instituto de Investigaciones Gino Germani - Facultad de Ciencias Sociales – UBA http://webiigg.sociales.uba.ar/conflictosocial/revista Izaguirre, Inés – Editorial. Conflicto Social, Año 4, N° 6, Diciembre 2011 los perpetradores siempre aparecen como los “malvados” y analiza las alternativas de la lucha en la sociedad argentina por aproximar una explicación innovadora a la definición parcelada de genocidio en el derecho internacional. Para María Maneiro hablar de la toma de conciencia y de las políticas de memoria supone aproximarnos a los dos niveles que articulan el problema: la construcción del sujeto y la construcción del Estado. Hablar de la “toma de conciencia” nos recuerda la expresión “toma del poder”, como si se tratara de cosas, de hechos o de ideas acabadas, terminadas. En realidad no son cosas terminadas, monolíticas, sino procesos en construcción permanente, con contradicciones internas, lo cual debe ser permanentemente recordado, sobre todo cuando la institución judicial es una instancia que tiende a cosificarlas. Pablo Bonavena comentó estos tres trabajos y se detuvo también en los cambios que ha ido experimentando el concepto de memoria, que hoy está asociado sin duda a la idea liberal de derechos humanos, aunque sin hacer mención de las fuerzas sociales que lucharon por construir distintas metas a lo largo de esa historia. Hace tan sólo unas décadas se vinculaba la toma de conciencia a la lucha revolucionaria del proletariado, a su lucha por el comunismo. Y la idea de un Estado protector de los derechos humanos entraba en contradicción con la idea de un Estado capitalista, defensor de la propiedad privada, donde el discurso corriente omite que la lucha de los desaparecidos fue precisamente una lucha anticapitalista. Entre los dos paneles hizo su aporte Magdalena Lanteri, Sub directora del Área del Centro de documentación y Archivo de la Comisión Provincial de la Memoria. Nos explicó cómo funciona actualmente el archivo de la DIPPBA, sigla que indica su origen –Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires- y que hoy está legalmente bajo jurisdicción de la Comisión. El Archivo contiene información desde 1930, sobre todo información del seguimiento de la inteligencia policial sobre instituciones y organizaciones sociales, gremiales y políticas, que se ramifica hasta llegar a los individuos que conforman tales Revista del Programa de Investigaciones sobre Conflicto Social – ISSN 1852-2262 Instituto de Investigaciones Gino Germani - Facultad de Ciencias Sociales – UBA http://webiigg.sociales.uba.ar/conflictosocial/revista Izaguirre, Inés – Editorial. Conflicto Social, Año 4, N° 6, Diciembre 2011 instituciones. Hoy resulta de suma utilidad para investigadores y para la realización de los juicios de lesa humanidad. El panel de la tarde del jueves 27 de octubre incluyó tres exposiciones. La primera, de Hernán Sorgentini, discutió la naturalización de la expresión “memoria del pasado reciente”, que es una referencia vaga a los contenidos de esa memoria, ya que hay pasados más lejanos pero que socialmente siguen vivos por su carácter traumático. En el caso de Argentina, la expresión tiene una referencia política, ya que, según el autor, existe la necesidad de construir un relato del proceso revolución- represión- transición a la democracia. Así como en América Latina, el largo ciclo de la guerra fría ocluyó las versiones previas de “democracia”, en Argentina, la salida de la hegemonía menemista terminó con una fuerte condena de la dictadura y del modelo liberal, pero dejó poco espacio para discutir las luchas pre-dictadura. Ha habido una fuerte despolitización de los actores, aunque a partir del 2003, con la reiniciación de los juicios, los testigos vuelven a hablar de ese tema y se hace necesario dialogar con ellos. Roberto Cipriano se presentó como un abogado de la Comisión Provincial de la Memoria, dedicado a la lucha concreta contra las perversiones que permanecen ocultas en los lugares de encierro. Mientras que las primeras sentencias de la ESMA nos muestran la sanción a personajes como Astiz, en las cárceles argentinas subsisten personajes como el penitenciario bonaerense llamado “Pink Floyd”, capaz de producir traslados, muerte y torturas con la misma impunidad como si viviéramos en dictadura. Y el Ministro de Justicia Alak, agregó, se ha permitido negar que haya tortura en las cárceles argentinas. Cipriano señaló que están trabajando en la investigación de estos hechos conjuntamente con investigadores del Instituto Germani –Alcira Daroqui y su equipo- varios de los cuales van a exponer en el Foro del 28 de octubre. Destaca que en 2001-2002, cuando asume Ruckauf la gobernación de la provincia, había 16000 personas detenidas en cárceles. Dos años después, con su política de mano dura, esa cifra Revista del Programa de Investigaciones sobre Conflicto Social – ISSN 1852-2262 Instituto de Investigaciones Gino Germani - Facultad de Ciencias Sociales – UBA http://webiigg.sociales.uba.ar/conflictosocial/revista Izaguirre, Inés – Editorial. Conflicto Social, Año 4, N° 6, Diciembre 2011 llegó a 24000, con lo que estallaron los problemas de hacinamiento y conflicto en las unidades carcelarias. Desde el año 2008 no se dan más estadísticas sobre el tema, porque la situación ha empeorado. Tomemos conciencia: la conclusión es que no hemos democratizado las fuerzas de seguridad, que cuentan con la complicidad del aparato judicial. Luego de esta exposición me tocó hablar a mí, Inés Izaguirre. Vinculé el problema de la memoria con el problema del conocer. Desde mediados del siglo XX se ha avanzado en el estudio del cerebro humano, en particular sobre el asentamiento físico-cerebral afectivo de los procesos de memoria. Pero la memoria de que hablamos no es automática, no es aquel proceso mental, orgánico, de registro de hechos y situaciones que permite almacenarlos y recuperarlos. Es un proceso social, colectivo, que tiene que ver con la construcción de un nosotros. En pedagogía siempre se vincula la memoria con el aprendizaje: para que haya memoria debe haber un proceso previo de aprendizaje, de práctica, de acción del propio cuerpo con otros humanos, o con cosas. Ejemplifiqué con la pregunta que se hace Marx en el cap. I de El Capital, que refiere al período de formación del capitalismo entre los siglos XVI y XVIII, en que los hombres cambian de tareas, de trabajos, pasan del mundo rural feudal al mundo urbano capitalista. Y se pregunta cómo tomaron conciencia de esos cambios, cómo llegaron a saber el valor de lo que producían y de lo que intercambiaban. Marx se responde: No lo saben, pero lo hacen. 1 Con lo que indica que hay un modo del conocer que no es discursivo: es un saber que deviene de las acciones con otros, de la práctica. El mismo vínculo que va a establecer Piaget 2 con lo que los hombres ven. Lo que se ve, en el capitalismo, son las relaciones de intercambio, el mercado, lo que está a la vista de todos, las relaciones entre iguales, relaciones de compradores y vendedores. Los hombres comparan lo 1 Marx, K. (1867). El Capital. Buenos Aires-México, Siglo XXI Editores, 1998, tomo I, parág. 4, “El fetichismo de la mercancía y su secreto”. 2 Piaget, J. (1974). La toma de conciencia (1974), Madrid, Ediciones Morata, 1981, pp. 268-274. Revista del Programa de Investigaciones sobre Conflicto Social – ISSN 1852-2262 Instituto de Investigaciones Gino Germani - Facultad de Ciencias Sociales – UBA http://webiigg.sociales.uba.ar/conflictosocial/revista